تجربة فكرية - ويكيبيديا

تجربة الفكر أو Gedankenexperiment (من الألمانية) تنظر إلى فرضية أو نظرية^[1] أو مبدأ بغرض التفكير خلال عواقبها. وبالنظر إلى هيكل التجربة، قد يكون اجراؤها ممكناً أو غير ممكن، وفي حالة كونه ممكنًا، يتعين ألا تكون هناك أية نية من أي نوع لإجراء التجربة قيد النظر فعلًا. ويكمن الهدف المشترك لتجربة الفكر في استكشاف العواقب المحتملة للمبدأ قيد النظر.

من الأمثلة الشهيرة للتجربة الفكرية الفكر قطة شرودنغر، الذي يوضح عدم التعيين الكمي خلال التلاعب في بيئة محكمة الغلق وكمية قليلة من مادة إشعاعية، وعفريت ماكسويل، الذي يحاول إظهار قدرة حدود افتراضية على انتهاك القانون الثاني للديناميكا الحرارية.

ديكنمي (deiknymi) اليونانية القديمة، أو التجربة الفكرية، «كانت أقدم نمط ذات إثبات رياضي»، وتواجدت قبل الرياضيات الإقليدية،^[2] حيث كان التركيز على الجزء المفاهيمي، بدلًا من الجزء التجريبي لتجربة الفكر. ربما كانت التجربة الأساسية في تاريخ العلم الحديث هي توضيح جاليليو أن الأغراض الساقطة لا بد لها أن تسقط بنفس المعدل بغض النظر عن كتلتها. كان الاعتقاد شائعًا أن هذا ^[3] توضيح فيزيائي صريح، يحتوي على تسلق برج بيزا المائل وإلقاء وزنين ثقيلين، بينما في الواقع، كان توضيحًا منطقيًّا، باستخدام تقنية 'التجربة الفكرية'.

مع أن المُستخرج لا ينقل أناقة وقوة 'التوضيح' بجودة، ولكن من واضح أن هذه التجربة 'فكرية'، بدلًا من التجربة العملية. والغريب حينها، كما يقول كوهين، أن الفلاسفة والعلماء على حدٍ سواء رفضوا الاعتراف إما بجاليليو نفسه خاصةً، أو تقنية تجربة الفكر عامةً لدورها المحوري في العلم والفلسفة. (الاستثناء يثبت القاعدة — فيلسوف العلم المتمرد، بول فايراباند (Paul Feyerabend)، لاحظ أيضًا هذا الحكم المسبق المنهجي.^[4])

بدلاً من ذلك، فضل العديد من الفلاسفة اعتبار 'التجارب الفكرية' كاستخدام سيناريو مفترض للمساعدة في فهم حقيقة ماهية الأشياء.

• الغرفة الصينية
• تجربة جاليلو على برج بيزا المائل

• Dennett, D.C., "Intuition Pumps", pp. 180–197 in Brockman, J., The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution, Simon & Schuster, (New York), 1995.
• Galton, F., "Statistics of Mental Imagery", Mind, Vol.5, No.19, (July 1880), pp. 301–318.
• Hempel, C.G., "Typological Methods in the Natural and Social Sciences", pp. 155–171 in Hempel, C.G. (ed.), Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, The Free Press, (New York), 1965.
• Kuhn, T. "A Function for Thought Experiments", in The Essential Tension (Chicago: University of Chicago Press, 1979), pp. 240–
• Mach, E., "On Thought Experiments", pp. 134–147 in Mach, E., Knowledge and Error: Sketches on the Psychology of Enquiry, D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1976. [Translation of Erkenntnis und Irrtum (5th edition, 1926.].
• Popper, K., "On the Use and Misuse of Imaginary Experiments, Especially in Quantum Theory", pp. 442–456, in Popper, K., The Logic of Scientific Discovery, Harper Torchbooks, (New York), 1968.
• Rescher، N. (1991)، "Thought Experiment in Pre-Socratic Philosophy"، في Horowitz، T.؛ Massey، G.J. (المحررون)، Thought Experiments in Science and Philosophy، Rowman & Littlefield, (Savage)، ص. 31–41، مؤرشف من الأصل في 2010-06-28.
• Witt-Hansen, J., "H.C. Ørsted, Immanuel Kant and the Thought Experiment", Danish Yearbook of Philosophy, Vol.13, (1976), pp. 48–65.
• Jacques, V., Wu, E., Grosshans, F., Treussart, F., Grangier, P. Aspect, A., & Roch, J. (2007). Experimental Realization of Wheeler's Delayed-Choice Gedanken Experiment, Science, 315, p. 966–968. [1]

• Adams, Scott, God's Debris: A Thought Experiment, Andrews McMeel Publishing, (USA), 2001
• Brown, J.R., The Laboratory of the Mind: Thought Experiments in the Natural Sciences, Routledge, (London), 1993.
• Browning, K.A. (ed.), Nowcasting, Academic Press, (London), 1982.
• Buzzoni, M., Thought Experiment in the Natural Sciences, Koenigshausen+Neumann, Wuerzburg 2008
• Cohen, Martin, "Wittgenstein's Beetle and Other Classic Thought Experiments", Blackwell (Oxford) 2005
• Cohnitz, D., Gedankenexperimente in der Philosophie, Mentis Publ., (Paderborn, Germany), 2006.
• Craik, K.J.W., The Nature of Explanation, Cambridge University Press, (Cambridge), 1943.
• Cushing, J.T., Philosophical Concepts in Physics: The Historical Relation Between Philosophy and Scientific Theories, Cambridge University Press, (Cambridge), 1998.
• DePaul, M. & Ramsey, W. (eds.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry, Rowman & Littlefield Publishers, (Lanham), 1998.
• Gendler, T.S., Thought Experiment: On the Powers and Limits of Imaginary Cases, Garland, (New York), 2000.
• Gendler, T.S. & Hawthorne, J., Conceivability and Possibility, Oxford University Press, (Oxford), 2002.
• Häggqvist, S., Thought Experiments in Philosophy, Almqvist & Wiksell International, (Stockholm), 1996.
• Hanson, N.R., Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science, Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
• Harper, W.L., Stalnaker, R. & Pearce, G. (eds.), Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time, D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1981.
• Hesse, M.B., Models and Analogies in Science, Sheed and Ward, (London), 1963.
• Holyoak, K.J. & Thagard, P., Mental Leaps: Analogy in Creative Thought, A Bradford Book, The MIT Press, (Cambridge), 1995.
• Horowitz, T. & Massey, G.J. (eds.), Thought Experiments in Science and Philosophy, Rowman & Littlefield, (Savage), 1991.
• Kahn, H., Thinking About the Unthinkable, Discus Books, (New York), 1971.
• Kuhne, U., Die Methode des Gedankenexperiments, Suhrkamp Publ., (Frankfurt/M, Germany), 2005.
• Leatherdale, W.H., The Role of Analogy, Model and Metaphor in Science, North-Holland Publishing Company, (Amsterdam), 1974.
• Ørsted، Hans Christian (1997). Selected Scientific Works of Hans Christian Ørsted. Princeton. ISBN:0-691-04334-5.. Translated to English by Karen Jelved, Andrew D. Jackson, and Ole Knudsen, (translators 1997).
• Roese, N.J. & Olson, J.M. (eds.), What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking, Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995.
• Shanks, N. (ed.), Idealization IX: Idealization in Contemporary Physics (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 63), Rodopi, (Amsterdam), 1998.
• Shick, T. & Vaugn, L., Doing Philosophy: An Introduction through Thought Experiments (Second Edition), McGraw Hill, (New York), 2003.
• Sorensen, R.A., Thought Experiments, Oxford University Press, (Oxford), 1992.
• Tetlock, P.E. & Belkin, A. (eds.), Counterfactual Thought Experiments in World Politics, Princeton University Press, (Princeton), 1996.
• Thomson, J.J. {Parent, W. (ed.)}, Rights, Restitution, and Risks: Essays in Moral Theory, Harvard University Press, (Cambridge), 1986 .
• Vosniadou, S. & Ortony. A. (eds.), Similarity and Analogical Reasoning, Cambridge University Press, (Cambridge), 1989.
• Wilkes, K.V., Real People: Personal Identity without Thought Experiments, Oxford University Press, (Oxford), 1988.

• Thought experiments – موسوعة ستانفورد للفلسفة
• Philosophy Bites podcast: نايجل واربرتون interviews جوليان باجيني on Thought Experiments
• Stevinus, Galileo, and Thought Experiments Short essay by S. Abbas Raza of 3 Quarks Daily
• Thought experiment generator, an entertaining visual aid to running your own thought experiment
• Articles on Thought Experiments in the PhilSci Archive, an electronic archive for preprints in the philosophy of science.

في كومنز صور وملفات عن Thought experiments.