ويكيبيديا:ملحوظية (أشخاص) - ويكيبيديا

هذه الصفحة إرشاد في ويكيبيديا العربية. (اعتمدت في 29 مايو 2023) يُعدّ الإرشاد معيارًا مقبولًا عمومًا، ويجب على جميع المحررين اتباعه اعتمادًا على الحس السليم والاستثناءات المقبولة، مع العلم أن الإرشادات لا تندرج تحت بند السياسات. أي تعديل لهذه الصفحة يكون بالتوافق، وفي حالة الشك، اطرح التعديلات في صفحة النقاش.

اختصارات وب:سير

الملحوظية
حسب الموضوع الأشخاص أكاديميون رياضيون [الإنجليزية]‏ شخصيات خيالية عسكريون منظمات وشركات وسائل الإعلام عائلات وقبائل كتب الأحداث مواقع الويب أفلام موسيقى مواقع جغرافية الأجرام الفلكية [الإنجليزية]‏ الأعداد
انظر أيضاً لماذا حذفت صفحتي؟
بوابة المجتمع
ع ن ت

خلاصة الموضوع: يُفترض أن يكون الشخص ملحوظًا إذا حصل على تغطية كبيرة في مصادر ثانوية وموثوقة ومستقلَّة عن الموضوع ويمكن التحقق منها.

الملحوظية في ويكيبيديا هي اختبار يستعمله المستخدمون لتحديد فيما لو كان موضوع ما يستحق مقالة منفصلة. فيما يخص سير الأشخاص، يلزم لكي يكون شخص ما ملحوظًا أن يتحقق الشرطان التاليان معًا:

1. أن يكون مشهورًا ومعروفًا في ميدان نشاطه.
2. أن يكون له أهمية كبرى في ميدان نشاطه، مثلا أنجز عملاً استثنائيًا، أو مجموعةً من الأعمال الملحوظة المتعددة، أو فاز بجوائز ملحوظة في ميدان نشاطه.

يلزم دائما تأكيد هذه الملحوظية من خلال مصادر متعددة محايدة وموثوقة ومستقلة يمكن التحقق منها.

من الجيد الانتباه إلى أن كلمة "ملحوظ" ليست مرادفًا لكلمة "مشهور"، فالشهرة لا تعني الملحوظية. على سبيل المثال، قد يصبح شخص ما مشهورًا بسبب حدث واحد، أو وبالعكس، قد يكون الشخص مشهورًا، ولكن التغطية الهامة تركز على حدث واحد مرتبط به. وفي كلا الحالتين، تُحدد الملحوظية حسب معايير سياسة الملحوظية وهذا الإرشاد وليس حسب درجة شهرة الشخص.

يتوافق هذا الإرشاد مع ما جاء في سياسة الملحوظية، أي يكون الأشخاص ملحوظين إذا كانوا قد حصلوا على تغطية هامة في مصادر ثانوية موثوقة متعددة مستقلة بعضها عن بعض، وعن الشخص الذي تغطيه.

متى ما استوفت شخصية ما معايير سياسة الملحوظية أو إرشاد ملحوظية الأشخاص فبالإمكان إنشاء مقالة عنها في ويكيبيديا العربية.

تشمل التغطية الهامة تغطية الأعمال الفردية للشخصية مثل المؤلفات، وجوائزها وأرقامها القياسية، وهذه ترتبط بالشخصية ارتباطًا مباشرًا. فالحديث عن كتاب ألفه شخص ما هو تغطية لهذا الشخص، والحديث عن نسخة محددة من جائزة ما، هو تغطية للشخص الذي فاز فيها في تلك السنة. أما تغطية الأعمال الجماعية، مثل المسلسلات والأفلام ونحوها فلا يمكن أن تعامل معاملة التغطية الهامة، خاصة لو كانت تركز على مجمل العمل من غير تخصيص فقرة محددة للشخصية المدروسة.

لو كانت التغطية غير هامة في المصادر، يمكن الجمع بين عدد من المصادر المستقلة لإثبات الملحوظية؛ لكن يلزم الانتباه إلى أن التغطية الهامشية غير مشمولة، ولا يمكن استعمالها لإثبات الملحوظية. وتعني التغطية الهامشية أن مادة المقالة مذكور ذكرًا هامشيًا في المصدر، من غير أن تكون مادة المصدر ذات صلة بالشخصية، مثلاً يتناول المصدر موقع عمل الشخصية، ويذكر بصورة هامشية أن الشخصية تعمل في الموقع ضمن 4 أو 5 أسماء أخرى، قد يكون المصدر مهمًا لإثبات عمل الشخصية في الموقع، ولكنه لا يكفي لإثبات الملحوظية.

يلزم أن تكون المصادر المستعملة في إثبات الملحوظية مصادر ثانوية، ولا تُقبل المصادر الأولية مثل مواقع التواصل الاجتماعي في إثبات الملحوظية أبدًا، ولا تٌقبل التصريحات الشخصية كذلك، وهي مواد غير موسوعية لو عرضت بصفتها مصدرًا أوليًا، ولكنها مقبولة لو وثقها مصدر ثانوي موثوق. ولكن هذا لا يعني أن المصادر الأولية غير مقبولة في المقالة، ببساطة لا يمكن استعمالها في إثبات الملحوظية.

المعايير المخصصة هي معايير إضافية لتسهيل عملية إثبات الملحوظية، وليس لنفيها، من المرجح أن يكون الأشخاص ملحوظين إذا استوفوا أيًا من المعايير التالية. ولكن عدم استيفاء هذه المعايير لا يعني بالضرورة أن الشخصية غير ملحوظة؛ إذ يمكن أن تكون ملحوظة إذا استوفت المعايير العامة في سياسية الملحوظية.

تساعد هذه المعايير المحررين أيضًا في تحديد قوالب الصيانة التي يلزم إضافتها. مثلاً، {{سيرة شخصية مصادر أكثر}}، أو في ما إذا كانت ملحوظية الشخصية محل شك، ويمكن عندها ترشيح المقالة لنقاش الحذف.

يوجد معياران مخصصان ينطبقان على الشخصيات كلها، ومتى ما حققت الشخصية أحدهما أصبحت ملحوظة، وهما:

1. أن يحصل الشخص على جائزة أو تكريم معروف وهام، أو يرُشَّح لمثل هذه الجائزة مرتين على الأقل.
2. أن يقدِّم الشخص مساهمة تبلغ من الأهمية الغاية في أحد المجالات، وأن يُعترف بمساهمته على نطاق واسع فتشكل جزءًا من السجل التاريخي الثابت في ذلك المجال.

فيما سيأتي معايير مخصصة تنطبق على فئة محددة من الشخصيات.

تشمل كلمة "الأكاديميون" العلماء والباحثين وغيرهم من العاملين في الجامعات ودور التعليم العالي ومراكز الأبحاث، ممن يعملون مباشرة في توليد المعرفة البشرية وصيانتها وتحسينها، باختصار يولد الأكاديميون محتوًى غير ترفيهي مرتبطًا مباشرة بفرع من فروع المعرفة البشرية، وغالبًا ما تكون مساهماتهم في شكل مقالات مراجعة من الأقران أو كتب في مجال اختصاصهم منشورة ورقيًا أو إلكترونيًا. يُلحق بهذه الفئة العلماء القدامى والفلاسفة والمفكرون ومن في حكمهم من الشخصيات التي عاشت في حقبات سابقة وكان لها إنتاج معروف ذو طابع معرفي.

لا تشمل كلمة "الأكاديميون" العاملين الإداريين في مراكز الأبحاث مثل الموظفين ومقدمي الخدمات.

يُنظِّم إرشاد ملحوظية الأكاديميين عملية تحديد الملحوظية لهذه الفئة بشكل تفصيلي، ويلزم أن تكون عملية تحديد الملحوظية متوافقة معها ومع سياسة الملحوظية. تكون شخصية الأكاديمي ملحوظة لو كان لديه:

• ثلاثة معرفات في مكتبات وطنية أو ما في حكمها لدى جهات أجنبية معروفة بعملها في مجال الضبط الاستنادي لمجال الكتب والأبحاث (بشرط ألا يكون بالإمكان شراؤها)

تشمل هذه الفئة صنَّاع الأعمال الإبداعية، وخاصة ذات الطابع الترفيهي غير المعرفي، أيًا كان الوسط، سواء كانت مكتوبة أو مسموعة، وتغطي أشخاص مثل المؤلفين والشعراء والأدباء والمحررين والصحفيين وكتاب المقالات وصناع الأفلام والمصورين والفنانين التشكيليين والنحاتين والرسامين ومهندسي العمارة وصناع المحتوى الرقمي والممثلين والمؤديين الصوتيين ومؤديي الكوميديا وقوفاً والعارضين ومشاهير مواقع التواصل الاجتماعي والعاملين بمجال الترفيه بأشكاله كافةً. يلحق بهذه الفئة أيضًا ممتهنو الحِرف التقليدية واليدوية بوصفها شكلاً من أشكال الإبداع الفني.

تكون شخصية صانع المحتوى ملحوظة (بشرط إثبات ذلك بمصادر موثوقة متعددة ثانوية مستقلة):

1. كان ذا أهمية معتبرة في مجاله، مثلاً يُستشهد به على نطاق واسع من قبل الأقران، مثل زها حديد.
2. كان معروفًا بابتكار مفهوم معين في مجاله مثل خابي لام، أو نظرية جديدة في الفن، مثلاً في الكتابة الأدبية، أو تقنية جديدة، مثلاً في التصوير أو الإخراج.
3. شارك في أدوار ملحوظة في العديد من الأفلام الملحوظة أو البرامج المتلفزة أو العروض المسرحية أو غيرها من الإنتاجات الفنية المشابهة التي عُرضت أو أذيعت قبلاً.
4. له عمل واحد على الأقل:
   1. أصبح نصبًا تذكاريًا مهمًا، عُرِض في ساحة عامة مثلاً.
   2. حظي باهتمام كبير من النقاد، مثلاً نوقشت لوحاته أو مقالاته على مستوى واسع واستشهد بها في منتديات أو مؤتمرات أو لقاءات متلفزة أو إذاعية.
   3. مُثِّل العمل، أو صانعه، ضمن المجموعات الدائمة ^{[الإنجليزية]} في صالة عرض متاحف وطني مثل متحف الشمع الوطني.

لا تُنشأ مقالة في ويكيبيديا لشخصية اشتهر فقط لدورها في حدث جنائي أو محاكمة وإذا كانت هناك مقالة موجودة يجب أن تتضمن المواد الموسوعية المتاحة المتعلقة بذلك الشخص فقط.

لا ينبغي أن يكون المتهم بجريمة أو المجرَّم بها أو ضحيتها موضوع مقال في ويكيبيديا إلا إذا كان ينطبق عليه أحد الأمور التالية:

بالنسبة للضحايا، وأولئك المتهمين ظلمًا أو أدينوا بالخطأ بارتكاب جريمة (أو جرائم)

1. إذا كان الضحية أو الشخص المدان بالخطأ، دور كبير في حدث تاريخي موثق جيدًا. يشار إلى الأهمية التاريخية من خلال التغطية المستمرة للحدث في مصادر ثانوية موثوقة تكرس اهتمامًا كبيرًا لدور الفرد، مثل ماثيو شيبرد.

للجناة

1. إذا كان ضحية الجريمة شخصية وطنية أو دولية مرموقة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، السياسيين أو المشاهير. مثل: جون هينكلي جونيور.
2. أن يكون الدافع وراء ارتكاب الجريمة أو تنفيذها أمر غير معتاد بطريقة شكَّل فيها حدثًا تاريخيًا موثق جيدًا. يمكن تتبع الأهمية التاريخية، عمومًا، من خلال التغطية المستمرة للحدث في مصادر ثانوية موثوقة نُشرت بعد التغطية الإخبارية العادية لتغطي المجرم ودوره في الجريمة، مثال: سينغ هو شو.⁽¹⁾

تشمل هذه الفئة الشخصيات العامة التي تساهم في صناعة القرار على المستوى الوطني أو الإقليمي أو الدولي، وينضوي تحتها: الرؤساء والملوك والساسة وأعضاء الهيئات التشريعية والمستشارين والموظفين الحكوميين، الذين شغلوا مناصب وطنية أو اتحادية أو دولية هامة فريدة من نوعها، والقضاة وكل من يشغلون مناصب عامة. يلزم أيضًا التفريق بين المنصب العام الذي حصل عليه الفرد بالانتخاب وبين المنصب الذي حصل عليه بالتسمية أو بالتزكية. لأن الفوز بعملية انتخابية تعني ضمنًا أن الشخص ملحوظ في منطقته لدرجة أنه حصل على أصوات الناخبين، أما التسمية أو التزكية فلا تشمل ذلك. على العموم، يلزم استيفاء المعايير العامة للملحوظية في الحالتين.

يُلحق بهذه الفئة رجال الدين البارزين ورؤساء الطوائف الدينية المتنوعة الذين يمثلون طوائفهم الدينية على الصعيد المحلي أو القومي العالمي، مثل شيخ الأزهر، ومفتي عام السعودية وبطاركة أنطاكية ونحوها.

تشمل هذه الفئة الشخصيات التي تمارس الألعاب الرياضية البدنية مثل كرة القدم والذهنية مثل الشطرنج وما يُلحق بها مثل الرياضات الميكانيكية مثل سائقي السيارات أو راكبي الدراجات النارية، بالإضافة لأعضاء الطواقم التدريبية والفنية المرافقة.

يكون الرياضي ملحوظًا إذا شارك ببطولة احترافية كبرى في مجاله مثل الألعاب الأولمبية، ويجب إثبات ذلك بمصادر ثانوية موثوقة مستقلة عن الموضوع. أو أن يكون حقق جائزة محلية المستوى، مثل أفضل لاعب في بلد ما في مجاله، أو قارية مثل الفوز ببطولة القارة التي يلعب فيها.

في ما يخص الألعاب الجماعية، فإنَّ فوز الفريق ببطولة ملحوظة محلية أو قارية أو عالمية وفق ما سبق، يمنح الملحوظية للاعبي الفريق المشاركين بالبطولة كلهم والمدير الفني.

في ما يخص كرة القدم تحديدًا، يلزم أن يكون الفريق الذي تمثله الشخصية، لاعبًا أو مدربًا، يلعب حصرًا في دوري محترفين بالكامل أو شارك في إحدى البطولات الرسمية التي تصنفها الفيفا ضمن المستوى الأول.

تشمل هذه الفئة الشخصيات التي برزت لتحقيقها أرقاماً قياسية في مجالات معينة بشهادة هيئة تحكيم مستقلة. تكون الشخصية في هذه الفئة ملحوظة لو تحقق الشرطان التاليان معاً:

• أن يكون الرقم القياسي على مستوى العالم.
• أن تشهد بتحقيق الرقم منظمات عالمية موثوقة مهتمة بمتابعة هذه الشؤون نحو موسوعة غينيس للأرقام القياسية.

يلزم أن تتوفر مصادر مستقلة وثانوية وموثوقة ومتنوعة تدعم ادعاء الرقم القياسي وتؤكده، ولا يُكتفى بمصدر وحيد خاصة لو كان محلياً.

• توريث الملحوظية: الملحوظية لا تورَّث، أي أن ارتباط شخص أ غير ملحوظ بشخص ملحوظ ب، لا يمنح في حد ذاته أي درجة من الملحوظية للشخص أ. ويعني هذا أن ذكر أفراد أسرة شخصية ملحوظة مثلاً في مقالة الشخصية لا يعني بالضرورة أن هؤلاء الأفراد ملحوظون، ولكن يُمكن إنشاء تحويلات لهم إلى القسم المحدد في مقالة الشخصية الرئيسة حيث ذكروا.
• أعداد المتابعين على مواقع التواصل الاجتماعية: مهما بلغ عددها ومهما تنوعت الشبكات التي ينشط فيها الشخص. يسهل التلاعب بأعداد المتابعين على حسابات التواصل الاجتماعي ويمكن شراؤها بالأموال، لذلك فهي ليست دليلاً على الملحوظية.
• الشهرة على مواقع التواصل الاجتماعي أو محركات البحث: الفيصل في تحديد الملحوظية هو اعتماد المصادر الثانوية الموثوقة المستقلة عن الشخصية. مواقع التواصل الاجتماعي ليست مصادر ثانوية ولا مستقلة عن الشخصية وفي الغالب تكون غير موثوقة ولا يمكن التحقق منها. لذلك تجنب الاعتماد على شبكات التواصل الاجتماعي في تحديد الملحوظية، فالشهرة لوحدها ليست سبباً كافياً للحصول على الملحوظية. ابتعد أيضًا عن اللجوء إلى إحصاءات محرك البحث، مثلاً بحث جوجل أو عدد الصور المنشورة على الإنترنت. فصناعة أفلام الكبار، على سبيل المثال، تستخدم أسلوب "قنبلة جوجل" للتأثير في ترتيب الأفلام. لو استخدمت محرك بحث للمساعدة في إثبات ملحوظية شخصية ما، قيم جودة المصادر واستقلالها وأهميتها لا كميتها.

ترتبط بعضٌ من الشخصيات بحدث وحيد محدد دون غيره، ويلزم عندها التمييز بين ملحوظية الحدث وملحوظية الفرد. فلو كان الفرد هو الملحوظ، تُنشأ مقالة عن الشخصية، ولو كان الحدث هو الملحوظ، تُنشأ مقالة عنه، ولو كان الاثنان ملحوظين معًا، تُنشأ مقالتان: للشخصية وللحدث، ويتحدد ذلك بمدى أهمية الحدث نفسه وأهمية دور الفرد فيه. القاعدة العامة في هذه الحالات هي تغطية الحدث لا الشخص مثل وفاة ريان أورام أو مقتل جورج فلويد، غير أنه إذا اتسع نطاق التغطية الإعلامية لكل من الحدث ودور الفرد، فقد يصبح من المبرر إنشاء مقالات منفصلة. لو كان دور الفرد في الحدث أقل أهمية، قد لا تكون هناك حاجة إلى إنشاء مقالة مستقلة، بل يُكتفى بإنشاء تحويلة له فقط.

ينبغي أن يحدد عنوان المقالة المقصود منها بما يتوافق مع سياسة عناوين المقالات. لو كانت المقالة عن شخص ما، وكان اسمه مثلًا "فلان الفلاني"، فهذا الاسم يناسب عنوان المقالة. أما إذا كانت المقالة تخص الحدث، فيلزم أن يحدد نوع الحدث فيها مثل حادثة وفاة الأميرة ديانا أو مقتل جمال خاشقجي.

قد يكون لدى بعضٍ من محرري ويكيبيديا مقالات في الموسوعة، لا مشكلة في ذلك طالما كان وجود المقالات غير مرتبط بصلاحية المحرر التي يحملونها. ببساطة، تحرير ويكيبيديا لوحده ليس سببًا لمنح الملحوظية، مهما بلغ عدد المساهمات في الموسوعة وأهميتها.

إن تعديل المحررين لمقالاتهم بأنفسهم، في حالة وجودها، قد يحتوي على تعارض للمصالح، وهي مسألة غير مستحسنة. يلزم، في كل الأحوال، أن تُحدد ملحوظية هذه المقالات حسب معايير الملحوظية وأن تعامل معاملة أي مقالة أخرى من غير منحها أي تفضيل أو امتياز نتيجة لمساهمات صاحبها في ويكيبيديا.

إذا لم يكن سبب ملحوظية الشخصية واضح في المقالة، حاول تحسينها بما يلي:

• حدد أصل المشكلة ثم أَضف قوالب الصيانة المناسبة لتنبيه سائر المحررين حسب ما يأتي (لو استعملت أكثر من قالب، أجمعها باستعمال قالب {{مشكلات متعددة}}):

مرتبطة بالأسلوب

• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو اعتماد الاستشهاد العام فقط أضف قالب {{سيرة شخصية استشهاد عام فقط}}
• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو الحاجة لمصادر أكثر دقة أضف قالب {{سيرة شخصية استشهاد أكثر دقة}}

مرتبطة بتعديل المحتوى

• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو اعتماد المصادر الأولية أضف قالب {{سيرة شخصية مصادر أولية}}
• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو اعتماد مصادر منشورة ذاتيًا فقط أضف قالب {{سيرة شخصية نشر ذاتي فقط}}
• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو اعتماد مصدر وحيد فقط أضف قالب {{سيرة شخصية مصدر وحيد}}
• لو كان سبب عدم وضوح الملحوظية هو اعتماد موقع قاعدة بيانات الأفلام فقط أضف قالب {{سيرة شخصية قاعدة بيانات الأفلام فقط}}

• أعد الكتابة بنفسك وأصلح ما بها من أخطاء محددًا سبب الملحوظية.
• اطلب المشورة من المحررين أو من الشخص الذي كتب المقالة.
• لو لم تتمكن من تحديد سبب الملحوظية، أضف قالب {{ملحوظية}} في رأس المقالة.

إذا لم تكن المقالة تتوفر على مصادر كافية، يمكن اتباع الخطوات التالية:

1. ابحث عن المصادر بنفسك.
2. اطلب المساعدة من محررين آخرين قد يكونون من بلد الشخصية نفسها أو مهتمين بالمجال الذي تنشط فيه، حاول أيضًا التواصل مع مُنشئ المقالة في صفحة نقاشه أو في صفحة نقاش المقالة، اطلب منه مثلاً مصادر أكثر عن الشخصية لتقييم ملحوظيتها.
3. أضف قالب {{ملحوظية}} أعلى المقالة لإعلام المحررين الآخرين بوجود مشكلة في ملحوظية الشخصية.
4. إذا كان المقال حول مجال متخصص، استخدم قالب {{بحاجة لخبير}} لجذب المحررين المطلعين على هذا المجال، الذين قد يكون لديهم إمكانية الوصول إلى مصادر موثوقة غير متاحة على الإنترنت.
5. لو تعذر إثبات الملحوظية يمكن ترشيح المقالة لنقاش الحذف لأن الشخصية غير ملحوظة أو في ملحوظيتها شكٌ.

1. لا يُدان المُتَّهم بارتكاب جريمة ما لم يُثبت ذلك بمصادر مستقلة عن المُتهَم وعن المدعي. ويلزم على المحررين أن ينظروا بجدية في عدم كتابة مقال عن الجاني المزعوم في حالة عدم وجود مصادر مستقلة وموثوقة تؤكد ذلك.