French
DeutschПотребител:Ket – Уикипедия
| Уикипедия:Вавилон | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| Потребители по език |
 | Този потребител допринася чрез Mozilla Firefox. |
|---|
 | Този потребител е физик. |
|---|
Здравейте, аз съм българка, но често ползвам англоезичната Уикипедия за справка. Харесва ми идеята за разнообразието, което може да се постигне с версии на статиите на различни езици и намирам, че това е едно уникално качество на Уикипедия – не да се опитва да дублира една и съща информация многократно, а на всеки език да има нещо, което липсва при другите. Близко е до ума, че като българи би трябвало да знаем много повече неща за и от България и да пишем за тях. За съжаление, наблюденията ми показват, че надделяват преводните статии, предимно от английски. Макар да е полезно да се превежда важна информация от други езици, която липсва на български, понякога недостатъчно добър превод може да заблуди. Превеждам от руски и английски и се стремя към стройно и четивно изложение на граматически правилен български език.
Надявам се повече хора да започнат да четат и допринасят към Уикипедия, защото само големият брой компетентни и добронамерени редактори ще осигури така необходимата неутралност и истинност на информацията.
| В Уикипедия 19 години, 4 месеца и 4 дни: 3816 статии |
Някои картинки
[редактиране | редактиране на кода]От Б-я за душата (мое дело):
-
Ботев -
Костенковци -
Земен -
Татул
Некои мисли
[редактиране | редактиране на кода]| „ | Это Википедия. Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант – нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные „люди в кепках“, имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который еще ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то из участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое – но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже. | “ |
Ilya Voyager, 2007-08-20 [#] | ||
Самоцитат:
| „ | Всички правила са съставени от разумни хора, каквито всички се надяваме, че сме. Все пак интрепретирането им трябва да се прави с оглед спазване на основните принципи на У и ако правилата пречат на подобряването на проекта, те могат да се игнорират. Различните мнения трябва да се дискутират, а не игнорират чрез сляпо следване на правилата и процедурите. Освен това правилата могат да бъдат променяни, за да отразят постигнат консенсус | “ |
Супер цитат от Спири:(контекст: „Понеже статията е предложена за избрана, би следвало този, който я предлага поне по-време на обсъждането сам да коригира забележките на останалите читатели“)
| „ | О, не, никой редактор няма вменено такова задължение , избраните статии по дефиниция са образец на силата на колективния труд в Уикипедия и има немалко доказателства за това. ... Според мен, ценността на избраните статии е именно това, че в дългосрочен план се провокира сътрудничеството и консенсуса. Друг въпрос е, че нерядко редактори, които особено много ценят дадена статия, по която са работили в стремежа си да я направят избрана, полагат толкова извънредно много усилия, че тя в крайна сметка се оказва тяхна индивидуална творба. И после на свой ред прилагат твърде завишените към себе си критерии и по отношение на другите. Истината вероятно е някъде по средата, но по-сигурно да се намери със задружни редакции по статията, отколкото с безсмислени кавги по беседата ѝ... | “ |
Моите етикети
[редактиране | редактиране на кода]Можете да се свържете с мен на беседата ми 
Гордост
[редактиране | редактиране на кода]Установяване на историческата истина за:
- Уилям Гладстон – политикът не е свързан с железопътната линия Русе-Варна, а негов роднина със същото име (по-подробно тук)
- Джон Атанасов – патентният спор за ENIAC не се отнася за това кой първи е изобретил електронния компютър, но Атанасов получава голяма известност, защото дотогава работата му е била забравена
- Производство на компютри в България – произвеждали сме, но продукцията ни е непродаваема там, където се спазват авторските права и патентите – ерго, след 1989 г. секторът закономерно загива
Почти неподдаване на мистификацията Бероний (поне се усъмних)...