Benutzer Diskussion:Brocchinia – Wikipedia

Tachchen ebenfalls! Besuche mal die Diskussionsseite von "Sukkulente" und mach was damit, wenn du willst. GrüßchenElchjagd 16:33, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich mach was, dauert nur noch etwas ;-). Brocchinia

Hallo Brocchinia! Hier nur ein weiterer Gruß von der verregneten Elchjagd!Elchjagd 08:24, 17. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
da ich über Forster als Botaniker nicht viel weiß, habe ich das Thema in dem Artikel nur kurz angschnitten. Es wäre aber schön, wenn Du, als jemand, der sich da auszukennen scheint, noch ein paar Sätze in den Abschnitt über die Weltreise einfügen könntest, z.B. darüber, welche Pflanzen die Forsters als erste beschrieben haben und/oder welche nach ihnen benannt wurden. Vielen Dank im Voraus Stefan Volk 19:21, 28. Nov 2004 (CET)

Schönen guten Morgen, Brocchinia. Ich danke Dir für Deine Mitteilung und werd Deinen Hinweis natürlich einarbeiten. -- Hanson59 08:34, 6. Dez 2004 (CET)

Auf Ihren Eintrag Diskussion August Grisebach habe ich eine Anmerkung gemacht.

Gruß

Hallo Brocchinia,

der Artikel Aimé Bonpland ist nicht von mir, sondern nur die letzte Änderung daran (eine minimale Korrektur eines falschen Links auf Orange). Ich habe auch keine Ahnung von dem Thema. Der eigentliche Artikel stammt komplett vom nicht angemeldeten Benutzer 84.128.168.187. Wenn du abweichende Informationen hast, kannst du sicher den Artikel ändern und Quellen u.U. auf der Diskussionsseite angeben.

Gruß, Andreas ?! 22:37, 21. Jan 2005 (CET)

Hi, kennst Du schon Portal:Odenwald? AlterVista 10:19, 23. Nov 2005 (CET) Leontopodium 18:12, 22. Dez 2004 (CET)

Hallo Tim, hast du Bilder von Ayensua, Brewcaria, Connellia, Cottendorfia, Encholirium, Lindmania, Lymania, Navia, Ronnbergia ? Die du nach Commons hochladen kannst für die Wikipedia? Falls dir das bei sovielen zu viel Arbeit ist - bitte bitte Navia. Nun ist es mit den zusätzlichen Unterfamilien gesichert und es gibt bei den Autoren nur noch Diskussionen über die Zuordnung einzelner weniger Gattungen. herzliche Grüße --BotBln 16:01, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Moin Moin, hmmm das sieht nicht sehr gut aus.

Also ich kann Dir erstmal Lymania alvimii anbieten. Ronnbergia habe ich nur ein Bild mit Frucht noch irgendwo rumliegen. Navia hab ich leider nicht.

Gibt es denn zu der Neuordnung einer gesicherte Veröffentlichung ? Mein letzter Stand ist ein Vortrag von Dr. Till von 2006, da war alle noch sehr wage.

LG --Brocchinia 00:05, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ja siehe die Literaturangaben im Artikel Bromelien:

• Ralf Horres: Dissertation, 2003: Untersuchungen zur Systematik und Phylogenie der Bromeliaceae unter besonderer Berücksichtigung molekularer Merkmale: Online.
• T. J. Givnish, J. C. Pires, S. W. Graham, M. A. McPherson, L. M. Prince & T. B. Patterson: Phylogeny, biogeography, and ecological evolution in Bromeliaceae: Insights from ndhF sequences. in J. T. Columbus, E. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, & M. G. Simpson: Monocots: Comparative Biology and Evolution. Poales, Rancho Santa Ana Botanical Garden, Claremont, 2006, 23, Seite 3-26. Till (wenn es um den Vortrag geht den ich mal schriftlich zugesandt bekommen hab hat er sogar nicht mal am rande damit zu tun) hilft dir da nicht weiter. Wär ja schön wenn auch in der Deutschen Bromeliengesellschaft solche neuen erkenntnisse berücksichtigt werden, dazu werden die aber zu konservativ sein. um die zuordnung einer einzelnen aufsammlung zu der einen nah verwandten art oder der anderen oder sogar unterart und das beschreiben neuer arten auch wenn sie dann doch nur höchstens varietäten sind wird dagegen dort gern gestritten, naja die sagen wohl diskutiert dazu. deshalb hab ich mich von dort auch zurückgezogen. - das nutzen von bildmaterial in der WP wenn sie nicht in commons hochgeladen sind ist nicht ganz so leicht. ich kann das zwar machen aber dann gibt es doch immer wieder probleme das urheberrecjt zu beweisen wenn keine selbstaufgenommene pics sind. deshalb wärs am günstigsten wenn du als rechteinhaber das machen könntest. wenns wer anderes macht muss er einen ganze fülle von zusätzlichen angaben machen. Bild von Navia wär mir am wichtigsten. in Berlin/Dahlem hab ich keine bisher zu gesicht bekommen obwohl die oft erstaunlich ausgefallene Gattungen zeigen. Naja deren Artnamensschildchen sind oft mit vorsicht zu geniesen. ganz herzliche grüße und danke für die antwort. --BotBln 13:10, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Übrigens die Bromeliaceae gehören seit einiger Zeit nicht mehr in eine eigene Ordnung Bromeliales sondern zu den Poales. --BotBln 13:45, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Moin Brocchinia! BotBln gab mir den Hinweis, dass Du Dich mit Bromelien bestens auskennst. Und da dachte ich mir, dass Du mir vielleicht helfen könntest hier den richtigen Namen für den Commons-Upload zu finden? Thx a lot -- Morray noch Fragen? 19:09, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke fuer den Tipp. Das mit an Experten weiterleiten waere super. Aber bitte nur wenns Dir nicht zu grossen Aufwand macht. Und zum live sehen: Kolumbien ist auf alle Faelle eine Reise Wert. Beste gruesse -- Morray noch Fragen? 08:26, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Mit Hilfe von Benutzer:Denis Barthel und dem Schluessel in Flora Neotropica Monograph No. 14,. Part I, Pitcairnioideae (Bromelioideae). 1974 waere ich gerade bei Puya vestita gelandet. Allerdings finde ich gerade keine Bilder von Puya vestita im Netz. Was haelst Du davon? Ist das wahrscheinlich? Thx -- Morray noch Fragen? 15:07, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Du, Brocchinia hast mich gebeten die Bilder an Eric J. Gouda zu schicken, dem es wohl am besten möglich sein sollte die Art zu bestimmen. Er hat sie auch bestimmt - es ist Puya lineata Mez. Hier ein nl.wikipedia info zu [J. Gouda]. Auf sein Urteil kann man sich in dem Fall verlassen. Es handelt sich ja um eine Art mit einfachen Blütenstand und blauen Kronblättern. (Dagegen hat ja Puya vestita grüne Kronblätter.) --BotBln 19:17, 5. Dez. 2008 (CET)Beantworten