Benutzer Diskussion:ChristosV – Wikipedia

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 21:42, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Da Du keinerlei Quellen oder Belege angegeben hast, war ich leider gezwungen Deinen Beitrag zu Disposition zu stellen. Gerne kannst Du Quellen und Belege nachreichen, um meine Anfrage obsolet zu machen. Grüße Weissbier 14:05, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Lass dich nicht von diesem LA abschrecken. Wenn man was aus diesem LA lernen kann, dann vielleicht das, dass er schon zum Zeitpunkt der Erstellung keine "Angriffsfläche" für LA-Steller bieten sollte ;-) Diese Erfahrung hab ich auch schon machen müssen. Aber spätestens jetzt ist der Artikel mindestens genau so gut wie vergleichbare Artikel (Juden in Wien, Tschechen in Wien, Griechen in Deutschland). Wie man am Löschdisk.-Verlauf sehen kann, kann gar nichts anderes rauskommen, als dass der Artikel bleibt. Ich hoffe du lässt dich nicht so leicht entmutigen, ich finde es nämlich gut, wenn thematische Artikel wie diese geschrieben werden, da ich sie einerseits selbst sehr interessant finde und andererseits meine, dass Artikel wie diese noch vielfach fehlen. SG -- Otto Normalverbraucher 14:04, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Otto Normalverbraucher, vielen Dank für deine Unterstützung! Seit 2 Jahre habe ich nur in der griechischen Wikipedia Artikel über Deutschland und Österreich geschrieben (Beispiele: http://el.wikipedia.org/wiki/Άντολφ_Λως; http://el.wikipedia.org/wiki/Μπάουχαους; http://el.wikipedia.org/wiki/Κουζίνα_της_Φρανκφούρτης; http://el.wikipedia.org/wiki/Ντάρμστατ) und jetzt schreibe ich auch gelegentlich Artikel in der deutschen Wikipedia mit Bezug zu Griechenland.

Ich bin gegen vereins- oder klubänliche Strukturen in der Wikipedia und schreibe deshalb seit einigen Monaten anonym (in der gr. Wiki) oder ohne richtige Benutzerseite und Namen (deutsche Wiki) und häufig ohne Login. Es darf nicht sein, das man sich mit einer IP oder ohne Profil stets verdächtig macht; die Wikipedia ist mehr als ein Autorenkollektiv.

Dies ist unter den wenigen Artikel die ich hier geschrieben habe, der zweite Löschantrag in dem Benutzer Weissbier involviert ist (erster war beim Artikel Ideal Bikes), und ich frage mich wie solche Vandalen Nutzern den Garaus machen können und einfach weitermachen (unter dem Motto, ist der Löschantrag erst gestellt, müssen andere sich um die Argumente kümmern). Das erste Mal hätte ich es fast aufgegeben. Viele Grüße und ein schönes Pfingsten--ChristosV 17:25, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich finde daran vor allem problematisch, dass neue, talentierte Wikipedianer abgeschreckt werden :-/ Aber man muss es halt positiv sehen: was einen nicht umhaut, macht einen stärker ;-) Dies trifft insofern zu, als dass im Optimalfall (wie bei dir) die Artikel dann noch besser geschrieben und mit Quellen belegt sind :-D In wahrscheinlich fünf anderen Fällen hat es eher dazu geführt, dass die Betroffenen die Wikipedia den Fuß gleich wieder aus der Wikipedia genommen haben :-/ Aber darum versuchen ich und viele andere Leute auch immer wieder neue Benutzer zu unterstützen bzw. zu ermutigen, sich nicht entmutigen zu lassen ;-) Ebenfalls frohe Pfingsten, SG -- Otto Normalverbraucher 23:03, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --magnummandel 11:14, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Erinnerung aus gegebenen Anlass! --Detlef ‹ Emmridet › 19:07, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

erneute Erinnerung aus gegebenen Anlass! --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:27, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du hast freundlicherweise ein Bild eines von Dick & Kirschten produzierten Autos in den Artikel eingefügt und mit "...vor der Fusion mit einer Mannheimer Firma" untertitelt. Ich finde keine Quelle, welche den Namen der Mannheimer Firma verrät. Diese Fakten sollten mit in den Artikel. Hast Du diese Info vorrätig ? Gruß, Agridecumantes 13:10, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Leider nicht, es stand so in einem Bilderbuch der Offenbacher Geschichte. Ich hätte es gerne gewusst und verlinkt. Grüße--ChristosV 08:20, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, zum einen ist der Link aufgrund technischer Vorraussetzungen nicht durch WP:WEB gedeckt, zum anderen ist das nun über fünf Jahre her, demnach steinalt. Und was hat das nun mit dem Offenbacher Wochenmarkt zu tun ? Gute Grüße --diba 16:25, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Formell natürlich nicht gedeckt, aber kleine nette Geschichte am Rande, nur deshalb. Sollte es dich stören, dann weg damit. Viele Grüße--ChristosV 01:33, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich wollte dir das diskret und nicht im Rahmen der Diskussion sagen, aber mit diesem Satz komme ich nicht zurecht: Kleinere griechische Kaufleute zogen innerhalb Österreich-Ungarns: Sie kauften regionale Waren ein und veräußerten diese in anderen Regionen des Reiches. Ich weiß, was du damit sagen willst – Umgangssprachlich gesagt: sie zogen einen Binnenhandel in Ö-U auf – aber kannst du ihn trotzdem ein bissel besser formulieren?

Mit dem darauffolgenden Satz geht es mir ähnlich: Griechen standen in Verdacht einen Kapitalabfluss zu verursachen, in Anbetracht das ihre Heimat von den Osmanen besetzt war, ließ ihnen jedoch keine andere Wahl als ihr Vermögen in Österreich zu investieren. Wie wäre es mit einer Formulierung wie: Die Griechen wurden zu Unrecht verdächtigt, einen Kapitalabfluss zu verursachen, denn die türkische Besetzung ihrer Heimat ließ ihnen keine andere Wahl als ihr Vermögen in Österreich zu investieren.

Aber sonst gefällt mir, was du da geschrieben hast. Du hast aus wenig Material einen würdigen Kandidaten zusammengezimmert.

PS: Meine Stimme hast du schon. --GuentherZ 20:09, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deinen Hinweis, die Stellen sind wirklich etwas ungenau formuliert. Ich habe diese nachgebessert--ChristosV 20:27, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte nicht enttäuscht sein wegen der gescheiterten Kandidatur! Als Überblick ist der Artikel ganz in Ordnung, und ich kann mir gut vorstellen, dass der Zugang zu Quellen häufig schwierig ist. Ich hab schon in viele, sicher einige dutzend, wenn nicht sogar hundert oder mehr, Artikel viel Recherche-Arbeit investiert - aber dennoch hiervon nur zwei bis drei (der dritte, Wiener Wasserversorgung, war eher eine Gemeinschaftsarbeit) zu lesenswert kandidieren lassen (die anderen beiden, aus meiner Tastatur stammenden sind übrigens Max Winter und Österreichischer Lloyd) - zum Glück erfolgreich. Der Punkt ist einfach der, dass ein einfacher Überblick über ein Thema nicht ausreichend ist für "lesenswert" oder "exzellent". Hierbei muss einfach mehr in die Tiefe gegangen werden. Ich überlege zum Beispiel seit vielen Monaten, irgendwann mal die Artikel Straßenbahn Wien (woran ich eigentlich nie wirklich viel gearbeitet hab, aber an der Strukturierung des Artikels und an der Auslagerung beteiligt war/bin), die überwiegend von GuentherZ geschriebenen und von mir mitbearbeiteten Artikel Österreichische Marine bzw. Österreichische Handelsmarine sowie meinen Artikel Kino und Film in Österreich als lesenswert kandidieren zu lassen. Die Artikel sind schon ganz schön ausführlich, dennoch zögere ich noch weiter, da sie meinen eigenen Ansprüchen noch nicht ganz genügen, die von diesen Artikeln noch ein paar Eingriffe an dieser und jener Stelle verlangen würden um sie zweifelsfrei als "lesenswert" betrachten zu können. Schließlich sollen die Artikel ja als Vorbilder für andere Artikel dienen, und da darf man durchaus etwas kritischer auf Inhalt und Form blicken ;-) Ich hoffe du bleibst auch weiterhin am Ball - schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 17:12, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine ermunternde Worte, ich habe mich schon über so manches geärgert und auf einigen Gebieten sogar die Arbeit auf Korrekturen beschränkt. Allgemein mache weiter, und halte auch die Augen auf für neue Lücken, die es verdienen mit einem Artikel erschlossen zu werden. Formell mag ich eher kurze Artikel, längere sollten eher wissenschaftlichen Arbeiten oder feuilletonistischen Zeitungsartikeln vorbehalten bleiben, irgendwo müssen Grenzen sein (es ist keine berufliche Tätigkeit). Mir geht es häufig auch darum auf weniger bekannte Themen aufmerksam zu machen, so will ich glauben das etwa der Artikel Adolf Bayer in der öffentlichen Diskussion um den Erhalt und die Pflege der Nachkriegsarchitektur in Offenbach beigetragen hat, oder griechische Touristen in Wien nicht nur auf die el:Ρίνγκστρασσε(Ringstraße) und das el:Hundertwasserhaus aufmerksam werden, sondern durchaus auch auf el:Άντολφ Λως(Adolf Loos). Viele Grüße--ChristosV 00:24, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Christos, ich wollte Dir nur mal sagen, daß ich es sehr spannend finde, welche Themen Du immer wieder zu Tage förderst. Hab grad die Geschichte des Felsbrockens gelesen. Ich hoffe, es ist ok, wenn ich im Anschluß öfter mal Kleinkram korrigiere. Schönen Gruß -- AWI 21:22, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AWI, gerne doch. Man lernt nie aus und korrekturen sid stets willkommen--ChristosV 08:47, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hi. I didn't write the article, fr:Utilisateur:Ptyx did. I suggested Carburi because I wasn't sure if different transliterations from Greek would give different Latin spellings. I'd say it's up to you to title the article however you want, and if you want to work out something standard for both, talk directly with him.

Happy editing! -Oreo Priest 15:03, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du etwas mehr auf deine Seite schreiben - schaue dir mal meine an.Umweltschutz 18:56, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich schlage Dir vor dass Du in Zukunft Deine Quelle gleich angibst und Deinen Tonfall mässigst. Von Tollwütig kann hier wohl keine Rede sein. LG -- Erika39 · Disk · Edits 19:26, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Rodopi: wie die Region Bulgarisch wurde kannst hier Erster und Zweiter Balkankrieg von 1912, bzw. 1913 nachlesen. Bulgarien ist nur deswegen in dem Balkanbund eingetreten, weil Griechenland und Serbien das wollten. Dabei wurde eine gemeinsame Strategie entwickelt wie das Osmanische Reich zu schlagen sei! Bulgarien sollte im Thrakien (Osten und Süden) gegen sie kämpfen, der Rest des Balkanbundes eben in Makedonien. Trotzdem eroberten Griechen im 2 Balkankrieg die Region! s. Feres

Zu diesem Zeitpunkt war der griechische Staat noch nicht mal bis Thessaloniki. Und wenn du noch einmal den Satz reinschreibst das der Bulgarische Staat diesen Gebieten vom Osmanischen Reich erobert hat, weil er einen Ausgang an der Ägäis wollte, ohne Dafür eine Quelle anzugeben, wird dieses eine Wikipedia:Vandalismusmeldung mit sich bringen! --Vammpi 18:38, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich wollte nur einen Link zur Seite Weinbau in Griechenland ausfüllen und schon hat man Probleme. Ich sage nur Pulverfass Balkan. Zum Glück grenzt Griechenland im Süden ans offene Meer.--ChristosV 14:41, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, Ich danke dir für deine Korrekturen im Artikel Weinbau in Griechenland sowie zur Erstellung des Artikels zum roten Link. Ansonsten muß ich dir mit dem obengenannten Pulverfaß recht geben. Selbst eine Überarbeitung des Tokajer ist aufgrund politischer Animositäten streßfrei nicht durchführbar. Traurig! Ein schönes Wochenende wünscht dir --Patrick Bous 13:17, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, ich hatte mal über einige Weingüter in Griechenland geschrieben, hatte mich aber an einen übergeordneten Artikel -mangels Fachwissen- nicht rangetraut. Hut ab vor deiner Arbeit, die gemessen an der Quellenlage sehr gut geworden ist. Ein großes Lob für diese gelungene ganzheitliche Betrachtung!--ChristosV 20:15, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen,

mensch, jetzt schlägste aber zu! Ein Artikel nach dem anderen über Offenbach... man kommt ja gar nicht mehr mit ;-)

Find ich aber klasse. Weitermachen!

... wollt ich nur mal so gesagt haben ;-)

Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 15:46, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo! Es gibt zu wenig über diese schöne Stadt--ChristosV 13:53, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn Du Bilder von Flickr nach Commons oder Wikipedia übernimmst, achte bitte darauf, daß die Originale CC-BY oder CC-BY-SA lizenziert sind. Alle anderen CC-Lizenzen sind nicht Wikimedia-kompatibel, da sie Einschränkungen wie nichtkommerziell (NC) und keine Nachbearbeitung (ND) enthalten. --Eva K. ^{ist böse} 14:51, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo,

falls du Lust hast, bist du eingeladen bei dem Artikel Innenstadt (Offenbach) mitzuschreiben.
Zsoni und ich würden uns über ein bißchen Hilfe freuen ;-) Schau doch mal vorbei ...

LG Lady Whistler☺ 06:50, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Edit:heißt jetzt Innenstadt Offenbach ;-) Lady Whistler - (D|±) 06:47, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Schön, dan editte ich bald los ;-) Hast duc schon Liste öffentlicher Kunstwerke und Denkmäler in Offenbach gesehen?--ChristosV 10:18, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen,

ich traue mich fast nicht dir zu schreiben, aber.... bitte, bitte nicht sauer sein, ich habe deine Edits in OF wieder rückgängig gemacht. Nicht hauen! Ich hatte den Artikel extra so aufgebaut das man quasi von der Altstadt über den heutigen Stadtkern bis zur äußeren Innenstadt läuft und dabei in jedem Teil alles historische, sehenswerte und was es an Bildung so gibt mitnimmt. Jetzt war alles nach Thematik angeordnet, also Architektur, Bildungskaree usw.. Wie gesagt nicht hauen.

Deine Liste habe ich gesehen, ist super geworden *Daumen hoch* Wenn ich unsere Offenbacher Artikel so lese, staune ich immer wieder wie Offenbach sich so liest, wenn man hier wohnt nimmt man vieles garnicht mehr so wahr.

LG Lady Whistler - (D|±) 14:22, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Edit: Achso, hab ich vergessen: gehören in die Liste nicht auch die Werke aus dem Dreieich-Park?

Edit nochmal: Diese Gedenktafel File:Gedenktafel Goethe Schönemann.JPG gehört die auch in die Liste von dir?

Edit (letzter hoff ich *lach*): habe mich mal an J. Mayer & Sohn probiert, aber das ist noch nicht so pralle ;-(

Liebe Lady Whistler, ich habe in den von dir begonnenen Artikel viel Arbeit und neuen Inhalt ergänzt und du machst alles wieder rückgängig. Die Wikipedia ist keine private Website. --ChristosV 14:46, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Lieber Christos, ich habe auch sehr viel Arbeit in diesen Artikel gesteckt, das ist doch gar nicht die Frage. Hast du denn garnicht den Artikelaufbau gesehen? Wie du vielleicht gesehen hast haben Zsoni und ich bereits seit 4 Wochen an dem Artikel gearbeitet, daß sollte man schon auch respektieren, bevor man einen Artikel gänzlich auseinander pflückt und komplett anders aufbaut. Sorry nochmals, ich dachte nicht, daß die Gliederung so mißverständlich ist ;-(

Ich versuche die inhaltlichen Ergänzungen wieder reinzufriemeln. Lady Whistler - (D|±) 15:02, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Siehe Diskussionsseite von Konsument (Warenhaus). Ich wollte keinen Loeschantrag stellen aber wuerde Dich bitten, den Artikel entsprechend anzupassen. Danke! --Camtronix 02:37, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke

Als ein in sich geschlossenes Geshcäftsmodell sehe ich eine Darseinsberechtigung und eine Ergänzung zu dem Konsum-Artikel. So wie es einen Kaufhalle-Artikel gibt.

Grüße--ChristosV 09:52, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast voellig recht, dass ein eigenes Lemma gerechtfertigt ist. Aber man sollte auf die Artikel gegenseitig verweisen, was Du ja schon getan hast. Vielen Dank. --Camtronix 18:14, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, von der Quelle für die zuletzt nachgetragenen Sondervarianten des Lancia Kappa Coupé bin ich nicht ganz überzeugt, glaube Dir aber, dass Du die Existenz der Fahrzeuge geprüft hast. Zu fragen bleibt trotzdem, ob ein Einzelstück bzw. Versuchsfahrzeug als Sondervariante anzusehen ist. Wenn ja, müssten wir versuchen, alle eventuellen Vorserienfahrzeuge hier zu nennen, allerdings unter einer anderen Kapitelüberschrift. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:29, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Lothar, allein als Vorserienfahrzeug wäre das besagte Einzelstück mit Dieselmotor tatsächlich nicht als Sondervariante zu sehen. Es wurde jedoch wesentlich später gebaut, dann regulär zugelassen und gefahren und ist als einzig produziertes Diesel-Coupé in E-PER sichtbar.

Der jetzige Besitzer des Wagens, ist ein Händler der es hier für einen Phantasiepreis anbietet. Was Spekulation ist, dass es entweder für Bruno Maggiora, dem Firmeneigentümer gebaut wurde oder als neue Motorisierungsvariante nach dem Facelift vorgesehen war.

Viele Grüße, ChristosV

Habe den Bereich Resonanz neu zusammengestellt, leider werden zwei Links nicht angezeigt.

Hallo ChristosV, ich bin's schon wieder. Warum hast Du den Satz „Der Vorderbau ist bis zur A-Säule bei beiden Versionen identisch, während die restliche Karosserie vollkommen neu gestaltet wurde“ kommentarlos aus dem Artikel herausgenommen? War etwas falsch daran? Gruß -- Lothar Spurzem 23:27, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe ihn nicht herausgenommen, sondern an anderer Stelle plaziert.

Danke für die Überarbeitung der Xenia Hotels. Ich habe gehofft, dass du das in Ordnung bringst. Mit meinen bescheidenen Griechischkentnissen brauche ich da einfach länger.--waldviertler 18:37, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen, ein interessantes Thema--ChristosV 23:52, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe ein Bild [Datei:Samos Vathy 2006.JPG] auf dem das Xenia Samos zu sehen ist hochgeladen. Was meinst du einbauen, weglassen?--waldviertler 10:32, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wir haben nicht viele Bilder. Ich habe im Internet noch eine alte Werbung gefunden, aber weiß nicht ob das unter Urheberrecht fällt (ist von einer staatlichen Stelle)--ChristosV 13:56, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich kenne mich leider mit den Urheberrecht Sachen überhaupt nicht aus.--waldviertler 14:42, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte da auch schon was vorbereitet, komme zur Zeit aber mit nichts so richtig voran. Hier noch einige Links. Einbauen?

• Wochenendhaus L. Eftaxias, Elefsina, 1939-40
• Workers’ Housing Complex (OEK), Nea Philadelphia, 1955-57
• Wochenendhaus K. Papapanayotou 1961-62
• Apartmenthaus 30 Karaoli-Dimitriou St, Filothei, 1971-73

Ja, Danke nochmals--waldviertler 17:00, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, kannst du bitte mal hier: Diskussion:Ludwig Enders schauen? Es gibt da Widersprüche. Gruß --Bötsy 18:42, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hi, kannst du bitte für die Bauvorschriften auf der Insel einen Beleg angeben? Denn bei der Fußnote ist dir vermutlich ein Fehler passiert. Grüße. --h-stt !? 12:28, 2. Mär. 2010 (CET) PS: Nachdem du sicher schneller auf griechisch suchst als die meisten hier: Ich könnte auch eine Fundstelle für vergleichbare (aber schwächere) Bauvorschriften auf der Insel Santorin brauchen, weil ich den dortigen Artikel um einen Abschnitt zur Architektur erweitern möchte. Kannst du mir da helfen? GrüßeBeantworten

Danke für den Hinweis, ich habe den Link korregiert. Was Santorin betrifft, so habe ich zur Baugeschichte folgende Arbeit gefunden: users.ntua.gr/kamy/ivridismos.pdf Zu den Baubestimmungen fand ich folgendes: http://www.neasantorinis.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=498&Itemid=27 DArin steht ua., das wegen Ausarbeitung neuer (strengerer) Baubestimmungen ein 4-jähriger Baustop verhängt wurde.--ChristosV 13:12, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke dir. Ich hab's mir angeschaut und werde irgendwann was daraus machen. Kann leider eine Weile dauern, weil ich noch andere Prioritäten habe. Grüße --h-stt !? 15:05, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, Du hast Dich in der Vergangenheit im Artikel „Ottobrunn“ engagiert. Würdest Du bitte so nett sein, Dich an der Diskussion „Ottobrunn-Fotos“ zu beteiligen? Danke. --LepoRello 18:45, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Leider zu spät gesehen, sorry--ChristosV 00:37, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, überlässt Du inzwischen „Deinen“ Artike Lancia Kappa Coupé ganz den IPs, die da „herrliche“ Formulierungen wie „Modellpflege erfolgt“ einbringen und technische Angaben ändern, ohne eine Quelle für ihre Kenntnis zu nennen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:38, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Arme boßhaftigkeit, aber ein Vergleich der Sprache und eine Recherche der Standorte der IP-Adressen dürfte zeigen, dass es sich um andere Nutzer handelt. Dass ich die Sichtung mache liegt an der geringen quantitativen Frequententierung dieses speziellen Artikels, der keinesfalls "meiner" ist.--ChristosV 00:34, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner 11:20, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, aktuell ist eine Übersetzungsanfrage für die Kartelegende Ägina auf meiner Disk.Seite, ich hab mich mal versucht. Würdest du mal bitte drüberschauen und gegebenfalls korrigieren (bes. Pistazienanpflanzungen), habe ebenfalls bei Galis angefragt. Danke und Grüße --waldviertler 17:51, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, Λειβαθο auch f.Sg. ? --waldviertler 14:38, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habs schon gefunden, tatsächlich η Λειβαθό. --waldviertler 14:41, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, ja beides f.Sg.--ChristosV 14:50, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe eben einen IP-Beitrag gesichtet (Filiale in Zwickau), obwohl er unbelegt ist (die Filiale ist auch im Horten-Artikel gelistet, das war mir pragmatischerweise Vertrauensbildung genug ;-)). Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel überhaupt keine Belege anführt, weswegen ich den "Belege fehlen"-Baustein eingefügt habe. Da muss es doch was geben, oder? --Raphael Kirchner 10:48, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Habe die Belege eingeführt,viele Grüße--ChristosV 08:32, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Habe heute einen kleinen Satz in der Bibliothek gefunden und eingebaut. Kannst du dies und das hier nochmal durchgehen (ich brauche mangels vernünftiger Griechischkenntnisse ewig …) wegen Brauprivileg des "Freundes" Otto, Bierbraustudium in München etc.? Auch ist widersprüchlich, ob die erste Brauerei in Athen oder Iraklio war … GR -- Pitichinaccio 18:07, 26. Aug. 2010 (CEST) Hallo Pitichinaccio, danke für die Mitarbeit und die Quellen, die Brauerei hatte mehrere Standorte in Athen zu denen in unterschiedlichen Jahren gebraut wurde, dann aber oder nur zuvor Lager waren, so bleibt diese Frage offen--ChristosV 20:39, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab's ja so mit Einleitungen - die könnte etwas ausführlicher sein. Erwähnen könntest du, dass die Brauerei von einem Deutschen, im Zuge des Königs kam. So könntest du einen geschichtlichen Kurzabriss einfügen. Weiterhin ihren Niedergang und das Datum des Konkurs. So gibst du sofort einen Blick auf Geschichte und Relevanz des Artikels frei. Bin nun leider länger nicht verfügbar. -- Liebe Grüße Stoffel! 22:10, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Stoffel, vielen Dank für deine Anregung, ich habe die Einleitung jetzt überarbeitet. Sie fungiert jetzt als Zusammenfassung. Viele Grüße--ChristosV 23:24, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Schau mal, wie ist das? -- Pitichinaccio 09:22, 27. Aug. 2010 (CEST) habe es eingearbeitet, die Quelle ist gut.--ChristosV 10:09, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das Gebäude dort auf dem Foto ist das in der Nähe des Hafens (man sieht ja auch Wasser im Hintergrund). Das Gebäude in Eleftherio findet sich hier – die Bilder für uns leider nicht verwendbar. -- Pitichinaccio 10:49, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Kannst du das lesen? Ich hab keine Zeichencodierung, die funktioniert. -- Pitichinaccio 11:09, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Leider nein, ich kann es nicht lesen. Es ist wohl ein Club in Thessaloniki der 1988 gegründet wurde.--ChristosV 11:15, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe noch einen Artikel auf griechisch zur Brauerei begonnen, nur der Vollständigkeit halber.--ChristosV 11:21, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, es wäre hilfreich, wenn Du beim einen oder anderen Artikel, in den Du diesen Baustein setzt, auch auf der Diskussionsseite des Artikels angibt, welche Belege Du vermisst, wie das der Wartungsbaustein vorsieht. Sofern ein Artikel nicht völlig frei von Literaturangaben oder Weblinks ist, kann diese Angabe nicht einfach ausbleiben. Es wäre schön, wenn Du das in den bebapperlten Artikeln nachtragen könntest. Merci, Wikiroe 20:24, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Da mir inzwischen aufgefallen ist, dass sich die Baustein-Aktion ausschließlich gegen Benutzer richtet, die sich in der WP:KALP gegen Deinen Artikel Fix (Brauerei) ausgesprochen haben, habe ich mir erlaubt, das unbegründete Einsetzen von Wartungsbausteinen als Vandalismus zu revertieren. Ich hoffe, Du hast Dich inzwischen beruhigt. Wenn Du einen der Bausteine nach wie vor für nötig hältst, kannst Du ihn unter Angabe von Gründen gerne wieder einsetzen. Solltest Du aber weiter so einseitig mit Bausteinen um Dich werfen, ist eine Vandalismusmeldung fällig. Gruß, Wikiroe 20:40, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzerseiten sehe ich als willkommene Gelegenheit Wissensgebiete von anderen Nutzern kennenzulernen. So bin ich auch zu deiner und der des anderen gelangt. Bei der Anlage der Biografien fiel mir auf, dass zwar gute Literatur angegeben war, Belege im einzelnen jedoch fehlten. Lange Passagen ohne einen Nachweis bedürfen keines separatne Hinweises. Lasse dich nicht entmutigen und begreife es als konstruktive Kritik.

Viele Grüße und gute Nacht,--ChristosV 23:19, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es hat mich doch erstaunt, dass dazu kein Artikel existierte... Schön, dass du dich so fleißig einbringst! Eine Frage zu Fage: Auf der Unternehmensseite heißt es sowohl auf griechisch, als auch auf englisch, dass der Joghurt 1975 mit dem Umzug nach Metamorfosi hergestellt wurde, also ein Jahr später als angegeben. -- Liebe Grüße Stoffel! 15:40, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kann sein, dass ich mich vertippt habe. Wie geht ein Redirect nach Fage? (korrekte Bezeichnung)--ChristosV 17:42, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Neue Seite anlegen, #REDIRECT Fage Ganz kurze Grüße --waldviertler 18:00, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Zwar weiß ich nicht wieso FaGe (wenn falsch einfach verschieben), aber ein Redirect wird doch gar nicht benötigt. Bei der Suche wird in den meisten Fällen zwischen Groß- und Kleinschreibung nicht unterschieden?! -- Liebe Grüße Stoffel! 18:20, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke Stoffelino redirect war natürlich Quatsch, aber ChristosV man kann das ganz einfach verschieben. Habs mal gemacht. Viele Grüße--waldviertler 13:07, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke und einen schönen Sonntag--ChristosV 13:22, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hey Christo,

hier mal ein Link: [1]. Dort werden neben Ketchup und Tomatenmark auch andere Produkte vertrieben. In GR hatte ich nicht nur die Erbsen, sondern auch viele andere gesehen. Demzufolge ist die Aussage, Kyknos würde ausschließlich tomatenhaltige Erzeugnisse vertreiben nicht haltbar. -- Liebe Grüße Stoffel! 17:42, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hab gesehen, dass Du die Lebensmittelhersteller in die Landesküchenkat einsortiert hat. Dort sollen jedoch nur einzelne Speisen und Getränke hinein. Wenn Du den ganzen Bereich EuT erfassen willst, bietet sich obrige Oberkategorie analog zu Kategorie:Essen und Trinken (Deutschland) an.Oliver S.Y. 17:48, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi ChristosV, könntest Du - zumindest temporär, die email-Funktion freischalten (einfach in Deinen Einstellungen eine email-Adresse eingeben. Ich möchte Dich mal nicht-öffentlich per mail kontaktieren. Mit der email-Funktion bleibst Du völlig anonym, ich sehe nicht mal Deine email-Adresse. - Alternativ könntest Du mir auch eine email schreiben und mir eine (Wegwerf)-email-Adreesse nennen. Dank und Gruß --tsor 14:35, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, kennst Du Hilfe:E-Mail schon? Damit bist Du für alle angemeldeten Benutzer, die ihrerseits eine Wiki-Mail eingerichtet haben, erreichbar und musst nicht Deine Mail-Adresse sichtbar machen. Ist besser - allein schon zum Schutz vor Spammern. Gruß, --95.208.227.52 17:09, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Funktion ist eingerichtet, danke für den Hinweis--ChristosV 17:12, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, ChristosV. Ich habe Dir eben eine mail geschickt. Zudem habe ich auf meiner Disk.seite die Version unsichtbar gemacht, in der Deine mail-Adresse stand. Gruß --tsor 18:26, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, zwei IPs haben im Artikel editiert. Weil mir die Änderungen schlüssig schienen, hab ich den Artikel gesichtet. Kannst du bitte nochmal drüber schauen? Danke. Ist dir ein Xenia Hotel in Chora Sfakion bekannt? Kann es bei diesem Namen natürlich geben. Bei meinen Recherchen ist mir keines untergekommen das zum Artikel paßt, deshalb hab ich eine Änderung im Artikel zurückgesetzt. So und nun zum Schluß: ich wollte bei der Städtischen Galerie Athen die Koordinaten einfügen bin mir aber über die Lage nicht sicher. Das hier müsste der Avdi-Platz sein, aber an welcher Stelle die Städtische Galerie? Viele Grüße --waldviertler 17:43, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Es ist wohl die Ruine links daneben, und das Gebäude darüber. Was das Xenia in Chora Sfakion anbelangt, es scheint laut Google Books sogar das älteste Hotel im Ort zu sein. Viele Grüße--ChristosV 09:11, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke, ich habe die Koordinaten angepaßt und zum Xenia auch noch einen Link gefunden. Konstantinidis hat sich ja zwischenzeitlich erledigt. Viele Grüße --waldviertler 13:31, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Aus einer mündlichen Quelle (Berlin) habe ich die Information, dass Vlachen zwangshellenisiert, während der Junta von Stalin freigekauft und 1948 in der ehemaligen DDR angesiedelt wurden, in welchem Gebiet sie heute noch leben. Außer Kostas Varnalis war mir zum Thema Griechen und Bulgarien bisher wenig bekannt, auch bei Clogg finde ich nichts. Würde mich, falls möglich, über Näheres zum Thema freuen. -- Uoeia 11:45, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lange Zeit war es Usus in Griechenland, ausländische Namen in Texten und Dokumenten zu hellenisieren: z.B. Martinos Loutheros für Martin Luther oder Ioannis Gouthemvergios für Johannes Gutenberg. Auch noch heute im Alltag erhalten Personen einfache griechische Spitznamen, niemand macht sich die Mühe einen ausländischen oder komplizierten Namen korrekt wiederzugeben. Diese Hellenisierung ist keinesfalls systematisch oder gar angeordnet.

Ich selbst stamme von den Ionischen Inseln, unsere Namen sind italienischen Ursprungs und in Dokumenten hellenisiert. Meine Großeltern sprachen noch eine Kreolsprache aus italienisch und griechisch. Zig Anekdoten gibt es von Namensirrtümern, oder faulen Beamten die einen bezichtigten mit einem komplizierten Namen und der zwanghaften Buchstabierung sich das Leben schwer zu machen. Auf den Ionischen Inseln haben wir sogar einen Konfessionswechsel von katholisch zu orthodox (nur wenige halten am Katholizismus fest). Konflikte ethnischer Art gibt es nicht.

Immer wieder höre ich hingegen von Angehörigen slawischer oder anderen Minderheiten die sich unterdrückt fühlen, weil sie aufgrund ihrer gepflegten Andersartigkeit keine besondere Aufmerksamkeit finden. Weitaus wichtiger finde ich hingegen, dass kaum eine Diskreminierung aufgrund der Herkunft stattfindet, erst recht wenn die Person lange im Land lebt. Ein türkischer oder albanischer Nachname ist in Griechenland so selbstverständlich, wie ein elsässischer in Frankreich oder ein tschechischer in Österreich- Soferm man von der Eigenart absieht, Endung oder Schreibweise anzupassen z.B. Türkoğlu zu Tourkóglou oder Karamanlı zu Karamanlis.

Grichenland mag zwar zentralistisch geprägt sein, eine systematische oder gar zwanghafte Hellenisierung halte ich trotzdem für wenig warscheinlich, zu heterogen und individualitisch sind die Griechen. Selbst der Nationalismus der Junta war nur das rhetorische Feigenblättchen einer "normalen" Diktatur.--ChristosV 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Was Griechen in der DDR anbelangt, so hilft ggf der ARtikel Griechen in Deutschland weiter.

Leider nicht, daher habe ich mich an Dich gewandt. Mir geht es auch nicht so sehr um die (sogenannte?) Zwangshellenisierung (vielleicht hat meine Quelle da auch etwas geflunkert?) als vielmehr um Griechen in der ehemaligen DDR (Leipzig, Ostberlin) und ihren Weg dorthin, der wohl nicht über die seinerzeitige BRD führte. Danke jedenfalls für Deine (auch persönlichen) Ausführungen zum melting pot Griechenland. -- Uoeia 14:38, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hy, sag mal hast du ne Ahnung ob die Fritz-Remy-Straße noch zu Tempelsee gehört? Ich wollte gerne den OT bei der nach Fritz Remy benannten Straße dazu schreiben, bin mir aber nicht ganz sicher. Ansonsten würde ich schreiben zwischen Tempelsee + der Carl-Ulrich-Siedlung

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:44, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Der Lage nach eher NICHT Tempelsee, ohnehin wechselt der Name dann in Neckarstraße, was definitiv dann in Tempelsee ist.--ChristosV 14:10, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Alles klar, danke für die Info. LG Lady Whistler - _{In memoriam Geos} 11:29, 28. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, find ich super, dass du damit begonnen hast. Kannst du davon vielleicht auch was übernehmen? Viele Grüße --waldviertler 12:19, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo waldviertler, danke für den Tip, habe es eingebaut. KTEL war irgend wie eine Lücke in unserem Programm.--ChristosV 14:07, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,
darf ich Dich fragen, warum Du dort die Kategorie:Klassizistisches Bauwerk entfernt hast? Im Artikel ist doch die Rede von „…im klassizistischen Stil errichtet…“.
--EWriter 11:32, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Entweder Neorenaissance oder Klassiszimus, ich tendiere zu ersterem, da die Neorenaissance auch klassische Elemente in sich vereint und nicht umgekehrt. Das Gebäude erinnert auch stark an die Zinshäuser der Wiener Ringstraße, die nahezu alle der Neorenaissance zugeordnet werden. --ChristosV 14:05, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Was sagst du dazu? Soll der Artikel so bleiben, oder soll er nach Völkermord an den Pontosgriechen verschoben werden?--88.65.131.94 20:15, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Es bezieht sich auf ein zeitlich beschränktes Ereignis, Völkermord an den Griechen ist daher falsch, denn es gab auch schon andere Ereignisse, zB. das Massaker von Chios. Irreführend ist für deutsche Ohren Potosgriechen, da dies wie eine eigene Ethnie klingt.

--ChristosV 09:59, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV! Ich weiß ja nicht, was Du vor gehabt hast, aber Du hast die chronologische Reihenfolge umgedreht und einen Absatz verdoppelt. Ich habe Deine Änderung zurückgesetzt. Vielleicht guckst Du nochmal, was Du eigentlich machen wolltest. ;-) Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 14:37, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, habe gerade was gefunden, aber mich weiter nicht damit beschäftigt. Vielleicht kannst du was verwenden. Grüße --waldviertler 13:46, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die hat fürchte ich bei uns kopiert. Viele Grüße--ChristosV 20:24, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Passen die Koordinaten bei Κράνη?--waldviertler 19:28, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV,
sind die folgenden zwei Links auch Automuseen? Dann könntest Du sie in die Liste eintragen. 1, 2.
Meine Listen von Automuseen sind als Automuseen und nicht als Automobilmuseen angelegt. Da wäre eine Verschiebung zur Vereinheitlichung schöner.
Gruß --Buch-t 20:12, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

gemacht, danke--ChristosV 20:23, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Schön. Ich hatte nur Kenntnis von 2 Museen, war mir aber selbst bei denen nicht sicher. Eine Frage noch: Welches Oropos ist gemeint? Der Link geht auf eine BKL. --Buch-t 20:27, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

ist wohl auch gemacht, schönen Abend--ChristosV 20:35, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Da du Salve nach Salve (Salutschießen) verschoben hast, solltest du:

1. Den BKL-Hinweis in Salve (Salutschießen) entfernen
2. Salve löschen lassen
3. Salve (Begriffsklärung) nach Salve verschieben, deine Lemmas ergänzen und alle Links der Seite anpassen
4. Die Links auf Salve (siehe dazu Spezial:Linkliste/Salve) anpassen, so, dass sie aufs richtige Lemma zeigen.

Jetzt ist da leider gerade ein großes Durcheinander. DestinyFound 11:11, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ok, jemand anders hat sich um das meiste gekümmert. Gruß DestinyFound 13:18, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Nachdem ich heute bei WP:FZW#BKL-Durcheinander auf die BKL-Änderung aufmerksam wurde, habe ich nahezu alle Artikelverlinkungen auf Salve angepasst, alle in Frage kommenden Verlinkungen auf die jeweiligen Seiten – darunter auch Salve (Salutschießen) – korrigiert und die zusätzliche BKL-Seite löschen lassen. Auch wenn ich die inhaltliche Trennung prinzipiell befürworte, muss ich dir aber im Nachhinein dennoch sagen, dass deine Lemmawahl ziemlich unglücklich ist. Einerseits geht es inhaltlich in dem Artikel so gut wie gar nicht um das eigentliche Salutschießen, sondern vielmehr allgemein um das gleichzeitige Abfeuern von Waffen; vor allem innerhalb von Kampfhandlungen. Andererseits gibt es schon ein eigenes Lemma zum Thema Salutschießen, wodurch nun unnötige Irritationen geschaffen wurden. Hier sollte man noch einmal nachbessern. -- ζ 16:18, 9. Apr. 2011 (CEST) Es gimg mir darum, dass mit Salve nicht nur das Saltutschießen kommt, sondern zum Gruß differenziert wird.--ChristosV 16:48, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dann sprich dich bitte nächstes mal vorher mit anderen ab, bevor du solche Änderungen durchführst. In der Form kann man es jedenfalls nicht beibehalten. Ich habe es auf der hiesigen Disku noch einmal thematisiert. Du kannst dich gerne daran beteiligen. -- ζ 17:00, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Weder Speedline noch Ronal sind in anderen Wikipedias vertreten, Ronal auch hier nicht. Die Aussage "1995 war Speedline Spa der größte Hersteller von Leichtmetallfelgen weltweit." könnte eine Relevanz begründen, ist aber noch unbelegt. -- Christine the Strawberry Girl 13:43, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

habe ich aus Wikibooks, also wieder Quellen angeben, seuftz...--ChristosV 13:45, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bei Firmen, die keiner kennt, ist das besonders wichtig, weil das dann keine bekannten Fakten sind. Wenn man weiß, woher die Informationen stammen, kann man sie schnell nachprüfen und sicher sein, dass sie stimmen. -- Christine the Strawberry Girl 13:57, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich denke, es gibt für den Bereich zuwenig Manpower bei Wikipedia, außerdem ist eine klare Abgrenzung zum Portal:Essen und Trinken fast unmöglich. Warum kommst nicht zu uns, um da Deine Kraft zu investieren. So bleibt der Gedanke weiter unbeachtet.Oliver S.Y. 21:02, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hi CV! Mal abgesehen von deiner quellenfreien Bereicherung des Griechenland-Artikels, habe ich mich gewundert, wie griechische Tragödien es schaffen, „auf heitere Weise ein Leben in Armut“ zu dokumentieren. Kannst du das etwas nachvollziehbarer formulieren? Gruß -- Pitichinaccio 01:58, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Was soll diese unabgesprochene Verschiebung? Bitte mal einen Blick auf die Disk des Artikels werfen, danke.--NSX-Racer | Disk | B 13:59, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Fehler, habe danach gesehen, wie die Lage ist, sorry--ChristosV 15:04, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für die Einsicht. Wir suchen übrigens immer noch Freiwillige, die Swedish Automobile von der Weiterleitung zu einem eigenen, neuen Artikel weiterentwickeln.--NSX-Racer | Disk | B 16:17, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, der Artikel steht auf der allgemeinen Qualitätssicherung. Ich hab mal versucht zu überarbeiten und Quellen anzugeben. PDF hab ich als ref eingebaut, kannst du da bitte mal drüberschauen. Der rechtliche Status ist mir nicht ganz klar. Sind 33 Häuser "illegal" bewohnt? (... και 33 κατοικούνται από αυθαίρετους χρήστες.) --waldviertler 19:51, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waldviertler, in etwa "werden ohne Rechtsgrundlage bewohnt", da auch ein Neubezug durch neue Bewohner in Frage kommt, und die Erbauer weg sind. --ChristosV 12:45, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, so paßts besser, ich war mal wieder zu ungenau, ... und natürlich auch für die Ergänzungen. Grüße --waldviertler 20:33, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da Du nicht auf Dinahs Frage reagiert hast, habe ich die Verschiebung zurückgesetzt. Die Fachliteratur ist in der Frage eigentlich eindeutig, was brachte Dich eigentlich dazu? Wenn, dann wäre doch Kaßler, und nicht Kassler die "Berliner" Bezeichnung.Oliver S.Y. 22:46, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, Lysandros Kavtanzoglou gibts fast nur in de.wiki, Lysandros Kaftanzoglou ist offensichtlich gebräuchlicher. Verschieben? Grüße --waldviertler 10:24, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist das "Y"="V" auch nur eine Gräzisierung und der Name kommt von Kaftan. Dann ändern wir das. Viele Grüße

Habs verschoben. Wir haben auch noch ein Kaftanzoglio-Stadion. Viele Grüße --waldviertler 16:51, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV. Wie ich eben erst sah, ist dein Edit in Physik einer einer ganzen Serie. Ich halte ein derart massenhaftes Umsetzen einer anderen Vorstellung, als sie zumindest vorher in den Artikeln war, für nicht besonders hilfreich. So etwas sollte vorab diskutiert werden. Ich störe mich auch daran, dass du deine Einzeledits nicht weiter begründest. Auch wenn das Wort auch im heutigen Griechisch so lautet, es wurde doch offenbar vom altgr. Wort abgeleitet - wieso meinst du, Griechische Sprache sein der bessere Link? Bitte warte mit weiteren Änderungen ab, bis mehrere Leute sich dazu geäußert haben. Gruß Kein Einstein 21:12, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Meine Änderungen betreffen nur die Wörter, welche in allen griechischen Sprachformen identisch sind. Es ist Usus alle irgendwie griechischen Wörter dem Altgriechischen und damit der klassischen Sprachform zuzuschreiben. Auch ist die klassische Form, die Altgriechische Sprache nicht zwingend die Sprachform, aus der die Vokabel übernommen wurde. Mitunter kamen Wörter schon in vorklassischer Zeit in andere Sprachen oder auch später, z.B. aus dem Mittelgriechischen.--ChristosV 21:20, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV. Auch im Bereich der Biologie hast du begonnen, gleiche Änderungen einzubringen. Schon am 22. Juli 2006 habe ich in der Diskussion zum Artikel „Mikrobiologie“ zu der Frage Stellung genommen. Bisher hat keiner dem widersprochen. Deiner Einlassung zur Bemerkung von Benutzer Kein Einstein ist zu entgegnen, dass die wissenschaftlichen Ausdrücke vom Altgriechischen abgeleitet wurden, wie bei anderen griechischen Ausdrücken verfahren wurde, steht hier nicht zur Debatte. Ich habe schon einige deiner Änderungen rückgängig gemacht und werde das bei anderen auch tun. Auch ich bin wie Kein Einstein der Meinung, vor solchen weitgreifenden Änderungen sollte das diskutiert werden. Gruß, -- Brudersohn 23:49, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Brudersohn, ich habe meine Argumente dargelegt, und bitte dich dies auch zu tun und nicht einfach so mühevolle und hier belegte Änderungen einfach so rückgängig zu machen. Ich lasse mich gerne von sachlichen Argumenten überzeugen.--ChristosV 08:21, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV. Deine Vorwürfe scheinen mir unberechtigt. Zuerst warst du es doch, der Änderungen eingebracht, ohne sie dort, vor Ort, auch zu begründen. Deine Argumente habe ich erst hier kennengelernt. Meine Änderungen habe ich nicht „einfach“ ohne Begründung angebracht, sondern ich habe sie dir dargelegt (siehe meinen Beitrag hier von gestern). Mag sein, dass Fachtermini von verschiedenen Entwicklungsstufen des Griechischen abgeleitet wurden, hier aber geht es nur um die von Kein Einstein und mir angesprochenen, nicht um „alle irgendwie griechischen Wörter“. Die Ausdrücke, bei denen du die von uns monierten Änderungen angebracht hast, wurden aus dem Altgriechischen entnommen, und bei denen sollte dieser Hinweis auch stehen bleiben. Gruß -- Brudersohn 18:28, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kann jetzt nicht für jeden Begriff belegen, dass er dem Altgriechischen entnommen wurde. Für Begriffe wie Anamnese oder Pädiatrie und eigentlich alle anderen medizinischen Begriffe würde ich im Gegenteil einen Beleg dafür fordern, dass etwas anderes als das Altgriechische als Herkunft anzunehmen sei. Zitat aus Altgriechische Sprache: „Die altgriechische Sprache hat einerseits durch die Vermittlung durch das Lateinische, für dessen Geltungsbereich sie die wesentliche Bildungssprache war, andererseits durch die exemplarische erhaltene Literatur vor allem in den Bereichen Philosophie, Naturwissenschaft, Geschichtsschreibung, Dichtung, Musik und Theater eine herausragende Bedeutung für das gesamte Abendland. Hinzu kommt ihre Bedeutung als Sprache des Neuen Testaments für Religion und Theologie des Christentums. Auch sprachlich hat sie durch diesen Einfluss die europäischen Sprachen geprägt: Eine Vielzahl von Lehnübersetzungen, Lehn- und Fremdwörtern haben in europäische Sprachen Eingang gefunden und werden in diversen Fachsprachen verwendet.“ Selbst wenn viele dieser Fremdwörter erst nach 300 v.Chr. bei uns eingeführt wurden, wäre es meiner Meinung TF anzunehmen, dass derjenige, der den jeweiligen Begriff eingeführt hat, sich nicht am Altgriechischen, sondern beispielsweise am Mittelgriechischen orientiert hätte. Viele Grüße, --Dr•Cula? 05:30, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Gut, Danke. Dann hat mich mein Verständnis wohl nicht ganz getrogen, wenn ich auch ebenfalls keinen Beleg aus dem Ärmel schütteln kann. Aber der Blickwinkel von [Benutzer:Drahreg01]], was als Theoriefindung anzusehen ist, stimmt mit meinem überein. Gruß, Kein Einstein 21:08, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Bereits das neue Testament war (anders als oben behauptet) nicht mehr im klassischen Altgriechisch, sondern im spätereren Koine-Griechisch. Die Griechische Wissenschaft (oder vielmehr die Wissenschaft, die auf griechisch publizierte und lehrte) erfuhr in der Spätantike und Mittelalter eine Transformation, die sich auch in der Sprache widerspiegelte. Und es waren schließlich byzantinische Gelehrte, die die Griechische Sprache nach dem Fall von Byzanz nach Westeuropa brachten. An dieser Stelle sei auf das Lexikon zur byzantinischen Gräzität verwiesen, das zahlreiche Wortneuschöpfungen oder neue Bedeutungen dokumentiert. Alles irgendwie aus dem Griechischen stammende pauschal der Altgriechischen Sprache zuzusprechen kann nicht richtig sein. --ChristosV 14:38, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das will auch keiner. Die Diskussion behandelte nur bestimmte Ausdrücke aus Fachsprachen, nicht „Alles irgendwie aus dem Griechischen stammende“. Und diese Fachausdrücke wurden dem Altgriechischen entnommen, und das darf man dann auch schreiben. Nimm es bitte so hin, es ist so. Gruß, -- Brudersohn 23:09, 2. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

"So hinnehmen" ist schwer in einer Welt die nach Belegen schreit. Vermutlich war das Dynameron aus dem 13. Jahrhundert die Quelle der Fachausdrücke der Medizin, also viele Jahrhunderte nach der klassischen Antike. Die Antikenverliebtheit einiger Geisteswissenschaftler im Klassizismus hätte kaum ausgereicht, die Medizin so stark zu beeinflussen. Um mich nicht auf falsches festzulegen zu schreiben halte ich deshalb die keinesfalls falsche Zuordnung "Griechische Sprache" für angemessen. Viele Grüße--ChristosV 12:39, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Giassou Christó!

Die meisten medizinischen Begriffe stammen etymologisch eindeutig vom Altgrichischen ab, nicht von néa elliniká.

Viele deiner Änderungen müssen meiner Meinung nach diesbezüglich rückgängig gemacht werden. Wenn du gute Argumente hast, kann es auch in deinem Sinne gemacht werden. Bitte mach aber vorläufig keine weiteren Änderungen, bevor du mich nicht überzeugt hast. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Viele Grüße, --Dr•Cula? 21:15, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Siehe bitte auch meinen Text oben. Viele Begriffe sind auch Neuschöpfungen, mitunter auch falsch gebildet. z.B. müsste das Ion, aus dem Genitivstamm richtig gebildet Iont heißen. Pauschal alle griechischen Begriffe dem Altgriechischen zuzuschlagen ist keinesfalls richtig, auch der westeuropäische Kontakt mit der griechischen Sprache war in der Renaissance, durch byzantinische Gelehrte. Ein Großteil der Begriffe ist auch in der erst seit 1982 in Griechenland gültigen monotonischen Schreibweise angeführt.

Viele Grüße--ChristosV 21:25, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das kommt übrigens oft davon, dass mancher Grieche hier meint, der Wikipedia einen Gefallen zu tun, wenn er das entsprechende neugriechische Wort zur Etymologie anführt. Wobei – wie unten vom Waldviertler angeführt – diese Wörter ja erst (viel) später ihren Weg ins Neugriechische gefunden haben. --Dr•Cula? 22:14, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

@Dr•Cula?,da du offensichtlich griechisch sprichst, hast du eventuell den Babiniotis, Lexikon der Neugriechischen Sprache zu Hand. Dort sind bei den Neologismen auch Jahresangaben mit angeführt. Das wort νεολογισμός selbst ist ein Neologismus aus dem Jahr 1782, sowie zahlreiche medizinische und andere wissenschaftliche Begriffe auch. Sie sind über Umwege, oft des Französischen oder Englischen im 19. Jahrhundert wieder in die griechische Sprache zugekehrt und werden deshalb in Griechenland (trotz ihres griechischen Ursprungs) als Neologismen angesehen. Siehe auch hier, z.B. Seite 22. Viele Grüße --waldviertler 21:34, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Oh, meine Neugriechischkenntnisse sind absolut rudimentär, weshalb auf meiner Benutzerseite auch ein el-1-Babel prangt. Ich habe auch besagtes Wörterbuch keineswegs zur Hand. Es geht auch nicht darum, ob oder gar wie die wissenschaftlichen Begriffe, um die es hier geht, vor 300 v.Chr. im antiken Griechenland benutzt wurden, sondern worauf sich die Herleitung – konkret auch eine Worterfindung – bezieht. Ich könnte zum Beispiel das Wort Logopoese erfinden und jedem (Gebildeten) ist klar, was gemeint ist. Die Annahme, der Erfinder des Wortes Neologismus hätte sich auf das 1782 gesprochene Griechisch bezogen (dörfliche Dialekte unter türkischer Herrschaft; (Neu-)Griechisch wurde erst ab 1830 wieder "richtige" (Schrift-)Sprache), ist abwegig. Der gebildete Mensch bezog sich selbstverständlich auf Altgriechisch. --Dr•Cula? 22:09, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nur zur Klärung: ChristosV, hat auf Griechische Sprache und nicht wie hier unterstellt, auf Neugriechische Sprache (dort steht übrigens spätestens 17. Jahrhundert) verlinkt und nur die Begriffe geändert, die in allen griechischen Sprachformen identisch sind. Mit dem Beispiel Neologismus hab ich mich wohl nicht deutlich ausgedrückt. Es entstand in Frankreich aus griechischen Wurzeln (das muss nicht altgriechisch sein, Babiniotis führt es in diesem Fall nicht an) und fand 1782 den Weg in die Neugriechische Sprache. Viele Grüße vom ungebildeten --waldviertler 23:26, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Entschuldige, ich wollte nicht den Eindruck erwecken, ich hielte dich für ungebildet. Das Gegenteil ist der Fall. Der Artikel Griechische Sprache ist aber doch eine Art Übersichtsartikel über eine Sprachfamilie, ein zeitliches Kontinuum. Wie kann ein Wort seine Etymologie darin finden? Ich weiß, nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Aber ich will es mal mit einem lateinischstämmigen Wort vergleichen. Es wäre so, als würde man für "Sozialismus" als Wortherkunft für den sozius nicht Latein, sondern Italische Sprachen angeben. Natürlich gab es im Alten Rom den Begriff noch nicht, und selbst wenn alle Formen von Latein bis Italienisch identisch wären, wäre es trotzdem nicht richtig, Italische Sprachen zu verlinken. Das Wort hat lateinische Wurzeln, genau wie Pädiatrie altgriechische Wurzeln hat. --Dr•Cula? 23:40, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hast du dann Idee warum Babiniotis zwischen Fremdsprachlicher Begriff griechischer Herkunft und altgriechisch unterscheidet oder was das sonst noch bedeuten könnte? Grüße --waldviertler 10:34, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wie bereits erwähnt, ich besitze dieses Werk nicht. Ich weiß also nicht, was Herr Babiniotis meint. Ich weiß auch nicht, ob ein Wörterbuch des Neugriechischen uns bei der Beurteilung der Etymologie von Begriffen hilft, die unzweifelhaft nicht aus dem Neugriechischen zu uns gekommen sind und in aller Regel wohl außerhalb des griechischen Sprachraumes von Nicht-Griechisch-Muttersprachlern geprägt worden sind. --Dr•Cula? 11:58, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

@ChristosV, kennst du diese Seite? Viele Grüße --waldviertler 10:45, 30. Sep. 2011 (CEST), geht nicht mehr? dann halt hier --waldviertler 11:44, 30. Sep. 2011 (CEST) Ein fundierter und anspruchvoll geschriebener Bericht, Danke--ChristosV 12:44, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe an zahlreichen Begriffen, die in allen griechischen Sprachformen (inkl. der Endung) vollkommen identisch sind, die Verlinkung geändert. Begriffe deren Bedeutung und/oder Schreibweise sich geändert hat, werden weiterhin zur entsprechenden Sprachform verlinkt, vereinzelt wird auch eine Verlinkung zur mittelgriechischen Sprache notwendig sein.

• Zweck der Maßnahme ist, die fälschliche Zuschreibung aller griechischer Begriffe der klassischen Sprachform zu korrigieren, z.B der Begriffe, die in vorklassicher Zeit "auswanderten" oder in byzantinischer Zeit.
• Auch die häufige Angabe der Begriffe in der seit 1982 in Griechenland üblichen monotonischen Form wäre somit nicht mehr falsch.
• Aufhebung der unnötigen Begrenzung auf eine Epoche und zusätzliche Information des Gebrauchs des Begriffs.(nicht signierter Beitrag von ChristosV (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Anonymus. Wer die vorstehende Nachricht geschrieben hat, weiß ich nicht, aber ich empfehle demjenigen, einmal im Artikel Begriff nachzulesen, was ein Begriff ist. -- Brudersohn 22:59, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Christos, heute Morgen hast Du den „Artikel“ Lancia Ypsiolon geschrieben: eineinhalb Zeilen – gerade mal 40 Wörter – und zwei Fotos. Frage: Ist derart Nichtssagendes wirklich ein Artikel? Ich hoffe, da kommt noch etwas; denn sonst sollte der Beitrag gelöscht bzw. in den Benutzernamensraum verschoben werden, bis Du etwas mehr zu dem Auto lieferst. Bitte nichts für ungut und beste Grüße -- Lothar Spurzem 21:24, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Es handelt sich um eine Begrifferklärung um zwischen dem neuen und alten Modell zu unterscheiden, die unter gleichen Namen parallel angeboten werden. vgl. z.B. VW Polo.

Ach so. Da muss man aber erst mal draufkommen. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem 11:35, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Christos, könntest du im Artikel kurz (ein Satz reicht vielleicht schon) erklären, was in diesem Fall unter "fortschrittlich" zu vestehen ist, und um was es sich bei der "Dresdner Kunstbewegung" handelt, sowas wie die "Leipziger Schule"?. Die Bilder von Scheffler, die ich im Internet gefunden haben, könnten m.E. durchaus zu Beginn des 20. Jhs, d. h. im vorigen Jahrhundert, entstanden sein, inspiriert von der "Klassischen Moderne" (z.B. Picassos blauer Periode). Abgesehen davon , ob es überhaupt sinnvoll ist, den Begriff "Fortschritt" im Zusammenhang mit der Bildenden Künstlern zu verwenden.

Falls es sich aber um einen DDR-spezifischen Fachterminus handelt, sollte das wg. Verständlichkeit auch erklärt werden, nicht jeder Leser der Wikipedia ist auf diesem Feld à jour. Grüße --Gregor Bert 13:01, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, gibt es keine genauere Lagebeschreibung "an der Ecke Patission- und Doroustraße", die verlaufen aber parallel? Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:56, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Waldviertler, du hast Recht! Ich habe nachgeschaut. Es ist der Block Satovriandou / Patission / Dorou / Veranzerou. --ChristosV (Diskussion) 10:01, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke, hab die Koordinaten eingetragen, sollte so passen. el schreibt aber auch στη γωνία των οδών ... Oder ist das anders zu verstehen? Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:23, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, kannst du ihn bitte höflich ansprechen, dass er nicht ständig neue Artikel anlegt? Mein griechisch ist so gut nicht! Am Besten wäre es wenn er die Artikel im BNR vorbereiten würde. Danke und Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:40, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab nochmal was dazu geschrieben, obs verständlich ist weiß ich nicht. Siehe auch hier. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:52, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

auch was geschrieben.Wie man damit umgehen soll ich weiß es nicht. In der griech. Wikipedia wo ich mal aktiv war werden solche Artikel bei häufiger Wiederholung mit einem Bapperl versehen (Korrektur erforderlich). Ein Israeli bekam mal eine Nachricht "Please write smaller articles, so others are more motiveated to correct your contribution". Und er wurde selektiver.--ChristosV (Diskussion) 09:37, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, so hätte ich das nie geschafft. Hoffentlich ist mein Beitrag auch verständlich formuliert. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:37, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV, habe eben diese Änderung gesehen. In dem Zusammenhang wäre auch Spree-Athen erwähnenswert, findest du nicht? Γεια σου, --Mätes (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für den Hinweis! Ich werde den Abschnitt umarbeiten, Gruß und einen schönen Tag--ChristosV (Diskussion) 09:56, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

von Artikeln sind unerwünscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Was für Kopien? Ich habe einen Artikel auf eine Spielwiese gezogen, um dort diesen zu bearbeiten--ChristosV (Diskussion) 17:12, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/ChristosV/Spielwiese

du hast eine Artikelkopie ohne Versionsgeschichte gemacht, das ist eine Urheberrechtsverletzung, und du hast sie in den Artikelraum gestellt. -- Si! SWamP 17:14, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für Ihre tatkräftige Unterstützung, Herr Wachtmeister--ChristosV (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

prima, selbst den Fehler machen und dann den beschimpfen, der einen drauf hinweist. Nur weiter so. -- Si! SWamP 17:19, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du hast die Spielwiese im falschen Namensraum angelegt, daher habe ich sie nach Benutzer:ChristosV/Spielwiese2 verschoben. XenonX3 - (☎:✉) 17:29, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In der Zukunft verwendest du bei solchen Arbeitskopien einfach die Vorlage:Temporärkopie und legst sie dann unter Benutzer:ChristosV/.... an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, man lernt nie aus! Einen schönen Sonntag--ChristosV (Diskussion) 17:43, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du mal "technische" Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:55, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich danke dir, gruß--ChristosV (Diskussion) 20:21, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo ChristosV! Der Artikel „Henschel & Sohn“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 21:48, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Dich möchte ich bitten, den Vorschlag auf WP:SG? zurückzuziehen, indem Du den Vorschlag mit einem Kommentar wie Artikelausbau notwendig oder so ähnlich als erl. kennzeichnest. Es ist noch viel zu tun, meint --Goesseln (Diskussion) 23:32, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

+ 1. Ich bitte dich ergänzend, die ungesicherte Zahl von 300.000 griechischen Hungertoten, die du gleich umgehend in einen anderen Artikel eingebracht hast, zu modifizieren: [2], [3] und deine diesbezüglichen Edits sorgfältig auf der Basis wissenschaftlicher Sekundärliteratur zu überarbeiten. Siehe die Stellungnahmen einer Reihe von Kollegen auf der Artikeldisku. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:57, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich möchte dich im Interesse der Verbesserung des Artikel bitten, dich dort an der Diskussion und wenn möglich weiteren Artikelarbeit zu beteiligen, siehe z.B. hier. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:29, 14. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV, schön, dass Du Dich in den letzten Tagen um den Carl Rottmann-Artikel gekümmert hast. Leider sind Dir dabei ein paar handwerkliche Schnitzer unterlaufen. Näheres findest Du auf der Diskussionsseite in den Abschnitten Studienarbeit keine reputable Quelle und Goethe-Zitat. Würde mich freuen, wenn Du das bald in Ordnung brächtest. Besten Gruß --LepoRello (Diskussion) 21:38, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV! Ich habe soeben die Kandidatur als Lesenswert ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch --Krächz (Diskussion) 23:01, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Krächz, vielen Dank und allea Gute!--ChristosV (Diskussion) 10:50, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chrysler&diff=119961672&oldid=119641881

Das hattest du am 8. März 2012 geschrieben. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chrysler&diff=100617426&oldid=100589666

Gerade wenn du spektakuläre Zahlen in die Welt setzt (hier: +40 % , + 114 % ) ... bitte sei vorsichtig und schau einmal mehr / genz genau hin.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:fehler-doch-nicht-bei-der-ftd-ausser-manchmal/70126232.html

Gruß --Neun-x (Diskussion) 5:26, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo ChristosV, auf dieser Seite steht Ελληνικό Ωδείο und ist im Artikel entsprechend nach Griechisches Konservatorium verlinkt. Woher stammt die Info mit Ωδείο Αθηνών Athener Konservatorium? Oder widersprechen sich die Quellen? Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:45, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ich weiß es nicht, es gibt beide Angaben....

Hallo, du hast den Artikel „Filmtheaterbetriebe Georg Reiss“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:01, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Da ich den Listenartikel gerade entdeckt habe, ist hier eine Literaturempfehlung aus meinem Bücherregal dafür:

Harald Kimpel (Hg.):

1. Kunst im öffentlichen Raum. Kassel 1950 − 1991. Marburg 1991: Jonas Verlag.
2. Kunst im öffentlichen Raum. Kassel 1992 − 2005. Marburg 2007: Jonas Verlag.
3. Kunst im öffentlichen Raum. Kassel vor 1943. Marburg 2007: Jonas Verlag.

Alle drei Bände im Auftrag des Magistrats der Stadt Kassel, Kulturamt.

--Eva Kröcher (Diskussion) 00:13, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen das du dich sehr gut mit dem Nahverkehr in Kassel auskennst. Hast du schon mal etwas vom Kasseler O-Bus gehört? Wenn nicht, findest du hier Infos: http://www.tram-kassel.de/koepnvarchiv/Fahrzeuge/Obus/Bericht/Obuslinie/obus-ks_01_f.htm. Ich würde mich freuen, wenn dieser Artikel angelegt, mein Versuch ihn anzulegen wurde leider wieder gelöscht, ist aber schon ein Weilchen her. Lg -- Feuermond16 (Diskussion) 11:26, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV!

Die von dir angelegte Seite Holländische Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 14. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis--ChristosV (Diskussion) 17:10, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hey ChristosV. Hast du Lust bei der „Löschdiskussion“ (eigentlich gehts ja nur um eine mögliche Eingliederung) einen Kommentar abzugeben? Grüße, ElRakı ?! 00:00, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo ElRaki, gemacht. Alles Gute und einen schönen Tag--ChristosV (Diskussion) 09:34, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV!

Die von dir angelegte Seite Julia Oschatz wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 10. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo ChristosV!

Die von dir angelegte Seite Korres (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:53, 17. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Christos,

kannst du bitte noch die Einzelnachweise formatieren. Hier findest du, wie es geht.

Wenn du wieder einen Artikel anlegst, kannst du mich gern ansprechen, bevor du ihn in den ANR verschiebst. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 08:58, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fiona, ich danke dir. PS.was ist ein ANR? Viele Grüße--ChristosV (Diskussion) 17:22, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo ChristosV; beachtest Du bitte die zugehörige Diskussionsseite und benennst dort Beispiele oder Belege für solche Straßennamen? Danke und Grüße --MMG (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Malte Georg Kiste Bilder der Voralpen, der Bayerischen Voralpen oder des Alpenvorlandes (ggf. speziell des bayerischen)? Bitte im Artikel klarstellen, ggf. mit Link. Danke. -- Karl432 (Diskussion) 20:49, 22. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Geht man den Werken nach, wohl der Bayerischen.--ChristosV (Diskussion) 11:00, 24. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Christos, wie spricht man ihn denn aus? Ich würd das gerne in IPA ergänzen im Artikel … Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 23:11, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Pitichinaccio, in Griechenland ist allgemein Addípas üblich, lokal eigentlich Antípas. Herzlichen Gruß--ChristosV (Diskussion) 11:40, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

… also [aˈdːipas], wie italienisches Doppel-d? Nicht eher [aˈⁿdipas]? Und was heißt lokal? Kefalinesisch? Und so ganz verstehe ich dann nicht, warum der mit t geschrieben werden muss … aber wie auch immer … -- Pitichinaccio (Diskussion) 14:26, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo,

Deine Bearbeitungen am Lemma Frankfurter Küche sind meines Erachtens tendenziös und führen nicht zu einer Verbesserung des Lemmas.

• Was spricht gegen die Formulierung 'standardisiertes Muldulsystem', das Du in 'Standardvariante der Frankfurter Küche als Modulsystem konzipiert' gewandelt hast? Das sagt deutlich etwas anderes aus.

Weitere weniger

• Woher nimmst Du das Wissen, dass die Betreuung durch die Designerin nur 'angeblich' war?
• Du hast ' Küchen in öffentlichen Einrichtungen und Villenküchen wurden hingegen wenn auch unter Verwendung einiger Standardteile stets individuell gefertigt.' eingefügt. Was hat das im Lemma Frankfurter Küche zu suchen?
• Du hast die Aussage 'Daher stammt auch die Bezeichnung Frankfurter Küche' in die Aussage 'aber auch eine geringe Anzahl von Privatküchen in Eigenheimen.' gewandelt. Für Deine Aussage führst Du noch nicht einmal eine Quelle an.
• Wo steht, dass die Küche zu ihrer Zeit von avangardistischer Astetik war? Und was ist der Mehrwert dieser Aussage?

Grüße, Mirko Junge (Diskussion) 19:42, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

• Was spricht gegen die Formulierung 'standardisiertes Modulsystem', das Du in 'Standardvariante der Frankfurter Küche als Modulsystem konzipiert' gewandelt hast? Das sagt deutlich etwas anderes aus.

- Nur die Typ 1 kann im weitesten Sinne als System verstanden werden

• Der Clou der Frankfurter Küche war doch gerade das Einführen eines standardisierten Modulsystems in den Küchenbau. Dann sollte im Artikel stehen, dass der Typ 1 der Frankfurter Küche ein auf einem standardisierten Modulsystem aufgebaut war. Hast Du vielleicht Grundrisse für die Typen 2 und 3? Oder eine zitierfähige Quelle?--Mirko Junge (Diskussion) 23:02, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

• Woher nimmst Du das Wissen, dass die Betreuung durch die Designerin nur 'angeblich' war?

- Weil es keine Belege gibt, dass die Bauaufsicht bei ihr lag. Mitunter gibt es auch Zweifel an der von ihr reklamierten alleinigen Urheberschaft.

• Da gleitest Du aber ganz schön in 'Original Research' ab. Allen Quellen zu Folge war sie die Urheberin (oder wurde zu ihrer Zeit als Urheberin angesehen, ohne dass jemand widersprochen hätte). Order hast Du eine Quelle in der das thematisiert wird? So wie es jetzt im Lemma steht, sieht es meines Erachtens viel zu negativ aus. --Mirko Junge (Diskussion) 23:02, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Beispiel:http://www.kultur-frankfurt.de/portal/de/design/DieFrankfurterKueche/589/1680/28307/mod876-details1/104.aspx

• Die Quelle sagt: Der Entwurf der Frankfurter Küche wurde bislang ausschließlich der Architektin Margarete Schütte-Lihotzky zugeschrieben. Diese Tatsache wird in den letzten zehn Jahren von der Wissenschaft in Zweifel gezogen, allerdings steckt die Forschung zu diesem Thema noch in ihren Anfängen. Eine zitierfähige Publikation habe ich dazu nicht gefunden. So belegt ist es 1a-Original-Research und gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Mirko Junge (Diskussion) 23:55, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

• Du hast ' Küchen in öffentlichen Einrichtungen und Villenküchen wurden hingegen wenn auch unter Verwendung einiger Standardteile stets individuell gefertigt.' eingefügt. Was hat das im Lemma Frankfurter Küche zu suchen?

- Na wo denn sonst, die Küche der Nervenheilanstalt b