Benutzer Diskussion:Count Count – Wikipedia

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Count Count, Du hast o. a. Benutzer gesperrt. Zur Sperrbegründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Projektschutz, siehe Spezial:PermaLink/247949640" die Frage: Was meinst Du unter Projektschutz; speziell welche Regel siehst Du hier verletzt? Grüße, --Hans Koberger 09:01, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einem Verein, der den Klageweg beschreitet, um einen Artikel unterzubringen, fehlt offensichtlich der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Es ist außerdem anderen Mitarbeitern nicht zuzumuten, dass sie sich bei jeder Interaktion mit dem Konto fragen müssen, ob sie nicht vielleicht auch im Fokus des klagewütigen Vereins stehen. Das ist niemandem zuzumuten. --Count Count (Diskussion) 09:04, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Solange der Benutzer nicht in Wikipedia mit Klagen droht, verstößt das nicht gegen unsere Regeln. Hat er denn in Wikipedia mit Klagen gedroht? -- Hans Koberger 09:25, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Sperre nicht mit WP:NLT begründet sondern mit „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“. Es ist offensichtlich, dass es dem Verein nicht auf den Aufbau des Enzyklopädieprojekts ankommt, sondern rein darum, mit allen Mitteln den Artikel über den Verein in der Wikipedia zu behalten. Das ist mit den Zielen des Projekts unvereinbar.

Wenn du das anders siehst, steht es dir natürlich frei, zu der Sperre ein WP:AP anzustrengen. --Count Count (Diskussion) 10:34, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auch wenn jemand nur einen einzigen Artikel schreibt, dient das dazu, Wikipedia weiter aufzubauen. Nachdem der Verein über 2000 Mitglieder hat, ist es m. E. durchaus unseren Regeln entsprechend, einen Artikel anzulegen. Und dass jemand um "seinen" Artikel im Rahmen unserer WP-internen Regeln "kämpft" ist doch ganz normal und auch regelkonform. Ich verstehe die Sperre immer noch nicht. Vielleicht hilft es, wenn Du konkret die Regel(n) aus WP:BS und WP:GP nennst, die Deiner Ansicht nach gebrochen wurde(n). -- Hans Koberger 11:35, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, ich werde das hier nicht weiter ausführen. Es werden andauernd Sperren aufgrund von offensichtlich fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit verhängt, ohne dass ein konkreter Verstoß gegen ein Grundprinzip oder einen Punkt in der unvollständigen Auflistung unter Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches genannt wird. Wenn du nicht sehen kannst, dass der Verein mit seinem publizierten Versuch der Einflussnahme per Gericht seinen fehlenden Willen zur Mitarbeit nach unseren Regeln in unmissverständlicher Weise demonstriert hat, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. --Count Count (Diskussion) 11:50, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Unsere Regeln gelten. Wenn die anderweitig nicht eingehalten werden (kann ich nicht beurteilen), ist das falsch. Du solltest Dein administratives Handel nach den Regeln richten und bei Nachfragen auch konkret die Regel(n) benennen können. -- Hans Koberger 12:19, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach Durchsicht der Beiträge, SPA, der ein extrem problematisches Verhalten zeigt. Selbstverständlich infinit. Hier eine völlig überflüssige Diskussion.--Tohma (Diskussion) 09:36, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Meinung sei Dir unbenommen. Ich möchte das aber mit Count Count klären. -- Hans Koberger 09:44, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber dem Konto und nicht dir steht eine Sperrprüfung zu. Lässt sich dort aufgrund völliger Eindeutigkeit in fünf Minuten erledigen. Das hier betrachte ich eher als Belästigung.--Tohma (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, wenn ich Dich belästigt habe, das lag nicht in meinem Sinn. -- Hans Koberger 12:21, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Moin CountCount,

mir ist bei der AK von Rolf-Dresden bei der Kontrolle mit Votecheck ein merkwürdiger Fehler aufgefallen. Das Problem mit den Benutzer, die keine Gruppenzugehörigkeit haben und daher nicht in der Datenbank sind, weshalb der SB-Tool sie nicht findet ist ja bekannt. Nun hat es aber mehrere "nicht stimmberechtigt"-Meldungen bei Abstimmenden gegeben, die aber definitiv allgemein stimmberechtigt sind. Und bei den meisten Links, wird es auch bestätigt. Es kommt aber auch vor, dass es ein temporären SQLSTATE-Verbindungsproblem gibt. (Can't connect to the database: SQLSTATE[HY000] [2002] php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Temporary failure in name resolution). Wenn ich die Seite neu laden, ist dann SB-Tool da. Kannst du dir das mal anschauen, wenn du Zeit hast? LG, Funkruf ^WP:CVU 21:31, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Funkruf, es gibt auf Toolforge aktuell DNS-Probleme, siehe phab:T373243. Wahrscheinlich hängt es damit zusammen. Ich schaue mir das morgen genauer an. --Count Count (Diskussion) 21:34, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Count Count, danke für die Rückantwort und den Hinweis. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:36, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Heute Morgen scheint alles fine zu sein. --Count Count (Diskussion) 06:03, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jawohl, danke dir. LG, Funkruf ^WP:CVU 14:01, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben einen Sperrprüfungsantrag gestellt.

Mit freundlichen Grüßen

Dieter Adler --DPNW (Diskussion) 09:15, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten