Benutzer Diskussion:Infanf – Wikipedia

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen, Spamlinks, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße --peter200 23:47, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Jeff Dunham.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Jose Jalapeno.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Achmned.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Infanf) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:05, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Infanf, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Offenbarung23.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Infanf) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:49, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, bitte lade kein Bild hoch, dessen Urheber (Fotograf, Zeichner) der Veröffentlichung unter einer hier gültigen Lizenz nicht zugestimmt hat. Genaueres dazu findest Du in den Bild-FAQ und auf der Seite über die Bildrechte. Gruß, Noddy 22:30, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das gilt auch für das heute hochgeladene Hägar-Bild. --Noddy 21:15, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Junges Sinfonisches Blasorchester Germering zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob die Löschung des Artikels tatsächlich ausgetragen wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Liebe Grüße, Taratonga 18:16, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf, es ist schön wenn du dich auf die Freigabe von Firefox 3.0 so freust, dass du jedem Leser des Firefox-Artikels die Firefox 3.0 Screenshots zeigen willst. Du solltest jedoch bedenken, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Newsticker ist. Und was gar nicht geht ist, noch bevor der Hersteller eine Version freigibt, diese als bereits veröffentlicht zu verkünden. Um über die Thematik aufzuklären wurde eine sogar Hinweisbox am Anfang der Firefox-Diskussionsseite eingefügt, es wäre schön, wenn du die dortigen Ratschläge zu Herzen nehmen würdest. Diese Hin- und Her-reverts kurz vor jeder Veröffentlichung einer neuen Version ist eine unnötige Ressourcenverschwendung, sowohl bezüglich der Rechenkapazität der Wikipedia-Server als auch bezüglich der Zeit der anderen Wikipedia-Autoren, und müllt außerdem die Versionsgeschichte des Artikels mit unnötigen Einträgen zu, was nicht zu deren Übersichtichkeit beiträgt. Danke für dein Verständnis schon mal im Voraus. Viele Grüße -- Rudi, 87.165.131.26 01:32, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf, was hat Dich dazu bewegt die Logos so abzuändern, dass sie nicht mehr der angegebenen PDF-Vorlage entsprechen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:33, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf, ich habe die FSK Logos (die ab Dezember 2008) nach Commons verschoben, siehe Diskussion hier. Als (Mit-)Autor der Dateien kannst du bitte drüber schauen, ob ich alles richtig angegeben habe und ob du noch was ergänzen möchtest? Danke. Bisco 20:05, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Siehe auch: Benutzer Diskussion:Marsupilami#FSK Logos seit Dez 08 jetzt auf Commons. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:52, 19. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe dein Firefox-Logo zurückgesetzt, weil es anscheinend nicht der offiziellen Version entsprach. Schattenwurf und Glanz und viele Details waren ganz anders. Selbst wenn es irgendeine neue offizielle Version wäre, bitte den Hinweis beachten und unter neuem Namen hochladen. -- Jonathan Haas 17:23, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Da sich die Herren auch bei mir beschweren, hab ich's mal unter Datei:FirefoxLogo3.5.png hochgeladen. --NiTeChiLLeR 06:27, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Wer_wird_Millionär.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tanz_der_Vampire.gif - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Infanf,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:EinsextraHD.svg - Probleme: Freigabe
2. Datei:EinsplusHD.svg - Probleme: Freigabe
3. Datei:NDR_HD.svg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Zum wiederholten Male hast du selbst erdachte HD-Logos der neuen öffentlich-rechtlichen HD-Sender hochgeladen. Wenn du wüsstest, was für Reaktionen dies in diversen Internet-Foren hervorgerufen hat... Wikipedia gilt als einigermaßen verlässliche Quelle für Fakten - und nicht für Spekulationen. Dafür gibt es andere Plattformen. Auch wenn die Logos wirklich nicht schlecht aussehen, so sind sie doch gewiss nicht die Original-Logos, die (hoffentlich) bald veröffentlicht werden. Ich habe daher diese wieder aus dem Artikel entfernt und werde sie wohl auch wieder löschen lassen. --LuWe 07:55, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch in den kommenden Wochen wird immer mittwochs im Laufe des Vormittags ein offizielles Logo der startenden öffentlich-rechtlichen HD-Programme auf dieser Seite veröffentlicht (für Logo in Originalgröße auf das Bild klicken). Viel Spaß beim Vektorisieren! --LuWe 19:50, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Info, werd' mich morgen gleich ranmachen -- Infanf 21:52, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auf immer mehr Seiten außerhalb der Wikipedia stoße ich auf deine Fantasie-HD-Logos, die auf anderen Seiten dann als offizielle Logos veröffentlicht werden. Diese werden sich dann in ein paar Wochen als falsch herausstellen. Die Wikipedia bekommt damit einen Knacks als verlässliche Quelle - und du verspielst damit eigentlich auch deine Reputation als exzellenter Logo-Gestalter. Meine Löschanträge auf den Commons wurden alle abgelehnt. Wenn der Autor selbst den Löschantrag stellt, stehen die Chancen für eine Löschung besser. Daher bitte ich dich im Interesse der Wikipedia und auch in deinem Interesse, sämtliche Fake-Logos löschen zu lassen. --LuWe (Diskussion) 10:27, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sag mir wie, ich tu es --Infanf (Diskussion) 22:47, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Also für Datei:3hd.svg empfehle ich, dass du in die Löschdiskussion schreibst: {{vd}} by author --~~~~

Dasselbe gilt für Datei:Kultur.hd.svg auf der entsprechenden Löschdiskussion.

Und bei Datei:BR HD.svg und Datei:SWR HD.svg empfehle ich {{delete|No official logo; led to confusions; no encyclopedical use. Deletion requested by author ~~~~}} --LuWe (Diskussion) 10:01, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt sind die anderen Logos endlich auch durch das ARD-Presseportal "durchgesickert".
BR HD
NDR HD
WDR HD negativ
Ich schlage vor, dass du einfach Datei:BR HD.svg überschreibst. Für WDR HD positiv hilft ja Datei:WDR_Senderkennung.svg. Viel Spaß beim Vektorisieren! --LuWe (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:58, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn Du einen Artikel unter einem neuen Lemma sehen möchtest, dann verschiebe den Ursprungsartikel bitte. Nur so bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Das ist wichtig! -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:58, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich wusste nicht, dass es die Möglichkeit gibt einen Artikel zu verschieben. Aber danke, jetzt weiß ich Bescheid. -- Infanf 22:04, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

sind dir wohl vollkommen egal? --Eingangskontrolle 21:59, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin! Auf der Website schreibt sich der Sender KI.KA. Woher stammt KiKA? Viele Grüße, NNW 22:18, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Presseseite wurde bereits angepasst an das Design, das mit Sendebeginn um 06:00 On Air gehen wird KiKA Presselounge -- Infanf 22:23, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das KiKA-HD-Logo ist hier zu finden. Viel Spaß beim Vektorisieren ;) --LuWe 20:04, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Top, ich danke dir -- Infanf 20:51, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Ki. Ka. kommt von KinderKanal und ist seit 15 Jahren in Deutschland auf Sendung!
Schöne Grüße, --Freak222 21:23, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Infanf,
LuWe hat mir vorgeschlagen, mich mit meinem Anliegen an dich zu wenden, da du Profi im Vektorisieren bist: Würdest du vielleicht folgende Dateien vektorisieren? Vielleicht helfen bei den hr-Logos auch und .

• Datei:NRK Sport Variante.jpg
• Datei:NRK P3 Urørt.png
• 
• 
• 

Ist es dir außerdem möglich, mit Hilfe folgender Logos die dazugehörigen HD-Logos zu vektorisieren?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Es wäre wirklich gut, wenn du das hinbekommen könntest, da die Programme NRK1-NRK3 eigene Artikel haben und ich die aktuellen HD-Logos gerne mit einbauen würde, die PNG-Versionen jedoch unmöglich zu verwenden sind. Der NRK-Schriftzug und das HD (HD-Schriftzug und Rahmen) müssten grau sein (wie bei den SD-Versionen auch), die Füllung bzw. Hintergrund des "HD-Kastens" jedoch weiß bzw. transparent (nicht schwarz). Ich würde mich über deine Hilfe wirklich sehr freuen. Viele Grüße und einen schönen Sonntag wünscht Euglena-Amöbe (Diskussion) 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe da auch noch Phoenix HD

> https://lh4.googleusercontent.com/TIiUmps6sKs0TxtJYvTS2mGlavJ_mZgKrqVATX382KxWPbrjM-DZG6JF8FfxcLzpaC-0WsWjVDBwI9L1GJKfvBZOnzu4TcBCcT8bSYyEfxsqtLEVbWYOQfQ--eric21 (Diskussion) 14:39, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schön, nach den HD-Logos von NRK suche ich eh schon länger, mach mich gleich an die Arbeit --Infanf (Diskussion) 20:55, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zwischenstand, Rest mach ich morgen --Infanf (Diskussion) 21:47, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

• 
• 
• 
• 

Wow, ich bin beeindruckt - wirklich! Vielen vielen Dank! Noch 2 Anmerkungen:

• 1) Ist es möglich, das D vom HD etwas schmäler zu gestalten? Viellecht irre ich mich auch, aber beim Vergleich im Fenster des {{Jetzt SVG}}-Bausteins sieht es so aus, als ob das D der Ursprungsdatei noch etwas schmäler ist. Vielleicht kannst du dir das nochmal kurz ansehen.
  
• 2) Ich würde gerne in die Bildbeschreibung deiner neuen Logos den {{Logo-Geschichte}}-Baustein einbauen, da es oft vorkommt, dass historische Logos mit der Zeit einfach überschrieben werden (siehe hier). Hätte es auch selbst gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob ich einfach so Bild-Beschreibungen bei von dir hochgeladenen Dateien in den Commons bearbeiten kann. Auch bin ich mir nicht sicher, ob es einen solchen Baustein überhaupt für die Commons gibt. Vielleicht kannst du etwas in dieser Art nachtragen.
• 3) Ach ja, noch etwas: Kannst du als Quelle für deine SVG-Dateien bitte die Originalquellen angeben (falls die von mir hochgeladenen PNG-Dateien gelöscht werden)? Also
  

• NRK 1 HD
• NRK 2 HD
• NRK 3 HD

Das wäre recht praktisch!

Jetzt aber nochmal vielen Dank für die großartige Arbeit. Hier ein kleines "Dankeschön": Ich freue mich schon auf die restlichen SVGs. Schönen Abend wünscht --Euglena-Amöbe (Diskussion) 23:05, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hier hätte ich noch 4 Dateien:

• Datei:Phoenix logo 2008.svg bitte auf dieses Logo anpassen.
• bitte vektorisieren.
• RTÉ Two HD (Hier ist RTÉ TWO groß zu sehen, hier, hier, hier und hier nochmal RTÉ Two HD zum besseren erkennen.)
• NRK Stortinget alt Variante bitte ebenfalls als SVG erstellen.

Schonmal vielen Dank im Voraus --Euglena-Amöbe (Diskussion) 11:05, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke erstmal an Infanf für Phoenix HD, ich hätte aber auch noch

Auto Motor Sport TV HD (http://www10.pic-upload.de/12.03.12/77vrgoraqsh.jpg) und Romance TV HD im Angebot (http://www10.pic-upload.de/12.03.12/qlokqmgt3edn.jpg) sowie Unitel Classica HD (http://www10.pic-upload.de/12.03.12/b282zy6hvtjj.jpg) --eric21 (Diskussion) 13:11, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Und noch ein (hoffentlich) letztes Logo des NRK: Endlich habe ich es (durch Zufall) gefunden: Datei:NRK Radio Super.png. Danke und viele Grüße --Euglena-Amöbe (Diskussion) 18:50, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo. Ich wollte nur mal kurz nachfragen, da du oben geschrieben hast, dass du dich noch um die restlichen Logos kümmerst. Hast du noch Interesse bzw machst du das noch? Ansonsten würde ich mal bei der Grafik-Werkstatt anfragen. ;-) Geb doch bitte kurz Bescheid. Danke und schönes Rest-Wochenende. Viele Grüße --Euglena-Amöbe (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, werd doch nix mehr in nächster Zeit, hab leider zu viel anderes zu tun. --Infanf (Diskussion) 23:52, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hmm, schade. Und wenn ich dich ganz nett bitte, wäre es dir dann wenigstens möglich, die 3 NRK-Logos noch zu vektorisieren, also

• Datei:NRK Radio Super.png
• Datei:NRK P3 Urørt.png
• NRK Stortinget alt Variante

Vor allem die ersten beiden wären wichtig. Wäre es dir denn nicht doch irgendwie möglich, dich um diese drei Logos zu kümmern? Wäre super nett von dir. Gruß und schönen Abend. --Euglena-Amöbe (Diskussion) 17:46, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

• Datei:NRK Radio Super.svg
• Datei:NRK P3 Urørt.svg

Der dritte Link liefert nur das Lyngsat Logo --Infanf (Diskussion) 19:15, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen!
Vielen vielen Dank! Wirklich super lieb von dir! Zwei kleine Verbesserungsvorschläge:

• beim NRK Radio Super Logo ist beim a vom Radio rechts unten ein kleiner "komischer" Strich zu sehen, wenn man hier nachsieht.
• Das D von den HD-Logos ist noch etwas zu breit, vgl auch das Fenster des {{Jetzt SVG}}-Bausteins

Und hier noch...

• das neue SÁPMI-Logo (im NRK-Artikel ist noch das ápmi in klein). Bitte unter einem extra Namen hochladen und Datei:NRK Sápmi logo.svg nicht überschreiben.
• . Ebenfalls bitte Datei:NRK Stortinget alt.svg und Datei:NRK Stortinget.svg nicht überschreiben, sondern unter einem anderen Namen, z.B. [[Datei:NRK Stortinget alt Variante.svg]] hochladen. Danke. ;-)

Dann wären die NRK-Logos komplett. Mit den hr-Logos wende ich mich dann an die Grafikwerkstatt. Nochmals vielen lieben Dank dir für die wirklich großartige Arbeit. Das weiß ich wirklich zu schätzen... Frohe Ostern dir! --Euglena-Amöbe (Diskussion) 11:48, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Infanf! Könntest du noch die 2 NRK-Logos (Sápmi und Stortinget) erstellen und die 2 kleinen Verbesserungen vornehmen? Wäre wirklich gut. Danke und schönen Abend! Gruß, --Euglena-Amöbe (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo infanf, wie kommst du auf die Idee, dass Lyngsat lügen würde? Bezüglich des SWR HD Logos?-- Ben774 (Diskussion) 17:38, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Weil das zdf.kultur, ZDFinfo, zdf_neo und SWR HD Logo von Infanf entwickelt wurde und genau diese Logos zu Lyngsat-Logos.com wanderte.--eric21 (Diskussion) 18:58, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Außerdem kann man nicht einfach Logos als offiziell ausgeben oder als solche präsentieren, wenn sie nicht wirklich von dem Sender bestätigt wurden. Und leider haben die Dritten dies noch nicht getan. Somit müssen wir abwarten, bis BR, NDR, SWR und WDR ihre HD-Logos veröffentlichen. Wikipedia soll eine seriöse und verlässiliche Enzyklopädie sein, und kein Spekulationsforum! --Euglena-Amöbe (Diskussion) 19:32, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann deine Farbanpassungen bei den sixx-Logos ja nachvollziehen, da sie mit der offiziellen P7S1-Presselounge begründet sind. Wenn man diese Argumentation weiterverfolgt, dann dürfte das HD-Logo von kabel eins aber nicht verändert werden, da der HD-Zusatz dort auch orange ist. Ich würde deine Änderung daher in den nächsten Tagen wieder rückgängig machen, oder gibt es einen triftigen Grund für einen hellgrauen HD-Zusatz? --LuWe (Diskussion) 08:57, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nachdem ich nun seit einer Woche selbst im Genuss von Kabel1 HD bin ist mir direkt aufgefallen, dass der HD-Zusatz onair weiß/grau ist und auch auf http://hd-plus.de habe ich den Zusatz weiß gefunden, aber du hast Recht, wenn P7S1 den Zusatz orange hat, wird das wohl das richtig sein -- Infanf (Diskussion) 09:19, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, could you create SVG logos for YLE (YLEISRADIO) new HD channels - YLE TV1 HD, YLE TV2 HD, YLE FEM HD and YLE TEEMA HD? It is supposed to be this https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yle_TV1_logo.svg followed by HD sign https://commons.wikimedia.org/wiki/File:YLE_HD_2012.svg . Thank you !

Hallo, - könnten Sie SVG-Logos für YLE (Yleisradio) neue HD-Kanäle YLE TV1 HD, YLE TV2 HD, HD und YLE FEM YLE TEEMA HD zu erstellen? Es soll sein, diese https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yle_TV1_logo.svg von HD-Zeichen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:YLE_HD_2012.svg gefolgt. Danke!--149.126.178.216 18:11, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Infanf, dem von mir relaunchten Artikel Space Night würde eine Aktualisierung des Logos guttun. Benutzer LuWe hat mir auf meine Anfrage hin dankenswerterweise diese Datei übermittelt. Leider habe ich keine Erfahrung mit so was, möchte mich auch nicht allzu sehr in diese Materie vertiefen. Kannst Du helfen, oder meine Bitte, das Logo in dem Artikel zu aktualisieren, an jemand vermitteln, der das realisieren kann? Dank und Gruß von--Pimpinellus (Diskussion) 18:36, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Infanf,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:ORF Sport+ HD.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Infanf!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Programme der Kabel-Premium-Plattform wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:04, 20. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Infanf,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:ORF Sport+ HD.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Infanf,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Die Welt Kompakt.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:MVV Regionalzug neu.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Nat Geo Wild HD.svg - Problem: Urheber
4. Datei:Radio2day.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Infanf) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten