Benutzer Diskussion:Jockel2024 – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (D) 19:28, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jockel2024, du hast ein Foto in den Artikel Madeleine Thoubillon de Moncroc hochgeladen und als eigenes Werk ausgegeben. Dann müsstest du aber wirklich sehr alt sein, wenn das Bild aus dem Jahr 1920 ist. Eine der beiden Angaben ist definitiv falsch. Bitt gib' im Artikel auch Quellen, das kann wissenschaftlicher Literatur sein oder seriöse Presse. Gruß, --Kurator71 (D) 19:28, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kurator71, vielen Dank für den Hinweis, dies ist mein erster Artikel über die Mutter einer guten, knapp 80 jährigen Freundin. Das Foto ist aus deren Privatbesitz und mit ihrer Erlaubnis von mir abfotografiert worden. Wie gebe ich das an? --Jockel2024 (Diskussion) 19:39, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das Problem ist, dass die Urheberrechte beim Fotografen liegen und der muss mindestens 70 Jahre tot sein. Steht auf dem Foto der Name des Fotografen? --Kurator71 (D) 11:48, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jockel2024!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Madeleine Thoubillon de Moncroc habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Nadi (Diskussion) 22:38, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Es fehlt die Relevanzdarstellung (zum Beispiel wichtige Ausstellungen) sowie Quellen. Leider habe ich bei der Recherche im Internet und über Google Books nichts über die Künstlerin finden können, sodass ich zur Klärung der enzyklopädischen Relevanz den Löschantrag gestellt habe. --Nadi (Diskussion) 22:38, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Nadi, im Sinne der Relevanz des Artikels verstehe ich die Bedenken. die aktuelle Version war nur ein Anfang und ich werde in den nächsten Tagen weiter daran arbeiten. Richtig ist, dass es keine Publikationen oder sonstigen Einträge im Netz gibt, jedoch gab es etliche Ausstellungen und auch Zeitungsartikel zu lebt. Zeiten der Künstlerin. Ich werde diese Informationen zusammentragen und dem Artikel beifügen, um die Relevanz zu erhöhen Jockel2024 (Diskussion) 08:57, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde mich auch freuen, wenn der Artikel behalten werden könnte. Das richtet sich allerdings leider nach den WP:Relevanzkriterien. Ich möchte Dir empfehlen, vor dem Erstellen von Artikeln immer diese zu berücksichtigen oder aber eine Relevanzcheck durchzuführen. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 11:45, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Und hier WP:RKBK im Besonderen. Die Belege müssen nicht online verfügbar sein, wichtig wäre (wissenschaftliche) Literatur und überregionale Zeitungen/Zeitschriften... Das würde helfen. --Kurator71 (D) 11:50, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Guten Morgen, für mich als Neuling sind das alles sehr gute und wichtige Informationen. Vielen Dank dafür. Ich werde definitiv den Artikel weiter ausbauen und versuchen, entsprechende Relevanz Belege einzufügen. Jockel2024 (Diskussion) 08:54, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

... zur weiteren Bearbeitung. Wenn Du Quellen ergänzt hast, sehen wir bezüglich der enzyklopädischen Relevanz weiter. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 11:55, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Perfekt, so machen wir das ! Jockel2024 (Diskussion) 11:59, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Nadi, habe inzwischen weiter recherchiert, Informationen und hoffentlich relevante Belege eingefügt. Was ist deine Meinung dazu? Liebe Grüsse! --Jockel2024 (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich hab mal auf die Schnelle etwas nachgearbeitet. Gänzlich kann ich das nicht beurteilen und bitte den Kollegen Kurator71 mal um seine Expertise (kennt sich Artikeln über bildende Künstler besser aus). Ich hab derzeit nicht die Zeit, die Belege zu prüfen. Auf alle Fälle müssten die noch im Text befindlichen externen Links raus, wenn sie als Beleg verwendet werden können, bitte als Einzelnachweis ergänzen (auch dies zu prüfen hab ich derzeit keine Zeit). Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 19:59, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen lieben Dank! --Jockel2024 (Diskussion) 20:19, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten