Benutzer Diskussion:Lascy – Wikipedia

Hallo Lascy!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 23:33, 23. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Grab Moritz Graf von Lacy.JPG. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 23:33, 23. Apr 2006 (CEST)

Du kannst deine Diskussionsbeiträge einfach mit vier Tilden "~" unterschreiben. Dein Benutzername und das Datum werden dann automatisch erzeugt. Die Diskussionsbeiträge lassen sich dann besser einordnen. Die vier Tilden kannst du entweder durch viermaliges Drücken der Tasten "Alt Gr" zusammen mit "+" schreiben oder auch durch Anklicken der vier Tilden unter "Sonderzeichen" unterhalb des Edit-Fensters. mfg --Regiomontanus 00:12, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade folgenden Diskussionsbeitrag des erfahrenen Benutzer:Geos in einer anderen Diskussion gefunden:
Bitte nicht in einem Artikel auf eine anderssprachige WP verlinken. Habe das mal korrigiert. Du kannst natürlich den englischen Originaltest übersetzen und einen neuen deutschen Artikel dazu erstellen, den du dann im Shackleton-Artikel verlinken kannst.
Ich würde also vorschlagen, statt der Verlinkungen auf die englischsprachige Wikipedia im De Lacy-Artikel lieber auf die deutschsprachigen, bereits existenten zu verlinken. Zu noch nicht vorhandenen Schlössern etc. würde ich gerne neue deutschsprachige Artikel anlegen, so dass bald die englischen Verlinkungen nicht mehr nötig sind. mfg --Regiomontanus 13:56, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Regiomontanus, ich finde es auch besser auf deutsche Artikel zu verlinken. Im Fließtext ist das auch so. Die englische Wiki hat halt viel mehr Beiträge die Infos enthalten die es auf deutsch noch nicht gibt. Wenn diese Artikel auf deutsch entstehen, den einen oder anderen werdich ich selbst versuchen zu erfassen, dann kann man die Links wieder auflösen.

Ich glaube, solange man die andersprachigen Links auch so kennzeichnet ist das fürs erste OK, oder gibt es ein gewichtiges Argument dagegen? Lascy 18:09, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Lascy, lässt du das Einstellen des Weblinks bitte sein? Danke. Gruß --Popie 02:18, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo!

Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel „Walter Simmer“ leider gelöscht werden. Dies ist wahrscheinlich aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:

• Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
• Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
• Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
• Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
• Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb gelöscht, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Lascy/Neuer Artikel). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.

Grüße,Wo st 01 2008-01-07 18:19 (CET)

Beiträge signieren kann man einfach mit --~~~~. Siehe WP:SIG. --Micha 02:52, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy! Artikel auf der Benutzerseite sind nicht erwünscht. Ich habe den Inhalt nach Benutzer:Lascy/Kampfrhetorik verschoben. Dort kannst du den Text bearbeiten.-- Johnny Controletti 11:05, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Habe die Kategorien auf deiner Unterseite Benutzer:Lascy/da.Heim.AT.los erstmal in nowikis gesetzt, damit diese (noch) nicht in den Kategorien erscheint. Sobald du den Artikel in den Namensraum verschiebst, kannst du die nowikis einfach wieder entfernen. Liebe Grüße, --BlueCücü 14:25, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [email protected] gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 00:09, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Lascy, mir ist eben das aufgefallen. Falls Du die Seite löschen lassen wolltest, schau mal WP:SLA. Viele Grüße--OecherAlemanne 07:43, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Lascy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Club_Karriere_Lehner_Karl.JPG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

• @BLUbot

Wie kann ich das Bild löschen? Ich dachte urprünglich dass die Info in dem Googlebook frei sei, zumindest soweit wenn man die Referenz nennt. (nicht signierter Beitrag von Lascy (Diskussion | Beiträge) 04:29, 8. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Schau mal WP:SLA.--OecherAlemanne 10:00, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Lascy, nein, das Referenznennen entbindet kein bisschen von der rechtlichen Zulässigkeit, außer der Urheber hätte das Bild unter eine freie Lizenz gestellt, die als ausschließliche Bedingung für eine freie Benutzung die Referenznennung vorsehen würde. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:00, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Harald Mizerovsky“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. (nicht signierter Beitrag von SlartibErtfass der bertige (Diskussion | Beiträge) 02:06, 11. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo Lascy, du hast den Artikel Harald Mizerovsky wieder angelegt, obwohl dieser nach Löschdiskussion gelöscht worden war. Dies ist unerwünscht und kann im Wiederholungsfall eine Sperre deines Kontos nach sich ziehen. Sollte es wesentliche, neue Argumente für einen Artikel geben, die in der Löschdiskussion noch nicht erwähnt worden sind, sprich bitte zunächst mich an und bemühe ggfs. die Löschprüfung, aber stelle den Artikel nicht erneut ein. Wir haben Relevanzkriterien, zu welchen Themen Artikel erwünscht sind. Da die Anforderungen daran nicht erfüllt werden, ist ein Artikel hier nicht erwünscht. Bitte beachte auch Was Wikipedia nicht ist. Auch der Benutzernamensraum ist kein Hort für wegen Irrelevanz gelöschte Artikel. Daher habe ich dir dortige Kopie ebenfalls gelöscht. Du hattst in zwei LDs die Chance, die Relevanz aufzuzeigen, irgendwann ist dann auch mal gut.

Viele Grüße HyDi Schreib' mir was! 09:53, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

+2 * BNR Benutzer:Lascy/Kampfrhetorik + Benutzer:Lascy/Kampfrhetorik -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

klar, 2x über das Thema geschrieben und 2x der Artikel den Thorwächtern zum Opfer gefallen. Ich kann zumindest 1988 die Urheberschaft von Mizerovsky nachweisen, die ganze Litertatur mit diesem Begriff taucht 10 Jahre später auf, nur die Hüter des Wissens-Grals wissen alles besser, die deutsche Wikipedia ist einfach verrufen, und das zum Teil mit gutem Grund, es ist eifnach verrückt, wenn sich jemand Relevanzkriterien für Wissen ausdenkt. Das einzige Kritierium, sollte eigentlich nachvollziehbare objektive Fakten sein und nicht, dass ein paar bestimmen was relevant ist . [1] -- Lascy 18:27, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bei pluspedia bist Du auch in guter Gesellschaft -- Anton-Josef 19:27, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

• Lieber Anton wenn du damit meinst, dass es um offene Menschen geht, die sich nicht anmaßen, Wissen nach Relevanzkriterien in wertes und unwertes Wissen ein zu teilen, dann ja. Es gab ja sogar mal Menschen die haben andere in wertes und unwertes Leben eingeteilt, damit will ich nichts zu tun haben. Ich gehe mal davon aus, dass es so gemeint war dass du die Offenheit der Pluspedia durchaus als was positives siehst. -- 80.109.114.231 20:52, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Naziandeutung ignoriere ich mal, als das was sie ist. Das wirre gesabbel eines Volldeppen! Und wenn Du mit Offenheit in der pluspedia die Möglichkeit meinst, dort in Kühntopfscher Art POV zu verbreiten, kann mir eine derartige Offenheit nicht erstrebenswert erscheinen. -- Anton-Josef 22:04, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

=;-) Servus Anton - ich stehe auf deine Meldung - wenn man Volldepp sein muss um sich von dir zu unterscheiden, na ja, dann bin ich halt einer - ich bin nicht der einzige, der die Kriterien der DE-Wikipedia, die ja interessanterweise von manchen auch noch als Deutschland-Wiki statt als deutschsprachige WIKI gesehen wird, für unsinnig, aber auch Unsinn ist zu akzeptieren, ich habe damit kein Problem außer dass es halt nicht meines ist - ich möchte mir jedenfalls nicht anmaßen zu entscheiden welches Wissen nicht relevant ist und damit unwert in der DE-Wiki zu stehen, dafür habe wir ja die Thorwächter -- Lascy 03:46, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Lascy!

Die von dir angelegte Seite Hethitische Sonnenscheibe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:17, 18. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Lascy!

Die von dir angelegte Seite Sonnenscheibe aus Alacahöyük wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Lascy. Dein Artikel, der sich gerade noch unter Wikipedia:Rothauser Ernst befand, war im Wikipedia-Namensraum und somit im falschen Namensraum, siehe Hilfe:Namensräume. Deshalb und weil Lemmata von Biografien zuerst aus den Vor- und dann den Nachnamen bestehen sollen (siehe Wikipedia:Namenskonventionen), habe ich den Artikel nach Ernst Rothauser verschoben. Gruß --Jivee Blau 01:23, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Besten Dank für den Hinweis --Lascy (Diskussion) 01:28, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Lascy. Woher stammen diese Informationen? [2][3]. Du hast keine Belege angegeben. LG --Benqo (Diskussion) 21:42, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Die Information stammt von einem mir persönlich bekannte Kenner der Familie - ich denke es ist verständlich wenn ich hier keine Details nenne, kann aber bei Bedarf nach Rücksprache gerne eine Telefonnummer zur Verfügung stellen.

Weiter bin ich der Präsident "Saubere Hände" Verein zur Unterstützung schikanierter Personen ( durch Amtsmissbrauche, Behörden, Organisationen und Personen ), verfüge über eine journalistische Ausbildung und sehe mich der Wahrheit verpflichtet.

Weiteres gerne unter [email protected]

Hallo Lascy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:46, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy, beachte bitte das, was Benqo auf dieser Seite und auch in der VM (siehe [4]) geschrieben hat. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:54, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:44, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy, du wurdest bereits hier administrativ angesprochen. Halte dich an die Hinweise. --Doc. H. (Diskussion) 09:10, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy!

Die von dir angelegte Seite Kurt Gattinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Felix Mitterer im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Felix Mitterer wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 02:44, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lascy,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Da.heim.at.los augustin.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Ethos-Preis s.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für Titelfoto notwendig
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe fürs Foto als auch für diesen Preis notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten