Benutzer Diskussion:Lost Espandrillo – Wikipedia

Hi, unten eine kleine Sammlung Links, die für Dich sicherlich nützlich sind. Viel Spaß noch in der WP, und herzlichen Dank für Deinen neuen Artikel. Übrigens:Unterschreiben kannst Du, wenn Du vier Tilden ~~~~ hinter Deinem Beitrag eingibst. Littl 16:56, 9. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo und willkommen in der Wikipedia :-) Zu deinem Erstlingsartikel Kederschiene: Ein Außenstehender versteht da erstmal überhaupt nicht, worum es geht. In Wikipedia gibt's dafür den Begriff Oma-Test. Das heißt, ein Artikel, bei dem Oma nach dem ersten Satz nicht schlau geworden ist, wovon der Artikel handelt und in welchen Zusammenhang der beschriebene Gegenstand einzuordnen ist, sollte überarbeitet werden (Im Rest des Artikels darfst du dann spezifischer werden und schon mal den ein oder anderen Fachbegriff reinbringen, aber nach Möglichkeit auch für Laien verständlich bleiben). Magst du mal versuchen, den Artikel verständlicher zu formulieren? Ein kleiner Tipp dazu: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. viele Grüße, --Elian Φ 23:08, 9. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Philip, auch von mir "Willkommen in Wikipedia"! Zum Artikel Kederschiene: Mich als alten Camper befremdet es schon sehr, dass es überhaupt Menschen auf dieser Welt gibt, die das Wort "Kederschiene" nicht kennen :-))), denn an jedem Wohnwagen und Wohnmobil befindet sich an der Türseite eine solche. Sie dient zur Aufnahme des Keders am Vorzelt oder Sonnendach und verbindet diese fest mit dem fahrbaren Heim. Die Länge der Kederschiene bestimmt das "Umlaufmaß", welches wiederum die Größe des Vorzeltes bestimmt. Passen Kederschienenlänge und Umlaufmaß nicht zusammen, wirft das Zelt unweigerlich Falten (zu lang) oder es schwebt in der Luft und der Faulstreifen berührt nicht den Boden (zu kurz). Außer der fest am Wagen montierten Kederschiene kennt man beim Camping auch noch die Doppelkederschiene (zu kaufen als Meterware), die z.B. dazu dient, das Hauptzelt mit einem Alkovenzelt regendicht zu verbinden. Weitere Kederschienen sind am Wohnwagen über den Ausstellfenstern angebracht, um Sonnenmarkiesen einzuziehen, und längs der türseitigen Unterkante, um einen Windschutz anzubringen. Eigentlich gehören diese Infos auch in den Artikel Kederschiene, denn sie erläutern eine sehr häufige Anwendungsform. Wenn ich Dir beim Einbauen der Infos helfen soll, schreibe es einfach hier drunter. Diese Deine Diskussionsseite habe ich auf meiner Beobachtungsliste und sehe das dann schon. Gruß und viel Spaß bei Wiki --presse03 14:10, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Presse03, ein stein fällt mir vom Herzen. Offenbnar teilt sich die Welt tatsächlich in 2 Gruppen: die, die Keder kennen und die anderen. Bitte schreibe doch deinen Beitrag einfach dazu. Wie gesagt, ich kenne es aus Zeltbau (war eine Zeit lang in der Veranstaltungsbranche) und aus der Aussenwerbebranche. Anyway, du kannst dir vorstellen, dass der erste Löschantrag ein kleiner Schock für mich war. Aber das ist vorüber, freue mich über jede Ergänzung! Lost Espandrillo 15:45, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Während ich den Artikel in Absprache mit Dir ergänzt und neu gegliedert habe, hat Benutzer:Elian ihn gelöscht und auf Keder redirected. Ich halte das nicht für sinnvoll und habe den Red. wieder rausgenommen, da der Artikel jetzt wesentlich umfangreicher ist. Schau bitte einmal nach, ob das alles so geht und stimmt. --presse03 18:02, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Presse03, so, wie es jetzt ist, kann man damit arbeiten. Meine Bedenken habe ich auf der Kederschienendiskussionsseite dargelegt. Einige Änderungen, was die Anwendung in der Aussenwerbung betrifft habe ich noch vorgenommen, ich hoffe das passt jetzt. Grüße Lost Espandrillo 10:25, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Lost Espandrillo. Wie Du schon bemerkt hast, habe ich den Polster-Text gerettet und eingefügt. Ebenso die "Kederschiene" im Mast eines Segelbootes. Unter Vorliek ist das sogar einigermaßen beschrieben. Aber ich denke, da werden die Segler noch einiges zu sagen haben. Der Artikel ist jetzt m.E. sehr gut geworden und kann sich sehen lassen. Du siehst, das geht bei Wikipedia oft sehr schnell, dass sich einige um einen Artikel kümmern, und es funktionniert i.d.R. auch prima. Man darf nur nicht den Fehler machen, selbst eingestellte Texte als "Eigentum" zu betrachten. By the way: Verlierst Du Deine Schlappen eigenlich immer oder nur hier auf Wiki?? Gruß aus Rodgau --presse03 11:36, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wenn du im Netz googlest, wirst du nicht zufällig auf einen Lost Espandrillo stoßen, der ab und zu in www.derstandard.at postet. Ausserdem gibt es in der monatlichen österreichischen Motorradzeitschrift "Der Reitwagen" einen Journalisten, der verdammte Ähnlichkeit mit mir hat.

Hallo Lost Espandrillo,

wie ich sehe, hast du gerade als weiteres Thema die Motorräder eingetragen. Vielleicht hast du ja Lust, dich mit weiteren Interessierten auf das Thema zu stürzen und ein solches Buch in Angriff zu nehmen? Gruß -- Achim Raschka 10:53, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, in der Tat, hat mich gewundert, dass ich das erst machen musste, sind doch unter den Wikis viele leidenschaftliche Biker. Zu deiner Anfrage: Wie du auf Benutzer:Lost Espandrillo vielleicht gelesen hast, bin ich nebenberuflicher Motorradjournalist und fühle mich dem Thema grundsätzlich gewachsen. Nicht gewachsen fühle ich mich dem zu erwartenden Umfang. Ich hatte schon einige Bücher begonnen und die sind allesamt nicht fertig geworden, weil beruflich oder privat immer etwas dazwischen gekommen ist und ich das alleine nicht geschafft habe. Das heisst ich brauche Unterstützung, sollten wir soetwas angehen. Günstig wäre freilich, wenn die Mitwirkenden nicht allzuweit voneinander entfernt arbeiten. Ich lebe in Wien. Was ein nächstes Problem sein könnte. Ich kenn zB nur den Österreichischen Markt, den deutschen nur aus "Fernbeobachtung". Aus gesetzlichen Gründen sind Motorradmodelle in unterschiedlichen Landesversionen ausgeliefert worden, was freilich auch deren Verkauf und somit deren Akzeptanz bei den Liebhabern beeinflusste bzw in letzter Folge auch das Angebot. Egal, ich helfe gerne mit, übernehme aber ungern eine führende Rolle bei diesem Projekt. Mir selbst habe ich unabhängig davon vorgenommen die Suzuki-Artikel "herzurichten", wie wir in Ö sagen. Grüße Lost Espandrillo 11:04, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich selbst habe ja von Motorrädern null Ahnung, sondern übernehme einfach nur die Organisation der Wikipedia:Wiki Press. Die Bücher sollen den Stand der Artikel in der Wikipedia abbilden, wobei natürlich eien gewisse Grundqualität vorhanden sein sollte. Ein Buch lohnt sich also dann, wenn einige der Hauptartikel sehr weit sind und es genug weitere spannende und gute Artikel zum Thema gibt. Ein Motorradmarkenlexikon mit Bauarten etc. wäre bsp. imho ziemlich klasse. Mithilfe kann ich dir da leider nciht bieten, aber vielleicht fragst du einfach mal weitere Biker (mir fällt nur Benutzer:Bullenwächter auf Anhieb ein). Im Zweifelsfall fängst du einfach mal an mit dem Buch, indem du eine Readerseite anlegst (siehe bei den bereits in Arbeit befindlichen Büchern) und hoffst, dass weitere Mitarbeiter Interesse zeigen. Gruß -- Achim Raschka 11:11, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ok, mach ich! Lost Espandrillo 11:15, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Lost Espandrillo, ich habe auf meiner Seite genatwortet. Danke für die Nachfrage. --K@rl 23:12, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi Lost Espandrillo, hast recht, in der jetzigen Fassung ist der LÖschantrag natürlich hinfällig. Danke für die Überarbeitung. Lediglich den vorletzten Absatz habe ich wieder entfernt, da er meiner Meinung nach nicht neutral war. "Ist davon aiszugehen..." und "2005 hat folgende Formel Gültigkeit:" klingt für mich zu sehr nach persönlicher Stellungnahme/Einschätzung. Dass der Artikel bei Kleinschreibung nicht über die Suche gefunden werden kann, ist seltsam. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Viele Grüße --Zinnmann d 13:12, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Lost Espandrillo, du hast heute bei den Beitragswünschen den Artikel Indien (Film) eingetragen. Allerdings sollten neu erstellte Artikel unter Vorlage:PORTAL-Österreich-new eingetragen werden (habe ich gemacht). Falls du eine weitere Überarbeitung des Artikels wünschst, ist Vorlage:PORTAL-Österreich-edit das Richtige für dich, das aber Bitte dann auf der Diskussionsseite begründen. Viele Grüße, ElRakı ?! 10:40, 15. Jun 2005 (CEST)

Folgende Antwort von meiner Diskussionsseite hierherkopiert. ElRakı

Hallo ElRaki,

danke für deine rea<ktion bezüglich meines Artikelwunsches Indien (Film). Bin erst nachher draufgekommen, dass es den Artikel mittlerweile schon gibt.

Über die genauen gepflogenheiten und wo-was-zuierst eingetragen wird, weiss ich noch zu wenig bescheid, weil ich erst kurz dabei bin.

Übrigens habe ich dem WEV (der dir als Eishockey-fan bestimmt was sagt) ein mail geschickt, dass er gefälligst was schreiben soll. Bisher ohne Reaktion.

Auch dem DÖW (Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands), da is auch noch nix passiert. Immerhin gibt es zu beiden bereits tote links!

Auf jeden Fall, schön die Österreichischen Wikis kennen zu lernen. Gibt´s bei uns eigentlich schon Stammtische?

Grüße, und bitte auf meiner Seite antworten, danke! Lost Espandrillo 08:26, 16. Jun 2005 (CEST)

Ähm..., da hab ich wohl dein Kästchen zu spät gelesen, also egal, wo du antwortest, ich beobachte dich! ;-) Lost Espandrillo 08:28, 16. Jun 2005 (CEST)

Ende der Kopie. ElRakı

Hallo Espandrillo. Ich habe deine Antwort hierher kopiert, damit alles auf einer Seite zu finden ist :).

Beim Artikel Indien (Film) habe ich schon gewusst, dass es ihn gibt, sonst wäre mir das wahrscheinlich gar nicht aufgefallen. Wo genau was einzutragen ist, ist anfangs sicherlich ziemlich kompliziert. Allerdings kann man sich relativ schnell eingewhnen und selbst wenn du das nicht weißt, gibt es meistens jemanden, der das für dich macht. Ist also kein Problem :).

WEV sagt mir etwas ja, allerdings würde ich mich nicht als Eishockeyfan bezeichnen, sondern eher als Interessierter ;). Ob dir der WEV und DÖW antworten steht allerdings in den Sternen, da darfst du dir nicht allzuviel erwarten. Es gibt viele Vereine/Firmen/Personen/Gemeinden die nie darauf reagieren, da kann man sich nicht darauf verlassen.

Wenn du noch andere Österreicher in der Wikipedia suchst ist Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern#Österreich genau das Richtige für dich. Mit Stammtischen in Österreich sieht es rar aus, auch wenn es schon ne Seite dazu gibt: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Österreich. Nachdem sich da schon einige Wiener eingetragen haben, kannst du da ja gleich einen Vorschlag machen...

Weiterhin viel Spaß, ElRakı ?! 10:14, 17. Jun 2005 (CEST)

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.

Hallo Lost Espandrillo, ich habe deinen Artikel Espandrillos verschoben, da diese Schuhmodelle in der deutschen Sprache Espadrilles genannt werden. --Helge Sternke 10:53, 7. Nov 2005 (CET)

Hallo Helge, also erst einmal willkommen unter uns Wikis, endlich jeman, mit dem ich über Schuhe schreiben kann, ich meine: Stöckelschuhe fehlten bis dato(!?!?!??)

Aber, dass du so nonchalant behauptest, Espandrillosn heissen im Deutschen Espadrilles, finde ich höchst dreisst. In Österreich versteht man eher Espandrillos und Espadrilles haben eine andere Bedeutung, ich dachte , ich hab das klar gemacht.

Wir müssen das gemeinsam angehen. So will ich auf keinen Fall, dass es bleibt, weil es keine Erklätrung gibt, was Espandrillos sind! Bis bald Lost Espandrillo 13:31, 11 November 2005 (CET)

Hallo Lost Espandrillo. Die Behauptung dass "Espandrillos" tatsächlich Espadrilles heißen, beruht unter anderem auch auf der Darstellung im Standardnachschlagewerk der Schuhbranche, dem Lexikon der Schuhtechnik (Autorenkollektiv, Hüthig Verlag). Und wenn du in den großen Wahrig, Wörterbuch der deutschen Sprache mit über 250.000 Stichwörtern nachschaust, wirst du Folgendes lesen: "Espadrille (...) flacher Stoffschuh mit einer Sohle aus Espartogras [span.; frz.]".

Das Stichwort "Espandrillos" hingegen existiert nicht. Falls du also diesen Begriff in Wikipedia einbringen willst, solltest du einen nachprüfbaren Beleg beibringen. Das dieser nicht ein (unwissender) Schuhhändler oder eine (nichts ahnende) Website sein kann, dürfte klar sein. Also schau mal, ob du etwas in Buchform findest (diese Angaben werden von verantwortungsvollen Verlagen geprüft, bevor sie gedruckt werden), was deine Meinung stützt. Im Übrigen würde mich in diesem Zusammenhang auch der Nachweis über den österreichischen Sprachgebrauch bei der Bezeichnung für dieses Schuhmodell interessieren.

Angeregt durch deine Behauptung, man würde "espandrillos" im Spanischen sagen, haben ich dies in vier verschiedenen spanischen Wörterbüchern nachgeprüft. - Fehlanzeige. Keines dieser Nachschlagewerke kannte diesen Ausdruck. Auch vom sprachlogischen ist es nicht nachzuvollziehen, woher denn plötzlich das "n" in dem Wort kommen soll. Viele fremdsprachlichen Benennungen (ich habe die Bezeichnung des Schuhmodells auch in anderen Sprachen überprüft) zeigen das ursprüngliche "r" von Espargato, dem Gras aus dem ursprünglich die Sohlen bestanden. Dein "n" taucht hingegen nirgendwo auf. Gruß --Helge Sternke 15:27, 11. Nov 2005 (CET)

Hallo Helge,

ich sehe, du meinst es ernst. Leider muss ich jetzt einmal kurz antworten, um später meine Antwort zu untermauern. 1.) Ich habe nie behauptet, dass irgendjemand in Spanien "Espandrillo" sagt, ganz im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass im Herkunftsland der Espandrillos (=sagen wir mal "der Österreichische Ausdruck") "Espadrilles" in geschriebener Form nur in touristischen Gegenden zu finden ist, was meine Vermutung nährte, dass dies eine Reaktion auf derartige Kauf-Anfragen durch Gäste in Spanien war, weil in den Modegazetten der Leinenschuhe mit Strohsohle meist mit "Espadrilles" bezeichnet werden. Kein Wunder, dass du das in keinem Wörterbuch findest. Hättest du die Quellen, die ich im Artikel unten angeführt habe, durchgesehen, wärest du auf einen Auszug aus einem Spanisch-Englisch Wörterbuch gestoßen, in welchem auf der englischen Seite "espadrilles" steht und auf der spanischen "alpargatas". 2.) Dass "Espandrillo" ein in Österreich öfter verwendetes Wort als "Espadrilles" ist, kann ich - da hast du recht - auf die schnelle nicht beweisen. Ein Besuch in unserem schönen Land inklusive Befragung einer repräsentativen Auswahl unserer Bevölkerung würde dich aber überzeugen, dass bitte ich dich mir vorerst einmal zu glauben. Zumindest muss ich diese Behauptung als Fixpunkt unseres Theorems betrachten, weil sonst unsere Diskussion beendet wäre. 3.) Lt. Zitierregeln des österreichischen Wissenschaftsbetriebs sind Zitate aus dem Internet nicht anzuwenden (Aus wikipedia und dem gedruckten Brockhaus übrigens auch nicht!). Trotzdem bitte ich dich einmal "Espandrillos" zu googeln. Du wirst unter anderem bei Barfuß-Newsgroups fündig werden, deren Teilnehmer in Deutschland ansässig sind. 4.) Vorreiber (eine provisorisch anmutender Arretierungsmechanismus bei Türen sowie die Sicherheitskette zum "nur einen Spalt öffnen" bei Eingangstüren) findet man auch in keinem deutschen Wörterbuch. Deswegen sollte es in Wikipedia trotzdem nicht fehlen! Zumindest wäre ich für eine deutlichen Verweis, dass in manchen deutschsprachigen Gegenden sich (durch schlampige Aussprache?) die phonetische Schreibweise "Espandrillos" durchgesetzt hat. Sprache ist etwas Lebendiges (wie auch in den diesbezüglichen Artikeln auf wikipedia beschrieben). Meiner Meinung nach wird mit "Espandrillo" etwas anderes asoziiert als mit "Espadrilles". Eben,

• wegen des Imagewandels des Espandrillos (Vom Freizeitschuh über Massenware über nicht aufzutreibenden Kultschuh bis zum status quo - wahrswcheinlich habe ich das zu undeutlich ausgeführt) und
• der deutlichen Abgrenzung zu diesem Image durch die Verwendung des französisch-spanisch (was, wie wir wissen Humbuk ist) anmutenden Ausdrucks "espadrilles" in Modezeitschriften (und dadurch auch von Möchtegern-opinion-leaders dieses Fachs verwendet) für höherwertige Sonderformen.

Grüße Lost Espandrillo 10:26, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Lost Espandrillo. Nur in Kürze, weil ich zu arbeiten habe:

zu 1: Du schriebst " Im Spanischen ist der Begriff bekannt (...)" Das deutete ich mit "ein spanischer Begriff", denn sonst hätte es ja heißen müssen "in Spanien bekannt".

zu 2: Ein Anruf bei einem österreichischen Schuhfachmann ergab, dass die Schuhe in Österreich ebenfalls "Espadrilles" heißen. Was natürlich nicht ausschließt, dass sie nicht auch einigen Teilen der Bevölkerung unter einem falschen Namen bekannt sind (da braucht nur die Werbung ein wenig rumzupfuschen und schon übernehmen viele unwissend einen neuen und falschen Begriff). Das ist übrigens generell in der Schuhbranche leider weit verbreitet.

zu 3: "Zitierregeln des österreichischen Wissenschaftsbetriebs"?? In Deutschland ist der Brockhaus sehr wohl als Zitierquelle erlaubt.

zu 4: Natürlich sind fachsprachliche Begriffe nicht in allgemeinen Wörterbüchern zu finden. Doch den "Vorreiber" findest du sehr wohl im Wahrig: "Einfacher Fensterverschluss in Form eines um einen Dorn drehbaren Flügels."

Doch was haben alle diese Punkte mit dem Faktum zu tun, das Espadrilles "Espadrilles" heißen? Nichts. Auch geht es in einem Lexikon ja nicht um Meinungen, sondern um nachweisbare Fakten. Was den Imagewandel des Schuhs betrifft: Auch dieser ist nicht mehrheitlich gültig und insofern irrelevant (Wenn es beispielsweise eine Minderheit von Männer gibt, die High Heels anziehen, wird der hochhackige Schuh deshalb nicht zum Unisex-Schuh und erst recht nicht zum Männerschuh. Er ist und bleibt ein Damenschuh.)

Noch ein Nachtrag zum Thema "Googeln": Schau mal in Wikipedia nach, was ein Jodhpur- und was ein Chelsea-Boot ist. Dann geht mal in Google und prüfe das dort nach: Du wirst in 95% aller Fundstellen den Jodhpur-Boot als Chelsea-Boot genannt bekommen (auch in "Google Bilder"). Da ist völliger Quatsch und zeugt nur von absoluter Unkenntnis. Selbst ein Maßschuhmacher hat diesen Blödsinn kürzlich felsenfest behauptet (hab ich sogar schriftlich). Dinge werden nicht wahr, weil eine gewisse Anzahl Menschen plötzlich etwas für wahr erklärt. Das hat auch überhaupt nichts mit "Sprachwandel" zu tun (in diesem gebiet kenne ich mich ein klein wenig aus). Ich verlasse mich beim Thema "Schuhe" auf mein Fachwissen, die Fachliteratur und meine fachkundigen Ansprechpartner in dieser Branche.

Gruß --Helge Sternke 10:52, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Helge, ich sehe, du kämpfst mit harten Bandagen, aber gerecht. Oder - weil ich möchte ja nicht gewinnen, oder recht haben, sondern mir liegt nur an einem guten+richtigen Artikel - besser: du nimmst deine Arbeit ernst, das finde ich bewundernswert und gut. Hochachtung auch für deine bisherigen Einträge. Ich will dich von deiner Arbeit nicht abhalten, wenn dein Frauenschuhbuch fertig ist, werde ich es erstehen. Nur kurz: Ich habe 2 Änderungen im Espadrilles-Artikel. 1.) die Korrektur eines Missverständnisses im Bereich "sprachliches" und 2.) eine Anmerkung über den Ausdruck "Espandrillos". Schau dir das bei Gelegenheit an, und lass mich wissen, ob du damit leben kannst. Danke, Lost Espandrillo 16:18, 15. Nov 2005 (CET)

Helge, junger Mann! Bei allem Respekt, deine Vorgehensweise entspricht nicht der Wikiquette, die ich kenne. Einfach ohne Stellungnahme die Einträge anderer zu löschen...so beginnen Wikistreitereien. Da es gewissermaßen eine redaktionelle Entscheidung ist, ob Hinweise - etwa, dass im Artikel beschriebene Objekte auch unter anderen Bezeichnungen bekannt sind - relevant sind oder nicht, bedarf dies entweder einer fundierten Begründung, oder einer demokratischen Entscheidung. Deine Begründung im Rahmen deines bisher gelieferten Rechtfertigungsprozesses beschränkte sich bis dato darauf, dass der Ausdruck "Espandrillo"/"Espandrillos" in keinem Wörterbuch steht und auch in keiner Fachpublikation. Es tut mir leid, aber das ist nach meiner Ansicht zu wenig für die Löschung dieses Hinweises. Österreicher - und du kennst offenbar deren Sprachgebrauch zu wenig - haben ein Recht darauf, darauf hingewiesen zu werden, dass in dieser offenen Enzyklopädie deren geläufiger Ausdruck "Espandrillo" im Artikel "Espadrilles" abgehandelt wird. Und sie haben auch ein Recht darauf, zu erfahren, dass eine hier schreibende Größe der Fußbekleidungswissenschaft nach Durchsicht wesentlicher Druckwerke zu diesem Thema zu dem Schluss gekommen ist, dass sich die Fachwelt offenbar auf die Bezeichnung "Espadrilles" geeinigt hat. Warum willst du diesen relevanten, weil erstens: informativen und zweitens: zur Orientierung beitragenden Hinweis partout den (österreichischen) Wikinutzern vorenthalten? Vergleiche dazu auch die gescheiterte Abschaffung des österreichischen Monatsnamen "Jänner" in: Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen Lost Espandrillo 01:10, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo Lost Espandrillo, ich habe Deine Erläuterungen wieder gelöscht. Der Begriff ist im Umlauf nicht nur in Österreich. Daher habe ich ihn auch unter Espadrilles direkt abgehandelt (fälschlicherweise auch Espandrillos genannt). Damit ist das Thema imho abgehandelt. Ansonsten gebe ich Dir natürlich Recht, dass auch falsche Begriffe abgehandelt werden müssen und nicht ersatzlos rausgestrichen werden. --Suricata 13:18, 6. Dez 2005 (CET)

Als Schuhfreund, so meine ich, wird dich interessieren, dass der Artikel Schuh momentan zur Ab- oder Wiederwahl eines "lesenswerten" Artikels steht. Obwohl wir bei den mallorquinischen Leinenschuhen mit Hanfsohle (ich vermeide mal den Fachbegriff ...) unterschiedlicher Auffassung waren/sind, würde es mich freuen, wenn du dein konstruktiv-kritisches Votum zum Schuhartikel beisteuern würdest. Viele Grüße --Helge Sternke 00:12, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Lost Espandrillo, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Ginge es am 5.5. (Freitag)? K@rl 20:29, 3. Apr 2006 (CEST)

Der von dir eingestellte Text, der mittlerweile unter Pusher Musikberuf gelandet ist, hat mich jetzt etwas beschäftigt. Was du beschreibst, hört sich doch stark nach Stagehand an. Ich habe zwar tatsächlich den Begriff „Pusher“ in diesem Zusammenhang gefunden, aber nicht als gebräuchliche Bezeichnung, sondern eher als abwertende und obendrein selten genutzte Bemerkung. Unsere englischsprachigen Kollegen haben in ihrer Begriffsklärung Pusher keinen Hinweis, die Kategorien Category:Occupations in music und Stagecraft kennen zwar einen Kapellmeister (hihi), aber keinen Pusher. Externe Suche: Fehlanzeige. Auf der Diskussionsseite wurde ja bereits die Richtigkeit angezweifelt, ohne dass etwas passiert wäre. Hast du Quellen, die den Text belegen? Ansonsten kann der Artikel imho so nicht stehen bleiben. Grüße nach Österreich von Owly K blablabla 22:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Lost Espandrillo, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Ich möchte dir und deiner Familie einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünschen. Helge Sternke 15:52, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Lost Espandrillo, wie Du vielleicht schon gesehen hast, existierte schon länger ein Artikel Parc fermé.

Die Schreibweise Parque-Fermé ist SEHR selten und das selbst in französischen und englischen Texten (siehe meine kurze Prüfung in der Diskussion).

Ich habe den Artikel Parc fermé auf alle erwähnten Punkte Deines Artikels Parque-fermé abgeklopft, und beide Artikel zusammen geführt, bzw. erweitert.

Wenn Deines Erachtens was fehlt, ergänze bitte den Artikel Parc fermé.

BTW: Wenn Du Lust hast, kannst Du ja in Portal Diskussion:Motorsport mitarbeiten, da wird vieles in der Richtung abgestimmt! --Pitlane02 19:28, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

passt so, danke, hab ich übersehn. Verwendete die Schreibweise ohne nachzudenken, weil ich sie aus dem FIM-Regelhandbuch kenne. Portal_Motorsport schau ich mir demnächst anLost Espandrillo 10:35, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dann bis die Tage. --Pitlane02 11:20, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Lost Espandrillo, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Hallo Lost Espandrillo, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Hallo Lost Espandrillo, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Hallo Lost Espandrillo,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)