Benutzer Diskussion:Lutheraner – Wikipedia

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))Beantworten

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Lutheraner,

an den URV-Button direkt im Artikel hatte ich gar nicht gedacht. Danke für den Hinweis. Macht es Sinn den SLA zu entfernen und den Button nachträglich zu setzen oder bleibt das nun so, bis die 7 Tage verstrichen sind?

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:10, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, ich glaube, dass beide Bezeichnungen richtig sind. Vergleiche z.B. mit dem Karmeliterkloster Karmeliterkloster Frankfurt. „Karmeliterkirche“ ist bei Perpignan sogar in der Literatur belegt: [2] --Scriptor universalis (Diskussion) 16:09, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Scriptor universalis Dann wäre es mal interessant zu schauen in welcher Literatur. Bei solchen Themen ist es oft so, dass in theologisch-kirchengeschichtlicher Literatur die präzise Bezeichnung steht, während sich die Kunst- bzw. Architekturgeschichte oftmals der volkstümlichen Version bedient.

Könnte das hier auch so sein? --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Kirchen und Klöster geben sich ja selbst diese Bezeichnungen [3] [4]. Hinzu kommen auch noch die Straßennamen. Die Karmeliterkirche Mainz befindet sich z.B. am Karmeliterplatz, das Karmeliterkloster Frankfurt an der Karmelitergasse. Vergleicht man die Varianten bei Google Books, gibt es meist mehr Ergebnisse mit 'r' statt 'n', auch wenn ich z.B. in Verbindung mit 'Lexikon' oder 'theologisch' suche. --Scriptor universalis (Diskussion) 20:23, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Scriptor universalis:Da wo eine Kirche explizit "Karmeliterkirche " heißt, wäre auch nichts zu ändern. Das ist aber bei Kirchen in Frankreich nicht der Fall - eine falsche Übersetzung dürfen wir uns nicht zu eigen machen --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also ich würde sagen, dass der Begriff „Karmeliter“ historisch überliefert ist. Die Karmeliten schreiben sich heute mit 'n', d.h. aber nicht dass die andere Bezeichnung generell falsch ist. Stellt sich nun die entscheidende Frage, ob man die alten Kirchen nach der heutigen oder der historischen Bezeichnung übersetzt. Die Literatur ist da wahrscheinlich auch nicht einheitlich. Mein Kompromissvorschlag wäre, dass man Kirchen und Klöster, die heute noch von Karmeliten genutzt werden, mit 'n' übersetzt, und die ehemaligen mit 'r' oder halt die Variante, die man explizit in der Literatur findet.--Scriptor universalis (Diskussion) 20:49, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da wir hier und jetzt übersetzen (wenn das überhaupt sinnvoll ist - man sollte auch über die Beibehaltung der Originalbezeichnungen nachdenken) ist die heute übliche Form zu verwenden, nicht dass, was irgendwelche Kunsthistoriker sich mal ausgedacht haben. Deinen Vorschlag halte ich nicht für überzeugend. --Lutheraner (Diskussion) 20:52, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich einmischen darf, dann Folgendes zum Thema:

• „Karmeliterkirche“ ist in Deutschland mit einiger Sicherheit die häufigere Form.
• Der Angehörige des Karmeliterordens ist laut Duden „der Karmelit“, im Plural sind es die „Karmeliten“.
• Der Duden lässt aber auch die Form „der Karmeliter“ zu, sowohl im Singular als auch im Plural „die Karmeliter“.

Vielleicht hilft das in der Diskussion. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:12, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
PS: Der Duden bringt aber nur den „Karmeliterorden“, nicht den „Karmelitenorden“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seit wann ist der Duden für solche Fragen eine zuverlässige Quelle? - Hier haben wir es mit Eigennamen zu tun und die Mitglieder des Karmels wie des Theresianischen Karmels nennen sich im Deutschen nun mal Karmeliten und Karmelitinnen. Wie schon oben gesagt: Wenn eien Kirche im deutschen Sprachraum explizit den Namen Karmeliterkirche trägt, so soll man das hier auch nicht ändern, aber diese Diskussion begann mit eienr Übersetzung aus dem Französischen und da gehört dann die richtiger Form in deutschsprachige Wikipedia. --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In viele älteren Lexika war "Karmeliter" die gängige Schreibweise, siehe bei zeno.org. "Karmeliten" findet sich fast nur im Heiligenlexikon von 1858. Beide Schreibenweisen haben damals schon parallel existiert, was zeigt dass keine die einzige "Richtige" oder "Falsche" war. Vielleicht gibt es aber tatsächlich eine Unterscheidung bei Theologen und Kunsthistorikern, auf jeden Fall taucht die Schreibung mit "r" noch in aktueller Literatur auf. [5], [6] (die Autorin ist sogar selbst Benediktinerin). Die Theologische Realenzyklopädie hat anscheinend auch einen Eintrag zu Karmeliter.--Scriptor universalis (Diskussion) 11:36, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Lexikon für Theologie und Kirche, 3. Aufl., hat einen Artikel Karmeliten, Karmelitinnen (Bd. 5, Sp. 1252-1258). Die Schwestern im Berliner Karmel nennen sich ggf. Karmelitinnen, die Männer im Karmel Birkenwerder Karmeliten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, entschuldige meine Einmischung bitte vielmals. Ich vergesse immer wieder, dass der Duden für die Germanisten und vor allem für die Theologen von Wikipedia absolut unbedeutend und unmaßgebend ist. Wie konnte ich auch bloß auf diese Amateure (Achtung: Ironie!) hinweisen, die von Sprache keinerlei Ahnung haben. Was mögen das bloß für Leute sein, die sich da zusammenfinden und Bücher herausgeben, die sie Deutsches Universalwörterbuch usw. nennen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
PS: Ich hoffe nur, dass die Koblenzer Karmeliterstraße nicht in Karmelit*innenstraße umbenannt wird; das wäre nämlich mit dem (blöden) Gendersternchen schwer zu schreiben. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lothar - bitte hör doch mit diesen wenig sinnvollen Sprüchen auf. --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß, Hinweise auf den Duden sind wenig sinnvolle Sprüche, vor allem wenn sie ein bisschen ironisch formuliert sind. -- 14:39, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ist das jetzt ein Artikelwunsch von Dir? Wieso ist die Dame relevant? Relevanz von ihrem Ehemann färbt ja bekanntlich nicht ab. PS. Auf den ersten Blick wollte ich schon einen Löschantrag stellen. Der zweite Gedanke war dann, den Lutheraner zu fragen :-) --WMS.Nemo (Diskussion) 09:29, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@WMS.Nemo:Siehe Hilfe:Glossar#Artikelwunsch - nicht der meine --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Danke, dass Sie Melati Tedja zur Löschung markiert haben. Was muss verbessert werden, damit der Artikel in die deutsche Wikipedia aufgenommen werden kann? Wenn Sie etwas Zeit haben, können Sie mir helfen, den Artikel zu verbessern? Badak Jawa (Diskussion) 01:03, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Badak Jawa: Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln - da dieser Artikel bereits von einem, Admin gelöscht wurde, kann ich leider leider nicht rekonstruieren worum es inhaltlich ging, das einzige, was ich dir sagen kann, ist, dass die Übersetzung so schlecht war, dass der Artikel kaum lesbar war. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Lutheraner Ich danke Ihnen für die Informationen. Darf ich Sie bitten, den Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen? Badak Jawa (Diskussion) 13:55, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Badak Jawa: Nein , kein Interesse, ich habe genug zu tun. Wenn dir der Artikel wichtig ist, kasnns tdu ihn bei WP:Übersetzungswünsche eintragen. Das kann dann aber schon mal ein paar Monate bis Jahre dauern, bis den artikel jemand übersetzt. --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Good morning,

We're excited to announce the release of the July 2024 issue of the CEE Newsletter! Once again we have captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across the Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.

In This Issue:

• International Updates: Stay informed with the "Wikimedia International Update Corner", covering key developments, events and initiatives in the international Wikimedia space for 2024.
• CEE in the News: Discover notable mentions of CEE region activities in "This month in Education" and "This month in GLAM" newsletters.
• Reader's Digest: Catch up on the latest insights and stories from around the globe with the "Reader’s Digest".
• Open calls and consultations: Voice your opinion! These topics are open to discussion. Also, please take a look at the open calls and apply!
• Updates from Communities: Learn about the successful second quarter of Wikimedia MKD and the first half of 2024 of Wikimedia Ukraine, read more about the Third Ionian Wikithon 2024, review activities in the past months of the Wikimedia Serbia, read the report from the event in the Buffer Zone on Cyprus, discover the new area of focus for Wikimedia Poland, and many more community updates.

We hope you enjoy this issue and find inspiration in the diverse stories and impactful work being done by our CEE communities. Thank you for being a part of our journey toward promoting free knowledge and collaboration.

You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading!

Toni Ristovski on behalf of the CEE Newsletter team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten