Benutzer Diskussion:M-hue – Wikipedia

Hiermit gratuliere ich
M-hue
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo M-hue! Am 25. April 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3100 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Guten Morgen M-hue. Wenn jemand (wie gerade eben 99.30.180.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) mehrere Bearbeitungen im Sinne von Vandalismus tätigt, kannst du diejenige Person gerne auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Dort ist die zentrale Stelle für das Melden von Vandalismus, auf der in der Regel mehrere Administratoren regelmäßig einen Blick haben. Danke im Voraus. Gruß --Jivee Blau 05:35, 19. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, bei deiner Überarbeitung der Statistik in COVID-19-Pandemie in Niger sind Zahlen durcheinander gekommen, z. B. wurden am 5. April 144 Fälle, nicht 184 gemeldet. Könntest du dir das bitte anschauen und fixen? Danke --Funke (Diskussion) 10:28, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ist repariert. --M-hue (Diskussion) 15:55, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, deine Überarbeitung der Todesliste scheint aber auch nicht ganz korrekt zu sein. Der erste Todesfall in der Slowakei war am 30. März und der zweite am 6. April. Steht so jedenfalls in der slowakischen Seite. Müsste man das nochmals anschauen ob das wirklich stimmt? Gruss --Ambroix (Diskussion) 19:33, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Ambroix: Das wird vermutlich damit zusammenhängen, dass die nationalen Behörden die Todesfälle erst später an die WHO gemeldet haben. Ich habe gerade die WHO-Berichte nochmal durchgesehen, dort stehen tatsächlich (wie im Diagramm) die ersten zwei Todesfälle am 07.04. - wir geben insofern korrekt wieder, was in der Quelle steht. Die Timing-Problematik ist aus meiner Sicht mit der Anmerkung unter den Diagrammen hinreichend erklärt, aber wenn du auf diesen konkreten Aspekt (bspw. durch eine weitere Anmerkung) gesondert hinweisen möchtest, habe ich damit sicher kein Problem. --M-hue (Diskussion) 20:16, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

später spielt das wohl eh keine Rolle mehr, wenn das Diagramm ein halbes Jahr älter ist. Im Text steht ja wann der erste Todesfall war.--Ambroix (Diskussion) 21:11, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo M-hue, ich finde es wunderbar, dass du so fleißig die Daten in die jeweiligen Artikel einträgst. Es wäre jedoch toll wenn du dabei auch die Kommentare an den entsprechenden Stellen beachten würdest, damit die Diagramme hinterher auch sinnvoll aussehen. Bei dieser Bearbeitung hast du den Kommentar im ersten Diagramm leider nicht beachtet. Ich habe das für dich korrigiert. Es wäre gut, wenn du da in Zukunft ein Auge darauf haben würdest.--Doktor Wu (Diskussion) 06:58, 23. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Doktor Wu: habe ich übersehen, pardon. Danke für's reparieren. --M-hue (Diskussion) 00:26, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für was auch immer.

Liebe Grüße
ein/-e Wikipedianer/-in

Ausdrücklich Danke und ein großes Lob für deine vielfältigen Bearbeitungen und Aktualisierungen bei den Artikeln rund um das Thema COVID-19 Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Kennst du schon Benutzer:Wartungsstube/COVID-19-Pandemie? Ist interessant und zeigt einen Überblick zum Thema.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:23, 23. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Triplec85: habe ich bisher nicht gesehen, danke für den Hinweis. --M-hue (Diskussion) 00:26, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die umfangreiche Arbeit. Ich habe allerdings den Eindruck, dass durch die Bearbeitungen die Diagramme nicht mehr gleich breit sind, obwohl sie den gleichen Datensatz abbilden. Guck Dir z. B. mal Bosnien an: das oberste ist breiter als das zweite und dritte, das vierte ist noch schmaler. Ist mir da ein Fehler bei der Weiterbearbeitung unterlaufen, habe ich einen Knick in der Optik, war das vorher schon so oder woran liegt das? Ist mir erst heute aufgefallen, daher kann ich nicht genau sagen, seit wann das so ist. Es stört aber beim Scrollen. Vor allem ist es dadurch noch schwieriger, aus den Diagrammen einen einzelnen Tag abzulesen, auch wenn das nicht das Primärziel ist.--Hallogen (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Hallogen: Aufgefallen war mir das zurvor auch schon, ich hatte bis bislang nur nicht fuer wichtig genug erachtet, dem genauer auf den Grund zu gehen. Die Ursache scheint die Achsenbeschriftung der y-Achse zu sein. Je groesser die im Diagramm dargestellten Werte, desto breiter die Achsenbeschriftung - und desto breiter das Gesamtdiagramm (der Datenbereich bleibt gleich gross). Der Wertebereich beim ersten Bosnien-Diagramm geht in die Tausende (4 Stellen), beim zweiten und dritten Diagramm sind es jeweils 2 Stellen, beim letzten eine Stelle. Ich habe ein bisschen rumgebastelt, und folgendes scheint zu funktionieren:

|yAxisFormat =  >-#7d

Obacht, das Leerzeichen vor dem Größerzeichen ist kein normales, sondern ein breites, sonst gibt es immer noch Abweichungen weil die Beschriftung keine Nichtproportionalschrift verwendet und ein normales Leerzeichen damit einfach zu schmal ist. Doku gibt's hier Vorlage:Graph:Chart und hier [1]. --M-hue (Diskussion) 03:42, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke. Probiere ich heute Abend beim Update der Statistiken mit aus. Ist wie gesagt nur eine optische Feinheit, aber es sieht besser aus.--Hallogen (Diskussion) 10:12, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Artikeleintrag?--Wheeke (Diskussion) 11:05, 9. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Wheeke: Was möchtest du mir damit sagen? --M-hue (Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

hatte hier nicht gefunden. jetzt ok--Wheeke (Diskussion) 15:57, 9. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo M-hue,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:02, 7. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo! Du hast ein Problem für die kommende Umfrage Technische Wünsche auf dem Wunschparkplatz eingereicht. Dafür herzlichen Dank. Aus allen Einreichungen hat das Team Technische Wünsche nun Themenschwerpunkte gebündelt, die Ende Januar zur Wahl gestellt werden sollen. Wie angekündigt wird in der Umfrage nicht über individuelle Probleme abgestimmt, sondern über den allgemeinen Themenbereich, in dem es Verbesserungen geben soll. Die Probleme wurden so gebündelt, dass sie ähnliche technische Bereiche berühren. Für die meisten Probleme ließ sich ein passender Themenschwerpunkt finden. Leider nicht mit eingeflossen sind aber Probleme, die Community-seitig gelöst werden müssen (beispielsweise Bot-Programmierung und Anpassung einzelner Vorlagen), die vom Projektteam technisch nicht umsetzbar wären (beispielsweise Arbeit an mobilen Apps), und Probleme, die Bereiche betreffen, die andere Teams aktuell grundlegend überarbeiten (beispielsweise das Benachrichtigungssystem oder auch Werkzeuge zur Vandalismusbekämpfung). Zudem gab es eine Handvoll Probleme, die sich keinem Themenbereich zuordnen ließen.

Um eine aussagekräftige Abstimmung zu haben, ist es wichtig, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte allgemein verständlich sind. Daher gibt es vor der Abstimmung jetzt die Möglichkeit, Feedback dazu zu geben: Vielleicht findest du eine Formulierung unglücklich? Oder dir ist dir nicht klar, was mit einer Beschreibung gemeint ist? Dann kommentiere bitte bis zum 2.1. auf der Umfrageseite und hilf dadurch mit, die Umfrage noch besser zu machen. -- Herzlichen Dank im Namen des Projektteams, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo M-hue, ich bin gerade über diese Ergänzung gestolpert, die du im Artikel COVID-19-Pandemie in Andorra vorgenommen hast. Da werden umfassend die Begrifflichkeiten und Definitionen der Weltgesundheitsorganisation vorgestellt, ohne dass auf diese Begriffe irgendwo im Rest des Artikels Bezug genommen würde oder ein spezifischer Bezug zu Andorra vorläge. Ich habe auf die Schnelle keinen Ort gefunden, an dem du diese Informationen sonst ergänzt hast, warum also ausgerechnet dort? Wäre ein solcher Abschnitt auf COVID-19-Pandemie/Statistik nicht deutlich besser platziert? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, ich hatte vor einiger Zeit mehr oder minder regelmaessig die Zahlen in den Covid-nach-Land-Artikeln aktualisiert. Irgendwann hat ein anderer Benutzer angefangen, in manchen dieser Artikel unbelegte, eigene Privatdefinitionen einzufuegen, die der WHO-Quelle, aus der die Zahlen stammten, explizit widersprachen. Das habe ich unter Verweis auf die Quelle richtiggestellt, und diese ueberarbeiteten und belegten WHO-Definitionen auch angefangen in die anderen Artikel zu uebernehmen. Die Definitionen sollten dabei in erster Linie dem besseren Verstaendnis der in den Diagrammen dargestellten Kennzahlen dienen.

Die Diskussion ist anschließend aus dem Ruder gelaufen, der geschaetzte Kollege hatte sich dazu entschlossen, jede Diskussion in der Sache zu verweigern und das Thema auf die persoenliche Ebene zu ziehen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mich aus allen Artikeln mit Covid-Bezug zurueckgezogen und werde die auch kuenftig nicht mehr anruehren, da mir für derlei Konflikte meine Zeit zu schade ist. Wenn du die Informationen erhaltenswert findest und in den von dir genannten Artikel verschieben willst, kannst du das gerne tun. Wenn du sie loeschen willst, ist das fuer mich auch ok. --M-hue (Diskussion) 05:34, 15. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ein verspätetes Dankeschön für deine Antwort – ich werde mir das die Tage nochmal anschauen und so verschieben, wie es mir sinnvoll erscheint. Schade, aber verständlich, dass du dich aus dem Themengebiet zurückgezogen hast. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:44, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo M-hue!

Die von dir überarbeitete Seite COVID-19-Pandemie in Brunei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
M-hue
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo M-hue! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. April 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 7400 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten