French
DeutschBenutzer Diskussion:Natsu Dragoneel – Wikipedia
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Bitte beachten: Ich nutze Huggle zur Vandalismusbekämpfung auf Wikipedia. Es kann vorkommen, dass unabsichtlich berechtigte Änderungen rückgängig gemacht werden. Sollte dies der Fall sein, so melde dich, mit einem vernünftigen Ton hier auf meiner Diskusionsseite! Ich werde mir dann das genauer ansehen. |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archivübersicht. |
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Natsu Dragoneel
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:18, 26. Nov. 2023 (CET)
Hallo Natsu Dragoneel! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 26. November 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 57.000 Edits gemacht und 25 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:18, 26. Nov. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Flimmit
[Quelltext bearbeiten]Hallo Natsu Dragoneel, kannst du bitte auf der Seite Liste deutschsprachiger Video-on-Demand-Angebote aktualisieren, dass die Streamingplattform des ORF Flimmit mit 30. November 2023 den Betrieb eingestellt hat. Quellen wären die Mitteilung des ORF Flimmit wird Ende November eingestellt und die Website flimmit.at. Mir ist leider die Tabelle in diesem Artikel etwas zu kompliziert, um die Einstellung selbst einzutragen. Dankeschön und einen schönen 1. Adventsonntag! -- 185.91.173.116 10:09, 3. Dez. 2023 (CET)
- Erledigt. Danke für den Hinweis. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:42, 3. Dez. 2023 (CET)
- Sehr gerne, danke nochmals! -- 185.91.173.116 20:37, 3. Dez. 2023 (CET)
Einladung zum Online-Treffen des Portal:Comic
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich möchte dich zum Treffen des Portals Comic 2024 einladen. Es soll am 1. und 2. März 2024 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Liste dort ein. Gerne kannst du Themenwünsche vorschlagen. Danke und Gruß --Don-kun • Diskussion 19:22, 13. Feb. 2024 (CET)
Geschichte der Seite "St. Michaelisdonn (Gemeinde)"
[Quelltext bearbeiten]Hallo, vermutlich hast Du meine Änderung des Abschnittes in der Geschichte von St. Michaelisdonn automatisch zurückgesetzt, weil sie von einem mobilen Gerät durchgeführt wurde. Als Einwohner des Ortes und nach Studium beider Ortschroniken gibt es keinen Beleg für den Satz. Der Ort wurde mit der Gründung der Kirche 1611 namentlich nach dem hl. St. Michael benannt und hat vorher eine untergeordnete Rolle gespielt. Nur im Text zu schreiben "es gibt ein Schriftstück" (welches?) ist ja keine Quelle im wissenschaftlichen Sinne. Ich bin sonst nicht auf Wikipedia aktiv, aber zu meinem Heimatort muss ich darauf hinweisen. Ich beschäftige mich oft mit geographischen und geschichtlichen Informationen, mir ist ein solch grober Fehler noch nie aufgefallen. Bitte informiere Dich auf www.st-michaelisdonn.de oder den Ortschroniken von 1984 (Wilhelm Stock) oder 2008 (H.P. Janssen, zum 400. Kirchenjubiläum). Liebe Grüße, Michael --M25693 (Diskussion) 14:44, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Nein. Automatismus hat damit nichts zu tun. Für automatisch ist meine ZF auch zu ausgearbeitet. Die Begründung der IP war jedoch sehr nebelös, zudem kann man den Satz durchaus als belegt ansehen. Und es wird auch nicht irgendein Dokument erwähnt, sondern eine dokumentierte Bürgerzählung. Eine dokumentierte Bürgerzählung ist ein amtliches Dokument und kann daher als wissenschaftlicher Belegt angesehen werden. Was nun das Dokument selbst angeht: Die Aussage mag authentisch sein oder auch nicht authentisch sein: Kann ich nicht nachvollziehen, da solche alten Dokumente nicht unbedingt online verfügbar sind. Da muss man schon die Archive der Gemeinde durchforschen, denn wenn es das Dokument gibt, dann wird es in einem Archiv liegen. Aber esrtmal ist an der Aussage im Text nicht auszusetzen. Es ist eine Aussage, diese Aussage ist mit dem Verweis auf ein amtliches Dokument belegt, auch wenn dies normalerweise mit dem REF-tag gemacht wird und nicht in Textform. Wenn es berechtigter Zweifel an der Aussage gibt, die im Text getroffen wurde, dann muss dies entsprechend in der Artikeldiskussionsseite ausdiskutiert werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:12, 15. Aug. 2024 (CEST)