Benutzer Diskussion:Orgelputzer – Wikipedia

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Hallo Orgelputzer, ich habe deine Mentees Jeanne Lafon und NorbertGötschmann aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 03:02, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die Unterstützung. Alles Gute Norbert Götschmann --NorbertGötschmann (Diskussion) 06:07, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Guten Abend @Orgelputzer, ich bin mir nicht sicher, wie/wo ich dich am besten erreichen kann, daher nun über diesen Weg. In den letzten Tagen sind mir noch einige Fragen gekommen, die du mir als mein Mentor vielleicht beantworten kannst.

1) Wie kann man es einstellen, dass sich die Beiträge auf der eigenen Diskussionsseite nach einer bestimmten Zeit archivieren? Habe das vorhin bei anderen Benutzern gesehen und das kam mir ziemlich praktisch vor, um den Überblick zu behalten.

2) Gibt es genauere Regeln, wer wobei mitarbeiten darf? Also vielleicht klingt die Frage seltsam, aber auf bspw. Hilfe:Benutzerbeiträge steht ja oft etwas wie "sei mutig" etc. Ich möchte nur ungern irgendwo rumpfuschen. Beispielsweise bei der Wikipedia: Qualitätssicherung: Darf jeder einen Artikel dort eintragen (bzw. im Artikel den Überarbeitungsbedarf eintragen)? Und wie sieht es mit dem Abarbeiten der dort aufgelisteten Artikeln aus (Beschriebene Änderungen vornehmen, QS-Antrag im Artikel entfernen, Erledigt-Baustein setzen etc.)? Ich sehe in der QS eine gute Möglichkeit, eigene Beiträge zu leisten, habe aber in der Vergangenheit nicht immer das Gefühl gehabt, dort mitarbeiten zu dürfen/können und bin mir nun unsicher, ob ich etwas übersehen/falsch verstanden habe.

3.Mit welchem Browser/welcher App lässt sich Wikipedia deiner Erfahrung nach am leichtesten bearbeiten? Ich habe es nun schon auf verschiedene Arten ausprobiert, musste dabei aber feststellen, dass sich Werkzeuge und co je nach Browser, Betriebsversion und Gerät stark unterscheiden, was die Bedienung für Anfänger wie mich etwas erschwert - In diesem Namen auch schonmal sorry an alle, die meine schiefen Formatierungen wieder reparieren müssen🫣

Das alles drängt aber auch nicht, vielleicht findest du ja irgendwann Zeit/hast nichts zu tun und hilfst einem ziemlich ahnungslosen Wikipedianer... LG -- Luckywiki1234 (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Luckywiki1234, Du kannst mich auf Deiner Seite anschreiben oder mich hier. Geht beides gleichwertig. Nur solle man den Diskussionsfaden nicht zerreißen und ein Thema auf mehrere Diskussionsseiten verteilen, sonst wird es unübersichtlich.

Wenn Du eine Archivierung wünscht, musst Du erst bei Deinen Diskussionsseiten eine Unterseite zur Archivierung anlegen und die Programmierung mit einem Skript starten. Der ganze Hintergrund ist hier erkärt! Das Skript kannst Du gerne von meiner Diskussionsseite im Quelltext per c&p auf Deine Seite übertragen und dann die entsprechenden Punkte anpassen. So habe ich das damals auch gemacht. Wenn Du beispielsweise nur irgendwo eine Pipe vergisst, dann wirft es gleich alles durcheinander. Ähnliches waren nur Kleinigkeiten auf Deiner Benutzerseite am letzten Wochenende. In diesem Zusammenhang kann ich Dir nur den Quelltexteditor, ausgeführt auf einem Rechner empfehlen. Nun ja, das bin ich so gewohnt; Zu meiner Anfangszeit gab es ohnehin nichts anderes.

„Sei mutig“! Ja verbessere und ergänze überall wo Du Bedarf siehst. Es gibt keine Einschränkungen in der Handlung. „Sei mutig“ heißt aber nicht: „Werfe alle Regeln über Bord“. Arbeite nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn einmal etwas nicht ganz so gelungen ist, bekommst Du (hoffentlich freundliche und konstruktive) Hinweise von Kollegen. Darüber freut man sich vielleicht erst mal nicht so sehr. Aber im Rückblick gesehen hat mich das immer hier weiter gebracht.

Wenn Du Bearbeitungsbausteine herausnimmst, oder Artikel aus der QS nimmst, dann ist das (nach reiflicher Überlegung) jederzeit möglich. Wenn einem Mitautor der Bearbeitungsstand doch noch nicht umfassend genug ist, kann er Deine Entscheidung auch problemlos wieder rervertieren. Aber mal als aktuellen Stand: Deine Bearbeitungen passen doch! Viel Spaß beim Weiteredieren und Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:44, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ok, vielen Dank für die ausführlichen Antworten.Das mit der Archivierung versuche ich gleich mal

--Luckywiki1234 (Diskussion) 16:40, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Luckywiki1234, das sieht gut aus; Das müsste gut klappen! Ich habe gestern ein paar Sichtungen von Deinen Edits vorgenommen: Wow, Du warst ja fleißig! Ein paar kleine Bearbeitungstipps noch: In Listen wie Liste der Lieder von Billie Eilish braucht es kein Bild. Es handelt sich hier um eine ausgelagerte Liste um die Lesbarkeit des Artikels von Billie Eilish zu verbessern. Bei Sportler kannst Du ggf. ein Bild gleich in die Infobox legen. Wenn grundsätzlich bei einem sehr kleinen Artikel das Bild zu groß herauskommt, dann kannst Du nach dem „mini“ noch den Parameter „hochkant“ dahinter setzen. Ein „rechts“ ist nicht nötig. Bilder werden automatisch rechts platziert. Vermeide im Fließtext und in Listen reine Weblinks zu setzen. Mach ggf. einen Beleg daraus. Ja, dann weiter so! Bald bekommst Du den passiven Sichterstatus. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Orgelputzer Danke für die Tipps, das ist wirklich hilfreich :) ...So langsam habe ich auch das mit der Quelltextbearbeitung raus (zumindest über die Web-Version, die Wikipedia-App ist da leider nicht zu gebrauchen)

--Luckywiki1234 (Diskussion) 17:06, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@OrgelputzerWie genau funktioniert das denn mit dem passiven Sichterstatus? Also laut Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ hätte ich die Vorraussetzungen meines Erachtens nach erfüllt, aber vielleicht habe ich auch etwas falsch verstanden. Und passiert die Vergabe immer automatisch? Woran merke ich, dass ich den Status habe? -- Luckywiki1234 (Diskussion) 20:11, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Luckywiki1234, ja, der jeweilige Sichterstatus wird automatisch vergeben und er müsste wirklich demnächst kommen. In der Regel erhältst Du eine Nachricht. Du kannst aber hier auch Deinen Status jederzeit einsehen, wenn Du dort ganz nach unten scrollst. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:00, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten