Benutzer Diskussion:Pasleim – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 19:27, 12. Jul. 2012 (CEST).Beantworten

Hi, könntest du bitte bei den Playoffs noch in die Grafik einbauen, dass die Conference Finals auch mit Hin- und Rückspiel ausgetragen werden? Ich benutze diese Vorlage normalerweise nicht. Der Modus der Playoffs hat sich möglicherweise im Vergleich zum letzten Jahr geändert, daher müsste da wohl eine neue Vorlage rein... Ich würde fast dazu tendieren, keine solche Grafik zu benutzen, sondern das einfach als Tabelle zu machen, wie bspw. bei den DFB-Pokalartikeln, oder wenn es eine Grafik sein muss, dann wenigstens auch die erste Playoffrunde mit einzubauen. So gemischt sieht das irgendwie seltsam aus. Was meinst du? Viele Grüße, --Thogo 16:18, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe eine neue Vorlage erstellt, welche nun die erste Runde auch enthält. Ebenfalls können jetzt die Resultate der Hin- und Rückspiele bei den Conference Finals eingetragen werden. Für weitere Änderungswünsche bin ich offen. Viele Grüsse --Pasleim (Diskussion) 00:48, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Ohja, die ist super! Vielen lieben Dank. Dann können die Spiele ja beginnen. :) --Thogo 09:23, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Sind diese Spielberichte
http://www.spenglercup.ch/tl_files/images/A_OnSite/Dec26/IHM001C02_74_4_0.pdf
http://www.spenglercup.ch/tl_files/images/A_OnSite/Dec26/IHM001T01_74_4_0.pdf
für Artikel nicht besser?
Sie befinden sich hier:
http://www.spenglercup.ch/
--Redmir (Diskussion) 02:23, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke Redmir. Diese Spielberichte sind für den Artikel viel besser. --Pasleim (Diskussion) 11:38, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Pasleim, ich habe mir - aufgrund deiner Linkanpassungen in anderen Artikeln - erlaubt, das bisherige Staatssekretariat für Bildung und Forschung zum neuen Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation zu verschieben, da ich es für falsch hielte, dafür einen komplett neuen Artikel anzulegen. Für die notwendige Anpassung des Artikelinhalts fehlt mir allerdings leider die erforderliche Detailkenntnis. Kannst Du das bitte übernehmen? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:52, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Pasleim. Die manuelle Entfernung der Interwikis ist unnötig und auch fehleranfälliger. --Leyo 01:29, 9. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Pasleim.... zwei Ergänzungen

1. Rekordmeister ist sehr umstritten, da für viele erst die Zeit nach der Einführung der Playoffs gilt. 2. Die aktuelle Mannschaften sind nicht aktuell, obwohl du Lausanne im Text erwähnst stimmt die Karte nicht mehr…..

Und bitte der französische Artikel ist so ausführlich, davon könnte man im Deutschen Artikel auch was übernehmen.

Ein Beispiel für die Ergänzungen, man könnte erklären, dass es 3 Gruppen gibt. Diese Gruppen, Ost Mitte und West, spielen jeweils mehr Spiele gegeneinander als gegen andere Gegner in der Regular Season. Dazu könnten die Gruppen erläutert werden. --80.254.148.115 11:30, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Kommentare. Ich werde bei Gelegenheit den Artikel überarbeiten. Insbesondere der Spielmodus und die teilnehmenden Mannschaften können besser erklärt werden. Der französische Artikel ist zwar grösser als der deutsche, aber beinhaltet hauptsächlich Infos aus dem Artikel Schweizer Meister (Eishockey). Diese Daten muss man also nicht nochmals erwähnen.--Pasleim (Diskussion) 13:34, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Pasleim!

Die von dir angelegte Seite Solothurner Biertage wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:03, 22. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pasleim, ich beziehe mich auf meinen TT-Wunsch. Gibt es Erfahrungswerte, ob und wann das auf Wikidata realisiert wird? Gruß --tsor (Diskussion) 23:10, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Heute wurde die Eigenschaft Rang erstellt. Für einige Spieler habe ich bereits die aktuelle Platzierung eingetragen, z.B. für Dimitrij Ovtcharov. Ich werde nun versuchen, in den nächsten Tagen einen Bot zu programmieren, der die Daten von der ITTF-Website holt und auf Wikidata einträgt bzw. monatlich aktualisiert. --Pasleim (Diskussion) 23:54, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, das klingt vielversprechend. Ich bin gespannt. Danke, Pasleim. Gruß --tsor (Diskussion) 23:57, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@Tsor: So, ich habe nun die aktuellen Weltranglistenplatzierungen auf Wikidata übertragen und die Infobox Tischtennisspieler angepasst :) Zu Beginn eines neuen Monates wird nun mein Bot die Daten automatisch von der ITTF-Website holen und auf Wikidata aktualisieren. Da allerdings die Eigenschaft ITTF-ID noch fehlt, beschränke ich den Prozess vorläufig auf deutsche Artikel. Personen, die einen englischen, aber keinen deutschen Artikel haben, werden also noch nicht aktualisiert. --Pasleim (Diskussion) 06:58, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Pasleim, das sieht ja besser aus als ich dachte. Ich muss in der Infobox also nicht mehr dieses #property eintragen. Wenn Du jetzt noch die Infobox Tischtennisspieler auf der niederländischen und englischen WP entsprechend anpassen könntest, dann hätten wir den früheren Zustand erreicht. Vielen Dank schon mal für Deine Mühe, wir sind einen grossen Schritt vorangekommen! Gruß --tsor (Diskussion) 09:48, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Bei Sabine Winter wird der Weltranglistenplatz aus irgendeinem Grund nicht angezeigt. --Janjonas (Diskussion) 09:57, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Da fehlt auf Wikidata der Eintrag für den Weltranglistenplatz. --tsor (Diskussion) 10:10, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Habe den Wert nachgetragen und in ihrem Artikel die ITTF-ID ergänzt, sodass der Bot beim nächsten Durchgang kein Problem hat. --Pasleim (Diskussion) 14:58, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@Pasleim: Die Referenz ist noch falsch. Beispiel Patrick Baum:

• falsch: http://www.ittf.com/ittf_ranking/world_ranking_per_name.asp?Player_ID=100982 - zeigt auch die Jugendweltrangliste
• richtig: http://www.ittf.com/ittf_ranking/world_ranking_per_name.asp?Player_ID=100982&Siniors=1&, also &Siniors=1& an URL hängen

Gruß --tsor (Diskussion) 14:59, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aufgrund dieser fehlerhaften Referenz wird auf Kasumi Ishikawa die falsche Platzierung "3" angezeigt. Korrekt ist "9". Gruß --tsor (Diskussion) 13:13, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ebenso falsch: Kōki Niwa - Platzierung fälschlicherweise aus der Jugend-WRL, nicht aus der Erwachsenen-WRL. --tsor (Diskussion) 10:46, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

habe diese Fälle manuell in Wikidata repariert. Gruß --tsor (Diskussion) 13:22, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Pasleim, das funktioniert ja schon alles sehr gut. Um mal kurz den Sachstand festzustellen:

• Wird Dein Bot nun monatlich laufen und die Rankings nach Wikidata übertragen?
• Wird mit dem nächsten Botlauf der oben erwähnte Fehler beseitigt sein ("&Siniors=1&") und immer das Ranking aus der Erwachsenen-Rangliste abgegriffen werden?
• Hast Du auch die Möglichkeit, die Vorlagen auf nl und en entsprechend anzupassen?

Gruß --tsor (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

• Ich hoffe so. Unter d:Wikidata:Requests_for_permissions/Bot#PLbot_7 habe ich dazu noch eine Anfrage eingereicht, welche bis jetzt noch nicht akzeptiert wurde. Ich bin aber zuversichtlich, dass ich die Rankings auf Wikidata übertragen werden darf.
• Dieser Fehler wird garantiert beim nächsten Botlauf behoben sein.
• Sobald der Bot funktioniert, werde ich mich um nl und en kümmern. Ich bin aber nicht sicher, ob die niederländische Wikipedia bereits Wikidata nutzt und ob es irgendwelche Communityentscheide zu Wikidata gibt.

--Pasleim (Diskussion) 03:53, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Hallo, wann spielst Du die November-Rangliste in Wikidata ein? Gruß --tsor (Diskussion) 11:30, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe festgestellt, dass die Rangliste zu Beginn des Monats öfters noch bearbeitet wird. Die Gründe dafür kenne ich nicht. Deshalb habe ich mich entschieden, die Rangliste jeweils erst Mitte Monat einzuspielen. --Pasleim (Diskussion) 14:10, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hi,

du, ich kümmere ich gerade um die Zusammenführung der vielen verschiedenen IMDb-Vorlagen in der einheitlichen Vorlage:IMDb. Jetzt wollte ich die Vorlage:IMDb Veranstaltung auflösen und habe deshalb in der Vorlage:IMDb den Fall "Event" ergänzt. Haut aber nicht überall hin. In Artikeln zu Einzelverleihungen wie Taurus Awards 2001 lautet der Parameter "ev0000709/2001". Das gibt aber einen Fehler aus.

In der Versionsgeschichte habe ich gesehen, dass du schon mal in der Vorlage einen Sonderfall für Episodenlisten eingebaut hast. Meinst du, dass du den Fall "Einzelverleihungen" auch in den Griff bekommst? Wär super.

Viele Grüße Suas Ghlanadh (Diskussion) 12:03, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Pasleim, Du hast Dich seinerzeit um die Vorlage:Infobox Tischtennisspieler gekümmert. Bitte schau doch mal in den Artikel Ruwen Filus. Da wird der aktuelle Weltranglistenplatz nicht eingeblendet, obwohl er in Wikidata vorliegt. Bei Timo Boll funktioniert es. Was übersehe ich? Gruß --tsor (Diskussion) 00:01, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Habe den Fehler endlich gefunden. Da in Wikidata zwei Werte auf "vorrangig" gesetzt waren, und ein Wert einen Endzeitpunktqualifier hatte, wurde hier in Wikipedia nichts angezeigt. --Pasleim (Diskussion) 17:23, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Super, vielen Dank, Pasleim. Gruß --tsor (Diskussion) 17:28, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Pasleim, erneut funktionert die Anzeige des aktuellen Weltranglistenplatzes nicht mehr, siehe Ruwen Filus oder Bastian Steger oder Daniel Habesohn oder ... Könntest Du bitte mal schauen - und möglichst auch reparieren? Gruß --tsor (Diskussion) 17:58, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Pasleim, es geht aufs Jahresende zu und ich habe hier eine Relevanzdiskussion für ein Portal:Seattle gestartet. Da du in der Vergangenheit bereits dein Interesse an Artikeln mit Bezug auf Seattle gezeigt hast, würde ich mich über Unterstützung deinerseits freuen. Viele Grüße --JTCEPB (Diskussion) 17:20, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten
verteilt durch den Einladungshelfer>

Moin Pasleim, habe gesehen, dass du bereits zahlreiche Dauer (P2047) ergänzt hast, tolle Sache! Ich hatte gestern mit deinem Harvest-Tool bereits die Kategorie:Deutscher Film abgearbeitet, knapp 6.500 Items, hat ne Weile gedauert. Kann man dich denn auch sonst für Botläufe einspannen? Bei T.seppelt liegt noch die Anfrage zu den Tätigkeiten der Filmschaffenden: Link. Könntest du das übernehmen? –Queryzo ?! 10:07, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie ich sehe, bis du schon dabei, wunderbar! Die meisten haben auch kein Land der Staatsangehörigkeit (P27), da könnte man doch für alle Personen in Kategorie:Deutscher P27 = Deutschland (Q183) spendieren bzw. bei Kategorie:DDR-Bürger P27 = Deutsche Demokratische Republik (Q16957), oder? –Queryzo ?! 12:15, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

erledigt. --Pasleim (Diskussion) 21:34, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Pasleim!

Hab herzlichen Dank für die Unterstützung durch deinen DeltaBot auf Wikidata. Mann der ist echt flott und hat mich zuletzt bei der Neuanlage etliche BKS gut unterstützt. Cheapeau!!!

Dir wünsche ich ein gutes neues Jahr und Alles, was man in der zukünftigen Zeit gut brauchen kann.

LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:02, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) Beantworten