Benutzer Diskussion:RJFM – Wikipedia

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --alexscho 17:03, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die notwendige Berechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als Gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als Gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand.

Lb. Grüße --Hubertl 16:03, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich fände es sehr gut, wenn Du einige Änderungen eines Artikels nicht immer einzeln sondern komplett abspeicherst. Das erleichtert es ungemein diese Änderungen nachzuvollziehen. Beispiele: FIFA Beach-Soccer Weltmeisterschaft 2005 8 Änderungen in 4 Minuten, FIFA Beach-Soccer Weltmeisterschaft 2006 ca 25 Änderungen in ca 1h. MfG, NormanK 18:00, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Halte dich bitte ans Alphabet, wie du siehst sind die Vereine nach der Stadt geordnet und das alphabetisch, bitte achte darauf und ändere deine schon eingefügten Vereine danach, danke

und wieso hast du auch portugisische viertligisten und drittligisten in die Liste einfließen lassen, ich sehe zwar das du Portugiese bist und vielleicht legst du darauf wert, dass dein Heimatland auch zahlreich auftaucht, doch die erstligisten reichen vollkommen aus, also bitte ich dich diese auch rauszunehmen, bevor der Artikel zu lang wird. Du kannst ja sonst auf dem portugiesischen Wiki den selben Artikel erstellen, dort passen die vielzahl an Vereinen besser rein, als im deutschen Wiki. danke PS: das ist kein angriff auf dich, bitte nicht angepisst sein, schönen Tag noch --Allmightyjonny 16:36, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Alphabetische Ordnung wird bald geändert. Im übrigen, waren die aufgelisteten portugiEsischen Mannschaften, auch schonmal Erstligisten gewesen, deswegen habe ich sie in die Liste aufgenommen. Desweiteren verstehe ich nicht warum eine Mannschaft aus der zweiten portugiesischen Liga nicht in der Liste stehen darf, aber ne Reihe an englischen Zweitliga- & Drittligamannschaften schon? Selbst wenn sie schon im 19. Jahrhundert gegründet wurden. Oder warum deutsche Mannschaften, wie Tempelhofer Spielvereinigung Helgoland oder der Kölner BC aufgelistet sind, verstehe ich auch nicht, da wenn es um die Tempelhofer Spielvereinigung geht, es nicht mal ein Artikel gibt. Der Kölner BC wird im Artikel des 1. FC Kölns genannt. Dann reicht es auch wenn der 1. FC Köln genannt wird. RJFM 17:52, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

so BC Köln und Helgoland habe ich nun rausgenommen, aus den Gründen die du genannt hast. Ich habe nun die meisten ausländischen Mannschaften die mir zu unterklassig waren rausgenommen und die Namhaften gelassen. Das viele englische Vereine heute hier und da spielen ändert aber leider nichts daran, dass sie sehr alt sind und deshalb genannt werden müssen. Außerdem sind doch die meisten dort genannten Vereine bekannt bzw. bekannter als manch anderer zweit oder drittligist auf der Welt und deshalb schon akzeptabler wie ich finde. Habe auch angefangen schon einige Vereine nach Stadt zu ordnen/sortieren. Gruß --Allmightyjonny 18:37, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ok, dann haben wir uns ja geeinigt. RJFM 18:40, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Jo, dann ist ja alles klar, wünsche noch ein schönes Wochenende. Gruß --Allmightyjonny 19:03, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Olá! Du hast Recht, was die port. Schreibweise betrifft, nur handelt es sich hier um die Tetum-Schreibweise, die von der Partei vorgezogen wird. A te logo, --JPF ''just another user'' 00:29, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ok. Dann hatte ich mich geirrt. RJFM 10:12, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Moin, RJFM. Wenn Du eine solche umfängliche „Tabellisierung“ im Artikel vornehmen möchtest, weshalb hast Du das dann nicht zuvor erst mal auf der Artikeldisku (oder im Portal Fußball) angesprochen? Vielleicht gibt es ja auch Gegenargumente gegen Deine Umstellung und Neugestaltung – beispielsweise, weil der Anlegende (und Pfleger) des Artikels sich etwas dabei gedacht hatte, als er es so machte... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
NB: Außerdem möchte ich Dich dringendst bitten, wenigstens den Rest nicht in weiteren 15 Edits, sondern auf einen Schlag zu erledigen, um die Versionsgeschichte des Artikels nicht weiter zu verstopfen.

Hallo RJFM,

offensichtlich hast du die Editnotice bei Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Spielplan übersehen. Deshalb hier nochmal extra für dich:

Ich bitte dich also, dich in Zukunft daran zu halten und Ergebnisse erst dann einzutragen, wenn auch die zweite Halbzeit vorbei ist. Anderes kann zu einer Vollsperre der Seite führen. Grüße --StG1990 Disk. 14:40, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo RJFM. Die portugiesische 1. Liga ist ja jetzt schon seit einigen Monaten abgeschlossen. Moechtest Du nicht mal den von Dir angelegten Artikel Portugiesische Liga Sagres 2009/10 auf den Abschlusstand bringen? Ich tue mich da mit den Tabellen im Artikel ein bisschen schwer. Gruss, --Gereon K. 03:18, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

offiziell ist ein deutsches Wort Gruß --Angan Disku 01:40, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke, das weiß ich auch. Ich hatte diesen Fehler übersehen. Die Sache ist, dass wir anscheinend gleichzeitig den Artikel bearbeitet haben, und deswegen deine Verbesserung wieder überspeichert wurde. -- RJFM 09:29, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das Logo von Académico FC gäbe es hier. -- 109.51.216.208 13:02, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:06, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das von União FC Lissabon gibt es hier. -- 109.51.216.208 13:30, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:06, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das von Caracvelinhos FC hier. -- 109.51.216.208 13:32, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:07, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das von CF Unidos Lissabon hier -- 109.51.216.208 13:38, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:07, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Den Artikel CF Unidos gäbe es jetzt -- 89.214.59.21 01:12, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das von Leça FC hier -- 109.51.216.208 13:38, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:08, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das von GD CUF hier -- 109.51.216.208 13:40, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:08, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das von SL Elvas unter fr:Fichier:Sport_Lisboa_e_Elvas.gif -- 109.51.216.208 13:47, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Werde das Logo bei Gelegenheit einfügen. --RJFM 22:08, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo RJFM,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rolando_2011-02-09_POR_vs_ARG.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:17, 13. Mai 2011 (CEST)Beantworten

In der Vorsaison hast Du den Pokalsieger selbst mit einem (P) markiert, warum hier anders? -- 79.168.5.128 19:20, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

In der Liste der Teilnehmer werden nur die Positionen in der Liga behandelt. Der Pokalsieger wurde bisher nur in der Tabelle markiert. -- RJFM 19:29, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Na ja ... nun gibt es die Tabelle halt noch nicht. Und bei der Markierung von (M) und (N) gibt es ja auch keine Probleme. Der Leser wird die Zusatzinfo danken. -- 79.168.5.128 19:31, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Bei den Markierungen (M) und (N) handelt es sich auch um ein Bezug zur Ligaposition. Aber ich werde es sobald wie möglich einbauen. Vielleicht nicht in die Tabelle aber in Form von einem Text. -- RJFM 19:34, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Worauf beziehst du dich denn bei deinen Änderungen der statistischen Daten? Die im Artikel enthaltenen Links belegen die von dir eingebrachten Daten nämlich nicht.--Losdedos 17:12, 1. Feb. 2012 (CET) P.S. Ich habe jetzt, glaube ich, doch selber gefunden, woraus du dich bezogen hast. Deine Quelle war möglicherweise transfermarkt.de. Diese ist jedoch nicht wirklich zuverlässig. Ich habe daher die Statistik in Bezug auf die Länderspiele auf rsssf (wie durchgängig alle URU-Nationalspieler) abgestellt, da dort ein Aktualisierungsdatum vorhanden ist und die Quelle in dieser Hinsicht zuverlässiger ist. In Bezug auf die Liga-Daten habe ich playerhistory.com als ebenfalls zuverlässigere Quelle in den Artikel eingebracht und entsprechend die statistischen Daten korrigiert. Gruß,--Losdedos 17:44, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, warum stellst du die Zeitleisten als JPG bereit?

• Datei:Zeitleiste Portugiesische Fußballnationalmannschaft EM.jpg
• Datei:Zeitleiste Portugiesische Fußballnationalmannschaft WM.jpg

Binde doch die Zeitleisten direkt ein, wie bei anderen Nationalmannschaften. --Ingo1968 (Diskussion) 13:40, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, das werde ich bei der nächsten Gelegenheit machen. Danke --RJFM (Diskussion) 13:56, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry for English. 1. You can't speak for all Germans; 2. Radamel and Falcao are first and second names, and Garcia is surname. He is Colombian, not Brasilian, so you can't write article with rules of naming of Brasilian footballers, as "Radamel Falcao" is just nickname, such Pele, Garrincha or Ronaldinho. Even if he better known by his name, it does not mean that we should cut his surname. 3. He became star in Europe for his performances in Porto, in Portugal where surnames are very popular, so this cutting of surname starts there. But, as I write upper, he is not Portuguese or Brasilian, he is Colombian and he has surname that nobody can't cut. 4. In Argentina, where he starts his career, he better known by the surname, or may be, as "Falcao Garcia", not "Radamel Falcao", this is an argument in favor of my 3rd paragraph. 5. Let's take an example of a player Jonathan Urretaviscaya - he writes Urreta on his T-shirt, and Garcia do the same - Garcia is very popular surname in Latin America, but "Falcao" is much different. But neither Urretaviscaya or Garcia not losing their surnames for that reason. Dankeschön.--Soul Train (Diskussion) 00:34, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

I am not cutting his surname. His surname is still in the article. And I know that he is not brasilian! BUT(!) this is the german-speaking version of Wikipedia. And Radamel Falcao García became known in the german speaking part of the world as simply Radamel Falcao. So that is the reason why the article should use this title. I know, and the readers will also know, that Radamel Falcao is not his complete name, when reading the article. And if you search for Pelé you do not search for Edson Arantes do Nascimento. You just type in Pelé, even in the spanish version! ;) --RJFM (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo RJFM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FifaBSWC2006.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo RJFM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SuperLiga Galp Energia.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo RJFM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:UEFA Champions League 2004 Final Ticket.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 26. Jun. 2022 (CEST)Beantworten