Benutzer Diskussion:Rensi – Wikipedia

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 08:58, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,

deine Artikel zu französischen Gemeinden sind schon recht gut, einzig die Infobox und die Kategorie (Ort in/im/in der ...) solltest du noch ergänzen. Falls du zu diesem Thema noch Unterstützung suchst oder einfach dich mit anderen Nutzern mit gleichem Tätigkeitsfeld austauschen möchstest, dann sieh dir doch mal das Projekt Französische Gemeinden an WP:WPFG. Du kannst dich natürlich auch gerne dort als Mitglied eintragen. Gruß und noch viel Spaß mit deiner weiteren Arbeit wünsch --Batke 12:13, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Gruß und Hochachtung vor Deiner Arbeit. Die Kleinigkeiten in der Formatierung dürften schon bald keine Hürde mehr sein. Ganz wichtig ist die Kategorie, sonst findet den Artikel niemand :-) Zurzeit wird bei allen französischen Gemeinden noch nach Ort in Region kategorisiert, was bei zunehmender Artikeldichte die Kategorien irgendwann überfüllt. Zu gegebener Zeit wird ein Bot dies aber vielleicht auf die Départementsebene verschieben. Rauenstein 23:12, 4. Jan. 2009 (CET)

Die Katgorie "Ort in Region" halte ich für problematisch, da sich die Artikel oft auf Gemeinden beziehen, die aus mehreren Orten bestehen. --Rensi 23:16, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das ist sicher richtig, bei inzwischen mehreren tausend französischen Gemeindeartikeln ist aber eine Gesamt-Umstellung erforderlich (inkl. vorheriger Diskussion dazu). Bei der schieren Masse wird ein Bot-Einsatz unumgänglich sein. Ich werde das Problem hier ansprechen. gruss Rauenstein 03:28, 6. Jan. 2009 (CET)

Auch von mir ein großes Hallo. Ich hab gerade Deine Bearbeitungen im Artikel Saint-Jean-de-Losne gesichtet. Vielen Dank für die Verbesserungen und Ergänzungen. Eine Bitte hätte ich noch: Bei größeren Ergänzungen sind Quellenangaben recht nützlich und gerne gesehen. Du kannst Sie entweder in die Zusammenfassungszeile packen oder als Referenz in den Artikel (diese werden auch Einzelnachweise genannt). Wenn Du Fragen haben solltest, bitte einfach jederzeit irgendwen anschreiben. Ich lege Dir neben oben angesprochenen Projekt auch noch das Portal:Frankreich ans Herz.Grüße, Patrick, «Disk» «V» 12:51, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke, werde ich beherzigen! --Rensi 15:04, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, in Le Montet und Meillers habe ich ein paar Bilder entfernt, da meiner Meinung nach zuviel Bilder für die Artike enthalten waren. Wenn Du Deine Bilder nach Wikimedia Commons hochladen würdest, könnte man dort eine Seite oder eine Kategorie für Bilder des Ortes erstellen und hier in den Artikeln verlinken, das sieht dann so aus wie in Najac#Weblinks. Das Hochladen auf Commons hätte auch den Vorteil, dass anderssprachige Wikipedia-Projekte die Bilder verwenden könnten. Viele Grüße --Complex 22:18, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bau doch noch die Infobox Berg ein und gibst dem Artikel ein paar Kategorien. Mit diesem Werkzeug ermittelst Du doe Geokoordinaten des Berges. Grüße --Eva K. ^{ist böse} 18:03, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 13:26, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 15:28, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, ich habe Dir die Sichterrechte gegeben. Was das heißt, steht hier. Wenn Du sie nicht willst, sag kurz bescheid. Grüße --Complex 19:51, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke! --Rensi 22:48, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, danke für das Bild von Schenk von Castell! Kommt genau richtig! Gerne mehr. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:01, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Juhu! Ich frage mich, ob man diese Bilder auch irgendwie hochladen darf: Pontifikale Gundekarianum#Weblinks. Leider bin ich da nach wie vor sehr unsicher, theoretisch dürfte man nach meinem Verständnis alle alten und veröffentlichten Abbildungen hochladen??? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:34, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Links führen nur in einem Fall (Wilhelm von Reichenau) zu einem Eichstätter Bischof. Das Bild habe ich auch farbig, es ist x-mal veröffentlicht, und da der unbekannte Künstler seit Jahrhunderten tot ist, würde ich keine urheberrechtlichen Probleme sehen. --Rensi 17:46, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, ich würde die Bilder schon allein in dem Gundekarianum-Artikel gerne integriert sehen, auch die Nicht-Bischöfe. Wilhem von Reichenau wäre sich in Farbe eine weitere Bereicherung, da auch das Bild des Epitaphs für die Liste nicht perfekt ist. Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:30, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

"Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.." Verstehe nicht den Sinn! --Rensi 22:37, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das letzte von dir hochgeladene Bild ist ein Ausschnitt aus dieser Seite. In dem Papstartikel herrscht schon länger ein Bilderkampf, weil ein Bild fehlt und immer wieder jemand eine neuzeitliche Abbildung des Papstes einfügt. Dem könnte man nun vielleicht mit dieser Darstellung Abhilfe schaffen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:50, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das von mir hochgeladene Bild stammt nicht aus dem Faksimileband, sondern geht auf das Buch von Andreas Bauch von 1948 zurück. --Rensi 09:43, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Und beides stammt von ein und derselben Seite im Gundekarianum. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich verstehe immer noch nicht: Im Gundekarianum soll ein Papst (außer Viktor II.) abgebildet sein? --Rensi 19:28, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 00:19, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich erinnere mich jetzt, davon gelesen zu haben. --Rensi 09:20, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Auszug_der_Händler_in_St-Eustache,_Paris.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
• Datei:Büste_von_von_Johann_Karl_Philipp_Graf_Cobenzl,_ein_Werk_von_Augustin_Ollivier_genannt_Ollivier_de_Marseille_(1739-1788).jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du das auch auf der Dateibeschreibungsseite so angeben.
• Quelle: Durch das Angeben der Quelle vermerkst du, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rensi) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

• • Bei Bild 1 handelt es sich um ein in der Öffentlichkeit aufgestelltes Kunstwerk. Bei Bild 2 ist der Künstler seit 1788 tot. --Rensi 13:01, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Auszug der Händler in St-Eustache, Paris.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi Sadono^DÜP 13:29, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Wye_(Kent)_Church_St_Gregory_and_St_Martin.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:08, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Autenhausen_Landkreis_im_Coburg,_Kircheninneres.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

• Lizenz nachgetragen! --Rensi 22:57, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Angaben sind nun in Ordnung, ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:11, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, ich habe mir erlaubt, deinen Artikel Grashausen (Mindelstetten) nach Grashausen zu verschieben. Einen Klammerzusatz bekommt ein Lemma nur dann, wenn es den Namen mehrmals gibt. Da ich mal davon ausgehe, dass du die Ortsteile der Gemeinde Mindelstetten komplett abarbeiten willst, habe ich mir erlaubt, für Mindelstetten eine Kategorie anzulegen und eine Navigationsleiste zu erstellen. Viel Spaß. Gruß -- Karl-Heinz 22:06, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

• Danke! Grashausen gibt es zwar mehrmals, aber nur einmal in wikipedia. In dieser Hinsicht hast Du mit Deiner Verschiebung recht! Beilngries und Kinding könnten auch eine Navigationsleiste vertragen (Kategorien gibt es schon), meine Wikipedia-Kenntnisse reichen aber dazu nicht aus. -- Rensi 23:26, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hier und hier sind die gewünschten Navileisten. Gruß -- Karl-Heinz 00:34, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Eine Frage: Die Seiten von Ortsteilen sind unterschiedlich gestaltet. Manche benutzen Info-Boxen, andere stellen Lagekarten ein. Fotos sind rechts, dann wieder links angeordnet. Vorgabe gibt es wohl keine? Gruß -- Rensi 09:03, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nö, man kann mit Infobox, ohne Infobox, mit Karte, ohne Karte, Foto links, Foto rechts oder wie auch imme den Ortsartikel anlegen. Man muss nur die richtige Infobox nehmen. Gruß -- Karl-Heinz 09:08, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort und einen schönen Wikipedia-Samstag! -- Rensi 09:18, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Navileiste von Beilngries müsste abgeändert werden, ich weiß nicht, wie das geht. Es darf nicht "Gösselthal" heißen, sondern "Gößelthalmühle" (also "mühle" anhängen und nicht mit "ss" schreiben). Außerdem fehlen (neben Kottingwörth) Kottingwörther Mühle, Pfenninghof und Viehstall. Quelle: (mir vorliegendes) "Verzeichnis der Gemeinden und der dazugehörigen Ortschaften des Landkreises Eichstätt, hg. vom Landkreis Eichstätt, Stand: 1.1.1980". Nach diesem Verzeichnis müsste die Navileiste des Marktes Altmannstein 42 Ortschaften auflisten, für die (theoretisch) Ortsartikel erscheinen könnten. Dass die Gemeinden selber oftmals weniger Ortsteile nennen, hängt wohl damit zusammen, dass sie als Ortsteile nur die ehemaligen Gemeinden bis zur Gebietsreform offiziell aufführen, diese aber ihrerseits in vielen Fällen aus mehreren Ortschaften oder Weilern bestanden. Vielleicht ist diese Angelegenheit schon einmal diskutiert worden, ohne dass ich das mitbekommen habe. --Rensi 08:34, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Guten Morgen Rensi, ich habe die Navileiste wunschgemäß erweitert. Man nimmt als Ortsteile entweder diejenigen, die die Kommune in ihrer Hauptsatzung nennt oder die nach dem von dir genannten Verzeichnis. Es ist ohne weiteres möglich, dass dann viele Ortsteile genannt werden müssen. Bei Reichshof gibt es 106 Ortsteile. Das ist aber nicht das meiste. Gruß -- Karl-Heinz 09:08, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke! Wenn ich bei den Ortsteilen von Altmannstein bin, darf ich Dich dann noch einmal belästigen? --Rensi 09:59, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Na klar. -- Karl-Heinz 10:30, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, würdest Du bitte in der Navileiste von Beilngries Köttingwörther in Kottingwörther Mühle abändern? Danke! --Rensi 17:12, 22. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Darf ich Dich bitten, für Denkendorf (Oberbayern) eine Navileiste anzulegen? Die Ortsteile auf der Denkendorfer Seite sind auf einem aktuellen Stand. --Rensi 13:43, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sorry, hab ich durch Zufall erst heute gesehen, da ich deine Diskussionsseite nicht beobachte. Sprich mich bitte für solche Sachen zukünftig auf meiner Diskussionsseite an. Navileiste ist angelegt (siehe Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Denkendorf (Oberbayern). Gruß -- Karl-Heinz 20:38, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rensi! Willst du deine Bilder nicht auf Commons hochladen? Dann profitierten auch die anderssprachigen Wikipedias sowie die Schwesterprojekte davon. Und dank SUL musst du dich gar nicht mal dort erst extra anmelden. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 18:42, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich dachte, das geht irgenwie automatisch. Wenn man dazu allerdings vertieftes Englisch braucht, muss ich mit meiner altphilologischer Vorbildung leider passen. --Rensi 19:34, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

So gut muss dein Englisch hierzu gar nicht sein. Das Hochladeformular gibt es auch in deutscher Übersetzung. Und es ist bei Bildbeschreibungen zwar für die nicht-deutschsprachigen Benutzer schön, wenn diese auch auf Englisch angegeben ist, aber keine Pflicht. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 18:35, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, ich versuche mich derzeit an einem Artikel der romanischen Kirche Saint-André de St-Saturnin (Puy-de-Dôme). In Deiner Erstfassung des Ortsartikels finde ich Saint-André als Kirchenname (Patron). In den mir zugänglichen Quellen (u.a. Bernard Craplet, Romanischge Auvergne 1992) heißt es stets: "Kirche Saint-Saturnin", oder "Kirche von Saint-Saturnin". Saint-André kommt nirgendwo vor. Wäre es Dir möglich zu ergründen, welche Version die richtige ist. Du müsstest diese Benennung auch irgendwo gefunden haben. Für eine nähere Angabe wäre ich Dir dankbar. Herzlichen Grüße Jochen. Jochen Jahnke 16:25, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, habe in einem anderen französischen Artikel gelesen, dass die Kirche unter der Schirmherrschaft des heiligen Saturnin steht, einem Bischiof von Toulouse, und Märtyrer, usw.. Siehe unter: [1]

Herzliche Grüße, Jochen.Jochen Jahnke 19:49, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, inzwischen wurde mir vom Benutzer PatDi bekannt gemacht, dass die Kirche den Artikelnamen "St-Saturnin (Puy-de-Dôme)" tragen müsste (oder auch "Notre-Dame de Saint-Saturnin (Puy-de-Dôme))" und keineswegs St-André...Grüße Jochen.Jochen Jahnke 09:25, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kann die offensichtlich irrende Quelle nach über einem Jahr leider nicht mehr ausmachen. --Rensi 23:02, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi, bitte lösche tote Weblinks nicht ersatzlos wie in Théophile Malo Corret de la Tour d’Auvergne. Hier wie so oft war ein Ersatz trivial zu finden, weil der Server nur umgezogen ist. Wenn du dir nicht zutraust, den neuen Link selbst zu suchen und dabei auch Archive wie das Internet Archive zu nutzen, dann wäre es nett, wenn du nicht erreichbare Weblinks als tot markierst, sie aber nicht löschst. Grüße --h-stt !? 22:12, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ein aktueller Link ist gesetzt. --Rensi 22:16, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Was meinst du damit? Ich habe den aktuellen Link gerade eingefügt, nachdem du den toten vorhin entfernt hattest. Grüße --h-stt !? 22:19, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Da haben sich unsere Aktionen wohl etwas überschnitten. Bitte setze Du den aktuellen Link jetzt noch einmal. Danke! --Rensi 22:28, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,
kannst Du Deine Bilder nicht gleich auf Commons hochladen bzw. mit dem Commonshelper verschieben? Grüße --Brackenheim 21:26, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

hallo rensi, ich habe einen (unbekannten?) ordensritter in die "Liste der Deutschordensritter" geschrieben (Heinrich von Freyberg, 1463-1484). kannst du nachprüfen (lassen), ob der richtig eingeordnet ist? viele grüße, Herzemann 08:20, 15. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, danke für das Bild zum Artikel "Kastell Böhming". Ich würde das gerne etwas nachbearbeiten (Gelbstich) und möchte Dich fragen, ob Du etwas dagegen hat. Mediatus 16:00, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Kannst Du gerne machen! -- Rensi 16:15, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo. In der Wikipedia gilt eine Belegpflicht. Du kannst das ref-Element nutzen, um die fehlenden Belege im oben genannten Artikel nachzutragen, damit die Glaubwürdigkeit und Herkunft der Passagen des Textes auch in Zukunft für andere Leser und Autoren nachvollziehbar bleibt. 92.225.83.185 19:46, 7. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Alle Angaben stammen aus der angeführten Literatur. Die Belegpflicht ist damit meines Erachtens erfüllt. Wer immer den Text nachvollziehen will, kann dies anhand der angeführten Literatur tun. Was willst Du zusätzlich oder genau belegt haben??? Jeden Satz??? Bei meinen vielen Artikeln, die ich für wikipedia verfasst habe, wäre das das erste Mal, dass genaue Belege zusätzlich zu der von mir angegeben Literaturangaben "verlangt" werden. -- Rensi 19:59, 7. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Strenggenommen ist das aber tatsächlich das, was seit der Einführung der Belegpflicht gewollt ist. Sobald jemand in einem Artikel etwas unbelegt einfügt, könnte man annehmen, dies stamme aus der unten angegebenen Literatur von Dir. Dem ist aber nicht so. Auf dem Weg zur Qualitätswikipedia führt am Belegen aller Absätze nichts vorbei. Die englische Wikipedia hat es ja schon vorgemacht. Die deutsche hat noch viele Altlasten, die aber auch nach und nach belegt werden wollen. 92.225.82.124 22:06, 7. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, habe das Lemma bei der Pfarrkirche St. Ulrich etwas verkürzt (Pfarrkirche St. Ulrich (Kevenhüll)). –– Bwag 18:08, 17. Aug. 2010 (CEST) PS: Schlecht wäre es auch nicht, wenn du zumindest im Ortsartikel den Kirchenartikel erwähnst/verlinkst ([2]), ansonsten findet doch fast keiner den Kirchenartikel, oder? PPS: Schau dir mal den Passus „An der rechten Innenwand stehen nebeneinander die mehrmals versetzten Renaissance-Grabdenkmäler Ursula Pfistermeister: Fränkische Schweiz, S. 149 für Sigmund von Wiesenthau († 1595 als Propst des Benediktinerklosters Banz) und ...“ bei Pfarrkirche St. Bartholomäus Kirchehrenbach an - da stimmt etwas nicht (S. 149).Beantworten

Danke, war als Beleg gedacht!-- Rensi 16:59, 23. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

gudn tach!
das war nicht richtig, siehe dortige talk page. -- seth 10:43, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du diesen Erstellungskommentar erklären? Oft ist so etwas eine URV aus dem BNR, bei dir konnte ich aber derartiges nicht finden. -- ✓ ^Bergi 20:06, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Herausnahme der paar Zeilen über die Kirche St. Sebastian aus dem Autenhausen-Artikel für einen gesonderten Artikel ist nicht durch mich geschehen; wegen der Kurzbeschreibung halte ich das auch nicht für sehr sinnvoll. -- Rensi 20:26, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

ich habe gesehen, dass Du bei Absberg (Adelsgeschlecht) den Link auf das Buch "Absberg - eine tausendjährige Geschichte" auf eine bestimmte Seitenzahl (S. 9-10) konkretisiert hast. Daher nehme ich an, dass Du das Buch kennst. Ich bin schon seit einigen Jahren auf der Suche nach diesem Buch, finde es aber weder über Bibliotheken, Uni-Bibliotheken, die deutsche Nationalbibliothek, über Buchhändler oder andere Quellen. Es ist ein Walter Bauer als Herausgeber genannt, der wahrscheinlich auch der Autor ist. Über verschiedene Suchmaschinen finde ich den Mann leider nicht, so dass das Buch wahrscheinlich im Selbstverlag herausgegeben wurde.

Wäre es möglich, dass Du im Klappentext nachsehen könntest, ob darin irgendeine Bezugsquelle genannt ist? Eine ISBN würde mir alternativ vielleicht auch helfen. Ich würde das Ding gerne mal über eine Bibliothek ausleihen oder über einen Buchhändler erwerben, scheitere aber an der Recherche.

Besten Dank für Deine Antwort.

Mugggel78 --Muggel78 09:35, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Anfrage, aber Du hast sie an den Falschen gerichtet. Der besagte Text stammt von PeterBraun74 (siehe Version vom 15.04.2009). --Rensi 20:53, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast 2009 einen schönen Artikel über die Benediktinerabtei Tournus geschrieben. Es gab aber schon seit 2006 einen Artikel über die Abteikirche Saint Philibert. Weil die Inhalte beider Artikel sich überschneiden, sind sie als redundant gekennzeichnet worden und hier eingetragen. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man das lösen kann. Grüsse, --Stanzilla 11:47, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die Artikelüberschrift Saint Philibert ist schon jetzt zweideutig und müsste meines Erachtens um den Begriff "Abteikirche" ergänzt werden. Über das Kloster selber wird wahrscheinlich nur ein französischer Kirchen- oder Lokalhistoriker mehr als ein paar dünne Zeilen liefern können. Insofern bin ich für eine Zusammenführung der jetzigen Artikel unter dem Titel "Benediktinerabtei Saint Philibert, Tournus".-- Rensi 10:04, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab die Artikel zusammengeführt,~beziehungsweise den Großteil der Beschreibung der Kirche aus dem Abteiartikel hinausgeführt. Das Lemma der Abteikirche ist wirklich nicht so rasant, das möge aber jemand anders entscheiden. Verschieb es ruhig auf Abteikirche Saint-Philibert o.Ä. das wär mir alles recht. Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, danke für die umfangreichen Ergänzungen. Es fehlt nur leider eine Quellenangabe, sodass nach Setzung des Bausteins Belege fehlen jeder Deine Änderungen wieder entfernen könnte. gruss Rauenstein 18:06, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Quellenangabe eingefügt! --Rensi

Danke und gruss Rauenstein 06:40, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wald_9.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Habe vergessen, die Lizenz anzugeben, und weiß nun nicht, wie ich nachträglich ein unentgeltliches, bedingungsloses Nutzungsrecht für jedermann ohne zeitliche, räumliche und inhaltliche Beschränkung einräumen kann. -- Rensi

Hallo Renis, vielen Dank für die Artikel um die kleinen Orte im Gunzenhäuser Umland und im Ries. Nun habe ich gesehen, dass du Fotos in die Artikel einfügst, was erstmal toll ist. Es wäre jedoch toll die Bilder gleich nach Commons zu laden, dem zentralen Medienspeicher. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Und sie können so weltweit genutzt werden und sind nicht nur für die deutsche Wikipedia zugänglich. Deine Fotos kanns du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, stehe ich dir gerne zu Verfügung. Ich beobachte deine Diskussionsseite bis auf Weiteres. Auch das Bildertutorial könnte nützlich für dich sein. Gruß Krauterer - Post - Bewertung 12:02, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bin mit einem Verschieben dorthin gerne einverstanden! -- Rensi

Würde es dir was ausmachen, deine neuen Fotos gleich dorthin zu laden ? Krauterer - Post - Bewertung 17:12, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bühl_im_Ries_2011-07-06_(2).JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke, habe die Lizenz unter "Genehmigung" jetzt eingetragen!--Rensi

Hallo Rensi,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bühl_im_Ries_2011-07-06_(3).JPG - Probleme: Lizenz
2. Datei:Bühl_im_Ries_2011-07-06_(6).JPG - Probleme: Lizenz
3. Datei:Laubenzedel_(2).JPG - Probleme: Lizenz
4. Datei:Laubenzedel_2011-05-24_(7).JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke, habe die Lizenz unter "Genehmigung" jetzt eingetragen!-- Rensi

Hallo Rensi. Die Angabe der Lizenz muss über die dazu passende Vorlage erfolgen. Auf der Seite Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du eine Übersicht über alle verfügbaren Lizenzen. Der Teil in der linken Spalte "Baustein" der entsprechenen Lizenzzeile sollte in die Bildbeschreibungsseite eingefügt werden. Kannst Du das nachholen? Vielen Dank und Gruß… --Krd 17:41, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, schon erledigt! -- Rensi

Hallo Renis,

ich habe gesehen, dass du viele Probleme mit deinen Dateien hast. Wenn du sie gleich nach Commons laden würdest (s.o.), dann würde es die evtl. nicht passieren und wäre auch einfacher eine geeignete Lizenz auszuwählen. Anscheinend hast du meine Anregung von vor einigen Tagen nicht berücksichtigt. Schade : ( Gruß Krauterer - Post - Bewertung 17:56, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Meine Wikipediaarbeit ist nun hiermit beendet. Es hat mir Spaß gemacht, mit dir zusammenzuarbeiten. Ich habe einige Artikel erstellt, die mir am Herzen liegen und wo es wünschenswert wäre, diese weiter auszubauen, wie

• Liste der Baudenkmäler in Merkendorf (Mittelfranken) (mit Fotos)
• Artikel über Merkendorf (Mittelfranken) (Bauwerke und Persönlichkeiten, wie bspw. den Bundesverdienstkreuzträger Gustav Kistner u.a.)

Wenn sich jemand – evtl. du – diesen Projekten annehmen würdest, würde mich dies sehr freuen. Eine weitere gute Arbeit in diesem sehr guten Projekt, Gruß Krauterer - Post - Bewertung 15:15, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mir ist aufgefallen, dass du in deinen Artikeln öfters auf das Alte Reich verlinkst. Das Alte Reich ist aber die Zeit der 3. bis 6. Dynastie des Alten Ägyptens gewesen. Zukünftig verlinke lieber auf "Heiliges Römisches Reich".

Nichts für ungut.--87.175.175.201 11:46, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit Ägypten mag zwar richtig sein, aber der Begriff "Altes Reich" ist auch unter Fachhistorikern für die Zeit bis 1806 sehr viel geläufiger als "Heiliges Römisches Reich". Vgl. beispielsweise: [3]. -- Rensi (Diskussion) 15:53, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Könntest du bitte folgende Artikel sichten:

• Hirschlach
• Neuses b.Merkendorf

Frage: Wäre es für dich möglich einen Artikel über St. Johannis (Hirschlach) zu schrieben? Grüße und Danke 79.238.174.203 20:03, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Falls ich die Kirche bei Gelegenheit innen besichtigen kann, gerne!-- Rensi (Diskussion) 22:56, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Noch eine Bitte: Wäre es für Dich möglich, dass du einige Fotos bspw. in den Artikel "Heglau" einbinden könntest? Und - hast Du vor auch noch die anderen Merkendorfer (Orts)-artikel auszubauen, wie Hirschlach u.Neuses?? Grüße und Danke schon mal 62.156.59.168 14:41, 6. Jul. 2012 (CEST) PS: Danke, dass du die Liste der Baudenkmäler in MKDF bebilderst. -- Frage: Hast du vor, alles zu bebildern oder nur eine Auswahl an Denkmälern?Beantworten

MKDF habe ich letzte Woche ziemlich "durchfotografiert". Es ist aber so wie beim Artikel-"Ausbau": Man müsste mehr Zeit haben. -- Rensi (Diskussion) 20:12, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank erstmal für die schöner Bebilderung! Nun habe ich noch eine weitere Frage (ich weiß, ich bitte schon wieder ...) aber, wäre es möglich für Dich die weiteren (Orts)artikel zu bebildern und auszubauen, auch den Hauptartikel Merkendorf MFr.? Grüße 62.156.45.79 12:58, 9. Jul. 2012 (CEST) PS: Und eventuell neue Artikel über die Stadt anzulegen?Beantworten

Habe gerade mit einem Artikel angefangen: Zinkenbäckerhaus. Schau Dir bitte diesen mal an, wenn du Zeit hast. Grüße 79.238.162.18 17:50, 9. Jul. 2012 (CEST) Dazu kam die Lateinschule (Merkendorf) 62.156.59.125 13:05, 10. Jul. 2012 (CEST) ------ Weiter geht's mit dem Friedhof (Merkendorf). Willst du mit den Artikeln über MKDF weitermachen?? Grüsse 62.156.58.179 13:04, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, nicht über einzelne Gebäude, da mir wohl keine anderen Quellen als Dir zur Verfügung stehen. Vielleicht kann ich aber, wie bisher, hier und da etwas ergänzen. -- Rensi (Diskussion) 19:06, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Also wäre es nach deiner Meinung nicht sinnvoll weitere Artikel über einzelne Gebäude anzulegen?

Und: Das Ergänzen finde ich eine gute Idee. Grüße 79.238.174.230 15:14, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich selbst keine Artikel über einzelne Gebäude schreibe (Ausnahme: Kirchen). -- Rensi (Diskussion) 22:35, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist klar. Wenn ich Zeit finde, dann mach ich das. Habe jetzt einen Artikel über die Kapelle in Merkendorf auf dem Friedhof angelegt. Kannst ja mal drüberschauen. Findet sich unter St. Johannis (Merkendorf). Grüsse 62.156.55.192 12:25, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo , könntest Du nicht ein Foto von der Stadtansicht Merkendorfs machen und in den Artikel Merkendorf Mfr. einstellen, da Vammpi sich beschwert hat. Grüsse 62.156.59.120 21:18, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nur ähnliche Fotos wie in dem Artikel. Es ist schwierig, eine Stadt wie MKDF in einer flachen Landschaft zu fotografieren - man müsste sie hierzu überfliegen. -- Rensi (Diskussion) 22:21, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Rensi, hätte mal eine kleine Bebilderungssfrage zum obigen Artikel: Bist du schon fertig mit der Bebilderung der Krautstadt oder kommen noch welche hinzu? Schönen Tag noch. Grüße 79.238.163.108 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, es kommen keine hinzu. --Rensi (Diskussion) 22:06, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du zufällig ein Foto von der Gesamtansicht der Stadtkirche Merkendorf? Denn User:Vammpi meint hier, dass dieses Foto nur eine Teilansicht zeige. Hast du ein besseres auf Lager oder könntest du eins schießen ? Grüße --94.219.68.61 17:27, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Mein Foto ist nur unwesentlich besser, also auch keine Gesamtansicht. Meiner Erinnerung nach ist die Merkendorfer Kirche zu sehr umbaut, so dass man nicht genügend Abstand zum Fotografieren hat. --Rensi (Diskussion) 18:54, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Rensi, er wäre schön, wenn die drei noch unbebilderten Ortsteilartikel von Merkendorf Mfr. ein Bild erhielten. Könntest du welche machen oder hast du schon welche? Auch dahingehend, da Kleinbreitenbronn gerade mit einem Bild aus Großbreitenbronn auskommen muss. Danke --94.219.77.32 19:30, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, ich hätte eine Bitte an dich. Könntest du den obigen Artikel durchlesen und schauen was man besser machen kann? Da du doch (auch) aus der Gegend kommst, wirst du da sicher eher was finden, als Fremde. Sie auch die Diskussion auf der Lesenswert-Kandidaturenseite. Ich als Einwohner übersehe vielleicht eher was... Danke schonmal im Voraus. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 20:35, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Werter Rensi, ich hätte eine Bitte an dich. Könntest du mir bitte auf meiner Liste der Kirchen im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen helfen? Falls du weder Zeit noch Lust hast meine Liste zu erweitern, könntest du zumindest die Kirchen bebildern? Faschingsgrüße--CG (Diskussion) 09:47, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wenn Du mir per E-mail Deine Adresse mitteilst, sende ich Dir eine CD mit entsprechenden Fotos. Ich selbst habe nicht die Zeit, diese in die Liste einzubauen. --Rensi (Diskussion) 10:17, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Rensi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Erzengel Michael in Kirche Ochsenfeld, Gemeinde Adelschlag, Landkreis Eichstätt.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, mir ist aufgefallen, dass du den Parameter Eingemeindung (z.B. beim Artikel Bürg (Titting)) in dem Sinne verwendest, dass er sich auf den Beginn der aktuell gültigen Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gemeinde bezieht. Ausdrücklich ist auf der Dokumenationsseite der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland nicht beschrieben, wie der Parameter verwendet werden sollte. Vermutlich wird er auch von anderen Ortsartikel-Autoren so verstanden bzw. angewendet wie bei den von dir angelegten Artikeln. Nach meinem Verständnis ist eine Eingemeindung ein einmaliger Vorgang: Eine zuvor eigenständige Gemeinde wird in eine andere (ggf. neugebildete) Gemeinde eingegliedert. Nach diesem Verlust der Selbständigkeit können dann nur noch Umgliederungen stattfinden, wenn diese vormalige Gemeinde als Teil einer vergrößerten Gemeinde in eine wiederum andere Gemeinde eingegliedert wird. Das würde für Bürg bedeuten, dass der Ort niemals eingemeindet wurde, weil er zu keinem Zeitpunkt eine eigenständige Gemeinde war. Vermutlich ununmstritten von größerer Bedeutung ist, falls vorhanden, der Zeitpunkt des Verlusts der Eigenständigkeit im Vergleich zum Beginn der aktuellen Zugehörigkeit zu einer Gemeinde. Da es dabei um zwei unterschiedliche Vorgänge geht, müsste m.E. der Parameter Eingemeindung auf die tatsächlichen Eingemeindungen vormals selbständiger Gemeinden beschränkt werden. Dann wäre darüber nachzudenken, ob zusätzlich ein optionaler Parameter einzuführen wäre, der im Falle von Bürg die Angabe 1. Januar 1972 aufnehmen könnte. Falls du das ähnlich siehst (und eine Entfernung des Parameters Eingemeindung nicht für ausreichend hältst), würde ich unter Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland eine Diskussion dazu starten. Gruß--Leit (Diskussion) 20:45, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Servus, da du anscheinend besseren Zugang zu Literatur hast, würde ich gerne wissen, ob du folgende Informationen für mich hast:

1. Wann wurde Gundelshalm (Gemeinde Pfofeld) erstmals urkundlich erwähnt?
2. Was sagt die Ortsnamenforschung zum Ortsnamen Gundelshalm?

Wenn du die Informationen hast, kannst du sie gerne hier auf deiner Diskussionsseite eintragen oder sie direkt in den Artikel einpflegen. MfG--CG (Diskussion) 09:53, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, wenn du Seiteninhalte löschen lassen möchtest dann benutze bitte die Vorlage {{Löschen}}, ein Artikel komplett ohne Inhalt ist nicht sinnvoll. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:22, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Rensi, ich habe einige deiner Artikel zu Orten im südöstlichen Mittelfranken angesehen und dort einige Kleinigkeiten korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass du immer wieder von der "Jurahochfläche" schreibst und damit das Vorland der eigentlichen Jurahochfläche (=Frankische Alb) meinst, die naturräumlich anders zu verorten ist. Ein paarmal habe ich das korrigiert, doch vielleicht kannst du das bei noch Ausstehendem selbst übernehmen, nachdem du dich über die natrurräumlichen Gliederungen kundig gemacht hast. Beste Grüße aus dieser Region --DocNöck (Diskussion) 09:44, 17. Apr. 2016 (CEST) Die Naturräumliche Gliederung erschließt sich dir hier und hier kannst du dir die entsprechenden Geologischen Karten 1.25.000 herunterladen. Wenn du mit der Maus über die Karte fährst, bekommst du die Namen und Nummern der geologischen Karten angezeigt. Ein Klick startet den Download. In der jeweiligen Zip-Datei findest du die Karte, indem du den Ordner mit der Kartennummer öffnest und darin den obersten Ordner. --DocNöck (Diskussion) 08:54, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast beim Artikel über Karm (Hilpoltstein) die Info "Feuerwehrhaus wurde 2010 bezogen" mit Quelle "Hilpoltsteiner Kurier: Vom Anbau..." hinzugefügt. Leider kann man den Artikel nicht öffnen. Das Feuerwehrhaus wurde definitiv 1999 erbaut und 2000 eingeweiht - siehe Gedenktafel am Gebäude. Vielleicht ein Fehler im Artikel oder beim Übertragen... Kannst du das nochmal prüfen?

SNK35 (Diskussion) 02:00, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten 

Ich habe den Zeitungsartikel noch einmal gelesen. Er ist leicht missverständlich. 2000 stimmt, Ersatz für Altbau von 1967. Danke! Rensi

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Häringhof im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Häringhof wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:06, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, IMO wäre es glücklicher in einer Tabelle ein Datumsformat zu verwenden. Also entweder wie hier bei einer deiner Aktualisierungen oder wenn Du Wert auf Detailschärfe legst, dann bitte die vorhandenen Einträge auf JJJJ-MM-DD (lieber TT-MM-JJJJ) ergänzen. Danke für deine Artikelaktualisierungen. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 21:20, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, in einigen deiner neuesten Artikel habe ich Jahreszahlen korrigiert. Speziell sind das immer wieder die 1970Jahre und 1875. Ich kenne das Problem aus eigener leidvoller Erfahrung, da ich lange gebraucht habe bei dem Dokument zu den Volkszählungen 1871 und 1875 zu realisieren, das die Zahlen im systematischen Teil zur Volkszählung von 1871 gehören. Der Titel der Quelle ist sehr irreführend. Und bei der Volkszählung 1970 gab es dann (wegen der Gebietsreform) zwei Dokumentationen (1973 und 1978), die beide die Zahlen von 1970 verwenden, aber verschiedene (und von 1970!) abweichende Gebietsstände. Hört sich möglichweise verwirrrend an, aber hier kannst Du es in einer reputablen Quelle nachlesen. Du bist ja ein enorm fleissiger Ortsartikelschreiber. In einem Artikel habe ich Vorlagenbausteine verwendet - für dich als Beispiel, wie es auch geht. Zögere nicht nachzufragen. HG --Gomera-b (Diskussion) 23:02, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, vielen Dank, dass du die Rotlinks bei den OTs zu Blaulinks verwandelst. Eine Bitte hätte ich. Könntest du in der Infobox die Zeilen

| Bild = irgendwas.jpg

| Bild-Beschreibung = BlaBla Dorf

einfügen. Die Bilder werden zwar auch als Lagekare angezeigt, aber es gibt mit mit Tools die darauf aufsetzen (.z.B. BOTs für Wikidata) dann Probleme. Danke und Gruss aus dem Nürnberger Land --Derzno (Diskussion) 08:08, 27. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, ich kann deine Quellen gerade nicht nachprüfen, deshalb kann ich zur historischen Entwicklung auch nichts sagen. Aber in der Gegenwart ist das meines Wissens nach kein amtlich benannter Ortsteil von Eichstätt. Weder die Stadt selbst, noch die mir vorliegende Version des bayernweiten Verzeichnisses der amtlich benannten Gemeindeteile zählt den Bahnhof als selbstständigen Ortsteil auf. -- Chaddy · D 23:40, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi! Am 23. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.100 Edits gemacht und 659(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Franken und Oberpfalz. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:29, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Moin Rensi.

Das „Verschieben“ einer Seite innerhalb der Wikipedia per copy & paste stellt ebenso eine Urheberrechtsverletzung dar wie das Kopieren fremder Texte von außerhalb, weil dabei die Versionsgeschichte verloren geht. Benutze daher zum Verschieben von Seiten, insbesondere von Artikeln, bitte stets die Verschiebefunktion. Zuvor solltest Du allerdings anhand der Namenskonventionen überprüfen, ob die Verschiebung tatsächlich angebracht ist.

Wenn Du noch nicht angemeldet bist, mußt Du das dazu allerdings nachholen und dann vier Tage warten, bevor Dir diese Funktion zur Verfügung steht. Wenn Du das nicht möchtest oder Dir das zu lange dauert, kannst Du Deinen Verschiebewunsch auch dort äußern. Wenn er berechtigt ist, wird das in aller Regel fix erledigt.

Gruß, --Björn 17:49, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

mit dieser Ergänzung bin ich aus mehrfacher Sicht nicht zufrieden.

Aber der Reihe nach:

• sachlich falsch, weil Du nicht darauf geachtet hast welche Gemeinde Pielenhofen du dir in den Quellen anschaust. Die Gemeinde Pielenhofen im Landkreis Parsberg hat mit diesem Pielenhofen nichts zu tun.

• Bei dem Detailreichtum deiner Ergänzung hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass plötzlch zwischen 1950 und 1961, also vor der Zeit der Gemeindegebietsreform, die Anzahl der Orte der Gemeinde von drei auf zehn hochschnellt. Jetzt hast Du sogar noch die Namen der Orte angegeben. Und außer Pielenhofen sind die andern beiden weg und damit nicht nur sieben neue angeblich plötzlich entstanden, sondern sogar neun und zwei plötzlich verschwunden.

• Der Detailierungsgrad ist eine Sache und so wie Du es machst nicht jedermanns Ding. Die Darstellung ist die andere Sache. Wenn man schon diesen Detailierungsgrad haben will (mir sagt er nicht zu), dann sollte der Leser auch aus der Darstellung profitieren. In Franken gibt es eine Gegend, da geht ein anderer Kolleg in der Detailierung auch so weit, aber er macht es IMO wenigstens gut lesbar.

Bitte zukünftig wieder Qualität vor Quantität.

Gruß --Gomera-b (Diskussion) 15:16, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi,

Ich verstehe diesen Satz nicht: "Das Fenster im Nordwesten der Kathedrale, eine Stiftung der Kürschner oder Weißergerber, ist wiederum ein Werk des 13. Jahrhunderts."

Im Franzözischen Artikel steht etwas wie "Geschenk von Ludwig IX. (Frankreich)", und ist keine Rede von eine Stiftung. Können Sie erklären? Besten Dank. BonteKraai (Diskussion) 20:09, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Rensi, kann es sein, dass du Ernst Arnold Bauer meinst? Dann wäre die Einsortierung unter dem Vornamen „A“ falsch … Es gäbe auch einen Online-Link für die pauschale Angabe „Todesanzeige Donaukurier“ etwas konkreter. Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 12:17, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ernst Arnold Bauer habe ich gemeint. Danke! --Rensi (Diskussion) 08:43, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten