Benutzer Diskussion:Roadside Attractions – Wikipedia

Hallo Roadside Attractions

ich habe gerade gesehen, dass dich noch keiner hier in der Wikipedia begrüßt hat. Herzlich Willkommen in der Wikipedia. Nach über zwei Monaten hast du dich hier ja offensichtlich schon ganz gut eingelebt. Bei deinen spanischkenntnissen und einer Vorliebe für Artikel über Argentinien würde es sich bestimmt auch lohnen ein paar kurze Sätze dazu auf deiner Benutzerseite anzulegen. Muß nicht, kann aber oft hilfreich sein, gerade bei Menschen, die mehrere Sprachen können und sich dadurch auch in anderen Sprachen verständigen oder bei Übersetzungsfragen gegenseitig aushelfen können.

Grüße Vux 00:47, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Roadside Attractions. Ich habe gesehen, dass du den von mir angefangenen Artikel Gallo Pinto wesentlich erweitert hast. Vielen Dank! Vielleicht könntest du durch deine 13-jährige Erfahrung in Mittelamerika auch den Artikel Guanabana etwas ergänzen. Unter Nationalgericht sind übrigens noch etliche mittelamerikanische Speisen aufgelistet, die auf ihre „Geburt“ in der Wikipedia warten. --Leyo 20:01, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, Departamentos gehören in die Kategorie:Partido oder Departamento (Argentinien), nicht in die Kategorie:Argentinische Provinz. --Head 00:07, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Für die Navigationsleisten werden jetzt Vorlagen verwendet, habe das gestern Nacht gemacht. Wenn du mit den Dingern Hilfe brauchst, melde dich. --Head 18:57, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Schau mal im Portal:Argentinien vorbei, da findest du bestimmt Gleichgesinnte. Einfach mal auf der Diskussionsseite nachfragen. Ich habe unter Departamento Capital eine Begriffsklärungsseite angelegt, an der kannst du dich orientieren, wenn so ein Fall nochmal auftritt. An die Navigationsleiste kommt man ran, wenn man auf einer Bearbeitungsseite eines Artikels, der die Navigationsleiste enthält, nach ganz unten scrollt. Da findet sich dann ein Link auf Vorlage:Navigationsleiste Departamentos in der Provinz Tucumán. Diese kannst du dann wie gewohnt bearbeiten. Für Capital hab ich das schonmal erledigt. --Head 22:42, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

und andere Departamentos: M.E. wäre es für nichtspanischsprachige deutsche Leser hilfreich, irgendwo im Text das Wort Departamento zu verlinken, damit man nachsehen kann, was das überhaupt ist. Wie der Beitrag von Head zeigt, ist das nicht jedem klar, nicht einmal dem Autor 100%ig. Ich habe auch nur geraten, dass es irgendeiner Verwaltungseinheit zwischen Landkreis und Bundesland in Deutschland entspricht. Ein Beispiel, wie es m.E. gemacht werden kann, liefern andere Artikel, z.B. Boquerón. --Payton 14:08, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ob Boquerón in Paraguay das orientierende Beispiel liefert, sollte noch einmal überdacht werden. Im Artikel heißt es: „Boquerón ist ein Departamento in Paraguay, es ist einer von insgesamt 18 Verwaltungsbezirken.“

Klicken wir auf Departamento, wie vorgeschlagen, so werden wir an eine Begriffsklärungsseite verwiesen, die unter Paraguay Auskunft gibt, dass dieses Land in 17 Departamentos aufgeteilt ist. Erklärt wird da nichts. Der dortige Querverweis auf Departamentos in Paraguay listet die Departamentos auf… und zwar gleich doppelt. Einmal alphabetisch sortiert und numeriert (mit Hauptstadtangabe) zur Erklärung der beigefügten Karte und die gleiche Liste noch einmal in Tabellenform mit Angaben zur Fläche und Einwohnerzahl.

Klicken wir auf Verwaltungsbezirke, dann werden wir über „Verwaltungsbezirk“ auf „Bezirk“ weitergeleitet, der u.a. auch die „Verwaltungseinheit“ Bezirk behandelt... aber nicht in Bezug auf Paraguay! Die „Siehe auch“-Verweise im gleichen Artikel listen eine Reihe von „ähnlichen“ Verwaltungseinheiten auf, u.a. auch das frz. „département“, aber kein Departamento, weder das in Paraguay oder Nicaragua (2. Verwaltungsebene), noch das in Argentinien (3. Verwaltungsebene).

Zurück zu Argentinien. Ich bin der Meinung, dass man nicht „raten“ muss, um was es sich bei den Departamentos in Argentinien handelt, sondern dass man es ableiten kann. Wer unter „Argentinien“ einsteigt, orientiert sich über die Navigationsleiste in den Provinzen des Landes. Wer eine Provinz anklickt, behält den Zugriff auf die Provinzen und bekommt zusätzlich in einer weiteren Navigationsleiste die „Departamentos“ IN der gewählten Provinz aufgelistet. Offensichtlich die folgende Verwaltungsebene.

Die Auswahl eines Departamentos klärt ihre Lage beschreibend und unterstreicht diese optisch durch eine FLÄCHE (kein Punkt! Also kein Ort!) in einer beigefügten Karte der gewählten Provinz. Wir sind in der nächsten Verwaltungseinheit angekommen. Dies funktioniert vorwärts und rückwärts.

Kurz und gut: Ich sehe keinen dringenden Handlungsbedarf, muss aber zugeben, und dazu war das Beispiel „Boquerón“ gut, dass ganz allgemein Optimierungsbedarf in der von dir angesprochenen Frage gibt. Und so gesehen natürlich auch in "meinen" Departamentos. Ich bitte dich um deine Meinung zu folgenden Möglichkeiten:

1. Nach der Lagebestimmung des Departamento erfolgt der Zusatz: „es ist eines von XY Verwaltungseinheiten in der Provinz ABC. (Also wie in Boquerón, aber „...einheit“, den relativ neutralsten Ausdruck, statt „...bezirk“. (Was abgeleitet werden kann, wird nun ausdrücklich gesagt.)

2. Wenn das Wort „Departamento“ verlinkt werden soll, dann brauchen wir zuerst eine Definition des Begriffs und zwar in Bezug auf Argentinien (Möglicherweise ist diese bereits im Hauptartikel Argentinien oder sonstwo vorhanden.) Dann können wir überlegen, wie und wo wir die Verlinkung einbauen.

Derweil werde ich mit der Übernahme der Departamento-Artikel aus der spanischen Wikipedia fortfahren. Herzliche GrüßeRoadside Attractions 19:39, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Roadside Attractions,

Danke für Deine schnelle und sehr ausführliche Antwort! Ich wollte Dich auch bei Deiner Arbeit gar nicht aufhalten noch im Prinzip Deine Arbeit kritisieren, ich wollte Dir nur rückmelden, wie es einem unvoreingenommenen Leser, der die spanischsprachige Welt nicht kennt, geht.

Dass das Klicken wir auf Departamento nicht so viel bringt wie es könnte ist natürlich schade, obwohl ich sagen muss, dass es mir dennoch ein wenig weitergeholfen hat. Wenn ich etwa weiß, dass Paraguay in 17 Departamentos aufgeteilt ist, kann ich die etwaige Größe und Bedeutung schon besser abschätzen.

Was mir z.B. immer half war, zu wissen, dass ein frz. Department in der Größe und von den Aufgaben her zwischen deutschen Landkreisen und Bundesländern liegt und nicht mit einem in DE relativ machtlosen Regierungsbezirk gleichgesetzt werden darf. Diese Information ist in etwa das, was ich mir zu den Departamentos wünschen würde.

...dass man es ableiten kann. Wer unter „Argentinien“ einsteigt, orientiert sich über die Navigationsleiste in den Provinzen des Landes - so bin ich nun mal nicht eingestiegen und das ist ja auch der Vorteil der WP, man kann von vielen Stellen her kommen und typischerweise hatte ich eben bei Google nach einem Departamento gesucht und bin direkt dort gelandet. Das dürfte der häufigste Fall sein. Und dann sehe ich eben nie diese Navigationsleiste. Lese vom Departamento und rätsle, was das sein könnte.

Stell Dir einfach vor, Du liest in einem Artikel von einem japanischen "KEN" xyz. Was ist nun ein Ken? Eine Verbandsgemeinde, ein Kirchspiel, ein Landkreis, ein Regierungsbezirk von der Größe Oberbayerns, eine viel größere Einheit, etwas mit eher 50.000 Einwohnern oder 50 Millionen? In der Größe des Landkreises Offenbach oder des Bundeslandes Niedersachsen? Da wäre nun ein direkter Hinweis oder ein sprechender Link das, was der Leser zu schätzen wüsste.

Also nichts für ungut! Ich dachte, mein Hinweis könne nützlich sein. --Payton 20:45, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, Payton, ich denke, es war nützlich. Ich werde diese Einordnungen (Anzahl der Verwaltungseinheiten) nachtragen. Dies gleich im Laufe der nächsten Tage, wie es die Zeit gerade so hergibt. Der Definition des Departamento (und Partido), die - wie ich vermute - längst irgendwo vorhanden ist, werde ich ein wenig auf die lange Bank schieben, aber nicht vergessen. Das Übertragen der Basis-Infos ist im Augenblick schon eintönig genug. Vielen Dank Roadside Attractions 21:24, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wenn dort ein roter Link ist, dann ist auch irgendwo anders im Artikel dieses Lemma erwähnt (Siehe Links auf diese Seite). Wenn du den roten Link aus der Seite entfernst, löst du nicht das Problem - ich mußte jedes mal hinter dir her räumen und eine Weiterleitung einrichten. Bitte beachte das. Und zu Bahía Anegada (folge den Link), der ist in im Artikel Geographie Argentiniens und Argentinien. --Atamari 10:30, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Und Trinidad (Argentinien) stimmt auch nicht, nach Argentinien ist sie die größte Insel mit 207 km²; Saunders Island (Falklandinseln) ist keine arentinische Insel und ist nur 132 km² groß. --Atamari 10:40, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Comandante Luís Piedra Buena (Comandante Luis Piedra Buena) immer noch rot, dabei ist er mit dieser Schreibweise aus zwei Artikel (siehe hier) verknüpft. --Atamari 10:44, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hilda González de Duhalde ist noch rot, auch in diesen zwei Artikeln. --Atamari 10:46, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

evt. hattest du noch andere Lemmata aus der Liste entfernt ohne sie richtig zu bearbeiten. --Atamari 10:48, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Auch was in bester Absicht geschieht, geht manchmal daneben. Hilda Beatríz González de Duhalde ist neu geschminkt und Comandante Luis Piedra Buena ist völlig blau. Hoffe ich wenigstens.

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn bei weltbekannten Inseln wie Trinidad in Argentinien eine wegweisende Spur gelegt worden wäre. Auf Saunders Island zu kommen halte ich für gerechtfertigt, wenn im Portal nichts anderes angegeben ist als "Insel", auch wenn sich Argentinien und Grossbritannien um Namen und Besitztum streiten. (Im Übrigen hielte ich Querverweise oder Begriffsbestimmungen für die spanischen und englischen Namen der Falklandinseln/Islas Malvinas für hilfreich.)

Aus der Liste der fehlenden Artikel habe ich noch zusätzlich bearbeitet bzw. aus der Liste entfernt: Jorge Taiana, Tres Cruces, Río Salado (Argentinien). Dies für den Fall, dass du nachchecken willst, ob auch dort noch Nacharbeiten erforderlich sind. Herzliche Grüße, Entschuldigung für die Mehrarbeit und Nix für ungut Roadside Attractions 14:54, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin auch von der besten Absicht ausgegangen und wollte dir mit der Funktion "Links auf diese Seite" ein Werkzeug in der Hand geben, und ein Erklärungsversuch geben warum diese Lemmata auf der Liste gekommen sind. Wäre nicht schlecht wenn rote Links im Hauptartikel abgearbeitet werden. Oder sind einfach falsch? Sei es die falsche Schreibweise oder irgendjemand hatte mal provokant die Falkland-Inseln zum Staatsgebiet von Argentinien gezählt. Viel Spaß noch bei dem abarbeiten der Liste. (Ich schau öfters darüfer, weil ich die wikipedia:Artikelwünsche pflege) --Atamari 19:27, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo!

Wie ich sehe, hast so schon so einige Artikel u.a. über Gemeinden in Argentinien eingestellt. Anstatt die Koordinaten einfach so in die Infobox zu schreiben, wäre es schön, wenn du die Vorlage für Geokoordinaten zusätzlich benutzen würdest. Dann könnte man den Ort recht einfach z.B. via Google Earth finden. Ausführliche Informationen dazu findest du unter WP:GEO. Falls du noch Fragen dazu hast, frag einfach. --STBR – !? 15:37, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo! Habe mir dies WP:GEO kurz angeschaut. Möchte - im Augenblick - noch darauf verzichten, mir dies anzueignen. Bisher klappte es auch ganz gut ohne: Übertragung der Koordinate aus einer anderssprachigen WP und anschließende Überprüfung im Batch-Verfahren durch ALE! Wenn die Datenübernahme in der bisherigen Form stört, dann könnte ich dieses Datum vorläufig auslassen. Herzliche GrüßeRoadside Attractions 17:21, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bite die Daten nicht auslassen. Aber vielleicht könntest Du Dich mit der Zeit mit der Vorlage {{Koordinate Artikel}} anfreunden ;-) . --ALE! ¿…? 09:49, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Roadside Attractions. Im Artikel San Martín (San Luis) (Provinz San Luis) steht, dass die Stadt auch Libertador General San Martín genannt wird. Nun gibt es auch eine Stadt/einen Artikel Libertador General San Martín (Provinz Jujuy). Gibt es den Städtenamen tatsächlich zweimal in Argentinien ? Lt. spanischsprachigem Artikel ist Topónimo oficial : Libertador General José de San Martín. Ist das vielleicht der kleine aber feine Unterschied ? -- Ilion 08:28, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Iion. "San Martín" schmückt offensichtlich. 5 x Departamento San Martín und 3 x Departamento Libertador General San Martín zeugen davon. Wieviele Ortschaften seinen Namen tragen habe ich noch nicht ermittelt, aber ich schätze, es werden mehr als zwei sein. Ich habe den Ort in der Provinz San Luis unter San Martín angesetzt, weil er so im Innenministerium beim IFAM (siehe Weblink) geführt wird. Für mich die "offiziellste" Ansetzung, die mir zur Verfügung steht, da die Municipalidad über keine eigene Website verfügt. Die spanische WP setzt ihn auch so an, gibt aber als offiziellen Namen die Langform an: Libertador General José de San Martín. So, mit eingeschobenen "Jupp", habe ich ihn nirgendwo gefunden. Beim Googlen findet man dagegen eine Reihe von Beispielen, in denen er ebenso wie das Departamento angesetzt wird, also: Libertador General San Martín (ohne "Jupp"). Ich habe einen Tourismus-Weblink, wo dies der Fall ist, zusätzlich in den Artikel aufgenommen. Soweit der Stand meiner Informationen. Ganz allgemein zu den Namen von Orten und anderen Verwaltungskörperschaften in Argentinien: Namensgleichheiten sind sehr häufig und die Hauptstraße heißt fast überall "San Martín". Ausnahmen bestätigen die Regel. Herzliche Grüße aus Salta Roadside Attractions 18:35, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Roadside Attractions. Wäre es dann nicht für Außenstehende sinnvoll, die Bezeichnungen in der gleichen "Sprache" zu wählen, also eben nicht mal San Martín (San Luis) und mal Libertador General San Martín sondern irgendwie gleich mit Provinz in Klammern dahinter ? Und/oder dafür eine BKL zu erstellen ? -- Ilion 20:34, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

ich finde es schön, dass jmd. sich die Arbeit macht, und in jeden Artikel eine eigene Navigationsleiste einbaut. Besser geht dass jedoch, wenn man eine Vorlage erstellt und diese dann in Artikel einbindet. So wird eine Änderung an der Vorlage in allen Artikeln übernommen und es ziehen sich keine hunderte Edits an allen Artikel nach. Ich habe für dich die Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in der Provinz Jujuy erstellt. Die Aufteilung nach einzelnen Departements finde ich nicht sinnvoll, da vier Gemeinden in einer Provinz m.M. nach zu wenig sind. Du kannst die Vorlage direkt bearbeiten und bei Fragen kannst du dich vertrauensvoll an Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Die Vorlagen in neue Artikel kannst du mit

{{NaviBlock |Navigationsleiste Departamentos in der Provinz Jujuy |Navigationsleiste Gemeinden in der Provinz Jujuy }}

einbinden. --darkking3 ^Թ 17:45, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe mein altes Privatprojekt zum Thema Argentinien wieder ausgemottet und jetzt in ein offizielles WikiProjekt umgewandelt. Da ich gesehen habe, dass du da hin und wieder was eingetragen hast, dachte ich, das interessiert dich vielleicht - du bist auch dort herzlich eingeladen (deine Kommentare habe ich noch dringelassen). Leider ist das Projekt letztes Jahr etwas eingeschlafen, deswegen habe ich auch deine Kommentare nicht gesehen. Bei der Gelegenheit wollte ich mich gleich auch mal für die tolle Arbeit bei den Departamentos und Orten bedanken. Wie gesagt, das Projekt findet sich jetzt hier: Wikipedia:WikiProjekt Argentinien. Gruß --cromagnon ¿? 04:53, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hör bitte umgehend mit dem Masseneinbau der Flagicons auf. Derzeit läuft dazu ein Meinungsbild, du bist der erste der den seit Wochen bestehenden "Waffenstillstand" aufbricht. Verwende lieber deine Zeit, Fließtexte zu den Partnerschaften mit mehr Informationen zu verfassen. Gruß--Eigntlich 01:42, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man die Arbeit anderer erst dann ändern, wenn das Meinungsbild abgeschlossen ist und ein Ergebnis vorliegt. Ich folge beim Einsetzen der flag-icons den Hauptartikeln zu Argentinien und Buenos Aires, die beide - mit icons - ausgezeichnet wurden. Ein einheitliches Erscheinungsbild hat auch etwas für sich und über Geschmack... Herzliche Grüße Roadside Attractions 01:48, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Mein Kommentar bezieht sich nur auf die Neueinfügungen der Icons von dir. Ansonsten, wenn du dir das MB durchliest, wirst du feststellen, dass es nicht um die Frage Liste/Fließtext geht. Diese ist schon längst zugunsten des Fließtextes entschieden. Listen sind nur sinnvoll, wenn sie aus Gründen der Übersichtlichkeit unvermeidlich sind (so etwa ab 5 Partnerschaften) und nur dann sind auch die Flagicons möglich. Aber dich verpflichtet natürlich keiner dazu, alles in Fließtext umzuwandeln. Gruß--Eigntlich 01:52, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Im Wikiprojekt Argentinien wird in der Analyse der Ortsartikel relativ häufig das Fehlen der Städtepartnerschaften festgestellt. Seit zwei Tagen ergänze ich diese landesweit für ganz Argentinien. Zur Wahrung der Einheitlichkeit orientiere ich mich dabei an den ausgezeichneten Hauptartikeln. Dies möchte ich auch weiterhin tun (bis möglicherweise eine andere Vereinbarung getroffen wird).

Fließtext kann kein Dogma sein. Im Falle der Städtepartnerschaften reicht der Name der Stadt und der des Landes als Information aus. Der flag-icon ist (noch) Geschmackssache und Geschmäcker sind verschieden. Fließtext bei Städtepartnerschaften erhält dann seinen Sinn, wenn über den schlichten Fakt des Bestehens einer Partnerschaft hinaus zusätzliche Inhalte mitgeteilt werden sollen.

Grundsätzlich ist es mir egal, wie die Debatte zu den Icons ausgeht. Ich kann mit beidem leben. Aber wenn ich mir die Abfolge "Icon, Stadt, Land, Abkommen seit" ansehe, dann finde ich den Fließtext im Vergleich dazu "häßlich und unnütz". Aber da sind wir schon wieder beim Geschmack...

Herzliche Grüße, Roadside Attractions 02:11, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Da hast Du wohl unwissentlich in ein Wespennetz gestochen. Siehe Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Flagicons in Ortsartikeln#Was.... Gruß --JuTa(♂) Talk 02:29, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Ich möchte Dich bitten, den Ausgang des Meinungsbildes abzuwarten und vorerst keine flagiconbezogenen Reverts mehr vorzunehmen. Man mag dafür oder dagegen sein, eines ist die Sache jedenfalls nicht wert: Deswegen den Großen Flagiconkrieg von 2007 auszulösen. Überleg doch bitte mal: Wie soll das jetzt weitergehen? Editwars, Vandalismusmeldungen, Sperrungen, Adminprobleme, Vermittlungsauschüsse etc. pp. Das muß doch nicht sein. Beste Grüße, --Die Ruhe selbst Tee?

Hallo Roadside, ich glaube, die Partnerschaften, die du auf Provinzebene nicht eingetragen hast, sind wirklich vernachlässigbar. Zudem sind solche Provinzpartnerschaften zumindest meiner Meinung nach nicht so wichtig in der öffentlichen Meinung wie die Städtepartnerschaften, bei denen ja meist wesentlich mehr Austausch stattfindet (z.B. kulturelle Kooperation). Zum Thema Izmir in Córdoba (Argentinien): Das diese Partnerschaft nicht auf der Außenministerium-Site steht, ist mir wirklich ein Rätsel. Die Partnerschaft habe ich aus den anderen Wikipedias übernommen (nicht diese vom deutschen Artikel), dummerweise steht auch auf [1] nichts Brauchbares dazu. Werde noch eine Weile suchen und den Eintrag gegebenenfalls entfernen. Viele Grüße! --cromagnon ¿? 18:09, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo CroMagnon, ich bitte um Entschuldigung, dass ich das Nachtragen der Städtepartnerschaften noch nicht beendet habe. Wahrscheinlich werde ich auch vor Mitte nächster Woche nicht dazu kommen. (Ich habe übrigens gleich für ganz Argentinien und die meisten der südamerikanischen Länder die Städtepartnerschaften nachgetragen, die in der europäischen Datenbank und der Datenbank von Sister Cities International aufgelistet waren.)

Wie sollen wir es - nach der unsäglichen Icon-Diskussion - mit der Einheitlichkeit der Eintragungen halten? Ich habe lediglich die Stadt verlinkt und ein Flaggenicon verwandt, wenn bereits andere Eintragungen Icons aufwiesen. Die Länder habe ich nicht verlinkt, obwohl dies durchaus üblich zu sein scheint. Meine persönliche Grenze bei der Angleichung: Ich werde keine Eintragung in Fließtext umwandeln, wenn ich nicht mehr mitzuteilen habe als Stadt, Land, Partnerschaftsbeginn. Zu den Provinzpartnerschaften: Bitte entferne ruhig die Eintragungen, die dir unwichtig und überflüssig erscheinen. Herzliche Grüße, Roadside Attractions 18:56, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hehe, dich zwingt doch niemand dazu, die Partnerschaften einzutragen... ich habe nur die Einträge gemeint, die du im Wikiprojekt als "Verzichtet" oder ähnliches markiert hast. Die sind glaube ich wirklich ziemlich irrelevant. Also die Flaggendiskussion fand ich auch ziemlich öde, wegen solchen Diskussionen sind hier schon mehrere Autoren vergrault worden (wenn du mal abschreckende Beispiele sehen willst: schau mal hier). Bloß nicht einschüchtern lassen ;-) Wie es scheint, hat sich bei den Flaggenicons ja ein Kompromiss herausgestellt, der keinen Zwang enthält. Also ich sehe eigentlich auch keinen Sinn darin, die Partnerschaften in Fließtext umzuändern, mit der Ausnahme, eine der Partnerschaften hat eine besondere Bedeutung (intensiver Kulturaustausch z.B.), sonst werden die Sätze selber ja sehr öde und langweilig für den Leser. Wenn irgendjemand aber unbedingt die Partnerschaftslisten in irgendeiner Weise umändern will, werde ich da nicht eingreifen, so viel sind mir die Flaggen / Listen auch nicht wert. Gruß! --cromagnon ¿? 01:26, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Keine Sorge, ich fühle mich nicht gezwungen. Ich finde nur deine Provinz- und Städteübersicht für Argentinien als guten Anlass ein paar Themen von Buenos Aires bis Ushuaia abzuarbeiten. Eine kleine Pause wegen anderer Verpflichtungen muss aber sein. Bis nächste Woche... Roadside Attractions 04:00, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Roadside Attractions, du darfst auch gerne die noch recht sporadischen Angaben über die Baugeschichte der "Roadside Attractions" vervollständigen. Gruß --Ulamm 15:39, 30. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Roadside Attractions, mich würde interessieren, wo du die Schätzungen des INDEC für die Einwohnerzahlen von Städten und Departamentos Argentiniens für 2005 her hast. Sind das die Projektionen, die auf Basis der Volkszählung 1991 erstellt wurden, oder gibt es bereits welche mit Basis 2001? Ich habe nämlich schon mal nach neueren Schätzungen auf der INDEC-Homepage gesucht, auch um die Liste der Städte in Argentinien zu aktualisieren, und nichts bzw. nur die alten Schätzungen gefunden. Gruß --cromagnon ¿? 03:39, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten