Benutzer Diskussion:Seebeer – Wikipedia

Nanu, Großreinemachen? --Hans Koberger 10:40, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Moin Hans, einfach in Moment keine Lust mehr, ich lass den Nick: Seebeer ins Seemannsgrab steigen, vll. komm Ich ja wieder unter einen neuen Nick, mal sehen ??, und Danke für die Zusammenarbeit mit Dir und mit den anderen näher bekannt gewordenen Nicks Gruß und weiterhin viel Spass wünsch ich Dir und den vielen anderen bei der Wikipedia. Seebeer 12:25, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Und ich hab' mir schon stundenlang Gedanken gemacht, seit ich Deine "Aufräumaktion" gesehen habe!!... Überleg's Dir doch noch mal!? (Und ganz und gar eigennützig - wen soll ich denn nun wegen der Kaphoorniers anhauen, wenn Du plötzlich unter einem neuen Nick über die sumpfigen Wikipedia-Gewässer segelst?) Neenee, Seebeer, das hast Du doch nicht nötig!!! --Ibn Battuta 12:31, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Seebeer, wir Bremer werden Dich vermissen. Wenn Du mal wieder zu unserem Treffen kommen möchtest bist Du herzlich eingeladen. Auch zu einem Stadtbummel, es gibt noch viel zu sehen. Sei herzlich gegrüßt von Godewind 18:51, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Auch ich würde Dich ernsthaft vermissen. Gab es einen konkreten Anlass? ansonsten wiederhole ich sehr gerne die Einladung von Godewind.--Kriddl Diskussion 18:58, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

das geht aus zwei Gründen nicht, ersten wollte ich immer mal mit Dir ein Bier trinken, ob nun in HB oder HH egal, dann muß ich da mal hinfahren und der andere Grund ist, wer erklärt mir die Schiffe die ich sehe? Also bitte, wenn Dich mal wieder so eine junge Armleucher geärgert hat, denk einfach dran, die sind noch grün und haben noch nicht nachgedacht, das dauert immer erst ein paar Jahre, spreche da aus Erfahrung. Gib nicht auf. ;-() --Ra Boe 19:32, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

• Also Peter, du alter Säbelrassler - so geht das nun wirklich nicht! Du kannst nicht einfach den Anker lichten und dich irgendwohin vermüseln. Verdammt noch mal, wer hat dir jetzt schon wieder den Kiel angebohrt? Schick mir mal bitte ne Mail ([email protected]] Gruß Jens. --SVL ☺ Bewertung 19:47, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Tss-nu wollt ich fragen, ob man nicht die schicke Tabelle unter Dampfeisbrecher Stettin als Vorlage etablieren könnte-nu ist der von mir vermutete Urheber gar nicht mehr da...Und nuu? Ich versuchs mal auf der Basis da was zu basteln und ein Vorlage:Infobox Schiffsdaten zu erstellen... --CeGe 11:01, 04. Apr. 2007 (CET)Beantworten

Nu isses Wikipedia:Formatvorlage Schiffe geworden.... --CeGe 14:35, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Moin CeGe, sieht ja klasse aus. Nur eine kleine Frage nach der Farbe... äh, muß es gerade die sein? Zumindest meine Farbeinstellungen produzieren da ein ziemlich quäkiges (klingt doch diplomatisch? ;o)) Blau. Seebeer hat im Pamir-Artikel, finde ich, eine ebenso informative wie gutaussehende Lösung gefunden. Oder nicht Dein Geschmack?--Ibn Battuta 05:12, 6. Apr. 2007 (CEST) PS: Huhu, Seebeer - siehst Du? Wir geben nicht so einfach auf! Guck doch mal vorbeiii...!? Beantworten

Gerade noch gesehen oder genauer: nicht gesehen - Rumpf (= Material) und Decks (Anzahl, Material)? --Ibn Battuta 05:40, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Und noch etwas - Du gibst da Kategorie:Schiff vor - unter der Kategorie sollten aber möglichst gar keine Schiffe stehen, sondern nur unter den passenden Unterkategorien. Könntest Du das noch ändern? Außerdem finde ich einige der vorgeschlagenen Unterabschnitte sehr speziell - es gibt wohl nicht so viele Schiffe, über deren Maschine sich genug für einen eigenen Abschnitt sagen läßt; ähnlich zum Rumpf, zum Rigg (Takelage ist doch synonym) oder zur Ausrüstung (unter Deck/Kajüte ist wohl ein Grenzfall, je nach Schiff). Die "Siehe auchs" finde ich zudem für konkrete Schiffe zu unspezifisch, der Verweis auf Schiff dürfte zudem - bei Interesse - bereits ganz oben im Artikel verlinkt sein. Kurz: Ich finde die Vorlage prima, aber die Artikelstruktur würde ich lieber herausnehmen; unsere bisherigen Schiffsartikel folgen da zum Glück bisher keinem festen Schema, schließlich ist jedes Schiff und jeder Schiffstyp aus unterschiedlichen Gründen relevant, die sich dann ja auch auf eine unterschiedliche Gliederung auswirken. Ich hoffe, das klingt jetzt nicht zu negativ, ist wirklich als konstruktive Kritik gemeint, damit die Vorlage möglichst ein glorreiches Wikipedialeben bekommt :o) --Ibn Battuta 02:33, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Zur weiteren Diskussion schlage ich die Seite Wikipedia:Formatvorlage Schiffe vor... --CeGe 11:15, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Moin Seebeer! Solltest Du doch noch mal hier vorbeischauen - wäre großartig, wenn Du Dich bei mir mal kurz für die Kap Hoorniers melden könntest (auch sehr gern per e-mail, siehe meine Benutzerseite). Sofern Du nicht unter einem gut getarnten neuen Benutzernamen eh schon mithilfst, hätte ich dann an Dich ein paar Fragen - und vermute (hoffe), daß Du an dem Thema ja auch genug Interesse hast, um ein bißchen zu helfen. Ganz, ganz, vielen Dank im voraus! --Ibn Battuta 02:26, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Falls Du, wie Ibn Battuta unter anderem Benutzernahmen unter Segeln sein solltest, teil ihn mir mit - wo soll man sonst die Erdbeeren schicken ;-) --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 12:06, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

kennst du den schon?

--Anneke Wolf 21:49, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Jetzt will auch SVL die Segel streichen, vielleicht könntest Du, falls Du es noch liest ihn überreden zu bleiben? --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 15:26, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Huhu, wenn du noch ab und zu hier reinguckst, würde ich mich freuen, wenn du bei dem obigen Hamburger Schiffchen mal reingucken könntest. Dein fachlichen Fähigkeiten und auch du persönlich (insbesondere dein wunderbares Seemannsgarn) werden übrigens schmerzlich vermisst. Gruß und hoffentlich auf ein baldiges Wiedersehen --Finanzer 21:27, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Anlässlich des Todes von Seebeer liegt eine Kondolenzliste aus, auf der jeder die Gelegenheit zum Erinnern oder zur Anteilnahme hat. --Frank Schulenburg 20:59, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten