Benutzer Diskussion:Staropramen – Wikipedia
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Staropramen!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Signaturhinweis_deutsch_vector.png)
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir DraGoth(Holger)(±) 21:38, 6. Mär. 2012 (CET).
Danke, ich werde es zunächst mal in kleinen Schritten versuchen. Gruß, --Staropramen (Diskussion) 19:27, 31. Mär. 2012 (CEST)
Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.
Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.
Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.
Vielen Dank. mfg Sk!d 21:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Nein, ich will das Buch nicht bewerben. Es ist das Standardwerk für Englische Rosen überhaupt, wo alle Rosentypen genau beschrieben sind. Ich habe jedes einzelne Datenblatt extra für jede hier genannte Rose rausgesucht und seitengenau zitiert? Wo liegt denn hier der Fehler? Das ist doch kein Spam! Außerdem ist mir aufgefallen, dass viele der Artikel, wo ich eine Referenz eingebracht habe, noch gar keine Literaturangabe hatten. Kannst Du mir jetzt bitte mal erklären, warum das unerwünscht ist, wo doch so viele Artikel einen Hinweis haben, das Literaturangaben fehlen? Muss ich erst noch einen Grundkurs belegen, um hier mitmachen zu dürfen?--Staropramen (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Ahoj Staropramen, mach dir nichts daraus. Das ist die super wirtschaftlich arbeitende Kontrolle der letzen Änderungen in Wikipedia die nur um sich schießt (Ballerspieler) ohne genau hinzusehen. Vorurteile sind da schon kostenlos mit dabei in der Ausstattung. Es handelt sich hier um eine Vorlage bei der man vier Klammern mit einem kurzen Text eingibt und sich diese Vorlage automatisch in den Text umwandelt. Was ich für unhöflich finde. Sk!d hat das von mir um die Ohren gehauen bekommen. 93.134.2.203 21:36, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Super, so macht es echt Spaß. Ich kanns auch sein lassen und in jeden der angegriffenen Artikel ein Banner mit "Literatur fehlt!" reinhauen, macht weniger Arbeit. Ich habe jetzt mal bei sk!d höflich angefragt, ob ich jetzt nun weitermachen soll Ich kann mich aber auch gleich wieder abmelden! Ahoj...zurück--Staropramen (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Ahoj Staropramen, mach dir nichts daraus. Das ist die super wirtschaftlich arbeitende Kontrolle der letzen Änderungen in Wikipedia die nur um sich schießt (Ballerspieler) ohne genau hinzusehen. Vorurteile sind da schon kostenlos mit dabei in der Ausstattung. Es handelt sich hier um eine Vorlage bei der man vier Klammern mit einem kurzen Text eingibt und sich diese Vorlage automatisch in den Text umwandelt. Was ich für unhöflich finde. Sk!d hat das von mir um die Ohren gehauen bekommen. 93.134.2.203 21:36, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Nein, ich will das Buch nicht bewerben. Es ist das Standardwerk für Englische Rosen überhaupt, wo alle Rosentypen genau beschrieben sind. Ich habe jedes einzelne Datenblatt extra für jede hier genannte Rose rausgesucht und seitengenau zitiert? Wo liegt denn hier der Fehler? Das ist doch kein Spam! Außerdem ist mir aufgefallen, dass viele der Artikel, wo ich eine Referenz eingebracht habe, noch gar keine Literaturangabe hatten. Kannst Du mir jetzt bitte mal erklären, warum das unerwünscht ist, wo doch so viele Artikel einen Hinweis haben, das Literaturangaben fehlen? Muss ich erst noch einen Grundkurs belegen, um hier mitmachen zu dürfen?--Staropramen (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2012 (CEST)
Danke...
[Quelltext bearbeiten]...Staropramen, für deine lieben Worte... So mancher Abschied fällt wirklich schwer... schönere Worte hätte ich nicht finden können... Ganz Lieben Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 09:45, 1. Mai 2012 (CEST) P.S. lass dich von den bisherigen Einträgen hier auf deiner Disk nicht entmutigen - weiter so! Ich bin stolz auf dich!
- Ich versuch mich vielleicht doch wieder an einem Wiki-Artikel über Rosen, mal sehen, ob es diesmal besser klappt, ist ein neues Feld für mich. So ganz habe ich die Zurechtweisung nicht verstanden, aber ein Unbekannter (IP) ist mir etwas zu Hilfe gekommen. Ach ja, Abschiede sind immer blöd, gerade dann, wenn man bestimmte Menschen erst gerade kennengelernt hat und sie dann gleich wieder verschwinden. Ohne ihn hätte ich mich sicher wieder aus der Wikipedia ausgeklinkt, nach all dem Ärger.
- Dank Dir, 1971markus für die netten Worte.--Staropramen (Diskussion) 09:56, 1. Mai 2012 (CEST)
- Es mag durchaus auch gute Menschen in der Wikipedia geben... LG --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 10:22, 1. Mai 2012 (CEST)
- Hallo nochmal, darf ich dich vielleicht mal zu nem Stammtisch einladen/überreden... schau doch mal hier oder hier vorbei... sei einfach mal willkommen! --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 11:37, 1. Mai 2012 (CEST)
- Mal sehen. Köln ist aber arg weit weg. Aber Aachen ist natürlich immer eine Option. Vielen Dank für die Einladung. --Staropramen (Diskussion) 16:46, 2. Mai 2012 (CEST)
- Hallo nochmal, darf ich dich vielleicht mal zu nem Stammtisch einladen/überreden... schau doch mal hier oder hier vorbei... sei einfach mal willkommen! --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 11:37, 1. Mai 2012 (CEST)
Rosen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Staropramen,
ich bin mehr oder weniger durch Zufall/Neugierde auf deine Seite gestoßen (ich hab gerade das wo-werden-meine-Bilder-verwendet-Tool entdeckt und ausprobiert und dabei mein Bild auf deiner Übungsseite (?) gefunden) - und gelesen, dass du dich gerne an Rosenartikeln versuchen möchtest...
Nachdem ich mich darüber sehr freuen würde (ich hab mal die ganzen Rosenbilder auf commons sortiert und seither lassen mich diese Blumen nicht mehr so ganz los...), wollte ich dir gerne ein paar Sachen sagen, die zumindest mir immer gut weiterhelfen...
- ich verwende sehr viel die Seite www.helpmefind.com, nachdem die zu unheimlich vielen Sorten Informationen haben.
- Commons-Links ({{commons|Name der Seite auf commons}}) halte ich eigentlich immer für wichtig (nachdem mir Bilder wichtig sind), aber bei Rosen sind sie sogar eine Hilfe - nachdem die Chance groß ist, dass es schon eine Gallerie gibt, die Bilder und einiges an Information enthält - am leichtesten zu finden, indem du schaust, ob dein Rosenbild nicht in einer Gallerie eingebaut ist (hier ist unter 'Dateiverwendung' auch Rosa 'Pink Panther' angeführt) oder die Synonyme (am besten "Rosa Synonym" - z.B. Rosa Meicapinal) in commons suchst...
Ich hoffe, das hilft weiter und hoffe, bald Artikel von dir zu lesen!
Viel Erfolg beim schreiben! Anna reg (Diskussion) 18:56, 17. Jul. 2012 (CEST)
Hallo @Staropramen: über die Volltextsuche nach der Rose Aachener Dom bin ich über den Artikel in deinem Benutzernamensraum gestolpert und habe dort als kleinen Service die bereits bestehende Commons-Category eingefügt. Vielleicht magst du deinen Artikel mal in den sog. Artikelnamensraum verschieben... Auch wenn du weiter am Artikel arbeiten möchtest kannst du dies natürlich auch im ANR tun. Würde mich freuen wenn die Rose Aachener Dom bald einen eigenen Artikel bekommen würde... Lieben Gruß aus Köln --1971markus ⇒ Laberkasten ... 03:45, 4. Sep. 2016 (CEST)