Benutzer Diskussion:Susumu – Wikipedia

Archiv

2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Hallo! Bald startet mal wieder der Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013. Zuletzt hatte ich vor einem Jahr daran teilgenommen und mittlerweile gibts wieder einige Artikel mit Bausteinen zum Abarbeiten mehr. Hast du Lust, in einem Comic-Team mitzumachen? --Don-kun • Diskussion 19:19, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, sehr gerne. Auch wenn ich da im Portal Comic & Animation aktuell nur die Defekten Weblinks sehe, wo ich mich primär einbringen könnte. Werde aber bis zum Beginn des Wettbewerbes noch prüfen, ob ich nicht zu irgend was anderem noch passende Quellen habe. Die Bereiche "Defekter Abschnittslink" und "Wikidata (label/desc)" scheinen ja nicht in die Wertung einzufließen? Da werde ich dort vermehrt bis zum Beginn des Wettbewerbes abarbeiten.--Susumu (Diskussion) 01:29, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nein, Abschnittslinks und Wikidata zählen wohl nicht, dafür gibts ja auch keinen Baustein. Vielleicht findest du ja noch ein paar Artikel, zu denen du etwas beitragen kannst. Ansonsten findet sich in der Regel auch im Netz oder z.B. in der englischen Wikipedia Material, um einen Artikel zu überarbeiten. Zumindest für die Beseitigung von Mängeln reicht es oft. --Don-kun • Diskussion 18:49, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Würdest du eigentlich eine Anmeldung als "Einzelkämpfer" empfehlen oder in einem Team? Oder sollte ich z.B. ein Team mit Comic-Themen eröffnen (gibt es derzeit ja noch nicht) und andere Teilnehmer suchen bzw. einladen?--Susumu (Diskussion) 00:58, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Na ein Team Comic-Team, dachte ich. Bei Portal Diskussion:Comic hatte ich schon gefragt, ob andere Interesse haben. Anscheinend leider nicht. Wie wollen wir das Team nennen? --Don-kun • Diskussion 07:10, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ah, du bist auch dabei! Na wunderbar! Das kam aus deiner ersten Anfrage nicht heraus und wegen einer Anfrage auf deiner Diskussionsseite dachte ich, du wärst in der Jury. Für den Team-Namen werde ich mir tagsüber Vorschläge durch den Kopf gehen lassen, irgendwas stabreimartiges würde sich vielleicht anbieten.--Susumu (Diskussion) 09:23, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wegen Team-Namen hätte ich an so etwas wie Comic Company, Comic Konstruktionsteam, Comic Constructionteam, Comic Korrektoren oder Comic Correctors gedacht. Unter Umständen könnte man ja noch bei den Benutzern, die in letzter Zeit aktiv im Comicbereich mitarbeiten gezielt anfragen, ob sie nicht mitmachen wollen.--Susumu (Diskussion) 18:24, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Beim Portal müsste es eigentlich gesehen werden :-/ Aber frag nur, wenn dir jemand einfällt. Ein Team "Comics!" (kann umbenannt werden) habe ich schonmal eröffnet :) --Don-kun • Diskussion 18:30, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Anfragen würde ich Rubblesby, der zwar idR keine neuen Comicartikel einstellt, aber relativ häufig auch Verbesserungen anbringt und neben dir ja praktisch der zweite Sichter im Portal ist. Mögliche "Kanditaten" wären vielleicht auch Kmhkmh (hat viel zur Erweiterung der "Pikten" getan), Animagus (Hauptautor "Paco Roca") und TeddyBrown (Hauptautor "Der Hexenrichter") sowie Mps, Kickof, Si! SWamP, M(e)ister Eiskalt und Passjosi. Was meinst du zu denen?

Was anderes: Unter "Belege fehlen" ist ja auch Asterix angeführt und zwar wegen drei Kurzgeschichten. Für die beiden von Marcel Uderzo hätte ich einen Beleg, auch was die Nachdrucksperre etc. betrifft (in "Zack #141" gibt es ein Portrait über Marcel Uderzo), für "Asterix und die Bayern" derzeit allerdings leider nicht. Ergänzen werde ich das wohl, aber hat das Auswirkungen im Wettbewerb? Wenn man Teile belegt, ohne komplett den Baustein entfernen zu können? Oder soll ich das gleich vorab einpflegen.

Ist es eigentlich OK, wenn man bereits am Samstag Abend eine umfangreichere Überarbeitung beginnt, sofern man sie erst nach Mitternacht abschließt? Nachdem man sich sogar noch vor Beginn des Wettbewerbes neue Bausteine legen kann, würde es mich wundern, wenn das nicht geht, aber ich frage sicherheitshalber, weil das nicht erwähnt wird. Ich würde dann vorab auch ein "Baustellensymbol" einfügen um Cross-Edits zu vermeiden.--Susumu (Diskussion) 22:31, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Rubblesby, Kickof und Mps wären mir als erstes eingefallen. Kannst ja alle mal fragen. (Kmhkmh, den Meister und Si! kenne ich bloß aus dem Filmbereich ...)

Für den Wettbewerb muss man den Baustein schon ganz entfernen - das heißt entweder alles belegen, wo das nötig ist, oder das nicht-belegbare (verzeichtbare) streichen. Für den Wettbewerb aufheben kannst du dir die Teil-Verbesserung trotzdem. Vielleicht kann ein anderer den Rest machen. Beginn noch am Samstag geht glaube ich nicht. Wobei natürlich nur Datum und Uhrzeit des Speicherns kontrolliert werden kann ... --Don-kun • Diskussion 07:01, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich sehe du warst aktiv. Toll! :) --Don-kun • Diskussion 22:11, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, mal sehen, ob es was bringt. Aber schaden kann es auf keinen Fall. Wenn der Beginn Samstag Abend offiziell nicht erlaubt ist, sehe ich keinen Grund da zu mogeln, auch wenn's kaum kontrollierbar ist. Dann starte ich am ersten Abend mit keinem "Großprojekt", sondern (nach Mitternacht) erstmal mit dem Asterix. Das hat auch den Vorteil, dass alle anderen im Team dann zwei Wochen Zeit haben vielleicht nach der Bayern-Geschichte wo Ausschau zu halten. Ich denke, dass ist zwar eine eher kleine Überarbeitung, aber irgendwie wäre es schon schön, wenn gerade bei einem doch relativ wichtigen Lemma wie dem Hauptartikel zu Asterix das letzte "Bapperl" fällt.--Susumu (Diskussion) 23:08, 14. Nov. 2013 (CET)__P.S.: Gerade gesehen, weil ich Lable/Desc auf Wikidata ergänzt habe. Sollte der nicht auch einen Baustein bekommen? Lückenhaft? Ist jetzt aber kein Kandidat, den ich mir primär vornehmen würde. Könnte höchstens versuchen, ihn aus dem Englischen zu übersetzten, aber dafür gäbe es wohl genug andere Kandidaten.Beantworten

Scheint sonst keinen zu interessieren, aber was solls. Es können übrigens noch im laufenden Wettbewerb andere ins Team einsteigen. Bei Laird wäre ein Baustein wohl angebracht, der Artikel ist sehr mager :-/ --Don-kun • Diskussion 21:18, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, habe leider auch schon "einige Körbe" erhalten. Mal sehen, vielleicht kommt noch wer. Kickof hat sich noch nicht gemeldet, war vielleicht auch nicht online. Laird habe ich jetzt einen Baustein versetzt. Ist zwar unwahrscheinlich, dass sich da wer findet, der gerade den Artikel jetzt verbessern will und deshalb mitmacht. Aber wer weiß und angebracht war er ja ohnehin.--Susumu (Diskussion) 23:34, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Susumu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Don-kun, Kickof) erreicht. Dein Team hat 63 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hallo Susumu,
es gibt meist gute Gründe, wieso eine Archivierung nicht funktioniert. Wegen der besseren Nachvollziehbarkeit würde ich lieber das Problem beheben und den Bot in der nächsten Nacht archivieren lassen als "händisch" zu archivieren. Im Fall von SG hat ja Benutzer:Lantus nach "1=" eine neue Zeile in der Erledigt-Meldung eingefügt, Benutzer:@LZ6387: hat leider eine Tilde vergessen und damit fehlte der Zeitstempel. Logisch, dass der Bot das nicht archivieren will. Beide Punkte hätten korrigiert werden können, so dass der nächste Botlauf die Abschnitte mitnimmt. Das manuelle Archivieren ist in manchen Fällen notwendig und sinnvoll, jedoch sehr aufwändig und schlecht nachvollziehbar, deshalb ist eine Korrektur der Fehler angebrachter. Da ich davon ausgehe, dass du alles korrekt archiviert hast, revertiere ich die beiden Änderungen nicht, bei Interesse kann ich das Vorgehen aber gerne noch an dem Fall demonstrieren.
Dennoch danke für dein aufmerksames Auge! SchirmerPower (Diskussion) 14:34, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Erklärungen. Dass es bei Lantus an dem Zeilenumbruch hakte, hätte ich ja selbst draufkommen (bin ich aber nicht) und dann korrigieren können. Die Sache mit der fehlenden Tilde wäre mir aber nie eingefallen. Vermutlich auch, weil ich selbst immer mit dem "Button" signiere. Hätte ich da dann einfach das Datum des Edits heraussuchen und händisch einfügen sollen? Hätte das dann der Archivbot als "korrekte Sig" anerkannt und archiviert?

Ich habe die beiden Abschnitte einfach nach Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2013/Dezember kopiert, dort unten angefügt und noch mit meiner Sig dazu geschrieben, dass sie händisch verschoben wurden. Ich hoffe, dass ist auch so transparent genug. Aber in Zukunft werde ich lieber schauen, ob ich es auch anders beheben kann, und falls nicht vielleicht dich fragen.-- LG,Susumu (Diskussion) 16:39, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das mit dem Archivieren ist ok so.

Was LZ anbelangt, hätte ich den Zeitstempel von damals einfach nachgetragen (21:57, 7. Jan. 2014 (CET)). Ob tatsächlich eine Tilde vergessen wurde ist allerdings reine Spekulation von meiner Seite, jedenfalls sind 3 Tilden=nur Username, 4 Tilden=Username+Datum und 5 Tilden=nur Datum, daher meine Vermutung. Ich hab ja den Benutzernamen hier verlinkt, vielleicht werden wir es bald wissen.  

Eine andere Möglichkeit wäre noch, ein eigenes "Erledigt" hinzuzufügen oder LZs "Erledigt" durch ein eigenes zu ersetzen (womit die 2 Tage aber von vorne anfangen). Letzteres wäre auch im Lantus-Fall noch eine Alternative gewesen.

PS: Was ich vorhin auf deiner Seite sah: Toll, dass sich eines deiner Lemmas mal bei dir persönlich meldet! Das kommt bestimmt nicht häufig vor, dass man Kontakt mit der Person, über die man schreibt, aufnehmen kann. SchirmerPower (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Susumu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Mps) erreicht. Dein Team hat 65 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Ich hoffe du bist gut nach Hause gekommen. Da ichs gerade wieder aktualisiert habe, wollte ich dich auf Benutzer:Don-kun/Quellenliste hinweisen sowie auf Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Quellen, wenn du das noch nicht kennst. --Don-kun • Diskussion 17:02, 24. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, deine persönliche Liste kannte ich wirklich noch nicht. Wie ist die zu verstehen? Dass da noch Material drinnen ist, das sich noch auszuschlachten lohnt bei den Artikeln, die bereits vorhanden sind? Aber Wartungsbausteinempfänger sind da wohl eh nicht dabei. Eventuell würde ich mal "Die Stadt und das Mädchen" angehen und dafür Deine Quelle ansuchen, nur habe ich aktuell noch so manches andere Projekt, dass ich gerne erledigen würde. Die allgemeine Liste werde ich bei Gelegenheit mal ergänzen. Nur bin ich ab nächster Woche ohnehin mal eine Zeit nicht zuhause.-- Liebe Grüße, Susumu (Diskussion) 21:27, 24. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe einfach den Inhalt der Magazine, die ich habe, verschlagwortet. Die Liste sind alle diese Schlagworte. Es sind aber auch solche dabei, deren Material ich schon im Artikel eingebaut habe (das sieht man dem Artikel dann in der Regel an). --Don-kun • Diskussion 22:09, 24. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Susumu, du hattest hier vor einiger Zeit, um ein Foto mit der Facadengestaltung an oben genannter Gedenkstätte gebeten. Gestern habe ein paar gemacht und hochgeladen: commons:Category:Memorial and Study Centre Andreasstraße. Leider war ich nicht in der Gedenkstätte, sodass der untere Teil fehlt. Vielleicht schaffe ich es das zu einem späteren Zeitpunkt noch nachzuholen. Gruß aus Thüringen, --Arnd (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen lieben Dank! Für "meinen" Artikel über Simon Schwartz reichen die Bilder von außen vollkommen. Konkret werde ich das zweite Bild so bald wie möglich einpflegen, da man dort sein Motiv sehr gut sehen kann.-- LG, Susumu (Diskussion) 20:04, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, Du warst ja auch an den gefaketen Artikeln in der englischen Wikipedia dran ... zuletzt hatten wir da den Zoransky-Clan, dann den Threston-Clan und ein Zoo von Sockenpuppen ... ich dachte, Dich würde vielleicht ein Update dazu interessieren. Das ist jetzt die neueste Ergänzung auf meiner en.wiki TALK seite ... die wird immer wieder erweitert, also wenn es Dich interessiert ...: "T.R. Threston" is a HOAX! All right already, she does have an elaborate facebook-page, Twitter account, mentioning in annual report of whatever club of travel writers, all uploaded from somewhere, non-valid ISBN and very dodgy, but now finally there is proof that "T.R. Threston" is completely made up! Not even her photoes ar real! That photo from her facebook-"fan" page? Fake! The one from her wordpress page? Fake! Her Twitter? All are fake! You are asking for proof? Well ... lets take the pic from her facebook-fan page for a minute and compare it to this photo of Jessica Alba at Toronto Film Festival 2007. Please note the people in the background ... of course she COULD have asked those who were in the background of Jessica Alba back then, to come join her at exactly the same place to take that photo with exactly the same clothings she might have borrowed them froom Jessica Alba, since she knows all the celebs!), and damn: the same figure, - theoretically, - but ... naaah ... that one is photoshopped! (^_^) And yeah ... all updates on my TALK page ... on all the findings on the Threston-clan! (I still can't believe how someone could have gone through all the trouble making that up!) ^LagondaDK 22:26, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hatte den weiteren Verlauf schon verfolgt, aber das gefälschte Jessica-Alba-Photo war mir noch neu. Ich glaube, jetzt sollte man wirklich mal SLA auf ALLE Artikel aus diesem Sockenpuppenheim stellen. --Susumu (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2014 (CEST)__ P.S.: Ich habe das mal mit Verweis auf deine Diskussionsseite in der Sockendiskussion, wo ja alle Artikel gelistet sind, angeregt.Beantworten

Danke ... ich bin ja eigentlich über die Zoransky-Diskussion drauf gekommen und dann haben wir überlegt, dass die übersetzten Artikel (die waren zuerst in en.wiki) in der englischen Wikipedia auch gelöscht werden sollten und so hat das ganze angefangen ... hätte nicht ein deutscher User ein paar der gefaketen Zoranskys übersetzt, wären wir denen vielleicht gar nicht draufgekommen. Aber darüber kamen wir zu den Threston Artikeln, weil die mit den Zoranskys verknüpft waren, dann auf die Sockenpuppen und darüber dann auf deren Artikel ... ich bin mir nicht mal sicher, dass das schon alles war. Auf jeden Fall ist EIN einziger Threston darunter, der tatsächlich echt ist! Das ist irgend so ein Raketentechniker, dessen Publikatioen sich tatsächlich nachweisen lassen. Das habe ich auf meiner Diskussionsseite auch so vermerkt. Die anderen sind dazu da, T.R. Threston Bedeutung zu verleihen und was da hinter steckt ... also das Bild ist auf jeden Fall gefälscht! Es gibt einen Haufen Einträge von Ihr bei facebook und Twitter ... ich nehme mal an, dass da eine ganze Gruppe am Werke ist, die unter T.R. Threston aktiv ist, um ihr Aktivitäten zu verleihen und einen realen Anstrich. Die Blog-Einträge sind jedenfalls derart nichtssagend, ... nur die Motivation dahinter ist mir nocht nicht so ganz klar. Und ja: das ist das Bekloppteste das mir bei Wikipedia bislang untergekommen ist! Und ja: es hat Spass gemacht denen draufzukommen und sie zur Strecke zu bringen und zu erlegen! Hahaaaa! ^LagondaDK 23:12, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtrag: solche Speed-Delete Einträge solltest Du besser auf der AfD Seite unter der jeweiligen Rubrik anbringen. Die laufen nämlich derweil als ordentliche AfD Diskussionen ... ^LagondaDK 23:32, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bei mir war es auch die deutsche Übersetzung, die mich darauf gestoßen hatte. Bzw. dass NearEMPTiness "Martin von Zoransky" für Schon gewusst? vorgeschlagen hatte. (Normalerweise verfolge ich die Löschdiskussionen nicht so.) Das war dann der Grund, dass ich diesen Artikel zum löschen vorgeschlagen hatte, nachdem ich gesehen hatte, dass JohnCD einen Schnelllöschantrag wegen "nicht ausreichend offensichtlicher Hoax" abgelehnt hatte. Aber dass darunter so ein Riesennetzwerk mit mind. 23 Socken und 15 Artikeln liegt hätte ich auch nie gedacht. Das war schon eine Riesenleistung von euch, Respekt. Wie macht man das aber mit dem SD-Eintrag nun nach dem AfD-Eintrag? Ein Benutzer hat ihn mir wieder revertiert, aber ich denke nun wäre es an der Zeit, die Artikel ganz raus zu kriegen, damit nicht eine unsinnige weitere Woche darüber diskutiert wird.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:49, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Gib in der Suchmaske "AfD" ein, darüber gelangst Du zu einem Link Wikipedia Article for Deletion und darüber über current discussions auf die Diskussionen. Zorawski wurde glaube ich am 29. und 30. angefangen (zwei Artikel), ansonsten schau halt auf meiner Nutzerseite im en.wiki nach unter Nutzerbeiträgen. Ich habe mich in allen Diskussionen zu Wort gemeldet. Übrigens war schon gleich zu Anfang ziemlich klar, dass ein SLA einer unbekannten IP gelöscht wird. Wenn das von einem einschlägig bekannten Nutzer gemacht wird, ist das was anderes ... Was die Länge der Diskussion anbelangt: mir ist es ganz recht, wenn die Diskussion über die volle Länge geht! Zunächst einmal hat es mir einen Heidenspass gemacht das zu recherchieren, aber dann denke ich auch, dass es nutzbringend für Wikipedia und die Wikipedianer ist, sich an so einer Sache zu beteiligen und überhaupt davon zu lernen, denn diese Socken-Schwadron hat ja eiskalt die Schwächen der Wikipedia ausgenutzt, nämlich, dass nicht mal mehr in Bibliothektskatalogen geprüft wird, ob ein bestimmtes Buch überhaupt existiert. Es wird nur noch nach Snippets bei GoogleBooks geguckt und auch geglaubt was auf irgendwelchen privaten WebSeiten vermerkt ist. Wenn dann bestimmte "Daten" auf privaten Seiten auftauchen, mit Verweis auf Publikationen, die über GoogleBooks einsehbar sind, fällt auch nicht auf, dass die ebenfalls als privater Content dort hochgeladen und gerade die in der Wiki-Reference zitierte Textstelle dort nicht einsehbar ist. Das sollte uns allen eine Lehre sein! Ich will jetzt nicht, dass alle Nutzer hinter jedem neuen Artikel ein Fake vermuten, aber die sollten sich vielleicht nicht so leicht von langen Publikationslisten blenden lassen und manche Formulierungen im Text hätten doch gleich aufhorchen lassen müssen. Diese widerliche Lobhudelei bei T.R. Threston z.B. ... Also: Diskussionen als Lehrreiches Beispiel! Meine Meinung! Vor einigen Jahren gab es übrigens einen ähnlich gelagerten Fall, der aber mit diesem hier nicht mithalten kann. Den Link findest Du auf meiner Nutzerseite bei de.wiki. ^LagondaDK 00:18, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wie ich in die AfD-Diskussion komme wusste ich schon. Sind ja auch im Kasten automatisch verlinkt, davon abgesehen, dass ich den "Martin v. Zoransky" dort überhaupt eingetragen habe. Ich dachte nur, es gäbe eine Möglichkeit, die Sache nun zu beschleunigen, indem man statt dem AfD wieder auf SD umschwenkt. Eine IP hat die "Zoranskys" ja bereits einmal für SD vorgeschlagen. Das hatte JohnCD dann abgelehnt, ich in Folge dessen einen AfD eingetragen. (Das war auch ein Lernprozess für mich, wie das geht. Ist auf enWP ja höchst kompliziert.) Witzigerweise hat dann Dcs002 etwa bei "Bernhard v. Zoransky", bei dem der SD ebenfalls von JohnCD abgelehnt wurde, beschwert, warum das überhaupt ein AfD und kein SD ist, wenn es doch ein klarer Hoax sein soll. Deswegen fände ich eine Änderung bei der jetztigen Sachlage angebracht.

Ich bin ja ansich eher ein "Inklusionist" bei Relevanzfragen, aber Fakes schädigen das WP-Projekt substanziell, deswegen hätte ich das lieber beschleunigt. Denke auch nicht, dass es, was dem Lernprozess betrifft einen großen Unterschied macht, ob die Sache ein paar Tage länger aufschwimmt. Aber gut, der Schaden, den ein mit einem solchen Kästchen markierter Artikel anrichten kann, dürfte eher gering sein. Nur sieht es halt auch etwas bürokratenhaft aus, dass das bei der jetzigen Sachlage noch prolongiert wird. Dass JohnCD ursprünglich den SD abgelehnt hat, war verständlich. Und letztendlich auch gut, weil nur so auch die "Threston-Linie" und anderen Artikel enttarnt wurden. Egal, es wird kommen, wie's kommt. Ich habe dein Alba-Update inzwischen in allen 10 noch verbliebenen AfD-Diskussionen verlinkt, das dürfte den Prozess etwas beschleunigen, wenn auch nicht so gravierend, wie wenn einer davon bei SD eingetragen wäre.--Susumu (Diskussion) 00:48, 2. Aug. 2014 (CEST)__P.S.: Mit dem ähnlich gelagerten Fall von vor paar Jahren meinst du wohl „De Graeff“? Werde ich mir morgen durchlesen, heute war mal „DeKlaus“ und die Militärjournalistin dran. Gute Nacht.Beantworten

Was? DeKlaus gibt es noch? ... der ist auch auf meiner Liste der bekloppten Löschdiskussionen ... ganz oben! Auch auf meiner Haptseite verlinkt. Wenn Du von ähnlich bescheuerten Auseinandersetzungen für meine Sammlung weisst, dann schick mir da bitte einen Link. Und ja ... Löschanträge bei en.wiki ... ich hatte das auch versucht, aber das war dann so schrecklich kompliziert. Ich habe dann Dimurge1000 um Hilfe gebeten, aber dann lief die Sache schon. Durch das englische System schaut man aber auch ganz schwer durch. ^LagondaDK 08:35, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, es gibt nichts neues von DeKlaus. Genau das hatte ich ja gemeint: nachdem Du von "einem ähnlichen Fall auf deiner deutschen Seite" geschrieben hast, hatte ich mir mal den ersten Link durch- oder zumindest quergelesen. --Susumu (Diskussion) 10:01, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ah ... sorry ... falsch verstanden ... für die Zukunft: keine Mail vor Kaffee! ^LagondaDK 19:24, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

... lg, ulli p. (auslandskorrespondent...)

Bitte keine Ursache. Ich hatte zufällig von deinem Vorhaben erfahren (Goesseln ist auf SG? sehr aktiv und mir sympathisch, deswegen hatte ich seine Diskussionsseite noch etwas länger unter Beobachtung, auch wenn unsere letzte Disk. schon etwas zurück lag) und dachte mir, da könnte ich als Österreicher mit den ORF-Leuten was dazu beitragen. Gestaltete sich dann aber wesentlich simpler als ich gedacht hatte, nachdem ich feststellte, dass die ohnehin alle im Artikel zum ORF wikifiziert waren. War also wirklich keine große Sache.-- LG, Susumu (Diskussion) 11:15, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:49, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Susumu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 52 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:56, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten → zur After-Show-Party

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hey Susumu! Ich werde wahrscheinlich diese Saison wieder teilnehmen, aber eher in einem Filmteam. Beim Projekt ist die Wartungsliste für Animation eh schon viel länger als für Comics. ;) --Don-kun • Diskussion 19:46, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Machst Du Wiki-Pause ? Mein Stub wartet auf Deine tüchtigen Ergänzungen. gruß --Goesseln (Diskussion) 16:39, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Don-kun und Goesseln,

danke, dass Ihr an mich gedacht habt. Tut mir Leid, dass ich da so lange nichts von mir hören gelassen habe. Ich bin derzeit wirklich im Stress in der Arbeit, muss achtgeben, dass ich mir kein Burnout hole und bei Wikipedia entsprechend zurückstecken. Ich hoffe, dass ich im nächsten Jahr, vielleicht ab Feber wieder ein bisschen mehr Zeit haben werde. Was Barbara Yelin betrifft, sie war mir natürlich ein Begriff, es hat mich gefreut, dass sie einen Artikel bekommen hat, gute Sekundärquellen, mit denen man ihn ergänzen könnte, habe ich derzeit aber nicht.

--LG, Susumu (Diskussion) 16:28, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schön zu lesen, dass es dich noch gibt :) --Don-kun • Diskussion 16:43, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

+1 Das sehe ich auch so! —|Lantus|— 17:08, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke euch. Ich hätte mich zumindest etwas früher gerührt hier, aber zwischenzeitlich ging auch mal mein privater Rechner ein.--Susumu (Diskussion) 23:22, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)Beantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Nachrichtentext: Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency docBeantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von SiechfredBeantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc TaxonBeantworten

Hallo Susumu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten