Benutzer Diskussion:Wüstling – Wikipedia

Kurze frage warum hast du die seite wieder online gestellt wie kommst du zu den bildern und warum wurde sie erst gelöscht? und welcher admin hat dies gemacht und zugelassen (mit welcher begründung)gruß "FotoBenjamin"

Hallo - Wer, wann, warum die Seite gelöscht hat kann ich nicht sagen. Könnte vermuten, dass es sich eventuell um Werbung? hielt. Die Seite war noch auf der letzten Wikipedia-DVD vorhanden und ich fand den Artikel interessant. Hab ihn an einer Stelle gekürzt (vielleicht war ja das der Grund?) und mit den selben Bildern von damals (online schon vorhanden) wieder angelegt. Er trägt unter anderem dazu bei, dass sich Interessierte ein umfassenderes Bild von Chemnitz machen können und wurde deshalb auch vom Portal Chemnitz aus verlinkt. Falls es Beanstandungen irgendwelcher Art gibt, dann einfach verbessern und nicht wieder löschen. PS: Ähnliche Artikel zum Spital in anderen Orten sind auch vorhanden und wurden nicht gelöscht.

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Und danke das du den Artikel wieder eingefügt hast. Aber irgend wie kommt man nicht über die dirkte Such anfrage zu diesem Artikel (über "Suchen": >Bethanien Chemnitz<, kannst du das bitte noch irgend wie machen? Vielen Dank! P.S. hast du noch mehr beiträge von Chemnitz und Umgebung (wenn ja und du noch Bilder brauchst kannst du sie gerne haben wenn ich passende hab! "Grüße FotoBenjamin"

Danke für Dein Angebot - Was die Suche betrifft, so ist mir auch aufgefallen, dass sie irgendwie noch verbessert werden könnte. Also ehrlich gesagt hab ich auch (noch) keinen Plan, wie man das am besten ändern kann. Wenn man nur "Bethanien" als Suchbegriff eingibt, so kommt man auf eine Übersichtsseite und von dort dann weiter. Vielleicht liegt es ja daran, dass der Name "Chemnitz" in Klammern steht und deswegen nicht gefunden wird. Also ums kurz zu machen ich werde mal ein bischen herumexperimentieren und hoffe das es klappt. Für einen Erfolg kann ich aber nicht garantieren. Bin hier noch nicht allzulang dabei und somit noch am lernen. Viele Grüße.

Hallo, ich finde das von dir angelegte Portal genau so sinnlos wie das Portal:Chemnitz, welches du kreiert hast, da bereits letzteres trotz der größeren Stadt einen sehr toten Eindruck macht und kaum mehr Informationen als Chemnitz selbst enthält. Solche Portale sind toll, wenn es genug Mitarbeiter gibt, die neu angelegte Artikel und ähnliches dort eintragen. Bei Chemnitz sehe ich das nicht und bei Zwickau wird das erst recht nicht passieren. Da zumindestens das Portal:Zwickau auch Wikipedia:Portale widerspricht, werde ich es wieder löschen. -- Gruß, aka 17:20, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Wüstling. Ich muss dir da widersprechen: Bei schweizbezogenen Artikeln schreibt man statt ß ein ss. Siehe dazu Wikipedia:Meinungsbild/Schweizbezogen, Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel und ß#In_der_Schweiz_und_in_Liechtenstein. Gruss, --Petar Marjanovic 21:15, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Na, gefickt eingeschädelt. Auch interessant hier:Die Schweizer Sonderorthographie--Wüstling 21:20, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja natürlich kenne ich meine Diskussionsseite ^^. Du und Dein Vorredner *g* Dieser hat übrigens genau die Bilder herausgelöscht die Du hast stehenlassen. Schon komisch oder? Hier macht jeder was er will und heraus kommt nur belangloses. Lass doch die Bilder einfach so stehen wie ich sie reingestellt habe. Das interessiert die Leute. Was hast Du denn gegen die beiden Aufnahmen vom Chemnitzer Hauptbahnhof? Das passte doch wunderbar. Auch wenn es eine Extraseite zum Thema Hauptbahnhof Chemnitz gibt. Und das bisherige Bild vom Rotem Turm in Chemnitz war ja wohl mehr als bescheiden. Dresden und Leipzigs Wikipedia Seiten sind auch mit Bildern zugekleistert. Ihr wollt unserer Stadt wohl eines mitgeben?

SandroC

Bei uns macht jeder was er will, keiner was er soll, aber alle machen mit. Spaß beiseite. Ich finde es prinzipiell gut, dass du den Artikel bebildern möchtest. Doch wie ich schon auf der Diskussionseite sagte: Weniger ist manchmal mehr. Wenn du schon selbst feststellst, dass andere Wikipedia Seiten mit Bildern zugekleistert sind, dann muss man ja nicht die selben Fehler hier wiederholen.

• Das Bild im Abschnitt Stadtgliederung ist völlig nichtssagend, belanglos und fehl am Platze.
• Es gibt im ersten Teil des Abschnitts Geschichte und in den Abschnitten Eisenbahn und Kultur und Sehenswürdigkeiten m.E. zu viele Bilder. Der Text befindet sich in der Mitte und ist rechts und links von zu vielen Bildern eingerahmt. Viele von diesen Bildern wären in den Hauptartikeln zu diesen Themen besser aufgehoben.
• Panoramaansicht von Chemnitz im Jahr 1883 und einige Bilder im Abschnitt Eisenbahn besser nur in den jeweiligen Unterartikeln einbinden (Geschichte der Stadt Chemnitz und Chemnitz Hauptbahnhof)
• Das Bild der Chemnitzer Roland ist m.E. falsch plaziert (er schaut aus dem "Bild" raus, nicht rein) - würde ihn nur im Artikel Neues Rathaus (Chemnitz) belassen.
• Der Parkscheinautomat im Bild Chemnitzer Hof ist auch Geschmackssache - aber besser so als kein Bild.
• Als Vandalismus kann man es aber fast bezeichnen, wenn bessere Versionen des gleichen Gebäudes durch weniger gute ersetzt werden (Hauptgebäude der Technischen Universität Chemnitz und Roter Turm). Das Bild des Hauptgebäudes der TU hab ich nur drin gelassen weil im Artikel Technische Universität Chemnitz ein anderes (besseres) Bild existiert. Warum dein Bild des Roten Turmes die bessere Wahl sein soll ist mir schleierhaft.

Meine Meinung ist, dass sich nur die besseren Bilder durchsetzen sollten. Ob dann alle Bilder im Artikel von Dir kommen oder nicht ist dann völlig egal. Solange das aber nicht der Fall ist sollte man sich auch zurückhalten können. --Wüstling 23:55, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Moin Wüstling. Ich habe deine Meinung zu den gesichteten Versionen gelesen. Vielleicht magst du aber dennoch einmal darüber nachdenken den Sichterstatus für dich zu beantragen. Das Einbauen von schützen Leerzeichen in rund 70 Artikel hat nicht nur die DB, sondern auch ein paar Sichter zusätzlich belastet ;-). Mit freundlichen Grüßen --M.L 20:53, 12. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Wüstling

Zunächst mal danke für die anschauliche und wie ich finde nützliche Grafik!! Nun kommt das aber; da die meisten Mathematiker(innen), die ich kenne sehr pingelig sind wollte ich mal nachfragen ob es Absicht war, dass z.B. bei allen Vielfachen von 3 (grün) die 6 nicht markiert wird, die 30 aber schon (beide schon durch Vielfache von 2 markiert)?! Oder ist das ein Versehen? ;)

Vielen Dank und Grüsse -- DrTrigon 15:36, 17. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ja also das war mir noch gar nicht aufgefallen. Hast eigentlich recht - die 6 müsste auch durch die 3 eingefärbt werden. Ich hatte damals nur die Abildung beschleunigt, da sie mir zu träge erschien und sonst nicht weiter drauf geachtet. Grüße --Wüstling 20:08, 15. Jan. 2009 (CET) (Sorry für die verspätete Auskunft - schau hier nur noch sehr selten vorbei)Beantworten

Hallo, ich hab dich auf der Portalseite Chemnitz gefunden. Ich habe aus Zufall einen Bildband über Chemnitz um 1900 gefunden. Vielleicht ist das ja für euch interessant. Der Band ist gespiegelt verfügbar unter Internet Archive und Wiki Media. Originaldatei auf Hathitrust. Dort kann man - mit einer VPN-Erweiterung - auch Einzelseiten als Scans in jpg herunterladen. Vielleicht kennst du ja jemanden, der möglicherweise die vielen alten Abbildungen für die Wikimedia ausforsten und kategorisieren möchte.--Haendelfan (Diskussion) 12:49, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten