Benutzer Diskussion:Winschu – Wikipedia

Hallo Gewaldro!

Die von dir angelegte Seite FSV Langwedel-Völkersen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gewaldro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FsvLangwedelVölkersenWappen.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Durch menschliche Darstellung erreicht das Wappen Schöpfungshöhe, damit reguläre (freie) Lizenz und Freigabe durch den Verein notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Gewaldro!

Die von dir stark überarbeitete Seite Iman Bi-Ria wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 4. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/1. deild karla

Viel Spaß wünscht Itti 17:40, 22. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Noch ein Import:

• Benutzer:Gewaldro/Macedonian Second Football League

Viele Grüße --Itti 08:04, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hi Gewaldro, du hast nach der Erstellung des Artikels Erovnukli Liga 2 noch eine Weiterleitung Erovnuli Liga 2 erstellt. Im Artikel selber steht aber nur die Schreibweise Erovnuli, auch in anderssprachigen Artikeln (z.B. en:wp) heißt es Erovnuli, also so wie deine Weiterleitung. Wenn es sich beim Artikel-Titel um einen Tippfehler handelt, würde ich die Weiterleitung löschen lassen und den Artikel dorthin verschieben lassen. Ansonsten müsstest du diese alternative Schreibweise belegen und im Artikel vereinheitlichen. Dankeschön und viele Grüße! --Johannnes89 (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, scheint mir ein Rechtschreibfehler zu sein, müsste auch ein paar Interwiki Links mit diesem Fehler geben. Wäre ganz nett wenn das dann mal richtig verschoben wird, hätte ich wohl selber schon gemacht, wenn ich es hätte können. Kann ich sowas sonst irgendwo beantragen? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 17:19, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hab einen Schnellöschantrag auf die Weiterleitung gestellt und kümmer mich dann um die Verschiebung + ggf. Anpassungen in Wikidata, der Vorlage aus Erovnuli Liga usw. Ansonsten beim nächsten Mal im Zweifel bei Wikipedia:Adminanfragen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Erledigt, ist jetzt auf Erovnuli Liga 2 verschoben, die Falschschreibung wird dann bald gelöscht. Auch die Links hab ich alle schon angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke schön 😉 --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Gewaldro!

Die von dir stark überarbeitete Seite Estádio de São Luís wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 13. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gewaldro, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 20:38, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Claude Dambury

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:44, 26. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Matthew Lam

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 12:18, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Srđan Pecelj

Viel Spaß wünscht Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:00, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:TvBadenVolleyballLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe definitiv erreicht, Freigabe und reguläre freie Lizenz notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 28. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Silvio Vella

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 11:27, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Servus. Du solltest deine Leiste noch mal überprüfen. Am 15. Spieltag kann Hildesheim nur 1. sein, wenn Atlas im Nachholspiel nicht gewinnt. Sicher gibt es durch die anderen Nachholspiele auch bei den anderen Spieltagen Diskrepanzen. Also bitte korrekt oder sein lassen.--Flodder666 (Diskussion) 10:22, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dass ist durchaus richtig, man kann das ganze theoretisch nachträglich ja auch wieder ändern. Da es aber relativ viele Nachholspiele gibt, ist es halt schwer da auf eines Rücksicht zu nehmen auf andere theoretische Konstellationen aber nicht. Ich kann aber gerne mal schauen wie man das ganze besser darstellen könnte.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich glaub', du hast mich missverstanden. Schau dir mal andere aktuelle Tabellenverläufe in diversen Ligaartikeln an. Bspsw. RL Nord, RL West und dgl. Das sind alles Flickenteppiche aufgrund der Nachholspiele und jeder Tabellenverlauf wird hier so geführt, dass für alle Mannschaften dieselbe Anzahl an zugrunde gelegten Partien zugrunde gelegt werden, um einen korrekten Vergleich zu gewährleisten; das gilt auch für die Tabellenführer/-letzten-Leisten. Und Fakt ist, dass auch in der OL NS derzeit einige Nachholspiele dazu führen, dass eine Leiste für den Tabellenersten pro Spieltag aktuell nicht durchgängig vom 1. bis zum 15. Spieltag dargestellt werden kann, ohne falsch zu informieren. Ich mache das schon mehrere Jahre, mal so nebenbei.--Flodder666 (Diskussion) 12:57, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Doch, du hast da durchaus recht. Ich habe das ganze jetzt ja auch so angepasst, dass es passt. Denkst du es wäre eher sinnvoll so eine Leiste erst anzufangen wenn die Winterpause war und alle Nachholspiele erst einmal ausgeführt wurden oder sollte dies eher keine Bedeutung haben? Ich werde dies aber natürlich auch gerne bei späteren Edits noch weiter beachten, ist natürlich hier eher der Fall, weil es die aktuelle Saison ist. --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 13:50, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Also ich persönlich habe für die Oberligen nie so was geführt, erst ab der RL aufwärts. "Sinn" macht es aber theoretisch schon ab dem 1. Spieltag - dass manche Spieltage erst mal leer bleiben, ist unerheblich, ebenso wie bei den wesentlich ausführlicheren Tabellenverläufen.--Flodder666 (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ja, ich finde so einen Balken, dann doch schon interessant, muss man natürlich schauen, wer die dann in die jeweiligen Ligen einbauen will. Ist halt in Niedersachsen auch die niedrigste Liga, welche überhaupt einen eigenen Saison-Artikel hat, wenn man dass jetzt nun nur bei der einen Liga weglässt, wirkt dass auf mich etwas komisch. Weil dagegen sprechen tut ja eigentlich nichts? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Rowilson Rodrigues

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:53, 9. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 23:06, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Shunmugham Subramani

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:06, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Azizbek Haydarov

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:20, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Daniel Bennett (Fußballspieler)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:28, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Stellst du das Benutzer:Winschu/Daniel Bennett (Fußballspieler) hier noch fertig? Deine Unterseite steht sein mehr als 3 Jahren in der Wikipedia:Importwünsche/Wartung‎ und im Quellartikel gab es inzwischen mehr als 100 Änderungen seit dem Import. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich nehme, dass für mich jetzt mal als Ansage und versuche den Artikel am Wochenende zu komplettieren, auch mit den neuen Informationen die eventuell im Quellartikel stehen, sollte das bis Montag nicht geschehen sein, kann der Import gerne gelöscht werden. --Winschu (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

ok, vielen Dank für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer: Gewaldro/Hiroki Abe

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:36, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Osama Hawsawi

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:39, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Salman Al-Faraj

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:40, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Nguyễn Tuấn Anh

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:26, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Chan Vathanaka

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:14, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Kuwaiti Division One

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:49, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Burgan SC

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:43, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/West Bank Premier League

Viel Spaß wünscht Itti 15:04, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gewaldro/Gaza Strip Premier League

Viel Spaß wünscht Itti 15:05, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Gewaldro, vielen Dank für die Aufräumaktion! Damit dürften etliche, im Wesentlichen schweizbezogene Handball-Artikel aus den Wartungskategorien verschwunden sein. Grüße aus dem Schwabenland, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:04, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Guten Tag Gewaldro! Ich habe gerade zum wiederholten Mal deine Löschung der Kategorie „Fußballspieler DDR“ rückgängig gemacht. Es ist seit je her Usus, diese bei Fußballspielern aus der DDR anzufügen. 1. weil noch längst nicht alle Artikel mit einer Mannschaftskat versehen sind und 2. es sich um einen abgeschlossenen Themenbereich handelt, den man über die DDR-Kat gut übersehen kann. Beste Weihnachtsgrüße -- Greifen (Diskussion) 10:24, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Okay, danke für den Hinweis. Mir war bisher nur bewusst dass dies für ehemalige DDR-Bürger gilt (was ja auch relativ verständlich ist). Soll diese Kategorie in jedem Fall erhalten bleiben auch wenn alle Vereine bei denen der Spieler aktiv war schon eine Kategorie hat oder nur wenn es dafür noch keine gibt? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 12:31, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

'Wegen des historisch abgeschlossenen Gebiets sollte um der Gesamtsicht willen die DDR-Kat dauerhaft erhalten bleiben. -- Greifen (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Okay, gut zu wissen, dann werde ich mir dass so notieren. 😉 --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 12:42, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Mit den Vereinskategorien hat das sowieso nichts zu tun, da diese gar nicht in Kategorie:Fußballspieler (DDR) enthalten sind. Eine Doppelkategorisierung ist deshalb nicht nur sinnvoll, sondern sogar zwingend geboten. 2003:C9:6F2F:7700:C561:6BF5:35F2:9355 17:21, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Danke für Deine Korrektur. Ich bin auf die flämischen Schreibweisen nach der Vereinshomepage reingefallen. --Nordprinz (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Nordprinz: Es gibt darüber ja auch eine Weiterleitung, nur leider kann der Bot für die Wartung diese nicht erkennen und flaggt den Eintrag dann halt. Deswegen, war es mir halt auch aufgefallen 😉. --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 19:21, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Falls der Verein für Wikipedia relevant ist, musst Du auch darstellen, auf Grund welcher Fakten dies der Fall ist. Im derzeitigen Zustand ist das ein Löschkandidat ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:16, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Also er steht auf der Positivliste für Fußballvereine, von daher scheint es ja Bedarf zu geben. Ansonsten muss der natürlich noch ausgearbeitet werden, da stimme ich zu.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 15:22, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

OK, Winschu, dann hoffen wir, dass Gewaldro noch Material zum Ausbauen hat ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:30, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe mittlerweile mal etwas recherchiert. Die Verbandsliga Vorderpfalz war damals die zweite Ligaebene unterhalb der 1. Liga Südwest. Daher wohl die Aufnahme in den Grüne, und somit relevant ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:01, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Richtig, dass war mir ja auch bekannt. Darum habe ich den Artikel ja auch erstellt. Ich habe halt die Vermutung dass es sich dabei um den heutigen FG 08 Mutterstadt handelt. Ich habe bei dem Verein auch schon angefragt, ob diese irgend etwas dazu wissen.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 16:04, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:40, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:40, 16. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:30, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:30, 17. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Winschu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Winschu/Qaruh Island

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:09, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir stark überarbeitete Seite Viktoria-Platz (Magdeburg) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Bitte die Leisten auch komplett auf den neuesten Stand bringen und nicht nur den fehlenden Spieler ergänzen. -- nicowa (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicowa: Ja, dass Problem ist halt dass man dafür dann wirklich korrekte Kaderlisten bräuchte. Außerdem kommt es durch Leihspieler zu immer neuen Veränderungen auch während der Saison, von daher ist es immer schwer zu sagen welche Spieler dann wirklich gerade noch im Verein sind. Kann ich natürlich gerne mal alles machen, nur alleine schaffe ich das bestimmt nicht. Wäre halt schön, wenn ein Artikel von einem Spieler aktualisiert wird und er mit entsprechend neuer Navi ausgestattet wird, dieser auch in der Leiste hinterlegt wird. Ist ja nicht einmal ein Phänomen was nur exotische Vereine betrifft, gerade spanische Vereine sind hier teilweise stark veraltet. Aber okay, so ist dass nun halt. Wäre halt schön wenn man auf der Projekt-Seite eine Sortierung hätte, was der älteste Stand ist, dann hätte ich zumindest etwas, wo ich sehen könnte, dass dort bedarf wäre. --Winschu (Diskussion) 12:26, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Die Kaderlisten sind meiner Meinung nach nicht das Problem. Die findet man problemlos auf Seiten wie transfermarkt und ggf. der Webseite des Vereins, selbst die engl. Wiki hält das meist sehr aktuell. Die Leihspieler im Auge zu behalten ist tatsächlich nicht so einfach, das verlangt mMn aber auch keiner. Ich nehme jetzt nur mal die Leiste von Independiente als Beispiel: der Kader stammt aus dem Jahr 2017/18, da macht es wenig Sinn nur den einen Spieler hinzu zufügen. Grundsätzlich gebe ich dir recht, alleine lässt sich das nur schwer bewältigen. Ich war vor circa einem Jahr in derselben Situation und das über einige Spielzeiten hinweg... Nur nachdem einige Benutzer mit meiner Arbeitsweise nicht zufrieden waren, habe ich dieser Bearbeitungsliste den Rücken gekehrt. Und das Ergebnis sieht man nun mit 180 Leisten, die nicht aktuell sind. Wie auch immer, ich bitte dich einfach nur in Zukunft vllt die ein oder andere Leiste komplett zu aktualisieren, damit hilfst du sicherlich am meisten ;-) Viele Grüße -- nicowa (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicowa: Ja, kann ich schon komplett verstehen, habe ich bei zwei Vereinen jetzt auch nochmal heute gemacht. Ich kann ja einfach nach und nach immer ein paar Vereine pro Tag machen, zurzeit wird es da wohl auch nicht so viele neu Einträge geben. Manche Leisten wurden ja über WikiData eingebunden, dass wäre für sprachübergreifende Änderungen ja fast quasi perfekt. Nur weiß ich nicht wie da die Meinung der bisherigen Autoren bisher ist. --Winschu (Diskussion) 00:18, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, da Du derzeit ein paar Fußballspieler-Artikel mit Wikidata-Unterstützung anlegst (was ich wie gesagt super finde), noch ein kleiner Hinweis von mir. Ich habe mir mal eine Art Grundgerüst gebastelt, mit denen man die erste etwas nervige Arbeit bei der Artikelanlage dank der Infos aus Wikidata sparen kann. Dazu musst Du den folgenden Link etwas manipulieren und anschließend in Deinem Browser öffnen:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Benutzer%3AYellowcard%2FWD+Fu%C3%9Fballspieler&preloadparams[0]=Qxxxxx&title=Name_des_Spielers

Die Angabe Qxxxx ersetzt Du durch die Wikidata-ID des Datenobjekts des Spielers und Name_des_Spielers durch das Lemma, unter dem Du den Artikel anlegen möchtest. Dann erhältst Du einen ersten Start. Das Grundgerüst findet sich unter Benutzer:Yellowcard/WD Fußballspieler und gerne kannst Du diese Seite bearbeiten, falls Dir etwas auffällt oder Du das Grundgerüst verbessern möchtest. Mir fehlt zu all dem derzeit leider etwas die Zeit, aber vielleicht hilft es Dir ja - und ggf. kann man soetwas irgendwann auch in der Breite zugänglich machen. Würde mich über Dein Feedback freuen. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:12, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Yellowcard: Okay, vielen Dank auf jeden Fall, ja dass hilft mir in jedem Fall weiter. Bisher kopiere ich meist einfach die Seite von einem vorherigen Artikel, so ist es aber definitiv noch einfacher. Dankenswerterweise sind die meisten Einträge zu MLS-Spielern schon gut gepflegt, womit ich relativ wenig Arbeit habe diese nachzutragen. Ich schaue derzeit einfach mal dass wenn ich eine Kader Navi aktualisiere diese auch eine entsprechend ausreichende Zahl an schon angelegten Artikeln hat. Da die Spieler meist innerhalb der MLS wechseln, profitiert man davon nach einer Zeit auf jeden Fall. Bei den Navis schaue ich auch gerade wie ich möglichst jede einzelne Angabe per WikiData übertragen kann, damit man diese Vorlage im optimalen Fall fast nie mehr direkt bearbeiten muss. --Winschu (Diskussion) 13:21, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich finde es immer noch sehr fragwürdig, wie du munter Artikel mithilfe von Wikidata erstellst, während die Formatierung weiterhin eine Katastrophe ist... Schau dir doch einfach mal als Vergleich die Infobox der Vorlage:Infobox Fußballspieler und die von deinem erstellten Lucas Zelarayán an. Da müssten dir die Unterschiede doch eigentlich auffallen. -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicowa: Wenn es wirklich nur die Formatierung der Einsatzstatistik ist, dann ist dass nicht weiter schlimm. Dass kann man mit der Anpassung der Infobox auf einen Schlag lösen. Die Infos sind am Ende die gleichen, ob ich die jetzt direkt eintrage oder von WikiData einbinde (letzteres macht mehr Sinn). Natürlich überprüfe ich die Angaben dann immer noch einmal, bevor der Artikel dann erstellt wird. Aber wie gesagt, wegen der Statistik bin ich gerade in der Diskussion. --Winschu (Diskussion) 20:56, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SpvggBadPyrmontWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, ich hatte gedacht dieses Wappen unterliegt der allgemein Verfügung über einfache geometrische Formen. Wenn dies dann doch nicht zutreffen sollte, kann dass Wappen wohl besser erst einmal gelöscht werden.--Winschu (Diskussion) 07:16, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:TusGüldensternStadeLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:TusPewsumWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:VflMaschenLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:VfrLaboeWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ich finde deine massenhaft durchgeführte Änderung sehr ungünstig. Dass die Sortierung in der Kategorie Schützenverein passt, keine Frage. Aber warum soll Schützenverein (Ort) in der Kategorie Ort nach Ort und nicht nach Schützenverein einsortiert sein? --Magnus (Diskussion) 09:48, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Tsungam: Ist okay, ich dachte nur die die Sortierung wäre hier analog zu Sportvereinen, wenn dass in diesem Fall nicht passen sollte, ist dass aber okay. Wusste ich halt nur nicht. --Winschu (Diskussion) 17:09, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Servus. Ich habe jetzt letztendlich die Karte im Artikel der Bremen-Liga 2020/21 ganz entfernt. Bringt nichts, wenn alle möglichen Namen sich überlappen und man dann nur die Hälfte erkennt - übrigens auf beiden Versionen. Eine mit mehr Platz habe ich übrigens nirgendwo gefunden.--Flodder666 (Diskussion) 21:40, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Flodder666: Dass ist natürlich auch eine Lösung. Gäbe es nicht sonst wie zum Beispiel in ähnlich dichten Umgebungen wie im Südwesten die Möglichkeit die Orte jeweils abzukürzen bzw. diese mit einem Punkt für mehrere Vereine zuzuordnen? --Winschu (Diskussion) 21:45, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, Du legst ja gerade Artikel zu Sportvereinen an, die Qualität dieser Artikel ist ok. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, Kategorien für Abteilungen einzutragen, die eigentlich keinerlei Relevanz aufweisen. Nehmen wir als Beispiel TuS Hachenburg. Dort mag ja eine Tischtennisabteilung existieren, aber überregional ist sie nach meinem Kenntnisstand völlig unbedeutend und unbekannt. Im Artikel ist Tischtennis ja auch in der Infobox erwähnt. Meine Bitte: Nimm dort die TT-Kategorie wieder raus. Die Kategorien werden unbrauchbar, wenn dort jeder Kreisklassenverein aufgeführt ist. Ähnlich ist es bei VfR Simmern, obgleich die meines Wissens schon mal etwas höher gespielt haben. Dort wurde 1997 ein rumänischer Nationalspieler (Christian Ignat) verpflichtet. Aber auch da bitte die TT-Kategorie weglassen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:27, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Tsor:Okay, ich habe jetzt von Tischtennis natürlich nicht so die Kenntnis, ab welchem Bereich da ein Verein relevant ist, ich dachte halt eher dass es wie bei anderen Sportarten halt eher als allgemeine Übersicht gilt als dass es zwingend etwas mit der Relevanz der Abteilung zu tun hat. Wie sollte man dass ganze denn dann bei anderen Abteilungen handhaben die für sich auch nicht eigenständig relevant sind? Kann dass für die TT-Kategorie aber natürlich gerne so übernehmen. --Winschu (Diskussion) 12:33, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, schau mal hier: 1. und 2. Liga erzeugen Relevanz. Da ist auch die Relevanz für anderer Sportarten beschrieben. Gruß --tsor (Diskussion) 12:53, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo! Erst mal großes Lob dafür, dass du die noch fehlenden Vereine aus RLP anlegst. Könntest du bitte immer beim Ort auch das Bundesland eintragen? Also Koblenz, Rheinland-Pfalz. Danke! Hullu poro (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Hullu poro: Hallo, klar kann ich machen. Hatte mich da ursprünglich halt an bestehenden Infoboxen orientiert gehabt, kann dass aber gerne so übernehmen. --Winschu (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, dem großen Lob meines Nutzer-Kollegen Hullu poro kann ich mich hier nur anschließen, hier wird sehr kompetent eine große Lücke auf lokaler Ebene gefüllt. Das bedeutet vielen Vereinen denke ich eine ganze Menge! Normalerweise trage ich anderen keine Wünschbarkeiten hier an (vor allem, wenn ich sie als Wikipedianer meistens auch selber machen könnte) aber wie gesagt Du bist hier richtig gut drin in der Materie, hast einen schönen Überblick, formulierst gut und achtest aufs wesentliche. Und Du warst so schön bei den Rheinland-Pfälzischen "Westerwald" Clubs dabei, das ich mich kaum getraue zu fragen, ob der SV Melsbach auch noch irgendwo bei Dir auf der Liste steht? Ich weiß Wikipedia ist kein Wunschkonzert aber über diesen Artikel würde ich mich aus Deiner Feder sehr freuen. Siehe http://www.fussball.de/verein/sv-melsbach-rheinland/-/id/00ES8GNB78000093VV0AG08LVUPGND5I#!/ Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2020 (CEST)  ;-)Beantworten

Kleine Ergänzung falls das bei der Recherche zum Verein bzw. zum Artikel hilft: SV Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach siehe https://www.nr-kurier.de/artikel/79721-sv-melsbach-feiert-100--geburtstag. Dir einen schönen Sonntag.--Schelmentraum (Diskussion) 00:17, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo @Schelmentraum: grundsätzlich hätte ich wohl kein Problem damit den Artikel anzulegen, ich sehe halt nur gerade nicht mit welchem Faktor man da die Relevanz des Vereins belegen kann, ich kann in der Wikipedia selber ja nicht einmal eine weitere Erwähnung des Vereins finden. Bei den bisherigen Vereinen war ich stets über die Positivliste gegangen, von daher war da die Relevanzfindung kein Problem. Hier sehe ich dass aber wohl nicht so einfach. Wenn du für mich da einen Faktor hättest inklusive Quelle, wäre dass natürlich vorteilhaft. --Winschu (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Im Sinne der Relevanzkriterien (ich weiß leider nicht was die Positivliste ist) ich dachte bislang immer daß auch das Alter der Vereine (im Sinne von historisch - die eine gewisse Tradition da haben) würde eine gewisse Rolle für die Aufnahme hier spielen - siehe über 100jähriges Bestehen des Vereins - welchen Ansatz hattest Du denn bislang ausschließlich verfolgt? Den sportlichen "Erfolg" im Ligabetrieb - da denke ich immer die Ligen haben sich ja auch alle erst über die Zeit und die Jahrzehnte entwickelt und wer kann das im Laufe der Zeit noch alles so genau nachvollziehen, vor allem im Sinne der Quellenlage - wann welche Liga (Kreisklasse, Rheinlandliga, Landesliga) etc. mal welchen Stellenwert hatte (oder gehabt hätte - im Verhältnis) - z.B. im Tischtennis oder besser noch im Schach - da spielten heutige Unterklassige Schach-Vereine zur damaligen Zeit im Raum Westerwald fast in Topligen. Im Handball mit Gummersbach hat sich so etwas ja praktisch traditionell gehalten, wenn es auch dort rein nach der Größe der Städte hätte gehen müssen, müßte in der Handballbundesliga Vereine wie Berlin, München, Hamburg, Köln und Stuttgart spielen. Stattdessen waren es in der 80er Jahren Großwallstadt und Gummersbach - was mit Sicherheit historisch (gewachsen) bedingt ist. Wahrscheinlich hatten die früh genug ihre Vereine professionell dort am Start und diese Nische im Handball war dann eben qualitätstechnisch besetzt. Nur Material im Sinne anderer Sportarten wie halt Schach ist dafür im Internet kaum bis gar nicht verfügbar. Vielleicht war der SV Melsbach im Turnen ja mal eine solide "Liga"-Haus-Nummer - Keine Ahnung - Ich weiß das von einem Bekannten nur im Sinne des Schachs (da war es aber nicht Melsbach) nur eben diese Region (unterer Westerwald vielleicht Rengsdorf oder Ehlscheid) - Dies hat alles den Sprung ins Digitale nicht geschafft. Ist auch nicht leicht das alles im nachhinein nachzuvollziehen, weil bislang, gerade im Schach der Ligabetrieb in den späten 40er und 50er Jahren kaum vorhanden ist (und hier in der Wikipedia gar nicht dasgestellt) - nur mal als Beispiel - Aber wenn Du keinen Relevanz-Ansatz im Sinne des Vereinswesen des Allgemeingültigen findest? Als reiner Dorfverein ist das schwierig zu überblicken, obwohl auch da immer mal die Beteiligungen im Fußball vom SV Melsbach als Spielvereinigung z.B. mit Altwied oder Bonefeld gewecheslt haben oder mit dem VFL Oberbieber zumindest bei den A-E-Jugenden früher in den 70er 80er Jahren glaube ich. Ich blicke da aber auch nicht durch, weil sich das bunt durchgemischt hat. Da haben gute Spieler immer mal zwischen den Dorf-Vereinen gewechselt. Und wenn man bedenkt, das der SV Melbach mal (als 2000 Seelen-Nest mal die Kreismeisterschaft Ende der 1970er Jahre in der Fußball E-Jugend gewonnen hat gegen den SV Neuwied und einen (zig mal größeren Verein platt gemacht - immerhin eine 62.000 Einwohnerstadt). David gegen Goliath - aber eben auf Kreismeisterebene ;-) ich weiß - zu unterklassig! Bin ja eben kein Fachmann. Und wer kann da einen Relevanzansatz finden dann, wenn nicht Du der Du da den besten vergleichbaren Überblick aller Dorfvereine zwischen den einzelnen Vereinen dort im Westerwald-Raum hast. Auch ein Grund warum ich mich auf dieses Feld nicht gewagt hatte, da fehlt bei mir schlicht die umfassende Erfahrung

Aber wie heißt es bei den Relevanzkriterien so schön an zwei Stellen 1) "Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden." {Daher warum spielt SV Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach zum 100jährigen Bestehen - ist das gar nichts?! Im Umkehrschluß oder ist das Standard - also der Normalzustand) Machen die Bundesliga Vereine das alle so?! Oder war 1981 der FC Bayern München beim VfL Oberbieber zu deren 100 Geburtstag zu Gast? Oberbieber ist übrigens der Nachbarort von Melsbach geografisch das da so eine Kluft sein soll ...? ;-) Lange Rede kurzer Sinn - Oder allgemeiner gesprochen: "Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. 2) Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen. Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." (Unsere Statuten) Das meinte ich mal mit "historisch" - ein über 100er jähriger Sportverein ist in sich ja fast schon ein Relevanzkriterium in sich im Sinne der Geschichte (Historie) - aber auch da, bevor keiner einen Löschantrag stellt, wer weiß was innerhalb der Wikipedia alles unter dem Relevanzradar der allgemeinen Kriterien so drunter läuft. Ich falle immer mal über Artikel wo ich denke, Relevanz naja aber wo kein Kläger da kein Richter. Obwohl ich für meine 600 erstellten Artiklel in acht Jahren sagen kann die erfüllen alle ausnahmslos die "offiziellen" Relevanzkriterien, ein paar sind vielleicht auf Kante genäht, aber selbst diese sind über der Kante nicht darunter! Ich hatte hier 2012 mit dem erstellten Artikel zu Robert E. Konrad mal auf der Kante angefangen, um zu sehen, wie die Wikipedia das handhabt - der kippte dann nach Löschantrag auf die positive Behalten-Seite, sprich - Versuch macht kluch. Ich will Dein inneres harmonisches Positivlistentum im Sinne des seelischen Gleichgewichts aber auch nicht in Unruhe versetzen - Wie ich schon sagte mir fehlen da die Erfahrungswerte! Meine Themen sind hauptsächlich Biografien, Filme, Musikgruppen - Da kenne ich mich aus. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 18:39, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ergänzung, ich habe mich gerade mal schlauer gemacht, und weil es mir gerade auffällt. Interessant, das hier die 100jährigen sogar eine eigene Kategorie bekommen im Personen-Bereich (der relevanten Menschen) - nur ist nicht im Umkehrschluß jeder 100jährige automatisch relevant. ;-) Anders ausgedrückt - Die Positivlisten - ich spekuliere jetzt mal, sind alle ausnahmslos sportliche Kriterien des Ligabetriebs Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland sprich das Hauptkriterium oder das einzige sichere Kriterium war bislang die Aufnahme dort Das große Buch der deutschen Fußballvereine wer dort aufgenommen wird in diesem Lexikon gilt als Verein automatisch als Wikipedia-relevant. Das Hardy Grüne Große Buch der deutschen Fußballvereine ist ein deutschsprachiges Nachschlagewerk für deutsche Fußballklubs, das im Kasseler Agon-Sportverlag erscheint. Das erinnert mich irgendwie an die Autoren ... Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt. Über die inhaltliche oder kreative Qualität sagt der Perlentaucher z.B. übrigens gar nichts! - nur über Vitamin B. nämlich ... Wenn ein Journalist darüber dort beim Perlentaucher schreibt ist es halt so! Wikipediarelevanz - mit einer Veröffentlichung! Punkt. Relevanz gesichert. Die Aufnahme in einem Vereinslexikon - na klasse. Da wären wir dann mal wieder bei den erzkonservativen schwammigen Kriterien der Wikipedia. Wenn ich den Verein dort aufnehme ist er geadelt. Punkt! Dann hinterfragt das kein Mensch mehr. Na ja. Da hätte ich dann gesagt wenn ein Verein 100 Jahr vorweisen kann ist er automatisch relevant, aber ich war 2001-2005 bei der Erstellung der Relevanzkriterien innerhalb der Wikipedia leider nicht dabei - da wurde halt nur dieses Büchlein zu Rate gezogen, ist wie bei den Bürgermeistern mit 20.000 Einwohnern, die nur 19.999 Einwohner als Stadt haben sind leider alle irrelevant. Das ist der Zement der Relevamz der die Wikipedia zusammenhält. Damals einmalig relativ willkürlich festgelegte "Normen". Eine Aufnahme eines Vereins in einem Verlag. Garantiert absolute Sicherheit. Na denn ...--Schelmentraum (Diskussion) 19:37, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Als Fußballverein SV Melsbach könnte es eng werden, ;-) obwohl der VfL Oberbieber seine beste Phase auch nur durch Melsbacher Spieler geschafft hat (zu ihrer besten Zeit), die damals dort gespielt haben und in der Direktbilanz aller Spiele, vielleicht nicht gerade in dieser Phase aber in der Gesamtsumme Oberbieber weit hinter sich läßt. Zumindest zu meiner aktiven Zeit! ;-) Das ist aber die gefühlte FC St-Pauli Pokalsiegerbezwinger Mentalität. Seisdrum die Relevanzkriterien sind aber eben auch: im Sinne der Vereinsrelevanz: ...

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,

* eine besondere Tradition haben oder

• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Und diese besondere Tradition sehe ich hier über die 100 Jahre erfüllt. Nicht speziell als "Fußballverein" sondern als Verein ganz allgemein. (Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen) Und das Freundschaftsspiel gegen einen Bundesligaverein wie Borussia Mönchengladbach zum 100. Geburtstag des SV Melsbach als langjähriger Traditionsverein trägt dem absolut Rechnung. Nicht im Sinne von Fußballverein relevant sondern als Verein mit besonderer Tradition. Eben dem 100jährigen Bestehen, (das meinte ich mit historisch(em) Verein!) was ein Relevanzkriterium hier in unseren Statuten auch darstellt. Besondere Tradition als ein Kriterium der oben genannten Kriterien - ist in den Kriterien sonst aber nicht näher umrissen, macht aber für mich Sinn, weil Tradition immer was mit Alter und Prestige zu tun hat. Kannst ja mal darüber nachdenken. Wäre nett - SV Melbach - Positivliste in Sachen Fußball (wohl eher nicht) als reiner "Verein" ist der SV Melsbach dann aber doch ein Traditions-Verein und damit würde er die Relevanz.Kriterien auf andere Art erfüllen. ;-)--Schelmentraum (Diskussion) 20:25, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Oder wie heißt es in dem Artikel so schön: https://www.nr-kurier.de/artikel/79721-sv-melsbach-feiert-100--geburtstag als das „Allstar-Team“ von Melsbach gegen die Weisweiler-Elf, die Traditionsmannschaft von Borussia Mönchengladbach angetreten war. Hans-Jörg Criens bescheinigte den Melsbachern sehr gut mitgespielt zu haben - das sagte ein gestandener Fußball-Bundeliga-Profi. Wieviele "Dorfvereine" im Sinne der Sportvereine können diese Tradition vorweisen. Würde es diese Tradition des SV Melsbach nicht gegeben haben würde Borussia Mönchengladbach wohl kaum darauf reagiert haben. Für mich ist das eindeutig ein Relevanzkriterium für Tradition eines Vereins.--Schelmentraum (Diskussion) 20:46, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schelmentraum: Also, dass mit der Tradition mag ja soweit alles so stimmen, mir fallen wohl aber bestimmt drei bis vier Vereine in meinem Landkreis ein die auch alle 100 Jahre und Älter sind, dadurch sind Sie aber halt nicht zwingend relevant. Was die Landesliga-Vereine halt relevant machte dass Sie in dem noch etwas unorganisiertem Spielbetrieb nach dem Zeiten Weltkrieg in der damals zweiten Liga gespielt hatten, was heutzutage aber halt auch nur einer Verbandsliga oder Oberliga (je nach Verband) entsprechen würde, also durchaus heutzutage auf dieser Stufe auch noch relevant. Die Positivliste wurde halt erst einmal für alle Vereine angelegt, welche historisch eine Erwähnung in diesem Buch bekommen haben (welches mir im übrigen auch vorliegt) bzw. in einer gewissen Höhe gespielt haben. Alleine im Fußball ist ein Verein heutzutage ab der Oberliga (5. Liga) relevant, was ja schon recht weit gefasst ist. Historisch war die Bezirksliga in Rheinland-Pfalz zum Beispiel schon auf einer ähnlichen Höhe, früher war aber auch mal die Kreisliga die erste Liga. So ändern sich halt Klassen, Vereine aus der Vorzeit der Oberligen sind dabei ja auch nur relevant wenn Sie an der Endrunde ihrer Verbandsmeisterschaft teilgenommen hatten, weil sonst wäre halt wirklich fast jeder Verein der damals existierte relevant geworden. Man muss da halt eine Grenze ziehen irgendwo. Wie du aber schon sagtest ist es Auslegungssache, dass stimmt. Entscheiden darüber kann ich auch eher schwer alleine, ein Spiel gegen einen Bundesligisten ist im übrigen jetzt auch nichts wirklich besonderes, da kenne ich Vereine die unterklassiger gespielt haben und ähnliches Vorzuweisen haben. Mein Problem ist hier halt dass ich nicht den kompletten Übersicht über die Vergangenheit des Vereins habe. Wenn du denkst dass könnte mit der Relevanz aber klappen, wenn es viele Faktoren gibt die die Erfolge des Vereins kennzeichnen jedoch zum Beispiel nicht alleine relevant machen, dann könntest du ja mal beim Relevanzcheck nachfragen. Sollte es da Positiv ausgehen, kann ich gerne einen Artikel über den Verein verfassen. --Winschu (Diskussion) 21:28, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe auch gerade noch einmal geschaut - sprich die Summe wird es wohl unter dem Strich machen ... SV Melsbach soll wohl sogar mal 1975 Landesliga Nord gespielt haben ... siehe https://www.mein-melsbach.de/Sportverein.htm und einen Artikel zum Spiel Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach hat sogar die größere Koblenzer Rhein-Zeitung gebracht, da taucht Melsbach in der Regel sonst eher selten auf - muß daher schon wichtiger (wichtig genug!) gewesen sein, damit darüber jemand einen speziellen Artikel schreibt (kann man später sicher als renommierte Quelle gut verlinken) siehe https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/kreis-neuwied_artikel,-der-sv-melsbach-feiert-jubilaeum-samstag-ist-die-weisweilerelf-zu-gast-_arid,1987757.html leider kann ich den kompletten Artikel nicht einsehen. Aber das wäre schon mal nicht ganz so schlecht. Liebe Grüße und vorab schon mal vielen Dank für Dein Feedback.--Schelmentraum (Diskussion) 21:38, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nochmaliger kleiner Nachtrag ... Vielleicht trägt ja eine (nicht ganz ernstgemeinte) kleine Karikatur dazu bei ... zur Wahrheitsfindung zur besonderen Tradition des SV Melsbach die ein anderer renommierter Verein von internationalem Format hier ehrt und damit durch seine reine physische und namentliche Anwesenheit (sprich Präsenz) adelt. Dies ist die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine - ach ja ... Diese Seite listet die mitgliederstärksten Sportvereine der Welt auf. Da ist der "popelige" Borussia Mönchengladbach-Verein "nur" noch unter den Top 20 der Welt mehr zu finden, von Platz 7 was für ein Abstieg;-) Wenn die zum 100. Geburtstag also auf der Facebook Seite des SV Melsbach mal freundlich gratuliert hätten zum 100 Geburtstag, würde ich sagen super-nett-, aber der Verein Borussia Mönchengladbach (der gerade wahrscheinlich wieder Champions League spielen wird - siehe auch Marco Rose - Seine erste Bundesligasaison beendete sein Team auf Platz vier und erreichte so die Qualifikation zur Gruppenphase der UEFA Champions League) dieser deutsche Traditionsverein war namentlich physisch präsent vor Ort durch altgediente Spieler des Vereins beim SV Melsbach als Delegation seiner selbst. Aber vielleicht hätte der Bürgermeister auch direkt Jürgen Klopp und den FC Liverpool letztes Jahr zum 100jährigen einladen sollen oder den FC Barcelona. Vielleicht hätten die ja auch eine Delegation wegen der besonderen Tradition geschickt. Ein Versuch wäre es wert gewesen. Ich bin mir ziemlich sicher daß das nicht jeder Dorfverein automatisch spendiert bekommt - Weder zum 100 automatisch noch sonst in seiner Existenz! Das -ist- schon was besonderes - eben wegen dem Termin und dem Event zeitgleich als Tatsache wohlgemerkt, beides für sich alleien wäre vielleicht versandet, (100 Geburtstag nett - die kommen mal irgendwann zum Freundschaftsspiel auch - nett! zusammen aber zeigt es die besondere Tradion des SV Melsbach auf, das ein solcher Erfolgsclub nicht nur ein lapidaren Facebook-Gruß schickt sondern eine Delegation vor Ort zum 100 schickt! Das ist hier das Gegenteil von Name-Droping! Das ist eine Form der Anerkennung! Wie will man eine besondere Tradition sichtbarer machen als durch ein solches physisches Tatsachen-Ereignis. Das muß man sich im Sinne der Relation glaube ich nocheinmal vor Augen halten. Pokal ist sicherlich immer was besonderes! Aber Borussia Mönchengladbach hätte auch einfach platt gesagt "Nein" sagen können, wohl größenwahnsinnig geworden. War aber nicht der Fall! Wie könnte man also eine besondere Tradition eines Sportvereins sonst noch besser ehern oder darstellen im Sinne einer Akzeptanz und Würdigung als durch ein solches Kaliber. Aber vielleicht hätte man ja auch einfach nur den VfL Oberbieber zum 100jährigen einladen sollen. ;-) Herrlich! Da kommt namentlich die Weltelite und es reicht immer noch nicht?! Herrlich. ;-)--Schelmentraum (Diskussion) 23:33, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Schelmentraum:Also, wie gesagt, am besten einen Relevanzcheck unterziehen lassen, ansonsten kann man eine kürzere Version bestimmt auch im Artikel des Orts unterbringen. --Winschu (Diskussion) 00:12, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Die Summe der Gemeinden (Dörfer) in Deutschland betrug am 31.12.2018 genau 11.014 (Elftausendundvierzehn) habe ich gerade bei google gecheckt - wenn jeder der 18 Bundesligaclubs da immer standardmäßig eine namentliche Delegation zu jedem Dorf oder Gemeinde (einem der Elftausendundvierzehn) hinschickt (oder die DFL Deutsche Fußball Liga), das als Zwangsverpflichtung routiniert "abkommandiert" dann wären die 18 Bundesliga-Clubs im Hintergrund im Jahr ganz schön solide ausgelastet! ;-) Soviel zum Thema "ein Spiel gegen einen Bundesligisten ist im übrigen jetzt auch nichts wirklich besonderes". Im Bundesliga Alltag fußballerisch gesehen sicherlich nicht, da gebe ich Dir recht - Im diesem Zusammenhang gesehen - im Sinne einer besonderen Vereinstradition - aber schon! Wir reden hier immer vom Verein SV Melsbach, der seinen 100. Geburtstag gefeiert hat, wir reden nicht von Melsbach als Dorf was 750 Jahre alt ist und auch nicht vom Fußballverein sonderm vom [SV Melsbach] - das SV steht immer noch für Sportverein! Das muß man allgemein gesprochen "Trennen" können, nur das hier Kaiser Fußball zur Würdigung Pate stand. Siehe Wikipedia-Kriterien - Bitte immer gleiches mit gleichem ins Verhältnis setzen! Und das spricht eindeutig für besondere Tradition eines (Sport)Vereins die so gewürdigt wurde und zwar sehr sehr seriös ganz ernsthaft ins Verhältnis gesetzt. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, das es dafür eines Relavanzchecks bedarf. Nur muß man halt den Unterschied erkennen (wollen) - wissen, wo die Relevanz dann herkommt, weil man sonst nur auf diese Positivliste als Kriterium schielt und die ist hier ausdrücklich nicht gemeint--Schelmentraum (Diskussion) 00:44, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, diese Seite klärt die Geschichte der TSG Öhringen, Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:40, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nur aus Interesse: Wo hast du die Informationen zu dem Artikel her? Ich hatte ebenfalls recherchiert und konnte nichts über die Geschichte finden. Gruß--ValStar (Diskussion) 15:04, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Valentin Teufel: Also den unteren Teil Geschichte, größtenteils durch die Statistiken vom DFB. Den Rest oben, vom Saisonartikel, der dort drin auch nochmal eine Quelle verlinkt hat. Zudem noch ein paar Gegenprüfungen mit Presseartikeln. Über die Zeit zwischen den beiden Absätzen konnte ich leider auch gar nichts finden. --Winschu (Diskussion) 15:13, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke für die Info.--ValStar (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:53, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Sebastian Wallroth: Ja, hätte ich durchaus Interesse dran. Kann ich mir dazu noch irgendwo genauere Informationen ansehen und wie viel Zeit müsste ich da täglich einplanen? --Winschu (Diskussion) 16:10, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, im Tool "Fountain" wird die Liste der eingereichten Artikel angezeigt. Das Tool misst, ob der Artikel im richtigen Zeitraum eingereicht wurde und ob die Mindestgröße des Artikels erreicht wurde. In 99,9% der Fälle haben die Qualitätsprozesse der Wikipedia schon gegriffen und man kann Artikel mit Wartungsbaustein meist aussortieren. Pro Artikel hat man so etwa 30 Sekunden Aufwand. 2019 waren von 652 eingereichten Artikeln 563 gültig. Als Juror kann man die Artikel abarbeiten, wie sie reinkommen, oder man schiebt alles vor sich her und macht eine große Session am Ende des Monats. Falls Du mitmachen möchstest, trage Dich bitte hier ein: WP:Asiatischer Monat 2020#Organisatoren. Frag gern, wenn Du mehr wissen willst. -- (nicht signierter Beitrag von Sebastian Wallroth (Diskussion | Beiträge) 16:33, 23. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Magst Du bitte im obigen Artikel die Belege nachtragen? PanTau 21:42, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Pan Tau: Ich habe da jetzt mal eine Literatur-Quelle ergänzt. --Winschu (Diskussion) 22:10, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu,

dein Engagement Artikel zu Nationalspielern kleinerer Nationen anzulegen in allen Ehren, aber es wäre ratsam, ein wenig mehr Recherche in die Artikel zu stecken. Dass Olivero nicht als Profi nach England ging springt einem ja ins Auge, dazu fördert eine einfach Google-Abfrage dann beispielsweise auch diesen Artikel des Guardian zu Tage. Anstatt also so zu tun, als hätte er einfach nur seinen Verein gewechselt (ähnliches gilt auch für die Liechtensteiner Spieler), wäre es toll, etwas zu den Hintergründen solcher Fußballerbiografien lesen zu können. Gruß --Ureinwohner uff 13:43, 10. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Dass stimmt auf jeden Fall in diesem Fall, hätte ich da ein bisschen mehr recherchieren müssen. Ich werde mal ein paar Sachen nachpflegen. --Winschu (Diskussion) 13:47, 10. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, in deinem Artikel über Werner Prauß stimmen die Daten nicht. Ich wohne in Saarbrücken-Dudweiler, Herrensohr ist ein Stadtteil davon und ich hatte auch Kontakt mit der Familie Prauß. Werner Prauß war schon früher beim TUS Herrensohr. Ich habe ein Foto von 1949, da spielte er bereits für deren Schülermannschaft. Ein weiteres Foto stammt aus dem Jahr 1951 da wurde Prauß mit Herrensohr Kreismeister. Also ist klar, dass er mindestens ab 1949 für den TUS-Herrensohr spielte und nicht, wie du geschrieben hast von 1955 an. Ich weiß, dass du die Daten (Quellennachweis) aus internationalen Statistiken hast, aber die sind dann leider auch falsch. Es wäre schön, wenn du das Jahr 1955 durch 1949 ersetzten würdest. Wenn du willst, kann ich dir die Fotos schicken, dann teile mir bitte deine E-Mail mit. Gruß Dudotte--Dudotto (Diskussion) 21:57, 21. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo @Dudotto: Danke für die Anfrage. Ich wollte damals einfach nur die restlichen Spieler der saarländischen Nationalmannschaft noch einpflegen. Darum habe ich mich natürlich auf die mir gegebenen Quellen berufen. Dass die gerade mit dem zeitlichen Abstand nicht zwingend richtig sind, ist natürlich gut möglich. Also wenn es möglich wäre, würde es natürlich auch schön sein wenn du die Bilder direkt bei Wikimedia Commons o.ä. hochladen würdest, ich weiß nur nicht wie es da mit dem Urheberrecht speziell für diese Fotos aussieht. Wenn er auf dem Foto genannt wird bzw. irgendwie anders ein Dokument vorliegt kann man dies natürlich gerne in den Artikel einbauen. --Winschu (Diskussion) 22:32, 21. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite TSV Lingenfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite TSG Jockgrim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hey Winschu, da du ja gerade ziemlich fleißig Vereinsartikel im Asiatischen Monat erstellst, wollte ich dir den iranischen Meister aus der Saison 2015/16 Esteghlal Khuzestan FC ans Herz legen, der ja schockierender Weise noch rot ist. Da ich mit der Abarbeitung meiner Liste wohl bis zum Ende des Wettbewerbs zu tun haben werde, wollte ich dir den Artikel mal vorschlagen. Einen schönen Abend wünscht --KeinerMagFassmann (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Okay, sehe gerade die waren ja sogar in der AFC Champions League vertreten. Werde ich auf jeden Fall mal in nähere Betrachtung ziehen. Danke für den Tipp. --Winschu (Diskussion) 02:08, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi Winschu, für den Artikel Carl Heinrich Bismarck wird mir angezeigt Hinzugefügt von Walter Riccius 1.116 Wörter 11.063 Bytes Erstellt am 01.11.2020 00:20 Erstellt von Walter Riccius. Das ist zwanzig Minuten innerhalb des Wettbewerbzeitraums. Wird bei Dir was anderes angezeigt? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:33, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Sebastian Wallroth: Das steht bei mir in der Versionsgeschichte auch so drin. Im Fountain-Tool wurde dieses jedoch damals angekreidet. Da das Tool ja auf UTC+1 prüfen soll, der Artikel wurde dann aber ja bereits um 00:20 Uhr und nicht erst frühestens um 01:00 Uhr angelegt, dass war da so mein Problem. In den Regeln steht es ja auch drin, dass UTC+1 gilt. --Winschu (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ah, jetzt verstehe ich. Ich fürchte, da müssen wir hart bleiben. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:40, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Winschu,

vielen Dank für die Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und die vielen Artikel, die du in diesem Zeitraum geschrieben hast :-) LG, --Braveheart ^Diskussion 20:43, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

(nicht signierter Beitrag von KOKUYO (Diskussion | Beiträge) 15:45, 29. Dez. 2020 (CET))Beantworten

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:35, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:35, 2. Mär. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite Polizei SV Breslau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 5. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Winschu, ich habe mal die von Dir neu angelegten Kategorien zu Dasaki Achnas aus dem Strang der Republik Zypern herausgenommen und den Britischen Überseegebieten zugeordnet, um diese an die Kategorisierung des Artikels anzupassen (siehe übrigens auch die Diskussion:Dasaki Achnas). Der Fußballverein Ethnikos Achnas spielt aber unabhängig von der politischen Zuordnung des Ortes in einer Liga der Republik Zypern, hier habe ich es folgerichtig bei der Zuordnung zu diesem Staat belassen - was meinst Du zu diesem Konstrukt? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:00, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ja, aus diesem Grund habe ich mich lange immer zurückgehalten was in dem Bereich zu bearbeiten, weil die politischen Verhältnisse dort so komplex sind. Bislang war dass aber nur die Republik Zypern und das Gebiet von Nordzypern. Dass mit dem Britischen Überseegebiet war für mich jetzt auch eine erstmalige Sache. Ich denke wenn man dass noch einmal extra erfasst macht dies auf jeden Fall Sinn. Danke für die Korrektur. --Winschu (Diskussion) 19:08, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Okay, dann belassen wir es mal so, ich denke, dass so zumindest nichts falsch zugeordnet ist - vielleicht werden die Artikel ja irgendwann noch präziser, dann kann man die Kategorien ggf. anpassen. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, da wir keine Systematik Kategorie:Sport nach Ortsteil haben, hätte die Kategorie:Sport (Kanifing Municipal) doch eigentlich ausgereicht, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Didionline:Jo sorry, dass war aus dem Artikel selbst nicht so raus gegangen, daher dachte ich es handelt sich dabei um eine eigenständige Gemeinde. Kann sonst gerne gelöscht und angepasst werden. --Winschu (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Okay. Magst Du vielleicht als Kategorienersteller jeweils einen SLA stellen, dann gehen die erfahrungsgemäß einfacher durch? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Didionline: Jetzt muss ich doch nochmal fragen, es gibt Serekunda einmal als eigene Stadt und einmal als Ortsteil von Kanifing. Du hattest die Kategorie in den Artikeln ja jetzt auch schon teilweise angepasst. Kann man dass nicht irgendwie so erhalten? --Winschu (Diskussion) 11:56, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wie meinst Du das? Kategorie:Serekunda ist ja eine Ortsteilkategorie, die auch die gängigen Unterkategorien für Ortsteile (Bauwerk und Person) hat, aber im Sportbereich kategorisieren wir ja eigentlich nicht nach Ortsteilen. --Didionline (Diskussion) 12:14, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Didionline: Okay, dass stimmt natürlich. Dann schau ich mal dass das wieder ordentlich zugeordnet wird und die Kategorien gelöscht werden. --Winschu (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Winschu, Didionline:

Hallo ihr zwei, was ist das nun für ein Durcheinander mit der Kategorie:Sport (Bakau).

Gambia besteht aus der City Banjul und der Gemeinde Kanifing Municipal, zu der Gemeinde Kanifing Municipal zählt auch Serekunda und Bakau. Serekunda wird sehr häufig als Synonym zu Kanifing Municipal gesetzt - eine politische Verwaltung hat Serekunda nicht. Das ist in den Quellen sehr verwirrend und ich bin nicht komplett durch. Das soll aber mit den Kategorien nicht noch komplizierter werden. Mit den Schnelllöschantrag ohne die bestehende Kategoriesierung zu korrigieren, wird das noch schlimmer. --Atamari (Diskussion) 15:51, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

So macht das natürlich keinen Sinn - mein Vorschlag war, die Sportkategorien zu Bakau und Serekunda zugunsten der Kategorie:Sport (Kanifing Municipal) wieder zu löschen. --Didionline (Diskussion) 16:01, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt den Inhalt der beiden Kategorien umsortiert, sodass der Schnelllöschung nichts mehr im Weg steht. Wenn einzelne Artikel falsch einsortiert sein sollten, kann das ja immer noch danach im Einzelfall diskutiert werden. --Didionline (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

(nach BK) Ok ...

Auch die Personenkategorien zu einem Ortsteil machen sehr wenig Sinn, wenn man den Ortsteil noch nicht mal geografisch in seinen Grenzen kennt (die drei Karten, die ich zu Unterteilung von Kanifing Municipal habe, wiedersprechen sich im Detail). Noch dazu wo die Personen (zum Beispiel die Fußballer) von dem einen Ortsteil zu anderen Ortsteil pendeln (auch nach Banjul).

auch die Kategorie Bauwerk in Serekunda ist problematisch, ich kann die meisten Bauwerke mit einer Geokoordinate versehen und sagen das sie zur Gemeinde Kanifing Municipal gehören. Aber zu welchen Ortsteil? Oder ist hier wieder Serekunda als synonym für die ganze Gemeinde Kanifing Municipal benutzt (wie in den allermeisten Fällen). --Atamari (Diskussion) 16:22, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hm, die Kategorie:Bauwerk in Serekunda hast doch Du erstellt? Also aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, sämtliche Bakau- und Serekunda-Kategorien zugunsten der übergeordneten Kanifing Municipal-Kategorien zu löschen. --Didionline (Diskussion) 16:32, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe sie selbst 2011 erstellt und bin der inneren Struktur Kanifing Municipal nicht schlauer. Hatte gehofft mit der Zeit gibt es weitere Quellen (Karten und Literatur). --Atamari (Diskussion) 16:46, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Dann bauen wir doch besser auf die gesicherte Ebene zurück, oder? Die Kanifing Municipal-Kategorien laufen so oder so nicht gerade über. --Didionline (Diskussion) 16:50, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Winschu. Wann ist denn besagter Fußballer geboren, am 19. Mai oder am 16. August. Beide Angaben stehen in dem von Dir verfassten Artikel. Viele Grüße, --Scholless (Diskussion) 14:46, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Scholless Jo, fällt mir auch jetzt auf (sollte nicht früh morgens Artikel finalisieren) ich habe gerade mal geschaut und jegliche Datenbank hat da den 19. Mai drin, dass enWiki verweist aber auf einen arabischen Artikel von 2017, wo definitiv der 16. August 1988 drin steht, dabei wird der Spieler zwar anders genannt (kann auch durch die Übersetzung kommen), die Laufbahn stimmt aber überein. Ist die Frage was nimmt man da jetzt eher und wo haben die Datenbanken dann den 19. Mai her? Winschu (Diskussion) 17:03, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Moin! In der Infobox ist der Fußballer am 1. Januar 1992 geboren (aus Wikidata), im Einleitungsatz am 27. Juni 1990. Geändert wurde das in Wikidata am 2. Januar, also vor der Erstellung des Artikels. Transfermarkt und national-football-teams nennen 1990. Kannst du das hinbiegen. --Wurgl (Diskussion) 07:47, 21. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Wurgl Jo, habe ich da wohl übersehen beim Überprüfen, sollte jetzt an allen Stellen gleich sein. --Winschu (Diskussion) 19:27, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite SV Wannweil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:11, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kannst du alle noch fehlenden Informationen aus Mohammed al-Owais in Mohammed Al-Owais überführen und mir Bescheid geben, sobald der Artikel gelöscht werden kann? Gruß Chewbacca2205 (D) 09:24, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Okay, danke schön für den Hinweis, habe ich dann jetzt erledigt und die Neuanlage kann dann auch gelöscht werden. Bitte dann noch den Artikel auf den jetzigen Namen verschieben damit alles einheitlich ist. --Winschu (Diskussion) 18:48, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, Du warst 2020 in der Jury des Asiatischen Monats. Wenn Du auch 2021 Lust hast mitzumachen, trage Dich bitte auf dieser Seite ein Wikipedia:Asiatischer Monat 2021. Ich würde mich freuen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:18, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Klar, mache ich doch gerne :D --Winschu (Diskussion) 21:43, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite Sporting Clube Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 30. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Geboren am 21. Januar (Einleitung, PD und Weblinks) oder am 20. Januar (Wikidata, kommt aus der arabischen Wikipedia). Kannst du da bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:19, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe dass jetzt Mal auf den 20. geändert. Es gibt zwar viele Quellen die auch den 21. nennen, bei denen in der Landessprache ist es aber immer der 20.. Von der FIFA selbst habe ich jetzt leider keine Mannschaftsauflistung mit genauen Daten gefunden, um dies zu 100% auch zu Belegen. --Winschu (Diskussion)