Benutzer Diskussion:Zacke – Wikipedia

Schreib mir was Schönes! Diskussionen bitte zusammenhalten oder verlinken — Gib mir ein Feedback. „Nichts ist häufiger, als dass am Ende eines Streits beide Gegner um die Wette Unsinn reden.“ – Ferdinando Galiani

Die Diskussionen des Jahres 2006 habe ich in die Styx geworfen. Die Diskussionen des Jahres 2007 habe ich im Acheron versenkt. Die Diskussionen des Jahres 2008 habe ich im Phlegethon verbrannt. Die Diskussionen des Jahres 2009 kann man im Kokytos beklagen. Die Diskussionen des Jahres 2010 sind ... hmm, habe ich vergessen. Die Diskussionen des Jahres 2011 sind in den Orcus gegangen. Die Diskussionen des Jahres 2012 treiben im Elivagar gen Süden.

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, ich habe dein neues Mentee Benutzer_Diskussion:Floewe begrüßt und entsprechend informiert. Bitte gib mir eine kurze Info, wenn du wieder einsatzbereit bist. MfG --Dr.Heintz 13:18, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hey Heintz, danke fürs Mitdenken! Ich wurde gerade per Mail benachrichtigt (hatte gestern keine Zeit für den PC) und hab mich sofort bei Floewe gemeldet. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:09, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hinweis: Du stehst im MP auf „Pause“, weil Du länger nicht aktiv warst. Nur für den Fall, dass Du es nicht gesehen hast und wieder austragen möchtest. Anka ☺☻Wau! 16:55, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:32, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke,

z. Zt. überarbeite bzw. schreibe ich den Artikel 'Bochum-Ehrenfeld' neu. Dabei habe ich dieses Problem: Immer wenn ich eine Quellenangabe einfügen will, klicke ich auf den vorgegebenen link und trage die Quelle in der Maske ein. Aber wenn ich dann die Vorschau ansehe, taucht die Quellenangabe nicht auf, stattdessen erscheint rot und fett der Hinweis:

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“

Was mache ich falsch? So viel kann man doch gar nicht falsch machen, wenn man auf die von Wikipedia vorgegebenen links klickt. Oder doch?

Ratlos grüßend, der -- WaldeBeck 13:56, 6. Feb. 2013‎ (CET)Beantworten

Hallo WaldeBeck, das liegt daran, dass der Artikel Bochum-Ehrenfeld noch keinen Abschnitt Einzelnachweise und damit kein <references />-Tag hat. Den gleichen Fehler hast du jetzt hier auf meiner Seite erzeugt, deswegen sind deine Beiträge verschwunden. Füg am Ende des Artikels zwischen den Weblinks und der Kategorie folgendes ein:

== Einzelnachweise ==
<references />

Dann müsste es klappen. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:18, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:22, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke,

zunächst wieder einmal ganz herzlichen Dank für Deine prompte und sachkundige Hilfe!

Deshalb gleich die nächsten Fragen:

Ich will im Artikel Bochum-Ehrenfeld zwei Karten einbauen, die ich in einem Buch zum Thema gefunden habe. Kann ich die Karten aus diesem Buch kopieren und unter Angabe der Quelle einfügen? So ist es ja bei wissenschaftlichen Artikeln erlaubt und üblich. Die Karten stammen m. E. vom Katasteramt der Stadt Bochum. Und ob die Lust haben, umfangreiche Wikipedia-Genehmigungen zu lesen und auch noch auszufüllen? Da bin ich skeptisch.

Zudem möchte ich gern einen Artikel über eine Kirche im Ehrenfeld schreiben, deren sakrale Gegenstände fast alle von - zum Teil verstorbenen - Künstlern erstellt worden sind, die einen Wikipedia-Eintrag haben. Reicht es nun aus, im Pfarramt um Erlaubnis zu fragen, die Kunstwerke selbst zu fotografieren und dann einzustellen? Oder muß ich mir die Mühe machen, die Künstler oder deren Erben zu kontaktieren?

Vielen Dank für Deine Hilfe und wie immer beste Grüße von --WaldeBeck (Diskussion) 18:08, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo WaldeBeck,

die Gestaltung der Karten unterliegt dem Urheberrecht, die Geodaten könntest du aber übernehmen und die Karten sozusagen nachzeichnen. Um Gegenstände und Kunstwerke in geschlossenen Räumen wurde schon viel diskutiert. Persönlich würde ich sagen, es reicht, dass Pfarramt um eine Genehmigung zu bitten. Bei sakralen Kunstwerken sind die Künstler oft schon länger tot und das Urheberrecht erloschen, häufig legen sie auch keinen Wert auf ihre Rechte und überlassen sie der Gemeinde. Da ich bei Fragen zu Bildrechten aber nie ganz sicher bin, würde ich dich bitten, dich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen zu wenden und natürlich selbst einmal in Wikipedia:Bildrechte und die dort verlinkten Seiten zu schauen, falls du das noch nicht getan hast. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:51, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:33, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, erst mal vielen Dank für Deine Unterstützung. Und Sorry, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Das ist total nett von Dir, dass Du mir hier zur Seite stehen willst. Ich habe gleich 2 Fragen: Zum einen was für Belege und Nachweise sind da genau gemeint, die in der "Warnung" über meinem Bericht stehen. Und zum anderen würde mich interessieren, wann meine Änderungen im Text aktiv werden, wenn ich diese heute vorgenommen habe? Ich danke Dir sehr für Deine Unterstützung und Hilfe... schönen Abend noch.--Musiktotal (Diskussion) 21:58, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Musiktotal, mit Belegen sind die Quellen gemeint, die du beim Schreiben des Artikels genutzt hast: Literatur, Internetseiten, Artikel aus der Presse usw. Je nachdem, woher du deine Informationen hast. Du musst sie am Ende des Artikels vermerken (wie in wissenschaftlichen Arbeiten). Die Seite Wikipedia:Belege fasst diese Thematik zusammen. Dort findest du auch (in der Box "Hilfreiche Links") eine Seite mit Hilfestellungen zur Formatierung von Nachweisen. Zu der anderen Frage: Ein Wikipedianutzer mit Sichterrechten muss deine Änderungen gegenlesen und markieren, bevor sie allgemein sichtbar werden. Wie schnell das geht, lässt sich pauschal nicht sagen, da auch die Sichtungen nur von Freiwilligen übernommen werden. Wenn du langfristig mitarbeitest, bekommst du irgendwann selbst Sichterrechte und deine Änderungen werden automatisch markiert. In deinen Beiträgen kann ich keine unmarkierten Änderungen sehen. Bist du sicher, dass du angemeldet warst, als du sie vorgenommen hast? -- Zacke ^{Neu hier?} 20:50, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke,

erst mal vielen Dank für Deine Hilfe, und schnelle Antwort. Es kann in der Tat sein, dass ich bei den Änderungen nicht angemeldet war. Das werde ich gleich mal überprüfen, und ggf. nochmals bearbeiten... Vielen Dank nochmals, und vorab nen schönen Abend... Beste Grüße, Micha --77.4.171.149 17:48, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, so ich nochmals.:-) Ich habe nun die Änderungen nochmals im angemeldeten Modus vorgenommen. Ich hoffe, man kann die Änderungen nun lesen? Im Abschnitt "ungesichtete Version" kann ich meine Änderungen sehen und lesen. Ich danke Dir nochmals für Deine Hilfe und Bemühungen. Ich würde mich riesig freuen, wenn Du mir weiterhin helfen würdest. Schönen Abend... Micha --Musiktotal (Diskussion) 17:58, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hey Musiktotal, dein letzter angemeldeter Beitrag (abgesehen von Diskussionsbeiträgen) war am 12. Februar. Welchen Artikel hast du denn überhaupt bearbeitet? Wäre schön, wenn du mir einen Link schicken könntest. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 19:11, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich sende Dir hier nun mal den Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Musiktotal_Verlag&stable=1 Wenn ich bei meinem Bericht auf die ungesichtete Version gehe, kann ich meine Änderungen sehen. Wäre superschön, wenn wir das hinbekommen würden. Es ist auch mein allererster Beitrag auf Wikipedia, deshalb sorry, wenn ich ab und an mit sehr strangen Fragen und Problemen ankomme...:-)Vielen Dank für Deine Hilfe und Bemühungen.--Musiktotal (Diskussion) 21:12, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab die letzten Änderungen am Artikel als gesichtet markiert. Sie sollten jetzt sichtbar sein. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 11:59, 9. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, ja in der Tat sind nun die Änderungen sichtbar und in der offiziellen Verion lesbar! Vielen herzlichen Dank für Deine Hilfe und Bemühungen! Jetzt bleibt nur noch die allerletzte Frage: Wie bekomme ich die Anmerkungen nach den fehlenden Nachweisen über dem Bericht weg oder heraus? Was können da im speziellen für Nachweise gemeint sein? Und wo füge ich sie ein? Ich danke Dir schon im voraus für Deine Hilfe und Bemühungen. Und wünsche ein schönes, entspanntes Wochenende. --Musiktotal (Diskussion) 21:14, 9. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wie neulich schon geschrieben, musst du wie in wissenschaftlichen Arbeiten alle Quellen angeben, aus denen du deine Informationen beim Schreiben des Artikels gezogen hast. Einige Aussagen werden sicherlich schon durch die beiden Weblinks abgedeckt (auch wenn die Seiten etwas zu unübersichtlich sind, um wirklich schnell an die Informationen zu kommen). Es kann natürlich nicht schaden, auch für diese Aussagen weitere Quellen anzugeben. Vor allem der Satz „Der musiktotal Verlag war später der erste Verlag, der seine Bücher mit MP3 Downloads und AddOns angeboten hat.“ scheint mir kritisch und müsste unbedingt mit einem unabhängigen Beleg (also keiner Eigenangabe des Verlags) versehen werden. Was für AddOns sind da überhaupt gemeint? AddOns für was? Wie du Einzelnachweise als Fußnoten einträgt, wird in Hilfe:Einzelnachweise erklärt. Wenn du nicht zurecht kommst, frag mich. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 23:04, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, jetzt muss ich Dich doch leider nochmals um Hilfe bitten. Ich verzweifle am Einfügen einer Fußnote. Für Deinen Tipp, die Anmerkung im Artikel ".... der erste Verlag, der seine Bücher mit MP3 Downloads und AddOns angeboten hat" zu belegen bin ich Dir sehr dankbar. Und zu dieser Aussage möchte ich nun einen Einzelnachweis als Fußnote einfügen. Und daran verzweifle ich einfach. Die Fußnote soll folgenden Nachweis belegen: "Artikel in der Zeitschrift Off Beat! Ausgabe April/Mai 2012 (Herausgeber ist Percussion Creativ)" In diesem Artikel wird die Aussage bestätigt und nachgewiesen. AdOns sind zusätzliche Artikel, Beschreibungen, Kapitel und Lernstoff zu veröffentlichten Büchern im Verlag. Es wäre supergenial von Dir, wenn Du mir hier mal wieder weiterhelfen könntest. Bis jetzt bin ich ja dank Deiner Superhilfe immer weitergekommen! Hier ist nun auch endlich mal ein Lob an Dich angebracht!!! Ohne Dich wäre ich gar nicht so weit gekommen! Vielen herzlichen Dank auch mal an dieser Stelle. --Musiktotal (Diskussion) 22:08, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hey Musiktotal, an die Stelle, an der du die Fußnote haben möchtest, schreibst du <ref>Inhalt der Fußnote</ref>. Am Ende des Artikels musst du ein <references />-Tag einfügen. Das ist in deinem Artikel sogar schon vorhanden, aber auskommentiert, also entferne einfach die Kommentarmarkierungen (<!-- und -->). Als Inhalt der Fußnote kannst du etwa das hier schreiben: Autor des Artikels: ''Titel des Artikels''. In: Percussion Creativ (Hrsg.): ''Off Beat!''. Ausgabe April/Mai 2012.. Genaue Formatierungsregeln für Literaturangaben findest du unter Wikipedia:Literatur. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 23:29, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, ich nun schon wieder. Jetzt habe ich, denke ich, einen Einzelnachweis als Fußnote, nach Deinen Angaben soweit eingefügt. Aber nun bekomme ich eine Meldung für einen Referencefehler/Einzelnachweisfehler angezeigt!? Jetzt weiß ich gerade gar nicht mehr wie mir geschieht? Ich dachte eigentlich, ich hab alles soweit richtig gemacht und verstanden. Dies scheint nun gar nicht der Fall zu sein... Ich habe nun überhaupt keinen Plan mehr, wie ich nun weiter verfahren soll. Ich bitte Dich nochmals ganz dringend um Deine Mithilfe. Und Sorry nochmals, wenn ich mit so komplett bescheuerten Fragen und Anliegen ankomme!Herzliche Grüße! Der Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Musiktotal_Verlag&stable=0&redirect=no--Musiktotal (Diskussion) 18:22, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habs korrigiert. Am besten schaust du es dir einfach an. Ist sinnvoller, als wenn ich dir jetzt erkläre, was ich geändert habe. Du musst dich nicht für deine Fragen entschuldigen. Genau diese Fragen erwarte ich doch, wenn ich beim Mentorenprogramm mitmache. :) Bitte schau nochmal in Wikipedia:Literatur und benutz eine der dortigen Quelltext-Vorlagen für deine Fußnote. (Die unterste in dem zweiten blauen Kasten ist für Zeitschriftenartikel.) Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 18:46, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke. Vielen Dank für Deine Hilfe, Tipps und Korrekturen. Also ohne Dich wäre ich niemals so weit gekommen! Und ich werde mich nicht mehr für meine Fragen entschuldigen!:-) Denn ich hab noch eine: Was muss ich denn nun noch tun, damit dieser Hinweis über meinem Artikel auf die fehlenden Einzelnachweise rausgenommen wird und nicht mehr sichtbar ist? Ich gehe nämlich nun davon aus, dass der Artikel soweit fertig ist. Freue mich schon auf Deine weiteren Tipps und Antworten. Wünsch Dir einen schönen Tag..Grüße Micha --Musiktotal (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wenn du meinst, dass der Artikel nun ausreichend belegt ist, nimm den Kasten einfach raus. Falls jemand anderer Meinung ist, wird er ihn schon wieder einsetzen. Du könntest den Artikel noch weiter ausbauen. Im Moment ist er noch etwas kurz, da gibt es sicher noch mehr zu schreiben. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 09:01, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und Deine Tipps. Im Grunde soll der Artikel erst mal so stehen bleiben, und wäre somit fertig. Aber wie bekomme ich denn den Kasten überhaupt raus? Das verstehe ich nun mal wieder überhaupt nicht.:-)Und kann ich dann den Artikel jederzeit ausbauen, und verändern? Oder muss ich da dann nach ner gewissen Zeit etwas bestimmtes beachten? Vielen Dank nochmals... und schönen Abend noch! Viele Grüße Micha --Musiktotal (Diskussion) 23:27, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Kasten ist doch raus. Du hast ihn doch selbst entfernt. Du kannst den Artikel natürlich jederzeit ausbauen. Dabei ist nicht mehr zu beachten als jetzt. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 19:01, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hey Zacke, vielen herzlichen Dank nochmals für all Deine Hilfe, Tipps und Bemühungen! Ohne Dich hätte ich den ganzen Artikel niemals bis hier hin geschafft und fertigstellen können. Ja, nun ist er für´s Erste mal fertig. Aber ich denke schon auch, dass ich ihn in naher Zukunft weiter ausbauen möchte. In einer Firma passiert ja auch immer wieder was neues, und man entwickelt sich weiter. Ich hoffe sehr, ich darf und kann dann wieder auf Dich zurückkommen!? Das wäre ganz klasse. Oder muss ich dann eine neue Anfrage starten? Ich wünsche Dir nun einen schönen, chilligen Sonntag. Herzliche Grüße Micha --Musiktotal (Diskussion) 10:55, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt hab ich doch noch ein minimales, kurzes Anliegen. Ich hab nun in meinem Artikel 2 Schreibfehler entdeckt und korrigiert. Wer gibt denn nun die ungesichtete Version frei? Das hab ich noch immer nicht kappiert...:-) Jetzt aber: Schönen Sonntag noch Zacke! Beste Grüße Micha --Musiktotal (Diskussion) 14:14, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die ungesichteten Versionen geben diejenigen frei, die sie zufällig oder über spezielle Tools entdecken, sichten und markieren. Da dein Artikel kurz ist und vermutlich selten besucht wird, kann das dementsprechend lange dauern. Mittlerweile wurden deine letzten Änderungen markiert. Du meldest dich ganz einfach wieder hier, wenn du Hilfe brauchst, okay? Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 21:44, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi Zacke, vielen Dank für die Info. Ich musste gerade eben gleich nochmals ne kleine Änderung in meinem Beitrag vornehmen. Kannst auch Du diese Änderungen freigeben? Ansonsten muss ich eben warten, bis sie Jemand ließt und frei gibt.Viele Grüße und ein schönes Wochenende. VIELEN DANK. Micha --Musiktotal (Diskussion) 10:42, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke. Könntest Du bitte den Benutzer:Postman so übernehmen, dass er nicht mehr in der Kategorie:Benutzer:Wunschmentor gesucht auftaucht. Danke, Gruß… --Krd 07:41, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke,

es ist mir heute eine besondere Ehre, dir die Mentorenplakette in Platin zu überreichen! Es ist in jedem Fall außergewöhnlich, sich nebenbei mit über 100 Mentees zu beschäftigen und deren Betreuung abzuschließen. Dafür möchte ich mich herzlich bei dir bedanken. Dadurch darfst du dich nun auch zu einem erlauchten Kreis von nur sieben Trägern der Plakette zählen =). Gruß -- Hephaion 14:03, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke für die Aufmerksamkeit, Hephaion. Hat mich sehr gefreut! :) -- Zacke ^{Neu hier?} 17:44, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Zacke! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, ---- Felix König ✉ 18:47, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, Felix. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:33, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:59, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wo kann ich dir Fragen stellen, ich habe nichts besseres als diesen Ort gefunden? Oder bin ich auf dieser Seite richtig? Und zweitens würde ich gerne wissen, wie ich meinen Artikeltitel, der schon besteht, umbenennen kann? Ich danke dir schon im voraus! freundliche Grüsse Chanel

Hallo Chanel, hier ist die richtige Stelle für deine Fragen. Bitte setz ans Ende deiner Beiträge auf Diskussionsseiten immer -- ~~~~. Das erzeugt eine Signatur mit Zeitstempel und macht Diskussionen etwas übersichtlicher. Wegen deiner Frage: Du kannst einen Artikel unter einen neuen Titel verschieben, sofern dieser noch nicht belegt ist. Dazu rufst du deinen Artikel auf und öffnest das Drop-Down-Menü oben zwischen dem Suchfeld und dem Stern. Dort findest du die Option 'Verschieben'. Auf der Seite, die sich dann öffnet, kannst du den Zieltitel und einen Grund für die Umbenennung angeben. Hilfe:Seite verschieben erklärt das Ganze ausführlich. Um welchen Artikel geht es denn? Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 18:07, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:WaldeBeck. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 13. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Zacke, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:21, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)Beantworten

Hallo Zacke, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)Beantworten

Hallo Zacke, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:22, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)Beantworten

Hallo Zacke!

Nachdem ich in den letzten Monaten keine Zeit mehr hatte, mich intensiver mit der Wikipedia zu beschäftigen, will ich jetzt wieder einsteigen. Und ich habe gleich eine erste Frage:

Ich habe den Artikel 'Hans Rudolf Thull' von einem Freund übersetzen lassen und in die englische Wikipedia gestellt. Das hat auch alles gut geklappt, allerdings scheint der Artikel dort nicht gesichtet zu werden - zumindest verstehe ich den Hinweis 'This page is a new unreviewed article' so. Nun gibt es in der deutschen Wikipedia ja die Möglichkeit, um eine baldige Sichtung zu bitten; diesen Link habe ich in der englischen Wikipedia aber nicht finden können. Wüßtest Du da einen Weg?

Vielen Dank für Deine Hilfe und die besten Grüße vom Waldebeck.

Hat die 'Benachrichtigung über inaktive Mentees' vom 12. 4. 2013 irgendwelche Konsequenzen für mich?

Beste Grüße von WaldeBeck

Hallo Zacke, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:40, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:34, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Zacke, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:53, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Zacke, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)Beantworten

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.Beantworten

Hallo Zacke, falls die Nachricht via Echo ausblieb als Hinweis: Inaktive Mentoren - wer weis mehr?. Für eine Rückmeldung danke ich dir schon jetzt. Beste Grüße --H O P 盒 14:11, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit September 2013 keinen Mentee mehr betreut hast (Deine letzte Betreuung endete am 5. September 2013). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --H O P 盒 19:10, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, auf dieser Seite warst Du als Mentor tätig: https://de.wikipedia.org/wiki/Rokpa_International Ich habe einen Diskussionsbeitrag zum Thema ROKPA Deutschland e. V. gestellt, aber keine Rückmeldung erhalten. Da ich bei anderen Gelegenheiten mit neuen Seiten oder der Hilfe dabei keine sonderlich gute Erfahrung gemacht habe, würde ich gern vorab klären ob das Sinn mach, um überflüssige Arbeit oder Auseinandersetzungen zu vermeiden. --H3rmsn (Diskussion) 15:56, 2. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Hallo Zacke,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:48, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Zacke,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:57, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Zacke, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 14:35, 13. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten