Benutzer Diskussion:Zimt-Speculatius – Wikipedia

Du solltest in deinem Artikel dringend nacharbeiten. Private Websites und andere Wikis sind keine geeigneten Quellen --ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 13:42, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Zimtkeks ... Keeeeekseee! .... äh, ja. Ich habe die Quantenmaterialien einmal gemäß WP:Singularregel auf das Singularlemma verschoben, doch anhand der Google-Suchtreffer für "Quantenmaterial"/"Quantenmaterialen" und "Quantenmaterie" ist mir ganz naiv aufgefallen, dass Quantenmaterie deutlich üblicher scheint. Jetzt ist das leider das falsche Kompositum aus Quanten-, sodass ich mich damit nicht gerade auskenne. Aber was ich so oberflächlich ergooglet habe, scheint das dasselbe zu sein. Du hast da bestimmt mehr Ahnung, sodass ich es dir überlasse, den Artikel entweder so zu lassen oder auf Quantenmaterie weiter zu verschieben. Viele Grüße und willkommen in der Wikipedia. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:02, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Blaues Monsterle! Danke für deine nette Begrüßung! Demzufolge, was zurzeit in dem Artikel steht, passt m.M.n. "Quantenmaterial" am besten. Quantenmaterie ist nur ein Überbegriff für Quantenmaterialien und kalte Atome. Im Prinzip könnte man dazu einen eigenen Artikel schreiben oder das noch in den Artikel hinzufügen und ihn dann "Quantenmaterie" nennen. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 22:31, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Und ich hab noch was vergessen: auch ein Neutronenstern und ein weißer Zwerg besteht im Inneren aus Quantenmaterie. Im Neutronenstern befindet sich ein quantenmechanisch entartetes Neutronensystem; in weißen Zwergen gibt es ein quantenmechanisch entartetes Elektronensystem. :) --DerZimtkeks (Diskussion) 19:35, 11. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Sorry, die Infobox sollte auf keinen Fall gelöscht werden. Danke, dass Du es gesehen hast. --Nordprinz (Diskussion) 00:39, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

oder lügst du schön (nicht signierter Beitrag von 178.3.173.113 (Diskussion) 00:14, 15. Okt. 2018 (CEST))Beantworten

Mach dich bitte nicht lächerlich. Der Satz "Der selten gefüllte Plenarsaal des Deutschen Bundestages" beruht auf einer rein subjektiven Meinung (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt) und er ist mit keiner Quelle belegt (siehe Wikipedia:Quellen). Wenn du schreibst, ich würde lügen, wenn ich diese Änderung rückgängig mache, bist du der, der keine Ahnung hat. Lies dir bitte beides durch, bevor du mir soetwas vorwirfst, und beleidige mich dann weiter. Herzlichste Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 16:22, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

du willst! blind sein (und übel.tricksend UnRecht erzwingen) .. lesen kannst du: 'selten gefüllt'
Parlamentarische Gepflogenheiten: Warum der Bundestag oft leer ist Stern , am 13. Juli 2012, abgerufen am 18. Oktober 2018
s. Pairing (Theater.. 1mal AfD F.ck samt Lü enPre$$en mixVolk Verdummung)

trotz Kenntnis dessen .. stehst du nun für eine Vorspiegelung falscher Tatsachen ?

2. gegen -weiter- kein Ahnung Besserwisserei .. lies mal das JAG z.B. §7 , Mit freundlichem Gruß

Schaue dir bitte, bevor du hier nochmal deine Gedanken hinterlässt, diesen Artikel an. Zu dem, was ich verstanden habe: nein, ich will nicht übel tricksend Unrecht erzwingen. Wenn du findest, ich würde ein Besserwisser sein und keine Ahnung haben, ist das ok. Muss man aber wegen "Rechtswissenschaft" oder "Rechtswissenschaften" soetwas schreiben? Ich denke nicht, aber das ist deine Sache. Jedenfalls geht beides und ich hätte deine Bearbeitung dazu nicht unbedingt rückgängig machen müssen, soweit stimme ich mit dir überein. Entschuldigung. Zu dem Satz "Der selten gefüllte Plenarsaal des Deutschen Bundestages": Lies dir jetzt bitte noch den ganzen Artikel Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch. Ich bleibe bei der Meinung, dass soetwas nicht unter ein Bild des deutschen Bundestags gehört. Für den Satz "Theater.. 1mal AfD F.ck samt Lü enPre$$en mixVolk Verdummung" werde ich dich melden. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 14:55, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Der Beleg aus dem Stern ist auch schon sechs Jahre alt. Anscheinend ist die Geschichte vom leeren Bundestag beliebte AfD-Propaganda:

„Nicht jeder Abgeordnete ist immer anwesend, manche tagen in Ausschüssen, haben Termine oder arbeiten in ihren Büros. Wichtig ist, dass sie bei Beschlüssen und Abstimmungen da sind. Mit einer Momentaufnahme kann man auf jeden Fall nichts beweisen.“ AfD-Politiker zeigt halbleeren Bundestag, schummelt aber beim Foto, 22. November 2017 --91.20.1.202 16:09, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich sehe das genauso wie du :) --DerZimtkeks (Diskussion) 19:28, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Zimt-Speculatius, deine Stimme in der AK von Filzstift musste ich gerade leider streichen, da dir für diese AK noch die WP:Stimmberechtigung fehlt. Viele Grüße --Itti 19:06, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@Itti: Komisch, das verstehe ich nicht.... ich habe genug Bearbeitungen und bin 2 Monate angemeldet – ich habe mich am 23.08.2018 und 18:10 angemeldet. Ich habe, bevor ich abgestimmt habe, extra bei https://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung nachgeschaut, ob ich denn auch stimmberechtigt bin – und das Ding hat angezeigt, ich hätte die allgemeine Stimmberechtigung.... ich glaube ich stehe gerade total auf dem Schlauch..... Über eine kurze Erklärung würde ich mich sehr freuen! Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 19:36, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ach ne, ich hatte diese Zeitumstellung übersehen.... Darf ich denn, wenn ich diese allgemeine Stimmberechtigung habe, nochmal abstimmen oder ist das gelaufen? Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 19:41, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Leider nicht in dieser Kandidatur. Die Stimmberechtigung muss bei Beginn der Kandidatur vorhanden sein, später geht nicht. Sorry. Viele Grüße --Itti 19:48, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ach so schade... trotzdem vielen Dank! Und sorry nochmal wegen dieser falschen Stimme -- DerZimtkeks (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, könntest du bitte aufpassen, wenn du Sachen sichtest, z.B. 3. Dezember o.ä. dass der Inhalt stimmt, die Einträge sind alle bei den Verstorbenen statt bei den Geborenen. Danke --Heitersberg 15:30, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Entschuldigung, da hab ich richtig Mist gebaut. Vielen, vielen Dank, dass du es gesehen hast! :) Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 15:34, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Sorry, ich habe "Valentin Amrhein" falsch gespeichert... Valentin amrhein (klein geschrieben) ist die richtige Version.

@Buerap: erstmal sorry auch von mir... ich und meine Wurstfinger, das ist echt schrecklich. Wenn du den Titel ändern willst, musst du einfach die Seite verschieben, da musst du sie nicht leeren und dann unter einem neuen Titel anlegen. Das kannst du einfach mit dem Reiter "Mehr" machen und dann den neuen Titel eingeben. (Wenn es das ist, was du meinst). :) Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Kein Problem :-) Danke für deine Info. Leider geht das nun nicht mehr, weil der "korrekt" geschriebene Artikel ja noch da ist.

Hmmm... das ist jetzt doch andersherum? Also ist "Valentin Amrhein" (groß geschieben) jetzt doch die richtige Version? Das würde natürlich Sinn ergeben, ich war nur etwas verdutzt, warum der Nachname kein geschrieben werden sollte. Egal, hat sich auf jeden Fall erledigt, sorry nochmal. --DerZimtkeks (Diskussion) 16:59, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Moin, das ist ein Effekt, der bei der Nutzung des Visual Editors durch falsche Eingabe auftreten kann. Gruß --Itti 18:14, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ach, danke! Ich hab mich das schon gefragt, woher diese komischen Bearbeitungen kommen... Danke für die Info! --DerZimtkeks (Diskussion) 18:17, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Du hast meine Änderungen unbegründet entfernt "revert"

Ich habe meine Änderungen auf der Diskussionsseite zum Artikel begründet die Gemeinschaft kann erwarten das du Änderungen begründest und belegst

Aus der Versionsgeschichte geht hervor das du meine Änderungen 1 Minute nachdem ich sie gespeichert habe wieder rückgängig gemacht hast. Die Zeit reicht nicht um den Artikel und die Diskussionsseite zu lesen und noch dazu zu recherchieren. Andere Benutzer haben vorher schon viel zu dem Abschnitt geschrieben den ich geändert habe.

Ich sehe ein solches Verhalten als Vandalismus an

Ich stamme aus Duisburg, der Zentrale der Binnenschifffahrt Deutschlands und dem Sitz des Forschungsinstituts für Binnenschifffahrt. Ich bin 58 Jahre alt und habe meine Berufslaufbahn als Schlosserlehrling bei einem Schiffsausrüster im größten Binnenhafen der Welt (damals noch - heute Europas) begonnen. Schon meine Erfahrung sagt mir auf Anhieb das die angegeben Werte in diesem Abschnitt aus Werbebroschüren zusammengestückelt sind.

Ich habe in den letzten STUNDEN !!! zu dem Thema Abgasgrenzwerte und Kraftstoffverbrauch bei Binnenschiffen recherchiert - Die Abgasgrenzwerte sind völlig falsch

Ich werde jetzt dem Artikel jetzt noch einmal richtig stellen und auch mit Belegen versehen

zwei Bitten an dich !

1. Neutralität wahren !!!

Politisch und von Einzelinteressen beeinflusste Schwafelei und Halbwissen haben wir an Kneipentheken in Talkshows und in den verschiedensten Parlamenten, einschließlich Bundestag, genug. Wikipedia ist ein Lexikon, kein Blog, kein Forum und auch keine journalistische Veröffentlichung. Hier gehören ausschließlich durch zuverlässige Quellen belegte Fakten hin. Zum Argumentieren gibt es die oben erwähnten Orte

2. Erst Artikel, Quellen und Diskussion lesen dann eventuell recherchieren und dann handeln

Hallo @Duesburger:, zuerst einmal geht es nicht um eine Sichtung, sondern um eine Rückgängigmachung deiner Bearbeitung von mir, mit der Begründung „Revert: unbegründete Löschung“.

Du schreibst, du hättest deine Änderungen auf der Disk. begründet. Das stimmt, aber erst 12 Minuten nach meiner Rückgängigmachung hinterließt du dort einen kurzen Kommentar. Zu schreiben, ich hätte einfach bei meiner Revertierung nicht darauf geachtet, ist also nicht korrekt. Ich habe extra die Diskussion davor aufgerufen und nachdem ich nichts von dir gesehen hatte, deine Bearbeitung rückgängig gemacht.

Bevor du viele Dinge aus einem von anderen erstellten Artikel entfernst, würde ich das vorher auf der Diskussionsseite begründen und in der Bearbeitungszusammenfassung darauf verweisen.

Jetzt aber zu deiner Bearbeitung selbst: du hast 2 Defekte Weblinks und einen längeren Abschnitt entfernt. Weblinks zu entfernen ist nicht gern gesehen, auch wenn sie erst einmal defekt sind – sie werden nach einiger Zeit automatisch von einem Bot in eine Webarchivversion umgewandelt. Über die Entfernung eines langen Abschnittes aus dem Artikel würde ich wenigstens vorher einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen, wenigstens aber in der Zusammenfassungszeile begründen, warum. Sonst wird das schnell als Vandalismus wahrgenommen, auch, wenn das von dir sicherlich gut gemeint ist. Mach das beim nächsten Mal am besten, dann wird sowas wie jetzt nicht noch einmal passieren.

Natürlich glaube ich dir, dass du dich damit wirklich gut auskennst. Jedoch kann es immer mal wieder vorkommen – das passiert mir auch öfters – dass man sich in solchen Sachen irrt. Am besten gibst du dann auf der Disk. auch noch Belege für deine Änderungen an, was du leider nicht gemacht hast.

Ich wollte dir auf gar keinen Fall gegen den Kopf stoßen und so eine Bearbeitung ist auch nicht böse gemeint. Wenn eine Einigung auf der Disk besteht – am besten mit Zustimmung des Autors bzw. der Autoren – ist die Änderung überhaupt kein Problem. Ich freue mich auf jeden Fall, dass du mithelfen willst, Wikipedia zu verbessern. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Danke und Gruß, --DerZimtkeks (Diskussion) 14:37, 21. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Und unbegründet entfernt hab ich deine Änderungen nicht. Siehe oben. --DerZimtkeks (Diskussion) 19:15, 21. Nov. 2018 (CET)Beantworten

VM ist gestellt, der Revert-Aktionismus versaut nur die Versionsgeschichte und macht den Admins zusätzliche Löscharbeit. Selbstverständlich im Auge behalten und nach erfolgter Sperrung überprüfen, ob der Müll auch rausgetragen wurde. --PCP (Disk) 10:52, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Alles klar. Mach ich. --DerZimtkeks (Diskussion) 10:53, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

... für das fleißige Revertieren von unsinnigen Bearbeitungen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:43, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Vielen, vielen Dank, Stefan64, das hatte ich echt nicht erwartet... Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Viele Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit! --DerZimtkeks (Diskussion) 12:54, 11. Dez. 2018 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/xmas Beantworten

*scnr* --Björn 18:56, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Puh hab ich mich grade kaputtgelaucht... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Was für ein Lied ... – das muss ich mir merken! Viele Grüße und eine fröhliche Vorweihnauchtszeit! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --DerZimtkeks (Diskussion) 19:09, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hihi. Danke ebenso! Gruß, --Björn 19:10, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Offenbar haben wir ein Vandalenbanänchen... äh, Bananenvandälchen. Sehr interessant! *g* Gruß, --Björn 12:34, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Stimmt. Es entwickelt sich so langsam eine richtige Bananenmafia aus den Bananenvandälchen... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Müssen wir auf jeden Fall im Auge behalten! --DerZimtkeks (Diskussion) 12:43, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

für das Danke gerade. Kurze Frage: Hättest du was gegen einen Halbschutz deiner Benutzerseite? Die wurde ja nun mehrere Tage hintereinander vandaliert und die meisten Vandalenjäger haben ihre Seiten aus diesem Grund irgendwann schützen lassen. Macht langfristig einfach weniger Arbeit für alle. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:38, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@XenonX3: Nein, wäre nett, wenn du das machen könntest. Vielen Dank im Voraus! Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --DerZimtkeks (Diskussion) 19:40, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ok, erledigt. Der Ping funktioniert übrigens nicht, wenn er nachträglich eingefügt wird. Er muss immer mit einer Signatur gesetzt werden. Soll wahrscheinlich Missbrauch vorbeugen oder so... XenonX3 – (☎) 19:51, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ach so ok, dann werde ich das von nun an so machen... Ganz schon kompliziert, dieses Wikipedia. Vielen, vielen Dank fürs Schützen und noch eine schöne Vorweihnachtszeit! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --DerZimtkeks (Diskussion) 19:59, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Bruder!

Ich wollte mal fragen, ob du vielleicht einen weihnachtlichen Keks für meine Kekssammlung hast. Gruß vom --Keks um 08:43, 15. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Schau mal auf deiner Diskussionsseite... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Jetzt war ich mal ein halbes Jahr inaktiv und da ist mein Lieblingszimtkeks weg 😢. Soll ich jetzt alleine gegen das Krümelmonster ankämpfen? --Keks Ping mich an! 23:38, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Zimt-Speculatius: Hallo! Da du den Artikel Diriliş: Ertuğrul überarbeitet hast, willst du auch den Artikel Payitaht Abdülhamid ergänzen?--2A0D:5600:3:6:0:0:0:2 20:51, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ok, ich schau mal, was ich hinzufügen kann; könnte aber noch ein paar Tage dauern... Frohe Weihnachten! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --DerZimtkeks (Diskussion) 08:33, 26. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Zimt-Speculatius, Coffins: Klasse! Wann würdest du denn anfangen können? Der Artikel bezieht sich ja auch auf das Sèvres-Syndrom der AK-Partei. Auch Armenier (vgl. Hamidianische Massaker) und türkische Juden kommen vor (vgl. Antisemitismus und Antizionismus).--2001:AC8:37:9:0:0:0:2 10:18, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich weiß, ich bin bisher nicht dazu gekommen... Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Im Laufe dieser Woche werde ich auf jeden Fall anfangen. --DerZimtkeks (Diskussion) 12:22, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Zimt-Speculatius: Danke! Z. B. ist das Lemma nicht ganz sicher. Müsste da nicht wie bei Dirilisch ein Doppelpunkt rein? Bei einer Verschiebung müssten die Links angepasst werden. Und was ist z. B. mit dem Bezug zur Vertreibung von Juden aus arabischen und islamischen Ländern? --2A0D:5600:3:7:0:0:0:2 20:25, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo! Wenn du den Artikel verschieben möchtest, werde ich das gern für dich tun. IMDb und Nachrichten wie Akşam oder Hürriyet schreiben jedoch "Payitaht Abdülhamid", und auch die Videos werden ohne diesen Doppelpunkt veröffentlicht. Einen Abschnitt zum Bezug zur "Vertreibung von Juden aus arabischen und islamischen Ländern" füge ich jedoch nicht ein. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 10:53, 26. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Zimt-Speculatius, HajjiBaba: Und sonst? Bist du den Artikel durchgegangen und hast nichts Ergänzenswertes oder Überarbeitungswürdiges gefunden? Z. B. über die osmanischen Juden oder die osmanischen Moslems? --2A0D:5600:3:7:0:0:0:2 17:49, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Natürlich habe ich mir den Artikel durchgelesen und mich informiert. Ich finde nur, dass während des Artikels im jetzigen Stand die Instrumentalisierung ausgehend von der türkischen Regierung, zu sehr thematisiert wird. Damit meine ich, dass der Artikel die Serie selbst nur sehr wenig behandelt, vielmehr wird hier die Benutzung selbiger für politische Zwecke thematisiert. Sätze wie "Die Serie wird unter anderem wegen eines offen demokratiefeindlichen, antisemitischen und verschwörungstheoretischen Weltbildes, das jenem des türkischen Präsidenten Erdoğan entspricht, kritisiert." gehören in die Wikipedia meiner Ansicht nach nicht hinein, individuelle politische Meinungen hin oder her. Ich halte mich aus dieser Angelegenheit heraus und konzentriere mich in der Wikipedia lieber darauf, neutrale Artikel im Fachbereich Physik zu erstellen und Vandalismus zu bekämpfen, einfach weil es mir Spaß macht. Ich hoffe du verstehst das. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 18:17, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Zimtkeks (Cookie! Ommnommnomm!), es ist der Physik-Redaktion hier nicht entgangen, dass du schon den ein oder anderen Physik- und Physiker-Artikel beigetragen hast und ich wollte dich ganz herzlich fragen, ob du dich uns anschließen möchtest. Darüber hinaus planen wir am Wochenende vom 6.-8. September 2019 in Berlin ein Redaktionstreffen und laden dich (unabhängig von deiner Eintragung) zur Teilnahme ein. Natürlich nur, falls du keine Angst hast, von anwesenden Krümelmonstern verspeist zu werden ;) --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Blaues-Monsterle! Vielen, vielen Dank für die nette Einladung! Es würde mich wirklich freuen, dich und die anderen Physiker hier bei Wikipedia kennenzulernen! Ich muss eigentlich allein schon deswegen kommen, um ein für alle Mal zu beweisen, dass ich als mutiger Keks keine Angst vor Krümelmonstern habe! ;) (Allerdings bin ich mir leider noch nicht sicher, ob ich an dem Wochenende kann...)

Und ein herzliches Dankeschön für die Einladung zur Physikredaktion, gerne schließe ich mich euch an! :) Ich werde mich gleich eintragen... Viele Grüße, --Zimt-Speculatius (Diskussion) 23:58, 10. Jan. 2019 (CET) PS: Sorry, dass ich dir erst jetzt antworte... Ich hatte noch ziemlich viele andere Sachen zu tun und bin in den letzten Tagen nicht zu Wikipedia gekommen...Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:48, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hihi... Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --DerZimtkeks (Diskussion) 15:57, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hi ! Ich habe gerade gesehen dass du meine Benutzerseite von "Utilisateur" zu "Benutzer" umbenennt hast. Ich hätte daran nie gedacht ^^' Danke dafür. Schönen Tag noch ! --Leilamarine (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kein Problem... :) Dir auch einen schönen Tag noch und willkommen bei Wikipedia! --DerZimtkeks (Diskussion) 13:41, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

hallo, gehört dieses Konto irgendwie zu dir? Ansonsten mache ich das als Verwechselungskonto dicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:39, 3. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@Schniggendiller: Nee, das Konto gehört nicht zu mir (und zu meinem Vater übrigens auch nicht) ... Ich schätze mal, das ist der gleiche Typ wie der da. Danke und Gruß, --DerZimtkeks (Diskussion) 18:20, 3. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ah ja, dann drücke ich doch gleich mal die entsprechenden Knöpfe … Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:24, 3. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Oha, grad gesehen, dass du zum Steward gewählt wurdest... Meine herzlichsten Glückwünsche zur Wahl! --DerZimtkeks (Diskussion) 22:14, 3. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:49, 4. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Zimt-Speculatius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:16, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Guten Tag, ein kurzer Hinweis zu meiner überflüssigen VM-Bemerkung: M.E. ist die Sperrumgehung in diesem Fall naheliegend. Um diese zu untermauern, könntest Du eine Anfrage starten ([1]), die bei diesem einfachen Sachverhalt knapp ausfallen bzw. nicht umfangreich sein dürfte und eine überflüssig politisierende Schlammschlacht eines BSV vermeiden würde. Die Zahl der möglichen IPs, wie Sänger einwarf, ist irrelevant; es reichen einige Angaben, ein mögliches Hauptkonto und der inhaltliche Teil mit Verdacht und Regelverletzung (Missbrauch). @Sänger:, @Ulitz:. --Gustav (Diskussion) 13:34, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Danke dir. Aber wer so keck behauptet wie er, keine Sperrumgehung zu sein, obwohl absolut alle zum Beweis einer Sperrumgehung heranziehbaren Indizien in diesem Fall zutreffen, der muss doch von einer anderen IP-Adresse als das Hauptkonto editieren. Verhalten, Zusammenfassungen, Themenfelder, ... Alles spricht für eine Sperrumgehung. Hand aufs Herz: reicht das wirklich nicht? Ich hab sowas noch nicht gemacht, müsste mich da erst einmal reinlesen, bevor ich einen groben Fehler oder so etwas mache. --DerZimtkeks (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ok, egal. Meinung geändert. Ich gehe das Risiko ein und bereite eine Abfrage vor. Gruß, --DerZimtkeks (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Gut, Du kannst es ja versuchen, bei möglichen Fehlern, Lücken etc. werden andere helfen bzw. korrigieren. Zum unnötigen Aufwand: Ja, bei offensichtlichem Missbrauch („Ententest“) kann auch so gesperrt werden; m.E. wurde in den vergangenen Jahren in diesen Fällen aber häufig auf CUA verwiesen, um Zweifel auszuräumen und die obligatorischen kritischen Stimmen bei möglichen Sperrungen prophylaktisch zu berücksichtigen. Nachtrag: Danach [2] könnte das Ganze - ggf. in der laufenden VM oder einer substantiierten neuen Meldung - allerdings doch überflüssig sein und zu einer Sperrung führen. Gruß --Gustav (Diskussion) 14:01, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ich denke, das Originalkonto wird vermutlich lange nicht editiert haben, sodass ein CU dazu eher wenig Erfolg haben dürfte. Ob ein CU zu den ganzen IPs tatsächlich notwendig sein sollte, müssten Admins erklären, imho ist das so deutlich, das es keines CU bedarf. Aber dann kämen vermutlich die ganzen destruktiven Wikilawyer aus der Adminbasherfraktion wieder vorbei, und würden dem/der mutigen AdminA ein AWW aufzwingen, denen geht ja Trollschutz über alles, wie auch beim Umgang mit Friedjof und AT deutlich wird.

Sollte ein CU für die IPs allerdings zu einem 'infinit für den General führen, was sich die Admins sonst nicht trauen würden, wär auch schon was gewonnen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:21, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Naja, für mich persönlich ist der "Ententest" :) auch eindeutig. Vielen Dank für eure Hinweise, der Checkuser-Antrag für die "obligatorischen kritischen Stimmen" ist jetzt jedenfalls gestellt. Ich hoffe, ich hab alles richtig gemacht. Muss ich irgendwo noch etwas eintragen? Ein mögliches (und evtl. gesperrtes) Originalkonto... fällt mir nichts ein. Wird der Antrag jedoch negativ verlaufen bzw. hat der Nutzer unter anderer IP als normalerweise editiert... eigentlich sind die Indizien doch erdrückend, sodass er auch sonst gesperrt werden sollte. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 14:52, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Huch, kannst du aber schnell schreiben, fast wie Clark Kent. Gruß --Gustav (Diskussion) 14:56, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Oh! Danke für diesen treffenden Vergleich... --DerZimtkeks (Diskussion) 15:00, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hi Zimtkeks. Auch von meiner Seite Danke für den CUA. Ich wäre wahrscheinlich zu faul dazu gewesen - und von der Geschwindigkeit her kann ich nicht mit "Clark Kent" mithalten. So wie ich das einschätze, hast Du alles Notwendige zusammengetragen, passend verlinkt und begründet. Ich beobachte dann halt mal mit. Schönen Gruß von --Ulitz (Diskussion) 17:36, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Danke dir... Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Naja, schauen wir mal, auf was es nun hinausläuft. Das dauert ja mit Blick auf die anderen Checkuser-Anfragen etwa eine Woche... Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die Stellungnahme "des Generals". Viele Grüße und einen schönen Restabend! --DerZimtkeks (Diskussion) 20:07, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

das ist dann wohl die stellungnahme. hattest mit deiner andeutung recht, das ist doch mal „interessant“ geworden :-) halt die ohren steif. --46.183.103.8 13:51, 24. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hm. Interessant ist das allerdings. Ich glaub es wäre das Beste, das kommentarlos hinzunehmen... Gruß, --DerZimtkeks (Diskussion) 17:27, 24. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Zimt-Speculatius, da Sie mich vor einem halben Jahr begrüßt haben, wende ich mich mit meiner Frage kurz an Sie. Ich habe einen artikel im deutschen Wikipedia gefunden, welcher im englischen eine längere Liederliste enthält. Da ich bisher nur Grammatik und Rechtschreibung gemacht habe würde ich gerne Wissen, ob es einfach von a nach b übertragen werden kann. Nur die fehlenden Lieder in dem Fall. Ich habe jetzt in den FAQ nix spezielles gefunden. Danke im Voraus. Mit freundlichen Grüßen

KayKirchner--KayKirchner (Diskussion) 18:46, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo KayKirchner! Tatsächlich habe ich so etwas noch nie gemacht, ich kann Dir also nur sagen, wie ich es machen würde, wenn sich der Zeitpunkt dafür ergäbe. Gemäß Wikipedia:Übersetzungen#Autorennennung_in_Zusammenfassungszeile würde ich den Autor der betreffenden Liste in der Zusammenfassungszeile angeben und die Informationen, die du benötigst, übersetzt in die betreffende Liste des entsprechenden deutschen Artikels einarbeiten. Viele Grüße und viel Spaß beim Übersetzen! --DerZimtkeks (Diskussion) 14:17, 1. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

PS: bzgl. Deines vorangegangenen Edits, der sich in dieser Angelegenheit auf die Seite Emma Hewitt bezog: dort fehlen nur wenige „Kooperationen“, wobei es im entsprechenden englischen Wikipediaartikel auch keinen einheitlichen Autoren dieser Auflistung gibt. Ich glaube, dass es in diesem Fall vollkommen ausreicht, wenn du die paar fehlenden Kooperationen ohne Nennung von Autoren in den deutschsprachigen Artikel einbindest; wenn Du magst, kannst Du ja auf den englischsprachigen Artikel verweisen. Bei größeren Übersetzungen einzelner Teile würde ich das dann allerdings so wie zuvor beschrieben angehen. --DerZimtkeks (Diskussion) 14:40, 1. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Zimt-Speculatius, Wenn du möchtest würde ich mich gerne mal mit dir austauschen. Gerne auch bei einer Tasse Tee und ein paar (Speculatius-) keksen. Schreib mir einfach mal zurück wenn du möchtest. ORA 2000 (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Prinzipiell gerne. An welche Inhalte hättest du da gedacht? --DerZimtkeks (Diskussion) 19:44, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hätte da neben meinem prinzipiellen Interesse an exotischem Gebäck noch Fragen zu einig kosmischen Besonderheiten (Physik), die mich sehr interessieren. Vielen Dank schon mal für die Unterstützung. ORA 2000 (Diskussion) 21:29, 22. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Alles weitere am Besten per Mail, schreib mich einfach mal an. Hier würde das wahrscheinlich als störend empfunden. Vielleicht könnte dir bei deinen Fragen auch ein Forum besser weiterhelfen, dieses oder dieses hier zum Beispiel. Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 14:16, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ihr wollt Kekse essen?!!??!?! Die sind doch so knuffig... Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Keks Ping mich an! 19:16, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, als Keks lebt es sich aus gutem Grund viel zu schwer... Und das nicht zuletzt wegen solchen Leuten wie ORA 2000...!
*seufz* Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --DerZimtkeks (Diskussion) 16:44, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Keeeekseee! --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:45, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Von Kekse ESSEN war nie die Rede! Böswillige Unterstellungen seitens des Zimtkekses. Aber Zimtkekse haben ja bekanntlich keinen alzu hohen Intellektuellen Standard, das sehe ich Ihnen nach. ORA 2000 (Diskussion) 18:21, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ganz anders als Speculatius kekse natürlich ORA 2000 (Diskussion) 22:32, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

War nett mit dir, trotz der kleinen Ruppigkeiten. ;-) --DerZimtkeks (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Fand ich auch. Gehört bei mir einfach dazu. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Gerne wieder. Gruß ORA 2000 (Diskussion) 07:12, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo!

Sorry, falls ich dich mit so einem Kleinkram hier nerve, aber ich wollte nur mal fragen. Ich bin zufällig auf deine Benutzerseite gekommen, wo mir ein paar deiner Babel-Vorlagen gefielen, worauf ich sie auch bei mir verwenden wollte. Als ich aber den Quellentext ansah, wurde mir etwas schwindelig. Scheinbar interpretierst du nicht einfach Vorlagen, sondern schreibst mit diesem Visual-Programm alles selber. Für mich als Neuling waren diese ganzen Zeichen wirklich unheimlich. Da du ja diese "Vorlagen" selber erstellst, wollte ich einfach mal fragen, ob ich sie auch verwenden darf. (vielleicht sind sie ja auch frei zugänglich oder so, aber ich habe ja nun gar keine Ahnung und frage lieber vorsichtshalber - wer weiß, was es noch so für Urheberrechte gibt)

Danke und viele Grüße, Ⓜ️arc (Disk ▪️ Beiträge ▪️Beitragszähler) 20:22, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mein Zimtkollege ist jetzt seit 5 Tagen nicht da: Was er umseitig auf seiner Benutzerseite hat ist HTML-Code. Er hat verschiedene Divisions Elemente (div) ineinander gesetzt (verschachtelt). Diese Elemente lassen sich dann entsprechend auf der Webseite platzieren. Du kannst dir das vorstellen wie wenn du in PowerPoint mehrere Bilder übereinanderlegst, um deine Folie zu designen. So eine Textbox oder ein Bild kannst du die wie ein div-Element vorstellen. Eines dieser div-Elemente hat auf der umseitigen Benutzerseite sogar ein Bild mit drin. Die eigentlichen Babel-Vorlagen finden sich nach <!-- START USERBOXES --> und sind ebenfalls in einem div-Element geschachtelt:

<div style="position: absolute; right: 1em; top: 1em; z-index: 10; width: 250px;opacity: .9;"> <!-- START USERBOXES --> {{Benutzer:Con-struct/Vorlagen/Benutzer-Physik}} {{Benutzer:AdAstraPerScientiam/Vorlagen/Benutzer-Astrophysik}} {{Benutzer:AdAstraPerScientiam/Vorlagen/Benutzer-Astronomie}} <!-- END USERBOXES -->   </div> 

Der rote Text sind Attribute, also Parameter, mit denen u. a. das Aussehen, die Position und die Sichtbarkeit des div-Elements festgelegt werden. Wenn es dir nur um die Vorlagen geht, die kannst du einfach so auf deiner Benutzerseite einbinden z.B. {{Benutzer:Con-struct/Vorlagen/Benutzer-Physik}}. Gruß --Keks Ping mich an! 17:39, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar! Danke. Neulich habe ich aber auch gemerkt, dass meine Frage einen Fehler beinhaltet: Bei Strg + U sieht man nicht richtig den geschriebenen Quellentext, sondern alle Informationen mitsamt Vorlagen-Text und Seitenformat-Informationen, oder? Das habe ich zumindest so gemerkt, und dachte deshalb, die Vorlagen würden selbst erstellt werden.

Eigentlich ist es ja üblich, so zu tun als wolle man bearbeiten, um Quellentext und HTML zu sehen, aber dies war in diesem Fall nur für aktive Sichter zugänglich (auch in diesem Super-Informationstext nachgelesen), auch wenn auf der Seite die Vorlage "Du darfst" steht.

Jedenfalls war ich da falsch, und die Vorlagen sind tatsächlich Vorlagen. Danke und Gruß, Ⓜ️arc (Disk ▪️ Beiträge ▪️Beitragszähler) 19:38, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Und danke für die Vorlagen! Ⓜ️arc (Disk ▪️ Beiträge ▪️Beitragszähler) 19:44, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

PS: Wie kann man sich eigentlich über die Inaktivität eines Benutzers informieren?

Das geht über die Beitragsseite, die du auch bei dir in der Signatur verlinkt hast: Spezial:Beiträge/Zimt-Speculatius. Bitte bei Antwort immer einen Doppelpunkt mehr voranstellen. Bei Absätzen müssen neue Doppelpunkte hin (sh. oben im Quelltext).

Strg + U zeigt dir den Quelltext an, den der Browser zum Anzeigen der gesamten Seite braucht (Also Wikipedia Quelltext + Wikipedia-Logo + Wikipedia Links, die auf jeder Seite sind + Design). Der "Quelltext", von dem wir innnerhalb der Wikipedia reden ist ein Pseudoquelltext, der durch die Software in HTML umgewandelt wird (Aus [[Artikel]] wird <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel" title="Artikel"></a>). Bei der Umwandlung wird aus dem Grundgerüst des Wikipediadesigns + WP-Quelltext ein HTML-Code erzeugt, den man auch wieder Quelltext nennt. Es ist aber auch möglich über den Quelltexteditor, indem der Wikipediaquelltext bearbeitet wird zusätzlich HTML-Code einzufügen, der dann auf der Seite übernommen wird. Gruß --Keks Ping mich an! 19:51, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ok. Diese HTMLs können echt erstaunen, wenn man neu ist. Ⓜ️arc (Disk ▪️ Beiträge ▪️Beitragszähler) 16:04, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 01:12, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Liebe/r Zimt-Speculatius! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Liebe Redaktion,
ich schreibe Euch mal alle einzeln mit der Bitte an, Eure Meinung zum aufgeworfenen Problem zu äußern. Mir liegt daran, die Artikel (wenigstens deren Einleitungen) zu verbessern, stoße aber an eine harte Editoren-Wand.
Danke u. mfGn --Idohl (Diskussion) 13:33, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo. Du bist, und das hat ja auch seinen Grund, in der Liste der Redaktionsmitglieder geführt. Leider hast du seit Längerem keinen Edit in der de-WP gemacht. Gemäß der alten Regelung in der Redaktionsdisk würde ich dich in einigen Wochen streichen, wenn du dich nicht vorher dagegen aussprichst. Es bringt etwaigen Fragenden ja nichts, wenn sie ins Leere laufen.

Wenn du das erst liest, nachdem du "gestrichen" wurdest: Du weißt ja, das ist ein Wiki hier und dein Selbst-Neu-Eintrag ist leicht gemacht.

Viele Grüße und nochmal vielen Dank für deine Arbeit hier Kein Einstein (Diskussion) 22:37, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe den Eintrag mit Bedauern entfernt. Ich hoffe darauf, dass du wieder kommst... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:56, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hab ihn mal als vermisst gemeldet, die Abwesenheit ist mir auch aufgefallen... --Nadi (Diskussion) 13:27, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Zimt-Speculatius,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten