Functional Requirements for Bibliographic Records – Wikipedia

Beispiel für einen FRBR-Baum:[1]

Entitäten der Gruppe 1 dunkelgelbe Kästchen…Werke hellgelbe Kästchen…Expressionen hellgrüne Kästchen…Manifestationen fleischfarbene Kästchen…Exemplare Entitäten der Gruppe 2 dunkelblaue Kästchen…Personen und Körperschaften Entitäten der Gruppe 3 grüne Kästchen…Begriffe

Die Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR; deutsch ‚Funktionale Anforderungen an bibliographische Datensätze‘) sind die heute wichtigste theoretische Grundlage zur Erstellung von bibliothekarischen Regelwerken. Die FRBR gehen auf eine 1998 veröffentlichte und 2008 aktualisierte gleichnamige Studie der International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) zurück und bilden aktuell die Grundlage für das bereits in Gebrauch befindliche Regelwerk Resource Description and Access (RDA).

FRBR ist ein Datenmodell für bibliographische Metadaten. Die FRBR-Ontologie basiert auf dem Entity-Relationship-Modell und definiert eine Reihe von grundlegenden Konzepten für die Katalogisierung.

Während herkömmliche Regelwerke sich vor allem auf Details konzentrieren und wesentliche Konzepte wie „Werk“, „Ausgabe“ und „Exemplar“ als gegeben vorausgesetzt werden, versucht FRBR genau diese Begriffe zu definieren und in Beziehung zueinander zu setzen.

Kern der sieben Kapitel langen Studie sind die sogenannten Entitäten, die in Kapitel drei behandelt werden. Die vier wichtigsten der insgesamt zehn Entitäten sind die Werke (etwa der Roman Die Leiden des jungen Werthers), die Expressionen (etwa die Übersetzung des Werks Die Leiden des jungen Werthers von Pierre Leroux), die Manifestationen (etwa die 1841 in Paris erschienene Ausgabe dieser Übersetzung von Leroux) und die Exemplare (etwa das Exemplar dieser Ausgabe mit der Signatur Yv 7991/1 in der Staatsbibliothek zu Berlin). In Kapitel vier geht es um die Merkmale, die den Entitäten zukommen können, und in Kapitel fünf um die Beziehungen, die zwischen Entitäten bestehen können. In den ersten beiden Kapiteln werden die Geschichte, die Ziele und die Inhalte der Studie vorgestellt, Kapitel sechs handelt von der jeweiligen Wichtigkeit der Entitäten, ihren Merkmalen und Beziehungen und Kapitel sieben von den Mindestanforderungen für bibliographische Datensätze. Die wichtigsten Begriffe der FRBR sind:

• Entitäten (entities)
  • Gruppe 1
    • Werk (work)
    • Expression (expression)
    • Manifestation (manifestation)
    • Exemplar (item)
  • Gruppe 2
    • Person (person)
    • Körperschaft (corporate body)
  • Gruppe 3
    • Begriff (concept)
    • Gegenstand (object)
    • Ereignis (event)
    • Ort (place)
• Beziehungen (relationships)
• Merkmale (attributes)

Gruppe 1
Die vier Entitäten der Gruppe 1 sind ein Resultat menschlicher Tätigkeit. Die Leiden des jungen Werthers beispielsweise sind eine Schöpfung Goethes.

Gruppe 2
Die beiden Entitäten der Gruppe 2 sind die Personen und Körperschaften, die die Entitäten der Gruppe 1 produziert und verbreitet haben (etwa Verlage) oder für deren urheberrechtlichen Schutz verantwortlich sind.

Gruppe 3
Die vier Entitäten der Gruppe 3 sind diejenigen Entitäten, die Thema eines Werks sein können. So kann es in einem Werk etwa um den Ort Wien gehen, aber auch um den Begriff Differentialgleichung, das Ereignis Zweiter Weltkrieg oder den Gegenstand Glühbirne.

Jeder Entität kommen verschiedene Merkmale zu. So wurden Die Leiden des jungen Werthers zu einer bestimmten Zeit verfasst und kommt jeder Manifestation ein bestimmter Verlagsort und ein Erscheinungsjahr zu.

Zwischen den Entitäten bestehen verschiedene Beziehungen. So hat die Entität Goethe die Entität Die Leiden des jungen Werthers verfasst und ist die Entität Buch mit der Signatur Yv 7991/1 in der Staatsbibliothek zu Berlin ein Exemplar der Entität Die Leiden des jungen Werthers.

FRBR ist ein Gegenstands-Beziehungs-Modell und wird auch manchmal demgemäß als „FRBR_ER“ bezeichnet. Es wird in Verbindung zu einem weiteren Modell, dem Conceptual Reference Model (ISO 21127:2006) weiterentwickelt. Dieses Modell wurde vom CIDOC, einem der 30 internationalen Komitees des Internationalen Museumsrats (ICOM) entwickelt. Aus der gegenseitigen Anpassung der FRBR und des CIDOC-CRMs entstehen die FRBRoo, ein Modell mit größerer Kodifizierung der zeitlichen Entitäten und der Beziehungen.^[2]

Ziel bei der Entwicklung des FRBR-Konzeptes war es, damit in der Anzeige von Katalogdaten besser auf die Bedürfnisse der Benutzer eingehen zu können: “The aim of the study was to produce a framework that would provide a […] understanding of what it is […] that we expect the record to achieve in terms of answering user needs.” (IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records)^[3]

Eine Form der Umsetzung dieser Anforderung könnte z. B. darin bestehen, in der Trefferliste eines Bibliothekskatalogs die Ergebnisse in Relation zu den vorstehend genannten 4 Entitäten der Gruppe 1 zu gruppieren: Ein Eintrag in der Trefferliste entspräche damit einem Werk, unter dem sich dann die einzelnen Manifestationen gesammelt wiederfinden, statt wie bisher als Haupteinträge verteilt über die Trefferliste angezeigt zu werden. Eine Benutzerin könnte somit auf einen Blick erkennen, dass/ob eine Bibliothek verschiedene Auflagen der Druckausgabe, eine Verfilmung, eine Hörbuchvariante etc. zu einem Werk besitzt.

Vorläufer der FRBR waren 1961 die Paris Principles und 1971 die International Standard Bibliographic Description. Mit dem Einzug der EDV ins Bibliothekswesen wurden seit den 1980er Jahren die alten Katalogarten durch elektronische ersetzt und so schien es auch notwendig, neue Standards für die Entwicklung von Katalogisierungsregelwerken zu erstellen. Im Jahr 1990 fand deshalb in Stockholm die Konferenz „Seminar on Bibliographic Records“ statt, die von der „IFLA UBCIM“ und der „IFLA Division of Bibliographic Control“ organisiert worden war. Dabei wurde beschlossen, eine internationale Studie über die funktionalen Anforderungen an bibliographische Datensätze zu erstellen. Nur ein Jahr später rief man die „IFLA Study Group on Functional Requirements for Bibliographic Records“ ins Leben und beschickte sie mit Mitgliedern des „Standing Committee of the IFLA Section on Cataloguing“ und der „Section on Classification and Indexing“. Zusätzlich wurden dreizehn Berater aus neun Ländern eingesetzt.^[4]

Das heutige Modell FRBR beruht ursprünglich auf der 1998 veröffentlichten gleichnamigen Studie dieser „IFLA Study Group on FRBR“. Im Anschluss an diese erste Ausgabe wurden von der „IFLA FRBR Review Group“ Verbesserungsvorschläge gemacht und 2006 weltweit zu Stellungnahmen aufgerufen, da es bei der praktischen Umsetzung der Entität Expression zu Problemen gekommen war.^[5] 2008/2009 erschien eine überarbeitete Fassung, die 2009 ins Deutsche und seither in zahlreiche andere Sprachen übersetzt wurde.

Die FRBR werden weiterhin von einer Arbeitsgruppe der IFLA betreut. Seit 2005 existiert auch eine unabhängig von der IFLA entwickelte RDF-Ontologie des FRBR-Modells.^[6]

• Barbara Tillett: What is FRBR?. Library of Congress Cataloging Distribution Service, 2004 (PDF (Memento vom 8. Januar 2010 im Internet Archive), in: Technicalities 25(5), September/Oktober 2003)
• Functional requirements for bibliographic records: Final report. Saur, München, 1998, ISBN 3-598-11382-X (PDF)
• Funktionale Anforderungen an bibliografische Datensätze. Abschlussbericht der IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Deutsche Nationalbibliothek, Februar 2009 (PDF)

• FRBR Working Group der Cataloguing Section bei der IFLA
• Functional Requirements for Bibliographic Records
• Tabellarische Aufstellung und Erläuterung der Elemente (in: Umlauf, Konrad: Grundkurs Informationsaufbereitung: Vorlesungsskript, Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft 189)

1. ↑ Heidrun Wiesenmüller: FRBR. Functional Requirements for Bibliographic Records. Vision, Theorie, Praxis, Präsentation in der VÖB-Kommission für Sacherschließung in Wien am 17. Juni 2010 (online).
2. ↑ PDF
3. ↑ Functional Requirements for Bibliographic Records : Final Report (PDF; 1,3 MB) S. 2. Abgerufen am 9. Januar 2011
4. ↑ Olivia M. A. Madison: The Origins of the IFLA Study on Functional Requirements for Bibliographic Records. In: Patrick Le Boeuf (Hrsg.): Functional Requirements for Bibliographic Redors (FRBR). Hype or Cure-All?, Haworth Information Press, New York 2005, S. 15–37, hier: S. 19.
5. ↑ Siehe dazu die Website der IFLA FRBR Review Group.
6. ↑ purl.org und vocab.org