Wikipedia Diskussion:Dresden – Wikipedia

Zum Archiv

In der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) wurde ein Wikisource-Informationsstand eingerichtet, der regelmäßig besetzt wird. Ziel ist es, die Außenwirkung von Wikisource zu verbessern und neue Mitarbeiter zu gewinnen. Interessierte sind herzlich willkommen, weitere Informationen gibt es hier: s:Wikisource:Wikisource-Informationsstand SLUB --A. Wagner (Diskussion) 18:57, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@A. Wagner: Wow! Du legst dich ja ganz schön ins Zeug! Wünsche viele Besucher. Bei der Datumsliste würde ich noch den Wochentag mit hinschreiben, damit man schneller sieht, wann es mal einem vom Termin her passt. -- sk (Diskussion) 12:24, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Stefan Kühn: Vielen Dank für die Wünsche und für den Tipp, den habe ich gleich umgesetzt. Meistens ist es am Sonnabend, heute kamen noch 2 neue Termine dazu, am Montag, dem 30.09.19 und am Dienstag, dem 01.10.19, immer 10–14 Uhr. Vielleicht hast Du ja mal Zeit, vorbeizukommen. Viele Grüße --A. Wagner (Diskussion) 18:55, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr lesenswert: Bürgerwissenschaften in wissenschaftlichen Bibliotheken Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:47, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Diesmal ein Beitrag von mir: Das zeigte die Sächsische Akademie der Künste nach 1800: Ausstellungskataloge in Wikisource Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:47, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Tolle Leistung (bin ja nicht gaaanz unbeleckt auf dem Gebiet, vgl. z.B. meine Überarbeitung von https://www.stadtwikidd.de/wiki/Franz_Pettrich zum 175. Todestag des Künstlers vor einem Jahr etc. pp. - ja, als Anhalt-Bernburger bin ich natürlich auch bekennender Fan von Kügelgen und seinem Kreis ...). Ich bin ja schon lange der Ansicht, daß Wikisource weit, weit reeller ist, als all das, was uns dewiki bietet (viele Köche verderben bekanntlich den Brei!). Seh ich grad an Awarengrab (Dresden) incl. Disk. Im Stadtwiki Dresden (aus welchem ich meinen Artikel rüberzog) kam mir keiner so quer wie die Besserwisser hier. Zum Glück ist uns ja für Wikisource das weite Feld des 19. Jahrhunderts offen (und des 18., des 17., des 16., des 15. ... ;-). By the way: was habt ihr denn eigentlich für Sprechzeiten in der SLUB? (zumindest den ehemaligen Info-Stand habt ihr ja schon mal totgekriegt ;-) - siehe den leeren Stuhl rechts im Bild) --Methodios (Diskussion) 06:44, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Methodios: A. Wagner sitzt immer am Wochenende dort. Sprechzeiten 9-13 Uhr siehe [hier]. -- sk (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich würde mir gerne mal in Mehren bei Meißen das Bergbaumuseum: Mehrener Ton- und Kaolinschacht "Glückauf" anschauen.

• eine Seite
• noch eine Seite

Da man da mindestens mit 6 Personen anreisen muss, wollte ich hier mal fragen, ob es weitere Interessenten gibt. Einen Termin können wir ja dann suchen wenn wir genügend Interessenten haben. -- sk (Diskussion) 13:56, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Also Interesse hätte ich schonmal. Allerdings nur am Wochenende. In der Woche wird das bei mir nix.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:32, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

ich auch. und ich denke, dass wmde den museumsbesuch mit fotos auch fördern würde. oder @Sandro Halank (WMDE):? -- ^Thomas 07:53, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hätte auch Interesse! Dank Startup ist die Zeit zwar knapp – das Bergbaumuseum klingt aber sehr interessant! --Derbrauni (Diskussion) 08:10, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Ping, Thomas. Ja, da gibt es sicher die Möglichkeit, dass Wikimedia Deutschland ein kleines Fotoprojekt beim Museumsbesuch unterstützt. Meldet euch gern, wenn es konkretere Rahmendaten gibt, bei communitywikimedia.de. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 11:24, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Mich hatte es gepackt, mal die Teilnehmerstatistiken von 2015 zu aktualisieren. Da ist ja Einiges geschehen! Eine neue Grafik habe ich eingebaut. Es sind ein paar Fragen offen geblieben:

• Ich wollte die Daten Open Souce hinterlegen. Diese Lösung scheint aber nicht sehr elegant.
• Daher habe ich dann doch wieder alles in Excel exportiert.
• Vektorgrafiken aus Excel sind mir auch nicht gelungen...

Lustige Fakten der 188 Stammtische:

• Die Top-Orte sind: Firat (47), Jitsi (16), Café Müllers (8) und Ballhaus Watzke (5). Danach kommen noch 89 weitere verschiedene Locations!
• Durchschnittlich nahmen 10,2 Personen teil
• Es gab 3 Einmannstammtische (28.01.2017, 28.11.2016, 11.10.2008)
• Die 4 Top-besuchten Stammtische waren am 28.03.2019 und 07.10.2006 mit 24, am 28.12.2019 mit 28 und am 08.06.2012 mit 32
• Ich fand 3 Stammtische, die an 2 Orten gleichzeitig stattgefunden haben
• Wir sind viel regelmäßiger als in den Anfangszeiten geworden --Derbrauni (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Danke. Die Regelmäßigkeit gründet sich auf dem WP: Dresdner Modell. (Huch, die Seite ist auch schon wieder fast 8 Jahre alt.) -- Gruß, 32X 18:46, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Solltest selbst mal wieder teilnehmen. Nicht nur ich würde mich freuen, meint jedenfalls --Rote4132 (Diskussion) 00:00, 11. Jun. 2022 (CEST).Beantworten

@Derbrauni: Danke. Super. Können wir doch in Wikidata eintragen. Siehe d:Q58009928. Hab mal unten 3 Einträge eingetragen. Das sollte mit Quickstatment sehr flott gehen. Nur die Lokale müsste man irgendwie noch einbauen. Vielleicht als Eigenschaft Ort mit dem Bauwerk wo die Gaststätte drin ist/war. --sk (Diskussion) 08:43, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Diagramm für Teilnehmerzahl aus Wikidata. --sk (Diskussion) 08:53, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe mal ein Update bis zum Stammtisch im Januar 23 gemacht und das neue Diagramm über das alte drübergeladen. --Derbrauni (Diskussion) 12:33, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Und schon ist wieder ein Jahr rum. Ich habe ein Update hochgeladen. Positiv zu vermelden ist, dass der Besucherschnitt mit 11,0 leicht über dem Mittel 2004–2022 von 10,2 Besuchern gelegen hat! --Derbrauni (Diskussion) 11:07, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kurze Info, damit keiner sagen kann, er habe von nichts gewusst: Am 1. Oktober gibt es wieder eine Ausflug des Zentrums für Baukultur: "Anbauen / Abbauen in der Lausitz – Holz und Granit". Alles Details finden sich hier. Bybbisch94 und mir hatte der letzte Ausflug nach Herrnhut sehr gefallen. Mit dabei:

• Niesky Konrad-Wachsmann-Haus (ehemalige Direktorenvilla des Unternehmens Christoph & Unmack, Europas größtem Holzbauhersteller), Rundgang durch das Museum
• Neu-Ödernitz Gang durch die denkmalgeschützte Holzbausiedlung Neu-Ödernitz
• Granitabbaumuseum in Königshain
• Eisenbahnviadukt in Demitz-Thumitz

--Derbrauni (Diskussion) 19:47, 9. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Habe mich bereits angemeldet.--Bybbisch94 (Diskussion) 13:31, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ich wünsche viel Spaß und freu mich auf die Fotos von euch. Kann selbst nicht dabei sein. --sk (Diskussion) 11:27, 20. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Leider wurde die Veranstaltung auf Frühjahr 2023 verschoben.--Bybbisch94 (Diskussion) 11:37, 25. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Liebe Aktive vom Stammtisch Dresden! Euer ehrenamtliches Engagement ist für die Wikimedia-Projekte von großer Bedeutung. Dies wird jedoch nicht nur am heutigen Internationalen Tag des Ehrenamtes wahrgenommen und wertgeschätzt. In vielen deutschen Bundesländern gibt es die Möglichkeit, eine Ehrenamtskarte zu beantragen, die vergünstigte oder kostenfreie Eintritte in öffentliche Einrichtungen wie Museen und Schwimmbäder, aber auch Rabatte für kulturelle Veranstaltungen gewährt (siehe Wikipedia).

Für eine bessere Übersicht über die Angebote der einzelnen deutschen Bundesländer gibt es nun eine Überblickskarte im Förderportal. Klickt auf das Bundesland eures Wohnsitzes um herauszufinden, ob es dort eine Ehrenamtskarte gibt und wie sie beantragt werden kann. Für alle Fragen und Bestätigungen ehrenamtlicher Tätigkeiten steht das Team Communitys und Engagement von Wikimedia Deutschland gern unter communitywikimedia.de zur Verfügung. Für das Team, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:29, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis Martin (WMDE)! Habe es probiert und unkompliziert die Unterschrift von Wikimedia erhalten als auch den Ehrenamtspass von der Stadt in wenigen Tagen! --Derbrauni (Diskussion) 17:03, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Sehr gut, das freut mich. :) Vielleicht motiviert das auch andere Personen, die hier mitlesen? Liebe Grüße und frohe Feiertage, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:05, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Stefan Kühn, DB111, Sebastian Wallroth, Mr N, Der Leviathan: Einen Artikel zu unserem Treffen findet man auch auf der Seite des Bistums Leitmeritz mit zahlreichen Bildern, siehe hier. --SchiDD (Diskussion) 10:07, 26. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@SchiDD: Danke für den Link. --sk (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, hier ein Link zu meinem Social-Media Beitrag auf dem dezentralen Kurznachrichtendienst Mastodon: https://social.tchncs.de/@Mr_N/110566887487667845 . Gern würde ich ihn in den Text zum 200. Stammtisch einbauen, wollte aber die elegant kurze Formulierung nicht kaputt machen. Falls es jemand versuchen möchte, nur zu.

Außerdem habe ich meine Fotos hochgeladen, bin mir aber wegen mehrerer ähnlich klingender Kategorien unsicher. --Mr N (Diskussion) 08:39, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Mr N, hoffentlich ist niemand böse, dass ich die Zartbitterkekse stibizt habe :D --Zartesbitter (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Seit 1. Juli habe ich mein Deutschlandticket. Das will genutzt werden! Da ich noch nie im August Horch Museum war, überlege ich, einen Ausflug dorthin zu machen. Die Fahrzeit mit der Bahn sind (ohne Umsteigen) 1,5 Stunden von Bhf. zu Bhf. Vorschlag: 5., 12. oder 19. August. 08:51 Uhr ab DD Hbf, 10:25 Uhr an Zwickau Hbf. Für Leute ohne D-Ticket gäbe es noch das Sachsenticket (1 Person: 27 Euro, 2 Personen: 35 Euro, 3 Personen: 43 Euro, 4 Personen: 51 Euro, 5 Personen: 59 Euro). Wer hätte wann Lust? --Derbrauni (Diskussion) 13:49, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Beim Stammtisch in Leipzig und gestern auch wieder in Halle hatten wir die Idee, einen rollenden Stammtisch zu veranstalten, der die Stammtische in Sachsen verbindet. Entweder im RE50 / Saxonia-Express zwischen Leipzig und Dresden hin und her fahrend oder im Dreieck zwischen Leipzig, Dresden und Chemnitz. Mit dem Deutschlandticket (oder Sachsen-Ticket nur für den Tag) sollte das erschwinglich sein. Damit möglichst viele Zeit haben, sollte man das wohl an einem Wochenende machen - eher tagsüber als abends. Und etwas später im Jahr, wenn der Ausflugsverkehr nicht mehr ganz so stark ist. Hätten denn die Dresdner Lust mitzumachen? --Don-kun • Diskussion 12:27, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Schöne Idee! Leider sind die Nahverkehrszüge meistens ziemlich voll, und wenn wir im Pulk anrücken und nicht nebeneinander sitzen können, ist es kein Stammtisch mehr. Vielleicht wird das ja im Spätherbst besser? Ich wäre grundsätzlich gern dabei. --Unukorno (Diskussion) 18:25, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, volle Züge habe ich zuletzt auch oft erlebt. Dass es später im Jahr etwas entspannter ist, hoffe ich auch. --Don-kun • Diskussion 21:07, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Sachsen ist größer als das Dreieck zwischen den Großstädten, man sollte da durchaus auch die Randlagen mitnehmen. Generell finde ich die Idee nicht schlecht, sehe beim Bahnthema allerdings vor meinem geistigen Auge schon ein Backpfeifengesicht auf der Anmeldeliste, dessen Teilnahme für mich ein K.o.-Kriterium wäre. -- Grüße, 32X 15:37, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Beim letzten Stammtisch hatten wir ja besprochen, dass die Stadt Dresden im Projekt „Stadtbildfotografie“ neue Bilder von Gebäuden und Plätzen beauftragen will. Jetzt ist eine Ausschreibung für 4000 Fotos erstellt worden. Mag sich jemand beteiligen? sk, konntest du schon mal jemanden dort kontaktieren? Laut Ausschreibung ist es „geplant, die Fotografien im Anschluss an das Projekt der Öffentlichkeit zur Nutzung zur Verfügung zu stellen“. „Zur Regelung der Nutzungsrechte ist u. a. vorgesehen, dass der Auftragnehmer dem Auftraggeber räumlich und zeitlich unbeschränkte einfache und übertragbare Nutzungsrechte für alle bekannten sowie alle unbekannten Nutzungsarten einräumt.“ Vielleicht stellen sie die Bilder ja sogar unter CCBYSA?! --Derbrauni (Diskussion) 07:34, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Derbrauni: Das hab ich in den letzten Wochen nicht geschafft. Bin aktuell beruflich sehr eingespannt. Kannst du die Anfrage dort mal übernehmen. CC-BY-SA wäre echt ein Gewinn. Danke dir, das du an dem Thema so dran bleibst. -- sk (Diskussion) 09:44, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Maddl79, Jörg Blobelt: Vielleicht ist ja die Ausschreibung für euch interessant. --sk (Diskussion) 10:48, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@SchiDD: Vielleicht hast du ja auch Interesse. -- sk (Diskussion) 10:49, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Moin Stefan, das ist ein sehr interessantes Projekt, ist aber zeitlich für mich im Moment leider definitiv nicht zu machen. Aber trotzdem danke für den Ping! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:51, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Hab nach einigen Versuchen Herrn Iwanzeck erreicht. Es sind erste Bewerbungen eingegangen, viele scheinen es noch nicht zu sein. Die Fotomotive bestimmen die 8 Stadtteile. Es soll Veränderung dargestellt werden, weniger Kulturdenkmale. Also Brachen, Kindergärten, Neubauten usw. Ich erklärte, was Wikipedia so macht und wir aktiv wir sind. Die genaue Lizenz war noch nicht klar, muss mit dem Fotografen abgesprochen werden. Es soll aber jeder Bürger die Bilder nutzen können. Ich riet eindringlich von NC-Lizenzen ab. Hoffentlich erfolgreich. Wir wollen wieder reden, wenn die Motive klarer sind, was wir beitragen können. Die Fotografien sind bis Herbst 22 zu erstellen, das Ganze hat also Zeit. --Derbrauni (Diskussion) 11:04, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deinen Einsatz.

Die Brachen sind tatsächlich auch für uns spannend, noch gibt es interessante Blicke auf Gebäude, wie sie bald verschwunden sein werden. ich denke jedes mal dran, wenn ich an der Stauffenbergallee lang fahre und den Blick auf die Marienallee 12 oder von der Gerokstraße über die Freifläche zwischen Pfeifferhansstraße und Arnoldstraße. Leider denke ich jedes mal nur dran und mache es nicht... Viele Grüße -- ^Thomas 12:58, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Z thomas: Dann aber hurtig! Ich glaub ich muss dich mal für 7 Tage in der Wikipedia sperren, damit wir die Fotos endlich bekommen. ;-) -- sk (Diskussion) 13:39, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Update: Ich habe diesen Abschnitt mal dem Archiv entrissen (hoffentlich auf dem richtigen Weg...). Um ein kleines, sehr erfreuliches Update vom Stadtarchiv weiterzugeben: „Die Fotos der Stadtbildfotografie werden gemeinfrei unter der Nennung des Urhebers sein. Mit der Eröffnung unserer Ausstellung zur Stadtbildfotografie am 4. Dezember 2023 werden die Bilder der Öffentlichkeit sukzessive zugänglich gemacht.“

Auf meine Nachfrage, unter welcher Lizenz das geschehen soll, kam heute ein „CC-BY“. Es könnte also ab Dezember viele tolle neue Fotos für Commons geben. Bleiben Sie dran! --Derbrauni (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Update zum Update (mit Ping an @SchiDD, Jörg Blobelt, Z thomas, Stefan Kühn, Rote4132:. Habemus Stadtbilder! Zum einen gibt es vom 4.12.23 bis 22.3.24 eine Ausstellung „Stadtbildfotografie“ im Stadtarchiv (Link).

Zum anderen sind alle 8027 Aufnahmen aus Leuben, Pieschen, Prohlis, Cotta, Plauen, Altstadt, Klotzsche, Neustadt, Blasewitz und Loschwitz unter der Lizenz CC BY-SA 4.0 veröffentlicht worden!!! Also wikifizierbar :) Hat jemand Lust, sich einen Crawler aufzuladen, der Bilder an der runtersaugt und wieder hochlädt? Bis dahin findet man dort das ein oder andere Dresden-Bild, wenn man es mal braucht. --Derbrauni (Diskussion) 19:12, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni: Der Link geht zur Ausstellung, aber wo sind die Fotos zum Anschauen oder Runterladen. Wir können ja mal User:PantheraLeo1359531 fragen, ob er dazu Lust hat. Aber erstmal brauchen wir einen Zugriff auf die Fotos. Hab selber auch noch nix gefunden. DNN schreibt dazu auch was aber hinter einer Paywall. @DynaMoToR: Weißt du was? --sk (Diskussion) 05:58, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni Danke für die Info. Crawler kann ich nicht bauen. ich hab auch noch nüscht gefunden. Viele Grüße -- ^Thomas 06:42, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Or nee, Link vergessen. Hier sind die Fotos. In einmalig bürokratischer Anordnung! --Derbrauni (Diskussion) 07:00, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Diese Archivplansuche ist ja ein Krampf. Ich komme zu einem Bild (z.B. das hier). Dort kommt man zum nächsten Bild mit "Zum nächsten Eintrag im Archivplan". Aber wie kommt man von dort wieder in die übergeordnete Liste? Das ist mir bisher noch nicht gelungen. Musste jedes mal braunis-Link von neuem Starten. --sk (Diskussion) 08:25, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hast ne Mail. :) DynaMoToR (Diskussion) 08:28, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oje, ich habs geschnallt. Die Navigation geht nur über den Baum, aber der verändert sich, jenachdem wo man hinklickt und zeigt nicht alle Einträge sondern nur den Vor- oder Nachfolger. Ist echt unlogisch, wenn man Commons gewohnt ist. Ich schau mir mal am Wochenende an, wie schwer es ist das zu Crawlen. Aber vielleicht hat ja auch jemand anderes Lust. Ich hab schon so viel auf der Todoliste. --sk (Diskussion) 08:30, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man, was für ein Glück Dresden hat, dass es hier etliche freie Fotos gibt :D (gerne in mehreren Städten, wie bei mir). Ich werde es mir mal angucken, inwieweit man die Links zusammensammeln kann. Wegen Persönlichkeitsrechte braucht man sich ja wahrscheinlich keine Gedanken machen. --PantheraLeo1359531 😺 17:16, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mit dem Crawler hatte ich keinen Erfolg, aber die Fotos sind in einer einfachen Systematik aufrufbar. Die Fotos müssten von "https://archiv.dresden.de/Dateien/6/D30000.jpg" bis "https://archiv.dresden.de/Dateien/6/D34999.jpg" inkrementell betrachtet werden. Also 30000, 30001, 30002 usw. im Hyperlink. Man bräuchte im Grunde nur eine Liste mit den Links mit allen Zahlen von 30000 bis 34999 in eine Textdatei eintragen und die Textdatei in JDownloader einfügen. Man müsste vielleicht noch prüfen, ob alle Bilder unter die freie Creative Commons-Lizenz fallen --PantheraLeo1359531 😺 17:51, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Weitere Fotos von https://archiv.dresden.de/Dateien/5/D27411.jpg bis Weitere Fotos von https://archiv.dresden.de/Dateien/5/D29999.jpg --PantheraLeo1359531 😺 17:57, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@PantheraLeo1359531: Ich hab mir gerade den HTML-Quellcode angeschaut. Für mich scheint das kein Problem zu sein, dort durch zu crawlen mit eine Perl-Skript. Wichtig wären ja auch die Metadaten, also Titel und Datum. Ich probier mal morgen mein Glück. --sk (Diskussion) 18:02, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja stimmt, die Metadaten sind natürlich auch wichtig. Ich wünsche viel Erfolg, bei Perl muss ich aussteigen :) --PantheraLeo1359531 😺 18:12, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also ich hab mal nach dem Fotografen gesucht. Wow. albrechtvoss.com - Sein Blog-Eintrag zum Projekt. Da sind sicherlich ein paar Foto-Perlen dabei. Passt perfekt zu unserem Straßenfotoprojekt. Wir sollten ihn mal anschreiben wegen Geokoordinaten für die Fotos. --sk (Diskussion) 23:43, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni, @PantheraLeo1359531, @Z thomas, @DynaMoToR: Der Crawler läuft fast, ich werde aber im ersten Versuch nur die ersten 20 Bilder bei Commons hochladen. Das erste Bild beim Stadtarchiv kann man sich als JPG-Datei 2500x1667 mit 628 KB runterladen. In den Metadaten steht, dass es erstellt wurde mit einer Canon EOS R5. Wenn man sich auf Commons Bilder dieser Kamera anschaut, sieht man schnell, das die eigentlich mehr kann. Da sind JPG-Dateien mit 7.947 × 5.301 Pixel und Dateigröße bei ca. 8,75 MB normal. Bei dem einer TIFF-Datei sind wir dann über 200 MB. Das ist die Größe die auch beim Stadtarchiv angegeben wird (125 MB). Hat jemand einen Tipp wie man an die TIF-Dateien rankommt. @Brauni: Kannst du deswegen nochmal das Stadtarchiv anschreiben. Ist ja mit Steuergeldern bezahlt, sollte IMHO der Steuerzahler also auch zugriff haben. --sk (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Stefan Kühn vielen Dank

Vielleicht kann man die Fotografen (zb Albrecht voss) mal zu einem Stammtisch einladen und Wikipedia, commons und auch unsere Fotowettbewerbe vorstellen. Viele Grüße -- ^Thomas 09:16, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gut möglich, dass vielleicht die TIF-Ressourcen (zunächst) nicht online sind. Das wären dann bei 8000 Fotos · 125 MB pro Datei etwa 1 Terabyte als Datenmenge. Nachfragen würde ich auf jeden Fall mal; vielleicht kann man dann einen Server-side upload in Anbetracht der Datenmenge machen (https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Server-side_upload). --PantheraLeo1359531 😺 17:16, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Geht los: c:Category:Photographs by Albrecht Voß und c:Category:Stadtbildfotografie Dresden. Wird eine weile Dauern bis ich alles hochgeladen habe. --sk (Diskussion) 15:55, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich das hier beim Stadtarchiv so lese, dann scheint man dort sich bewusst für die JPGs in dem Format entschieden zu haben. Zitat: "Digitalisate in höherer Auflösung können per Anfrage über [email protected] erworben werden. Es gilt die aktuelle Archivgebührensatzung." Deshalb hab ich statt 20 mich auch entscheiden alle verfügbaren 8000 Fotos nach Commons hochzuladen. Hab gesehen, dass die Fotos auch Geokoordinaten haben. Hab jetzt mal die Vorlage geogroup mit eingebaut. --sk (Diskussion) 07:16, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wow Stefan, dass sieht ja großartig aus! Ich werde kommende Woche mal das Stadtarchiv und vor allem Herr Voß angehen. Vielleicht ist da noch mehr rauszuholen. --Derbrauni (Diskussion) 09:29, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni: Lass uns das mal gemeinsam planen. Ich würde in der Stammtisch-Rundmail und im Wikipedia:Kurier vorher noch informieren. Dann können wir noch eine Dankeschön-Seite aufsetzen, damit die Leute von der Stadt und auch Herr Voß sehen, wie gut das hier angekommen ist. Ähnlich wie bei bei Brück & Sohn damals: hier und hier, nur diesmal gebündelt an einer Stelle.--sk (Diskussion) 12:59, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke nochmal an euch beide fürs entdecken und dranbleiben sowie fürs crawlen und aufbereiten. Viele Grüße -- ^Thomas 14:11, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni, Z thomas: Hier könnt ihr euch jetzt bedanken c:Category talk:Stadtbildfotografie Dresden. Download geht schnell, aber der Upload in Wikipedia geht irgendwie mit Pattypan nur 5 Dateien pro Minute. Wird also noch etwas dauern bis alle 8000 online bei Commons sind. Danach können wir das medial verbreiten. Tolle Fotos. Hoffentlich gibt es da in Zukunft weitere. Ihr könnt aber jetzt schon anfangen mit Kategorisieren. Mit Cat-a-lot sollte das fix gehen, da ja die Straßennamen im Dateititel mit drin stehen. --sk (Diskussion) 15:07, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Großes Lob an den Fotografen und das Stadtarchiv für die Erstellung und das Anbieten der Fotos und den Uploader. Hoffentlich macht das Projekt auch in anderen Orten/Städten Schule :) --PantheraLeo1359531 😺 17:16, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Inzwischen hat die Stadt ein FAQ zu den Bildern veröffentlicht. Die Quellenangabe unserer Bilder stimmt einwandfrei. --Derbrauni (Diskussion) 15:06, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Derbrauni: Genau nach der FAQ hab ich mich gerichtet. 99,9% der Bilder sind jetzt bei Commons. 9 Bilder sind verlustig, die suche ich jetzt noch und lade sie dann hoch. Warum die Stadt vom 8042 Bilder spricht, weiß ich nicht. Im Stadtarchiv sind 8027 zum Download verfügbar. --sk (Diskussion) 15:19, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

• Die Stadtbildfotos sind jetzt auch im Dresdner Themenstadtplan enthalten.
• Die Ausstellung zur Stadtbildfotografie im Stadtarchiv wurde bis 14. Juni verlängert und um weitere vorher/nachher-Bilder ergänzt.

--Derbrauni (Diskussion) 11:22, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, das Projekt Technische Wünsche feiert dieses Jahr den 10. Geburtstag! Das ist ein Grund zum Feiern und um Danke zu sagen für 10 Jahre Zusammenarbeit. Dafür würden wir eurem Stammtisch gerne ein kleines Überraschungspaket zukommen lassen. Damit das Paket sicher ankommt, möchte ich mich nach einer Adresse erkundigen, an die ich es schicken kann? Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen z.B. @Maschienenbau, Stefan Kühn, Z thomas:? Ich würde mich in diesem Zuge auch über die Info freuen, wie viele Menschen normalerweise an eurem Stammtisch teilnehmen. Gerne könnt ihr mich dazu per Mail kontaktieren: thereza.mengswikimedia.de. Ich freue mich auf eine Antwort. Beste Grüße vom Team Technische Wünsche --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 13:05, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

@Thereza Mengs (WMDE): Hallo Thereza, ich nehme das gerne in die Hand. Meine Adressdaten sollten bei WMDE hinterlegt sein. Ansonsten schaust du hier. Normalerweise sind 10-12 Personen an den Stammtischen. Außnahmen sind Führungen, Runde Stammtischnummern (200.) oder der Weihnachststammtisch. Da können es dann bis zu 20 Personen werden. Da der nächste Stammtisch im November auf den Striezelmarkt geht, würde ich das Ü-Paket mit zum Weihnachtsstammtisch am 28. Dezember nehmen. --sk (Diskussion) 13:29, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

@Stefan Kühn Super, vielen Dank! Wir werden das Paket voraussichtlich nächste Woche auf den Weg bringen. Danke und beste Grüße --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 09:02, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Thereza Mengs (WMDE): Paket ist angekommen und wir öffnen es am 28. Dezember auf dem Stammtisch. --sk (Diskussion) 23:08, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Stefan Kühn Das freut uns! Vielen Dank fürs Bescheid geben. Viele Grüße --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:13, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, besonders @Jörg Blobelt und @Z thomas

Ich erhielt gestern folgende Nachricht aufgrund meiner Fotos:

Aktuell sind wir am Umbauen und es wäre von Vorteil wenn wir ein Foto vom Haus Coswiger Straße 17 aus der Zeit vor dem Brand der 2015 stattgefunden hat, auftreiben könnten. Google aus 2008 ist leider gelöscht und daher schreibe ich Sie an.
Haben Sie zufällig ein Foto von dem Haus aus früheren Zeiten?! Wir interessieren uns für die Gaubenformen von den beiden kleineren Fenstern links und rechts vom Treppenhausvorsprung.
Auf den alten Fotos die ich finden konnte - eines von ca. 1920 und zwei weitere "Postkartenmotive" (?) aus den 30-er Jahren?!

Hat jemand noch Material über das Haus? --Derbrauni (Diskussion) 07:57, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Derbrauni, habe leider kein Foto von der Coswiger Str. 17.

Beste Grüße

Jörg --2003:C2:770F:F821:340B:BAD5:4756:3ADC 20:27, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Oh Mann, mein Schulweg führte an dem Haus vorbei. Bin tausende Male daran vorbeigelatscht, hab aber nie ein Foto gemacht. Schlümm. DynaMoToR (Diskussion) 23:36, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

ich hab leider auch nüscht. -- ^Thomas 07:51, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Alles klar, danke euch trotzdem! --Derbrauni (Diskussion) 13:51, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Leider kein Foto von Coswiger Str. 17. Bester Grüße, Jörg --Jörg Blobelt (Diskussion) 20:38, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Was spricht gegen die alten Fotos, auf denen man die Gauben doch zumindest teilweise gut sieht? 1, 2, 3, 4? --Paulae 22:16, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise, Paulae. Ich werde die Links weitergeben! --Derbrauni (Diskussion) 12:00, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, anlässlich des bevorstehenden Kulturhauptstadtjahrs Chemnitz 2025 habe ich ein Projekt gestartet, das in den kommenden beiden Jahren sowohl Kontakte zu Kultureinrichtungen (WP:GLAM) in der Region anbahnen als auch der Verbesserung von Artikeln und Bildern mit Bezug zur Region dienen soll. Eine erste Ideen- und Stichwortsammlung entsteht derzeit in meinem BNR unter Benutzer:UweRohwedder/Chemnitz2025, daraus soll aber demnächst ein "richtiges" WikiProjekt werden. Interessierte sind herzlich eingeladen, sich einzutragen und ihre Ideen einzubringen!   Viele Grüße von einem Ex-Chemnitzer im Hamburger "Exil" --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:30, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wir suchen einen Fachmann zum Verkettung von Wikipedia, Wikidata und OpenStreetMap zu unseren nächsten Stammtisch. Wer kann helfen? --Conny 10:05, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Conny: Was möchtest du den da genau verketten? --sk (Diskussion) 18:48, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Mike Krüger Kannst du genauer schreiben, zum Thema [1]? --Conny 13:03, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich hatte mein Anliegen schon mal vor längerem DB111 gemailt. Er hat auf die Schnelle ein kleines Entwurfs-Tool geschrieben (Beispiel: https://wikitools.toolforge.org/wiki-osm.php?id=Q2142119). Mir geht es darum, die Daten von OSM, Wikidata und Wikipedia zwecks Datenanreicherung und -abgleich automatisch visuell (Tabelle, Karte) zusammenzuführen. Ein Vorteil wäre es Listen halbautomatisch erstellen bzw. vervollständigen zu können. Ich hatte mich der Liste der Wassertürme in Sachsen (von einer IP erstellt) angenommen und aufwendig ergänzt und korrigiert. Mein Workflow schien mir recht kompliziert. Die Koordinaten habe ich mit [2] (Grundlage OSM) korrigiert und mit [3] verglichen (es gibt auch noch OSM-Objekte ohne Listeneintrag). Die Bilder habe ich durch Abgleich mit [4] ergänzt (es gibt auch hier noch Bilder ohne Listeneintrag) und vielleicht hätte man Werte aus WikiData in die restlichen Spalten eintragen können. Es wäre schön wenn man irgendwie automatisiert Daten abgleichen könnte. Ich hab es mit dem Export und der Darstellung in QGIS (aus OSM (über overpass turbo,s.o.) und Wikipedia (von [5])) versucht. Es benötigt in OSM und Wikidata aber immer einen Ref.-Eintrag zum jeweils anderen. Wenn dieser fehlt funktioniert es nicht und der Datensatz kann nicht verknüpft werden. Hättet ihr Optimierungsvorschläge oder Ideen wie man alles besser miteinander automatisch verbinden kann? Manuell die Werte in Wikidata bzw. OSM einzutragen ist aufwendig. Hab ich bei den Orten und Ortsteilen in Sachsen in OSM versucht [6]. Demnächst wollte ich mich auch noch mit OpenRefine beschäftigen, um Daten in Wikidata automatisch zu übernehmen. Kennst sich jemand damit aus, da ich auch gern zu über 2000 Pflanzen ihre Zeigerwerte aus Excel einpflegen möchte? Danke und bis zum 27.12. in Bautzen --Mike Krüger, ?! 20:05, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Mike Krüger: Hallo Mike, ich persönlich betrachte manuelle Listen in der Wikipedia als nicht mehr zeitgemäß. Sobald der Inhalt der Liste komplett in Wikidata verfügbar ist, sollte (so mein Wunsch) die Liste über eine Wikidata-Abfrage direkt generiert werden. Da ich sowas in Wikipedia noch nicht gesehen habe, halte ich mich da bewusst mit meiner Zeit für Listenpflege zurück und investiere alle Kraft in Wikidata. Ich weiß, fast jeder hat so eine Lieblingsliste (bei mir die Burgbrunnen). - Für mich wäre zuerst aber mal die Frage: Gibt es Bots, die 1.) in OSM Wikipedia/Wikidata Einträge vornehmen bzw. 2.) die in Wikidata OSM-Einträge einbauen? Ich staune immer wieviel schon von OSM aus verlinkt nach Wikipedia/Commons/Wikidata. Bei den Häusern von Dresden in Wikidata baue ich die OSM-Verlinkung jetzt selber manuell mit ein (node,way,relation). - Aber vom Grundprinzip reicht eine Verlinkung von OSM nach Wikipedia oder Wikidata oder Commons. Dann kann man daraus die QID ermitteln, wenn möglich. Damit könntest du dir dann ein Liste von Quickstatmentes generieren und damit automatisch Wikidata verbessern. - Wie man in OSM automatische Updates einpflegt, weiß ich nicht. - Wasserturm-Abfrage --sk (Diskussion) 00:07, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich schließe mich deiner Meinung an, das solche Listen aus Wikidata kommen sollten. Mir ist nur die aufwendigere Bearbeitung von Wikidata-Einträgen ein Dorn im Auge, da eine bearbeitbare Tabelle viel besser ist, als viele einzelne statements zu vielen einzelnen Datenobjekten zu ergänzen bzw. anzulegen. Es wäre schön wenn man einfach Werte aus einer solchen Wikipedia-Tabelle nach Wikidata einspielen könnte. Wir können uns da ja gern in Bautzen weiter drüber unterhalten, da du sicher schon mehr Erfahrung in Wikidata hast. --Mike Krüger, ?! 10:57, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Mike Krüger ich glaube auch, dass die Zeigerwerte über Quickstatements am einfachsten beigefügt werden können.

• gibt es für die Zeigerwerte ein Property
• werden die Werte als "dummer Wert" angegeben?
• hast du für die 2000 Pflanzen die Q-Objekte :-)
• hast du ein Beispiel

Zu den Kulturdenkmalen. Ich kämpfe mich grad durch Schleswig-Holstein. Für das bundeland gibt es folgende Wikidata generierte Listen Benutzer:Magnus Manske/Kulturdenkmale Schleswig-Holstein A-E. Da sieht man auf einen Blick die wichtigsten Infos, die zu einem WD-Objekt vorhanden sind. Diese Abfrage könnte man für Sachsen anpassen. Leider fehlen die OSM-Bezüge

Aber vielleicht hilft dir das ein bisschen.

Die Listen kannn man sich im BNR erzeugen lassen. Für den ANR (wie von Stefan gewünscht) gibt es meines Erachtens keinen Konsens in der deutschsprachigen Wikipedia. Viele Grüße -- ^Thomas 13:33, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nachtrag: ich suche eher einen Bot, der von den Listen die Daten nach WD bringen kann -- ^Thomas 13:46, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Conny, würde erst mal noch fehlende Bilder ergänzen wollen und habe eine Vorschlag zur Ergänzung der Denkmal-ID (wenn vorhanden) und des Wikidata-Objekt eingefügt. mfG--Cookroach (Diskussion) 14:42, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zur Bot-Diskussion: Wie oben Mike Krüger schon schrieb, ist das manuelle Eintragen/Nachtragen der Objekte in OSM richtig aufwendig, ich hatte es bei den Naturdenkmalen mal versucht, aber abgebrochen da es zuviel Zeit kostet dort nicht existierende Objekte anzulegen und zu verknüpfen. Vlt. habe ich sk nicht richtig verstanden, die Erstgenerierung der Listen aus den existierenden Wikidata-Objekten würde mir persönlich auch sehr entgegenkommen, aber das Anlegen und Geradeziehen der WDO macht ebenso extrem viel manuelle Vorarbeit notwendig, das habe ich dieses Jahr selbst mitbekommen (siehe KD Werdau). Vlt. kannst du Z thomas deine Idee mit Listen nach WD bringen mal noch genauer ausführen. Habe da auch schon was versucht, aber nur nicht benutzbare Ergebnisse erzielt, es soll aber in anderen Sprachen ähnliche Versuche gegeben haben. Außerdem sehe ich es als problematisch bei Aktualisierungen o. Änderungen. mbG--Cookroach (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Cookroach ich würde aus einer Excel-tabelle versuchen d:Help:QuickStatements/de erstellen.

dafür brauch ich aber die q-objekte der pflanzen und ein property

die quickstatements würde ich ungefähr so aufbauen

QXXX1 (Pflanze) --- Property (zeigerwert) --- Inhalt des Zeigerwerts

Fairerweise muss ich sagen, dass ich nciht weiß, ob es nur einen oder mehrer zeigerwerte gibt. und ob man, falls es mehrere zeigerwerte gibt, für jeden ein property anlegt. aber so würde ich mir das vorstellen.

Aber vielleihct sollten wir die zeigerwerte woanders diskutieren :-) -- ^Thomas 14:49, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi Z thomas - Upps, hab ich da was verpasst? Wenn hier die falsche Disk, dann wo die richtige dazu ? Du sprichst von 2000 Pflanzen und deren Q-Objekten ??? Weiß zwar nicht, wie du jetzt auf Pflanzen kommst (wo ist die bezugnehmende Disk dazu ?), aber die lassen sich bestimmt ermitteln. Zur Not manuell, welche Property würdest den abfragen wollen ?--Cookroach (Diskussion) 17:46, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Na mike sprach weiter oben am ende seines Beitrags auch von 2000 Pflanzen :-) -- ^Thomas 19:00, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo in die Runde, ich will mich jetzt auch noch mal zu meinem Anliegen der Zeigerwerte für Wikidata zwischen den ganzen Weihnachtsvorbereitungen melden. Die Daten stammen von einer CD mit Datenbankdateien zum Buch Scripta Geobotanica XVIII "Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa" (ISBN 3-88452-502-6), 3. Auflage (https://openlibrary.org/books/OL288584M/Zeigerwerte_von_Pflanzen_in_Mitteleuropa). Ich habe sie für Excel schon zusammengefasst (Flechten, Moose, Gefäßpflanzen mit zus. 4640 Arten) und etwas, aber noch nicht abschließend aufbereitet. Aus meiner Sicht sollten die reinen Zahlenwerte ja nicht urheberrechtlich geschützt sein, oder??? Wenn das klar ist, könnte ich sie auch interessierten zumailen. Ich hatte es vor längerem mit Openrefine schon mal geschafft etwa 2000 Arten (über Gattung und Art) eindeutig eine QID zuzuordnen, bei den anderen ist es nicht ganz eindeutig und müsste manuell zugeordnet werden, da Arten auch zahlreiche Synonyme haben. Es müssten vorab aber die 10 Einzelfaktoren in Wikidata möglichst einzeln angelegt werden, die den Wert aufnehmen können. Und da steige ich schon aus. --Mike Krüger, ?! 11:32, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Mike Krüger: Grundsätzlich ist das Anlegen von Objekten in Wikidata sehr einfach mit Quickstatements zu machen.

create LAST Lde "Karcherallee 3, Dresden" LAST Dde "Mehrfamilienwohnhaus in Dresden" LAST Len "Karcherallee 3, Dresden" LAST Den "multiple dwellings in Dresden" LAST P31 Q1498804 LAST P17 Q183 LAST P131 Q1731 LAST Scommonswiki "Category:Karcherallee 3 (Dresden)" LAST P373 "Karcherallee 3 (Dresden)" LAST P18 "Karcherallee_3_05-2013.JPG" LAST P625 @51.03726/13.77913 LAST P10689 "24350442" LAST P1101 3 LAST P669 Q61000736 P670 "3"  

Damit hab ich gerade d:Q123926980 angelegt für c:Category:Karcherallee 3 (Dresden). Ich nutze dazu eine kleine Tabelle in Calc, kannst du aber auch mit Excel bastel. Soll ich dir mal die Tabelle zuschicken? --sk (Diskussion) 11:40, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Stefan Kühn ich glaube @Mike Krüger braucht kein create statement, sondern er möchte bestehenden Q-Objekten (in dem Fall Pflanzen) Werte zuweisen. Icb glaube, Mikes problem ist, wie die einzelnen zeigewerte rein kommen. Es gibt 10 Zeigerwerte. zeigerwerte sind unter anderem "Lichtzahl", "Temperaturzahl", "Kontinentalitätszahl" usw. Diese können alle einen Werte (meist 1 bis 9) annehmen.

die Pflanzen existieren in Wikidata. Wir haben aber die Propertys (sprich die Zeigerwerte) nicht. Properties müssen erst beantragt und bewilligt werden. Danach können sie dem Objekt mit den entsprechenden Werte zugewiesen werden.

Es ist die Frage, wie man das macht: 10 properties für jeden zeigerwert oder ein Property für "Zeigerwerte nach Ellenberg" mit dem Zeigerwerten als Qualifikator

hoffe, dass ich das richtig zusammengefasst habe :-) -- ^Thomas 12:59, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Z thomas, @Mike Krüger: Ok, verstehe. Da hilft nur ein ähnliches Merkmal in Wikidata zu suchen und sich mal dessen Definition anschauen. So hab ich das bei den vier Properties gemacht, die ich in Wikidata vorgeschlagen habe. Hier mal ein Beispiel d:Wikidata:Property_proposal/altesdresden.de_object. Und dann Mut zur Lücke. Meistens wurden die Vorschläge von anderen Nutzern noch weiter verbessert. --sk (Diskussion) 13:06, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Conny, du hast im Bericht zum Stammtisch (schöne Grüße an die Runde) die Planung eines gesamtsächsischen Stammtisch angesprochen. Ich finde das eine tolle Idee, gibt es schon konkrete Vorstellungen zu Ort und Zeitpunkt? Vlt. ist es ja auch möglich das Treffen in die Vorbereitungen zum Projekt Chemnitz 2025 einzubinden, was haltet ihr davon. mfG--Cookroach (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich kann nur für mich sprechen und finde es wunderbar. Chemnitz 2025 inspiriert mich. Auf den kommenden Stammtischen in Sachsen ist das Thema weiter zu besprechen und bald ein Beschluss zu fassen :) . Danke dir! --Conny 05:20, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo liebe Dresdner:innen, gibt es schon weitere Planungen/Interessensbekundungen zum "gesamtsächsischen" Stammtisch in diesem Jahr ? Oder wollen wir mal eine Umfrage starten, wer würde es übernehmen zu organisieren, wo sollte es stattfinden usw. ? Mache es auch gern, möchte nur nicht vorgreifen, falls schon Pläne existieren. mbG aus Leipzig von--Cookroach (Diskussion) 22:47, 28. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Umfragen.

Aber so wie es aussieht, scheint ja wohl der Dresdner Stammtisch der einzige von der Regelmäßigkeit und Teilnehmerzahl her sachsenweit zu sein, der so was organisieren könnte. Und da ich seinerzeit die Idee hatte, gleich mein Vorschlag in Form eines Kochrezeptes: Man nehme einen Sonnabend-Termin fernab von Feiertagen und Schulferien, jedoch ausreichend von heute entfernt (z.B. 25. Mai 2024) und eine Uhrzeit für eine bequeme Anreise aus allen Ecken Sachsens (z.B. 11.30 Uhr), frage sk, ob er an diesem Termin zeitlich kann (ohne ihn gehts nicht wg. eigener Vernetzung, Moderation der Veranstaltung selbst usw.), reserviere im Dresdner "Firat" vorsorglich 30 Plätze und starte einen Ausrufer um Teilnehmer, wie hier beim Dresdner Stammtisch regelmäßig veröffentlicht.

Die mehr oder minder aktiven Stammtische Sachsens können, falls nicht binnen kürzerer Frist ein gewisses Interesse gezeigt wird, nachgefragt werden, ob sie nicht ihrerseits doch teilnehmen könnten. Dann hätte man das erste von aller Zubereitung beisammen: Man lernt sich kennen. Und das ist die Voraussetzung, um ggf. gemeinsame WP-Projekte entwickeln zu können (Stichwort: "Chemnitz - Kulturhauptstadt") - weshalb vor allem der Diskussion freier Raum gegeben werden kann/soll/muss.

Ja kein "Konferenz-Abklatsch" beim ersten Treffen, das hielte ich für verfehlt: Man wird sehen, ob da mehr als punktuelles Interesse besteht und ob und wie man das "institutionalisieren" könnte. WMDE sollte man einbeziehen, aber dass da inhaltlich Impulse zu erwarten sind, nehme ich jetzt nicht an.

Und damit sich die Reise lohnt, müsste man unter den Dresdnern als Organisatoren ausloten, ob sich ein gewisses "Bonbon" anbieten ließe, was halt so nicht zu den "normalen" Tourismusprojekten gehört, also WP-Interesse bietet für den Zusatzaufwand der Anreise (SLUB - "Deutsches Archiv der Kulinarik" fällt mir spontan ein wg. Kochrezept, oder "Stadtrundfahrt mit Straßenbahn durch Dresden" - etwa in der Richtung gedacht).

Stelle ich mal zur Diskussion. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:14, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

PS: Wenn das aber die Leipziger machen wollen, herzlich gern: Dann wäre das mal eine Ideenvorlage auch dafür. VG,--Rote4132 (Diskussion) 23:17, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dresden liegt für ganz Sachsen geografisch günstiger. Aus der Oberlausitz bis Leipzig oder Chemnitz kann verdammt zäh sein. –Falk2 (Diskussion) 08:59, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Mit diesen beiden Vorlagen mal unabgestimmt ins Unreine gesprochen: Sonntag, den 28. April 2024 oder Sonnabend, den 28. September 2024 in Dresden? Scheint mir den Organisationsaufwand und den Terminfindungsprozess zu vereinfachen ... Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:47, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

der 28. April 2024 oder Sonnabend, den 28. September 2024 liegen doch sehr weit auseinander. Ende September 2024 kann u.U. schon viel zu spät sein, um sinnvoll an Chemnitz 2025 zu arbeiten! --mw (Diskussion) 23:13, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Finde euer Interesse ja toll (gehe davon aus, das alle die sich hier gemeldet haben, ihr Interesse daran bekunden wollten). Ich denke einen Terminfindungprozess vor dem Ort und eine Ortsfindung vor der Kennung der Teilnehmeranzahl zu machen, ist nicht sinnvoll. Ich bin auch nicht der Meinung, das es in Dresden stattfinden muss (kann es aber von mir aus gern, ich mag Dresden!), nur weil der Stammtisch dort aktiver ist. Habe gerade in Leipzig, das Stadtarchiv-Projekt (siehe) ins Rollen gebracht und dabei auch wieder ein paar Leute aktivieren können. Auch muss nicht unbedingt ein Kultur-"Bonbon" dazu gepackt werden (obwohl ich am SLUB-Archiv Interesse hätte) und die Idee natürlich brilliant finde, aber es sollte ja ein Arbeitstreffen werden oder? Lasst uns doch etwas konventioneller vorgehen und einen Interessentenabfrage mit Ortsauswahl machen und alle aus der Projekt Chemnitz 20025 Liste mit dazu einladen. Ich werde hier mal was reinstellen, vlt. funktioniert es ja.--Cookroach (Diskussion) 23:49, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Kannst du machen, hoffe, dass du bis zu den Sommerferien ein einigermaßen brauchbares Ergebnis bekommst. Ist, sorry, mMn der beste Weg, die Idee in den Sand zu setzen, sag ich jetzt mal ganz sarkastisch als jemand, der sich mit Projektmanagement sein Geld verdient hat. Von Reden wird nix, außer eine nächste Studie in der Sozialpsychologie, die die Welt eigentlich nicht braucht.

Entschuldige bitte diese sehr ungewöhnliche Ansprache, aber wir wollen keine "WikiCon" organisieren, für die das alles nötig und sinnfällig ist, die geborene Idee des "sächsischen Stammtisches" ist doch entstanden, als sich zum traditionellen Weihnachtsstammtisch am 28.12.2023 plötzlich Chemnitzer, Leipziger, Oberlausitzer usw. Wikipedianer an einem "lokalen Stammtisch" (dem von Dresden) trafen und irgendwie meinten, dass eine regionale Vernetzung sinnvoll sein könnte. Und aus dieser spontanen Idee nun mal einen "Ausrufer zu starten, "hej, wir verfolgen es, wir machen da mal was 'für alle Interessierten aus Sachsen'" (kochen also nicht im eigenen Saft) ist doch der nächste (und m.E. sehr logische) Schritt, auch auf "Freiwilligen-Basis", wie die ganze WP.

Das bedeutet aber Aufwand für die, die aus Görlitz, Holzhau, Düben, aus Potschappel-Rom oder sonstwo anreisen müssen, der in der Regel von der Familienfreizeit subtrahiert werden muss. Deshalb ja meine Idee, das mit einem "Dessert" zu verknüpfen, dass es eben nicht den Aufwand für "Stammtisch-Gelaber" bedeutet, sondern auch etwas, was es darüber hinaus lohnt, teilzunehmen, "zu kommen", etwas, was halt nicht jeder "Touri" serviert bekommt. Das geht aber andererseits nur begrenzt als "Familiensonnabend" (wie willst du deine eigene Familie durch XYZ jagen ohne konkrete Ansagen, "ich bin dann und dann da und dort", um innerfamiliär einen Riesenkrach zu haben, weil es eben doch nicht so stattfindet oder stattfinden kann - langweilig ist ein solches Treffen unter Wikipedianern ohnehin nicht, aber eben nur für diese, nicht für die "Angehörigen", die haben eben in der Regel nur begrenztes Verständnis).

Die Idee von Kollegen Kleeblatt187, den 28. April 2024 in Dresden zu nehmen, hätte den Charme, dass da ohnehin planmäßiger DD-Stammtisch ist und ein gewisses "Teilnehmerpotenzial" ohnehin vorhanden ist, im Firat ohnehin "Stammlokal", sk ohnehin sich "vorgemerkt" hat (und prinzipiell auch kann, nehme ich mal an, ich weiß nur von ihm, dass Sonntag tabu ist), man müsste halt von dem üblichen Abendtermin zeitlich "nach vorn", damit "hinten raus" für die Rückreise mindestens der "Lumpensammler" noch fährt (für die Jüngeren oder "Nicht-Schienen-Affinen": "Lumpensammler" ist alter Ausdruck für die letzte Bahn/den letzten Zug, sry., aber eine innerfamiliäre Abfrage ergab, dass dieser Begriff inzwischen bei "U25" unbekannt ist).

Es geht doch zuallererst um ein gegenseitiges Kennenlernen der Interessierten, vorausgesetzt, der "GDL-Rambo" namens Wesselsky gibt da mal Ruhe. Und es geht um eine lose Ideensammlung (also eine "Ideenkonferenz", neuhochdeutsch "brain storming"), die einfach mal nötig ist (deine Leipziger Projekte sind diesorts völlig unbekannt, eine gute Idee, das mal vorzustellen) - und wenn aus zehn Ideen drei gemeinsame Projekte entstehen, dann ist das ein Wirkungsgrad von 30 Prozent - und viel höher ist der Wirkungsgrad eines Dieselmotors auch nicht.

Wichtig ist doch: "Anfangen, machen". Meiner unmaßgeblichen Meinung nach und mit vielen Grüßen,--Rote4132 (Diskussion) 01:22, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der 28. April klingt gut, Planung für Gesamtsachsen kann ja parallel erfolgen :) . --Conny 20:46, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Habe eine kurze Umfragetabelle dafür erstellt und würde noch die Info an die bisherigen potenziellen Interessenten senden. mfg--Cookroach (Diskussion) 00:29, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Kleine Umfrage zur Veranstaltung eines "gesamtsächsischer Stammtisch" in 2024, ist noch keine bindende Anmeldung und dient der Planung.
Bitte auch mit angeben, wenn jem. organisieren möchte o.ä.

Gesamtsächsischer Stammtisch 2024: Thema Zusammenarbeit/Koordination WikiProjekt:Chemnitz2025

Interesse	Ort: Chemnitz	Ort: Dresden	Ort: Leipzig	Ort: Vorschlag	Benutzer:innen	Anm.
Ja	Ja	Ja	Ja	gern auch woanders	Cookroach	Arbeitstreffen (April-Juli bevorz.)
Ja	Ja	Ja	Ja		aka
Ja	Ja	Ja	Ja	gern auch woanders,	sk
Ja	Ja		Ja	gern auch woanders, wenn gut erreichbar	Joachim Köhler	Gerne zum Stammtisch wenn der Termin passt. Ende Mai (24.05.-26.05.) ist bei mir schon verplant.
Ja	Ja	Ja	Ja	Sollte mit der Bahn aus erreichbar sein.	Pomfuttge	Bitte an einem Samstag
Ja	Nein	Nein	Ja		Hejkal	Als Exulant mit langer Anreise nur am WE und Teilnahmeinteresse nur bei ergebnisorientiertem Arbeitstreffen.
Ja	Ja	Ja	Ja	Ort ist relativ egal, Hauptsache man kommt mit dem ÖPNV gut hin und zurück.	Kleeblatt187	Ich plädiere dafür, den Auftakt unkompliziert nur als einfachen Stammtisch abzuhalten. Da lässt sich dann sicher im Gespräch auch das angedachte Arbeitstreffen besser strukturieren. Von Mai bis August bin ich raus.
Ja	Ja	Ja	Ja	gern Sachsen Vorlage:Smiley/Wartung/xd	Stepro
Ja	Ja	Ja	Ja		Paulae
Ja	Ja	Ja	Ja		S. F. B. Morse	Bitte an einem Samstag.
Ja	Ja	Ja	Ja		Fuchs B
Ja	Ja	Ja	Ja		Unukorno
Ja	Ja	Ja	Ja		Conny	Anmerkungen
Ja	Ja	Ja	Ja		Z thomas
Ja	Ja	Ja	Ja		DerFussi	Geht nur an einem Samstag; Gern mit einer praktischen Aufgabe für irgendein Wiki. Große Vorliebe für Dresden.
Ja	Ja	Ja	Ja	wie wärs mit Riesa? Keine Ahnung, wohin man da genau gehen könnte, aber es wäre zentraler für alle und mal ein ganz neuer Ort. Muss aber nicht.	Don-kun
Ja	Ja	Nein	Ja		1rhb	Arbeits- und Koordinationstreffen (SaxCon+ wäre möglich)
Ja	Ja	Ja	Ja		Miebner	Teilnahme hängt aber sehr vom konkreten Termin ab.
Ja	Ja	Ja	Ja		LutzBruno
19	18	16	19		19	Stand: 8. März 2024

Mache das, ich bin raus. Meine Argumente siehe oben. Wir sehen uns irgendwann. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 01:26, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich mag keine Wikipedia-Tabellen. Bin aber grundsätzlich offen für einen Sächsischen Stammtisch! Er sollte an einem Samstagnachmittag/Abend sein und ein "Special" beinhalten wie eine Führung. Der Ort wäre mir egal, außerhalb Dresdens bräuchte ich aber eine Mitfahrgelegeheit. --Derbrauni (Diskussion) 08:09, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Aus der bisherigen Unterhaltung heraus habe ich den Eindruck, dass den einen als Schwerpunkt einer übergreifenden Zusammenkunft tatsächlich eher ein Stammtisch vorschwebte (mir zum Beispiel) und den anderen offenbar eher ein Arbeitstreffen. Kann man sicher miteinander verbinden, muss aber vielleicht auch nicht sein. Zumindest das Thema „Stammtisch“ würde ich nicht unnötig verkomplizieren wollen. Das Arbeitstreffen kann man ja dennoch parallel angehen, vorbereiten und mit einem geselligen Ausklang verbinden. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:14, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

In der SLUB (Dresden) hätte man kleine Arbeitsräume, die man kostenfrei anmieten kann. Stammtisch könnte man in der Nähe machen. Ist zwar ein Konzept, was wir so schon häufig gemacht haben, andererseits ist die SLUB auch seit vielen Jahren sehr Wikipedia-affin. Ich hätte prinzipiell aber auch Interesse an Chemnitz, wenn es inhaltlich schon darum gehen soll, zumal ich noch nie in dieser Stadt war (peinlich). --Paulae 23:02, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Siehste, verehrte Frau Kollegin, und bis wir das ausdiskutiert haben, schreiben wir Herbst 2024. Warum eigentlich nicht gleich starten - und das mit vorhandenen Interessierten, die einfach zu einem halbwegs konsensualen Termin Zeit haben? Aber ich rege mich schon wieder auf... "WikiSaxCon" ist der nächste Schritt - da müssen sich einfach vorher ein paar Leute "persönlich tief in die Augen blicken können". Oder meint etwa jemand, ich würde das Thema mit Cookroach (oder jedem anderem außerhalb des originärem Dresdner Stammtischs) per schriftlicher Debatte ohne jeden persönlichen Kontakt ("personal contact", wenn's die jüngere Generation beliebt) weiter besprechen? Schluss, ich bin raus, sagte ich bereits.--Rote4132 (Diskussion) 01:20, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Rote4132, danke auch für deine Meinung dazu. Sorry, ich weiss nicht was gegen diese Abfrage steht, ist doch bis jetzt (1 Tag) ganz gut angekommen. Da wir uns nicht kennen, aber offenbar das selbe Ziel haben, bestehen ja gegen deinen Vorschlag keine Einwände. Wir sollten es eben nicht zerreden oder übertreiben, keiner verlangt es so stringent zu sehen, wir sind eben eine Community und da haben nun mal alle ein Mitspracherecht und ihr Recht auf eine Meinung. Wir lassen die Umfrage 1 Woche laufen und schauen dann was sich ergibt. Paulae, Derbrauni und alle anderen Interessenten; bitte oben in die Tabelle einfach eintragen, Zeit für die Klärung von Details (wie z.B. Förderantrag für evtl. anfallende Fahrtkosten; Arbeitstreffen vs. Stammtisch; mit o. ohne Kulturbeitrag o.ä.) ist dann immer noch. Nur weil ich mit der Interessenabfrage proaktiv (es waren immerhin 2 Monate Zeit seit der Anfrage, vlt. können Conny o. die anderen Teilnehmer noch ihre Stimme abgeben) vorangegangen bin, will ich hier niemanden von meiner Meinung überzeugen. Es ist ein offenes Konzept, was wohl meines Wissens erstmalig stattfindet; also danke an diejenigen die mitmachen wollen.--Cookroach (Diskussion) 02:13, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erledigt. Und danke, dass du dranbleibst und die Abfrage initiiert hast. --Paulae 09:05, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für's kümmern. Ein Hinweis noch, wenn wir das ganz nicht stammtisch sondern irgendwie anders nennen oder zum beispiel mit einer fototour verbinden, bekommen die, die von weiter anreisen, vermutlich auch die Reisekosten erstattet. viele Grüße -- ^Thomas 07:08, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Guter Hinweis. Ein Arbeitstreffen ermöglicht vielleicht wirklich eine Reisekostenerstattung, falls sich ein Thema findet, dass man vor Ort noch abarbeiten kann, Eine (Foto-)dokumentation von irgendwas vor Ort oder im Umkreis, oder so. Für mich geht eigentlich nur Samstag, da mindestens 2 Stunden Anreise. Wenn es zeitlich passt wäre ich dabei. Als Brandenburger (aber gebürtiger Sachse) wäre es für mich ein nice-to-have. Aber kein Problem, wenn es nicht passt. Dresden wäre meine Präferenz. @Z thomas:. Danke für den Hinweis. Habe letzte Woche erst geguckt, ob sich in Elbe-Elster was tut. :) -- DerFussi 07:45, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Initiative. Mich interessiert vorallem der Aspekt der Planung zu Chemnitz25 (daher bin ich auch angepingt worden), da solche Events idR einen Planungsvorlauf von mind.6-12 Monaten benötigen, schon, um nicht mit Hotelkosten, die in solchen Jahren vor Ort das Doppelte und Dreifache von Normalzeiten ausmachen, konfrontiert zu werden. Im Lauf der hiesigen Diskussion scheint aber der Chemnitz25-Planungsaspekt eher in den Hintergrund gerückt zu sein und verstärkt der verständliche Wunsch nach einem größeren, regionalen Stammtischtreffen zu bestehen. Das sind sicherlich zwei unterschiedliche Ansätze / Projekte. Aus Erfahrung braucht man für die Chemnitz25-Planung mindestens (!) konzentriert einen ganzen Tag, so dass kaum noch Zeit für Fototouren, Exkursionen o.ä. übrig sein wird. Ich denke auch, dass ein Planungstreffen (über einen einzureichenden Projektplan) auf Reisekostenerstattung hoffen kann, bei Stammtischen (auch überregionalen) ist das eher schwieriger. Vielleicht könnte man zweigleisig planen, bei den Chemnitz25-Interessenten sind auch etliche "Nichtsachsen" dabei, die sich für das Thema Kulturhauptstadt2025 engagieren möchten.--Geolina163 (Diskussion) 16:06, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Geolina163, vielen Dank für deinen Beitrag. Nein, der Aspekt: "Chemnitz25" ist durchaus Teil und Zweck des Treffens und nicht in den Hintergrund gerückt. Er wird bei Planung und Veranstaltungsortsuche berücksichtigt; nur wie du gelesen hast, gibt es unterschiedliche Ansätze. Ich habe zwar bisher wenig Erfahrung in Bezug auf Planung ähnlicher Treffen, versuche aber möglichst viele Interessenten einzubeziehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 22:54, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Beteiligung an der Umfrage und auch für die Diskussionsbeiträge (werden versucht zu berücksichtigen). Nach Abgabe von (immerhin) 19 Stimmen ergab die Umfrage für:

• Chemnitz: 18 x  Ja (1 Gegenstimme, 0 Enthaltungen)
• Dresden: 16 x  Ja (2 Gegenstimmen, 1 Enthaltung)
• Leipzig: 19 x  Ja (0 Gegenstimmen/Enthaltungen)

Somit sollte das Ergebnis feststehen (da sich auch kein anderer Ort über die Vorschläge priorisiert hat), der Austragungs-Ort soll Leipzig sein. Dadurch, das ich mich bereit erklärt hatte, wenn es in L. stattfinden sollte zu organisieren; werde ich nun eine geeignete Location suchen, die sich sowohl für ein Arbeitstreffen + evtl. Kultur-/Bildungs-Extra, als auch für ein geselliges Beisammensein eignet. Eine Tendenz/Vorliebe für den Wochentag = Samstag war zu erkennen, eine Tendenz für einen bestimmten Monat bisher nicht. Ich gehe davon aus, das alle verlängerten Wochenende mit vorher/nachher-Feiertag unrelevant sind, so dass die Termine mittels Ausschlussmethode eingeschränkt werden können. Wenn durch die nachfolgende Diskussion sich andere Präferenzen herausstellen sollten, bin ich gern offen dafür.--Cookroach (Diskussion) 22:54, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde darum bitten (ohne die Interessenten nochmal anpingen zu müssen), das sich auf Wikipedia Diskussion:Leipzig#Gesamtsächsischer Stammtisch 2024 nochmal alle beteiligen (und auch ggf. Alternativen diskutieren/organisieren, z.B. oben diskutierte Vorschläge: Dresden-Stammtisch, 28.04. o. verschieben auf Herbst), da eine Eventortplanung (Museum/Archiv/Gaststätte) auch nur mit einem stehenden Datum gemacht werden kann. (Auszug, insgesamt gepostet von: Cookroach (Diskussion) 15:16, 18. Mär. 2024 (CET), vollständiger Text siehe Wikipedia Diskussion:Leipzig#Gesamtsächsischer Stammtisch 2024)Beantworten

Die Diskussion ist mit der Entscheidung, dass dieser in Leipzig stattfinden soll, hier beendet: Die Projektseite Wikipedia:Leipzig dient zur Koordination aller Treffen von Wikipedianern in Leipzig, die Diskussion wird deshalb dort fortgesetzt. Bitte den gegebenen Hinweis und die Bitte beachten sowie den eingetragenen Link benutzen.--Rote4132 (Diskussion) 16:24, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten 

Nachdem die obige Interessenabfrage erstaunlich gute Ergebnisse erzielte, flaute das Interesse nach Ortsfindung und Verschiebung auf die Leipziger Disk ab, so das ich hier nochmal aufrufe, entweder andere Vorschläge vorzubringen oder sich an der weiteren Terminfindung zu beteiligen, da ich das Thema sonst nächste Woche zu den Akten legen würde. mfg--Cookroach (Diskussion) 01:12, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Offentsichtlich hat das Verschieben der Disk zur Terminfindung auf die Leipziger Seite zu einem "Abwürgen" oder zumindest Ignorieren der zuvor Interessierten geführt. Also bleibt nur eine Wiederholung im Herbst zu versuchen, ich würde aber dann darum bitten, das sich eine/r der o.g. wohlmeinten kritischen Sympathisanten mit darum kümmert, eine Interessenbekundung möglicher Teilnehmer:innen hab ihr ja jetzt zumindest. Eine gewisse Enttäuschung lässt sich meinerseits nicht verhehlen: C'est la vie - "So ist das Leben, sagte der weinende Clown und malte sich mit den Tränen ein Lächeln ins Gesicht." oder "Aus Steinen, die in den Weg gelegt werden, kann man etwas Schönes bauen...", aber es wird sich der ein oder andere Weg finden lassen, dies wieder ins Gespräch zu bringen. Es war eine interessante Erfahrung zu sehen, wie ein wohlgemeintes Interesse mittels negativer Meinungsmache ins Aus geführt wird. Vlt. hat ja der Vorschlag von Kleeblatt187 mit dem 28.09. in Dresden, noch den Charme einer Möglichkeit, da dies ja ein Samstag ist. mfg--Cookroach (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Was wäre im späten Herbst denn ein passender Termin für ein Treffen? Wenn es einen solchen Termin gäbe, könnte man ja die Ortsfrage noch einmal wiederholen, da scheinbar hier zu wenig Zufriedenheit herrschte. Was könnte ein Motto für einen Stammtisch sein - meiner Ansicht nach eine wichtige Frage, warum man sich treffen mag. Vielleicht kann man auch ein Arbeitstreffen mit anschließenden Stammtisch machen :) . Dafür könnte man einen Ort wählen, wo noch wenige vorhanden Bilder sind bzw. könnte man wie damals in Seifhennersdorf. Beste, Conny 22:51, 18. Jul. 2024 (CEST).Beantworten

Ich wäre übrigens vielleicht auch dabei – wenns zeitlich passt. --Westsächsisch (Diskussion) 23:03, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Alle, einen herzlichen Gruß nach Dresden. Am 29. Januar 2024 werden wir mit dem Sorbischen Institut eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Leider habe ich gerade erst gesehen, dass ihr an diesem Tag auch eine Veranstaltung machen werdet. Sorry, für diese Terminüberschneidung! Vielleicht ergibt sich ja trotzdem die Möglichkeit, beide Veranstaltungen irgendwie miteinander zu verbinden. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:38, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bei der Bearbeitung der sächsischen Denkmallisten bin ich wohl positiv aufgefallen und wurde vom Landesamt kontaktiert, welches intern beschlossen hat mit Interessierten aus der Community an einem Prozeß zur Aktualisierung/Berichtigung der Denkmallisten zu arbeiten. Ich wurde nach einem Kollegen/in gefragt, welche/r bereit ist sich mit den Verantwortlichen vor Ort zu treffen und den Prozeß/Vorgehensweise zu besprechen. Nun zu meiner Anfrage, wer aus in/um Dresden hätte Lust und Zeit dazu den vorOrt-Kontakt herzustellen bzw. den Prozeß zu begleiten. Gern kümmere ich mich auch aus Leipzig darum, aber ich hätte auch ebenso gern jemanden von euch aus der Dresdener Community mit dabei. Danke schon mal für eure Antwort. mfg--Cookroach (Diskussion) 15:02, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das klingt interessant. Wir können ja am Wochenende in Fürth mal drüber reden. Vor allem Aktualisierungen sind spannend. Ich denke, dass @Lguenth1, RoesslerP: noch Interesse haben. Viele Grüße -- ^Thomas 07:27, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ja so können wir das machen, allerdings habe ich Bedenken das es vlt. falsch angegangen wird, wir sollten das Für/Wieder sowie das Wie/Wer diskutieren.--Cookroach (Diskussion) 07:39, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Als regelmäßiger Hinweisgeber ans Landesamt zu Datierungen oder kleineren Unstimmigkeiten ist mir vom Landesamt schon im letzten Jahr angeboten worden, mich dort vorzustellen. Das war mir damals aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich, und aktuell wüsste ich auch noch nicht, mit welchen Themen, Wünschen oder Anregungen ich in ein solches Gespräch gehen sollte, und wie ich die nötige Unterstützung zur besseren Veranschaulichung der sächsischen Denkmäler beschaffen könnte. Da die Agenda auf der Denkmaldiskussionsseite von Thomas besser aufgehoben ist als hier in Dresden, habe ich dort mal einen neuen Abschnitt eröffnet, und würde gerne zur Fortsetzung der Diskussion an dieser Stelle einladen.--Lguenth1 (Diskussion) 20:57, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Cookroach, , Lguenth1: Gibt es einen neuen Stand der Dinge zu einem eventuell abgestimmten Prozess? Beste Grüße, --Conny 22:46, 10. Apr. 2024 (CEST).Beantworten

@Conny ich hab keine neuen Infos. Aber ich bin daran aktuell nicht wirklich beteiligt. angesprochen wurden vom denkmalamt, so wie ich das verstanden habe, cookroach und lguenth1. Ich denke, dass das thema auch bei ihnen in guten händen ist - da engagierte und tief in der materie steckende kollegen. Viele Grüße -- ^Thomas 07:23, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Können wir gern nochmal darüber reden, wenn jemand echtes Interesse daran hat. mfg--Cookroach (Diskussion) 08:36, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Community und Kulturdenkmal-Interessierte (u.a. @Conny, @Lguenth1, @Paulae, @Thomas), nach der ersten Anfrage im letzten Jahr und unseren inhaltlichen Diskussionen zu Beginn dieses Jahres wurde es jetzt im Juni konkreter und ich hatte eine Einladung ins LfDS zum Gesprächstermin. Dabei sind einige mögliche Vorschläge zur Zusammenarbeit konkretisiert (aber nicht vereinbart) wurden. Ich möchte diese nun mit euch gemeinsam diskutieren bzw. inhaltlich füllen und evtl. mögliche Mitwirkende finden. Dafür wollte ich erstmal hier anfragen, welches die richtige Disk (z.B. wäre das der richtige Ort) dafür ist und wer sich ggf. an den sachlichen Diskussionen beteiligen möchte. Fakt ist, das sich die Einstellungen des LfDS gegenüber WP&Co. entscheidend ins Positive geändert haben und ein echter Wille zur Zusammenarbeit erkennbar ist. Es wäre unsere Chance die ausgestreckte Hand zu ergreifen, konkret geht es für den Anfang um folgende drei Punkte:

• Austausch Aktualisierungsliste zur Denkmal-Datenbank (wann, wie oft, wer hilft)
• Einführung in die Arbeit mit Wikimedia-Projekten für Mitarbeiter des LfDS (wer fühlt sich befähigt, welche Inhalte)
• Testlauf mit Beispielobjekten zu Berichtigung bei notwendigen Änderungen/Aktualisierungen in den Datenobjekten

Wir müssen nichts übers Knie brechen, deswegen wäre mir als erstes Mal euer Vorschlag für eine geeignete Disk wichtig, dort würde ich dann meine vorgebrachten pro/kontra-Argumente zu den Vorschlägen schreiben, welche als Ergebnis des Gesprächskonsens vorliegen. mbG--Cookroach (Diskussion) 00:56, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Cookroach,
das klingt ja wunderbar. Ich könnte Mitarbeiter in die einfache Arbeit in Wikidata einführen und die Abläufe erläutern. Grüße, Conny 22:44, 18. Jul. 2024 (CEST).Beantworten

Vielen Dank für deine Rückmeldung Conny, meinst du das die Diskussion der richtige Ort dafür wäre ? Oder wollen wir gleich die entsprechenden WD-Belange auf meiner BNR-Analyse-Seite (im Aufbau) besprechen? Ich würde dann morgen gern die Vorschläge detailliert beschreiben, damit wir in die Sachdiskussionen einsteigen können, weil spätestens August-Oktober zum WLMC stehen wieder einige Bearbeitungen an. Habe auch bereits begonnen im Zusammenhang mit Chemnitz 2025 etwas auf den Weg zu bringen, allerdings wird es ohne weitere Unterstützung ziemlich lange dauern, bis man zu einem akzeptablen Ergebnisse kommt. Deswegen für jede Hilfe dankbar. mfG--Cookroach (Diskussion) 23:03, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Cookroach danke für deinen einsatz. Ja, die disk für der Kulturdenkmale in Sachsen ist ein geeigneter Ort. Viele Grüße -- ^Thomas 07:04, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Super, danke. Diskussion hier eingestellt. mfG--Cookroach (Diskussion) 08:41, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das ist gut. --Conny 23:49, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im August findet in Katowice unter dem Motto Collaboration of the Open die Wikimania 2024, das internationale Austauschtreffen von Ehrenamtlichen aus den Wikimedia-Projekten, Mitarbeitenden der Wikimedia Foundation und der Wikimedia-Organisationen sowie an den Themen rund um die Wikimedia-Projekte Interessierten, statt. Wikimedia Deutschland stellt, wie in den Vorjahren, Teilnahmestipendien zur Verfügung. Vergeben werden sollen 21 Individualstipendien, die Eintrittsgebühren, Verpflegung, Übernachtungskosten sowie Fahrt- und ÖPNV-Kosten abdecken. Die Stipendien werden an Personen mit Wohnsitz in Deutschland vergeben. Darüber hinaus werden 4 Tandemstipendien an Personen mit Wohnsitz Deutschland in Begleitung eines Community-Mitglieds außerhalb Nord-, West-, Süd- oder Mitteleuropas vergeben.

Informationen zum Bewerbungsprozess sind auf der Stipendienseite zusammengefasst zu finden. Die Bewerbung ist bis zum 25. Februar möglich und erfolgt über ein Online-Formular (Übersicht zu den Fragen). Für alle Interessierten gibt es am 22. Februar noch eine Sprechstunde als Möglichkeit, Fragen rund um den Prozess und die Wikimania allgemein zu stellen. Die Einwahldaten sind unter Wikipedia:Wikimania 2024/Kontakt#Sprechstunde zu finden. Für Rückfragen steht das Team Communitys und Engagement von Wikimedia Deutschland unter wikimaniawikimedia.de auch gern zur Verfügung.

Viele Grüße von Mandy und Sandro von Wikimedia Deutschland 11:40, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo zusammen. Ich habe bei der SZ unverbindlich eine Führung durch das Archiv (und vielleicht mehr) angefragt. Es wurde der 28. Mai um 16:30 Uhr vorgeschlagen. Hättet ihr auch Lust? @Buchbinderin: Bei dir steht für diesen Tag eine mögliche Führung im Depot des Landesamtes für Archäologie in Sachsen drin. Ist das aktuell? Ließe sich das an einem anderen Termin machen? --Derbrauni (Diskussion) 12:11, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten

@Derbrauni: Buchbinderin hat mich vor Ostern beauftragt, mich um den Termin zu kümmern. Bin nur noch nicht dazu gekommen. Ist also alles noch flexibel anpassbar. --sk (Diskussion) 08:58, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo liebe Leute aus Dresden,

veränderte Mediennutzung, Desinformation und der Wandel von Online-Communities – die Wikipedia steht vor großen Aufgaben und Chancen. Diese wollen wir gemeinsam ergreifen und laden euch herzlich zur Teilnahme am Wikipedia-Zukunftskongress ein!
Egal ob Vielschreibende, Kulturinteressierte oder Fotografie-Begeisterte – eure Perspektiven auf die Zukunft des größten freien Wissenschatzes sind wertvoll und werden gebraucht!

Vom 7. bis 9. Juni 2024 findet der Kongress sowohl in Nürnberg als auch digital statt.
Es erwarten euch spannende Vorträge und Podiumsdiskussionen. Gemeinsam wollen wir uns mit Wissen aufladen und Antworten auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen finden.

Wie schaffen wir es, dass auch nächste Generationen die Wikipedia als zuverlässige Wissensquelle nutzen können? Wie gestalten wir den Wandel zu neuen Technologien aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz aktiv mit? Wie erhalten wir die starke Community von Wikipedia-Editierenden?

Neben Impulsen könnt ihr euch in Workshops (online oder vor Ort) mit anderen Kongress-Teilnehmenden zu Ideen für eine starke Wikipedia der Zukunft austauschen.

Meldet euch auf dieser Seite bis zum 07.04. an. Dort findet ihr auch weitere Informationen zu den Teilnahme-Optionen vor Ort in Nürnberg und digital sowie das vorläufige Programm.
Die Übernahme der Reisekosten können bei den deutschsprachigen Wikimedia-Chaptern beantragt werden.

Wir freuen uns auf eine gemeinsame Gestaltung der Zukunft!
--Claude Beier (WMDE) (Diskussion) 15:43, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eine IP machte mich auf Commons darauf aufmerksam, dass eine relativ neue Publikation der Bast Medien GmbH (in Kooperation mit der DNN) – Dresdens verschwundene Orte von Melanie Kunze ISBN 978-3-946581-93-2 ([7], sh. auch dortigen Bewertungskommentar) – in großem Stil Fotos von Wikipedia/Wikimedia nutzt und als Fotografen einen Achim Frank Schmidt anstelle der korrekten Wikipedia-Fotografen angibt (natürlich auch ohne Lizenzhinweis). Ich habe mir das Buch aus der Bibliothek ausgeliehen und gehe es gerade Seite für Seite durch und vermerke, welche Fotos und Fotografen es betrifft. Ich würde das Ergebnis dann erst einmal hier posten. Jeder kann entscheiden, wie er mit der Info umgeht. Es sind auf den ersten Blick auch Fotografien der Deutschen Fotothek dabei, die im Rahmen der damaligen Kooperation unter CC-Lizenz hochgeladen wurden und ansonsten noch urheberrechtlich geschützt sind. Wie würdet ihr mit so einem Fall umgehen, wenn es eure Bilder beträfe? Bei ungeschickten Wikipedia-Angaben bin ich eigenlich großzügig, aber wenn Fotografen behaupten, sie hätten ein Urheberrecht auf meine Fotos, finde ich das eigentlich nicht so prickelnd. --Paulae 13:21, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe dazu auch: Diskussion:Jörg Blobelt#Verwendung Bild zum Dreikaiserhof. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 13:52, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bin bei der Hälfte des Buches angelangt, betrifft bisher neben massig anderen Urhebern auch je ein Foto von Benutzer:SchiDD und Benutzer:Lysippos. --Paulae 14:16, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hier nun die Bildverwendung in Melanie Kunze: Dresdens verschwundene Orte. Überraschende Geschichten aus der Elbestadt. 1. Auflage. Bast Medien GmbH, Überlingen 2023 (in Kooperation mit den DNN).

• S. 10: Foto Deutsche Fotothek – Wasserflugplatz (Angabe lt. Buch: Gemeinfrei)
• S. 11: Foto von @Mst2005: – Wasserflugplatz (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 12: Foto von Benutzer:Mst2005: Wasserflugplatz (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 13: Foto von Walter Hahn / Deutsche Fotothek – Wasserflugplatz (Angabe lt. Buch: Gemeinfrei)
• S. 17: Foto von @Maros: – Synagoge (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 32: Foto von Commons-User:Txllxt TxllxT – Zwinger (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 35: Foto von @Lysippos: – Wasserwirtschaftsdirektion(Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 42: Foto von @Chrischerf: – Flughafen DD-Kaditz (Angabe lt. Buch: Public Domain)
• S. 51: Foto von @SchiDD: – Pulvermühlenpark (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 57: Foto von Benutzer:Paulae – Jordanstraße 8 (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 62: Foto von Bundesarchiv – Großgaststätte (Angabe lt. Buch: Privatarchiv)
• S. 64: Foto von Bundesarchiv – Großgaststätte (Angabe lt. Buch: Public Domain)
• S. 80: Foto Deutsche Fotothek – Kugelhaus (Angabe lt. Buch: Gemeinfrei)
• S. 81: Kay Körner – Parkeisenbahn (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 82: Foto: Deutsche Fotothek/Walter Möbius – Straßburger latz (Angabe lt. Buch: Gemeinfrei)
• S. 93: Foto von @Kolossos: – Pirnaischer Platz (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 96: Foto v. Bundesarchiv – Zerstörtes Dresden (Angabe lt. Buch: Gemeinfrei)
• S. 99: Foto v. @X-Weinzar: – Sarrasani-Brunnen (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 100: Foto v. Benutzer:Jbergner – Sarrasani-Haus Radebeul (Angabe lt. Buch: Archiv Sarrasani)
• S. 109: Foto v. Benutzer:Paulae – Haus am Zwinger (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 125: Foto v. Commons-User:Tupungato/Marek Ślusarczyk – Heizkraftwerk Nossener Brücke (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 145: Foto v. Benutzer:X-Weinzar – Carolabrücke Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 149: Foto v. @Jörg Blobelt: – Dreikaiserhof (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 153: Foto v. Benutzer:Paulae – Güntzpalast(Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 156: Foto v. Benutzer:SchiDD – Güntzpalast (Angabe lt. Buch: Public Domain)

Unklar/Außerhalb WP/Commons

• S. 25: Foto TK auf das-neue Dresden – https://www.das-neue-dresden.de/kulturpalast-dresden.html (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 63: Foto von Stadtplanungsamt Dresden (https://www.dresden.de/de/stadtraum/zentrale-projekte/postplatz/Wilsdruffer-Kubus.php) (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 29: Foto Elbufer/Augustusbrücke (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 41: Blick v. Flügelwegbrücke (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 47: Foto von groundhopping.de, 2. Bild v. oben – http://groundhopping.de/dresdenhelios.htm (Fotoangabe fehlt völlig)
• S. 60: Foto: Wolfgang W auf stadtwikidd – https://www.stadtwikidd.de/wiki/Datei:Timaeusstra%C3%9Fe.jpg (Angabe lt. Buch: Public Domain)
• S. 67: Kletterwald Prießnitzgrund (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 71: GSK Dresden, Zirkusstraße (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 77: unklar, irgendein Hinterhof in der Johannstadt? (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 85: @Erfurth:, stadtwikidd – https://www.stadtwikidd.de/wiki/Datei:Donaths_Ganz_Neue_Welt.jpg (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 105: Prager Straße (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 115: Lidl am Strehlener Platz (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 119: Foto v. C. Borkert/LHD – https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2021/12/pm_063.php (Angabe lt. Buch: Melanie Kunze)
• S. 129: Foto vom Pellerhaus in Nürnberg als Illustration für ein Gebäude auf der Prager Straße :-) (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 135: Rettungswache Gerokstraße (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 141: Blick zum Rathaus (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)
• S. 159: Gläserne Manufaktur (Angabe lt. Buch: Achim Frank Schmidt)

Ich gehe davon aus, dass in diesem zweiten Block auch noch weitere kritische Bilder enthalten sind, die ich bisher nur nicht gefunden habe. --Paulae 17:05, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Verehrte Kollegin, verehrte Kollegen,

das ist ein Fall für die Rechtsabteilung von Wikimedia Deutschland: Ist der Verein informiert? Eigentlich müsste er hier Abmahnung erteilen und weitere Rechte geltend machen.

Ansonsten können nur Individualrechte geltend gemacht werden (die Fotothek/SLUB und die LH DD müssten informiert werden, die wohl noch aktiven Nutzer sind angepingt). Also z.B. Benutzer:Jörg Blobelt für seine Bildrechte, Benutzer:SchiDD für seine Bildrechte usw. Das kann man verbinden, aber das bedeutet zum einen den Klarnamen zu nutzen (was jetzt gerade bei beiden nicht das Problem wäre, wohl aber bei Dir, Kollegin Paulae, nur als Beispiel, ganz problematisch wird es bei den Inaktiven) - aber auch das müsste eigentlich Wikimedia Deutschland (die Anwaltskosten sind immens) in die Hand nehmen.

Wir könnten aber als WP-Stammtisch eine Pressemitteilung formulieren, in dem wir uns ganz allgemein distanzieren (natürlich mit konkreten Beispielen). Müsste Benutzer:Stefan Kühn in die Hand nehmen und auch nur mit verifizierten Daten arbeiten. Kannst Du kurzfristig, Paulae am Sonntag (also je nach Lesenszeit - heute) zum "Stammtisch" kommen?

Mein Beitrag könnte darin bestehen (ich habe das Buch vor fünf Wochen geschenkt bekommen, bin aber "drumrummäandriert", weil das nicht so mein Thema ist und hier erkennbar aus zehn Dresden-Büchern ein elftes gestrickt wurde), Beispiele zu verifizieren (also "Vier-Augen-Prinzip"). Das hilft zwar nicht den "Individualinteressen", aber für eine Pressemitteilung ist das ausreichend. Da kann man Seite 80 (Fotografie von Richard Peter) oder Seite 60 aus dem Stadtwiki (wurde nur an den Rändern beschnitten, ist aber problematisch, weil im Stadtwiki nur die Lizenz als "CC-BY-NC-SA" angegeben ist und keine Version). Dafür ist aber Seite 13 (Walter Hahn, beschnitten) eben doch nicht "gemeinfrei", wie die Autorin auf Seite 168 in ihrem Bildnachweis behauptet.

Das kann aber wohlgemerkt nur für eine öffentliche Mitteilung reichen, die man dann allerdings breit streuen kann (auch von uns aus Dresden aus, dazu bedarf es Wikimedia nicht), wir brauchen dafür eben nur jemand, der dafür "ad personam" zeichnet.

Dies nur als eine Art "Sofortprogramm", weil sich zufällig in wenigen Stunden Betroffene finden (allerdings planmäßig und aus völlig anderem Anlass) und ein weiteres Vorgehen besprechen könnten.

Verehrte Kollegin Paulae, vielen Dank für Deine Mühe oben - aber meine "gezogene Stichprobe" hat Deine Ergebnisse mit großer Wahrscheinlichkeit (ingenieurtechnisch sind es in der Regel der Test auf 95% Wahrscheinlichkeit) bestätigt. Dass es im Einzelfall Probleme gibt, weil Melanie Kunze fast alle Bilder "beschnippelt hat" (Hahn und Peter sind diesbezüglich nicht das Problem) oder die Lizenz das Problem ist (Beispiel oben: "stadtwiki dresden") - aber für einen Gegenpart zu einer offensichtlichen Dreistigkeit reicht es aus.

Beste Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:43, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Alle genannten Bildverwendungen des Buchs stammen aus den genannten Quellen. Es gibt hier keinen Zweifel, durch Wolken-/Schattenformationen oder auch Personen auf dem Bild sind ähnliche Bilder ausgeschlossen. Ob die Fotografen bei uns in jedem Fall das Recht hatten, das Foto so zu veröffentlichen, ist eine andere Frage (z.B. das Foto von Chrischerf). Ebenso, ob das zweite Foto von SchiDD in dem Fall tatsächlich Schöpfungshöhe hat (bei 3D-Aspekten im Bild wird das aber i.d.R. bejaht). Grundsätzlich aber: Wikimedia unterstützt keine Privatpersonen bei der Durchsetzung ihrer Rechte. Das muss am Ende jede(r) selbst machen. Ich werde die Fotothek und das Bundesarchiv über den Fall informieren und zudem die Autorin/Verlagsinhaberin anschreiben. Ggf. wäre in dem Fall auch eine Stellungnahme der DNN sinnvoll. Dass dieses Buch so mit DNN-Gütesiegel auf den Markt gekommen ist (die Bildqualität ist teilweise unterirdisch, vom Nürnberger Bild ganz zu schweigen; textlich scheint das auch gruselig zu sein), ist beschämend. Je nachdem, was bei diesen Kontaktaufnahmen herauskommt, entscheide ich dann zumindest für mich weiter. Eine schnelle Lösung (entfernen der Texte, korrekte Nachlizensierung) entfällt natürlich aufgrund des Mediums, eigentlich müsste das Buch aufgrund der gravierenden inhaltlichen und formalen Mängel vom Markt genommen werden. Gerne nehme ich morgen/heute (also Sonntag) noch weitere Anregungen zur Konfliktlösung mit auf den Weg. --Paulae 00:39, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Verehrte Kollegin,

danke für Deine Replik. Zuallererst teile ich Deine Auffassung, dass das Buch "vom Markt genommen werden müsste". Wir sind uns also einig über das "Ob" - die Frage ist nur "Wie".

Für das "Wie" sehe ich nur "individuelle" Rechte und "die Rechte am Bild" (u.a. SLUB/Fotothek - Hahn, Peters).

Ich sehe schon Wikimedia in der Pflicht, auch wenn die sich drehen und wenden werden "wie ein Aal", um ja nicht sich zu positionieren - schafft das "Beschneiden" von Fotos eigene Rechte? Mein klares "Nein".

Ich gehe aber auch davon aus, dass die URV-Klagen lange dauern, ich gehe auch davon aus, dass einige Bildautoren (siehe z.B. "X-Weinzar") dies nicht mehr können oder wollen, warum auch immer.

Unter diesen Umständen ist eine "Pressemitteilung" (PM) - breit gestreut - das aus meiner Sicht schnellste (und auch kostengünstigste) Mittel der Wahl: Eine Gemeinschaft der Betroffenen informiert bundesweit über die URV. Die PM werden diverse Medien auch nicht verstecken (ich rede nicht von "BILD", sondern von "T-Online", auch die "Sächsische", im Buchhandel muss man recherchieren, aber da gibt es genügend Verbände). Da muss aber immer ein V.i.S.d.P. auftreten und seinen "Klarnamen" setzen. Und der muss auch nicht "aus heiterem Himmel" auftauchen für eine solche PM und sollte bestens einen zweiten Namen beinhalten, eben um auszuschließen, dass es sich nicht um eine individuelle "Stänkerei" handelt.

Und damit wir uns nicht missverstehen: Diese Dimension ist geeignet, dass ich sofort "meine Blase" verlassen würde und im Klarnamen mit unterschreiben würde. Das bringt aber in der Sache nichts, ich bin an keiner Stelle in meinen Rechten verletzt und habe beim Dresdner Stammtisch (als lose Institution, die das machen könnte) nichts zu melden: Das kannst nur Du als "Zweitunterschrift", denn Du hast ja den Skandal aufgedeckt - was den Schutz von "Paulae" heißt, ihn aufzugeben (Klarnamen erforderlich).

Sorry, dort liegt das Problem - machen wir es? Und wenn ja, wer schreibt - und wer unterschreibt?

Wobei, Jörg Blobelt könnte es als zweite Unterschrift auch tun - nur als Alternative für die Zweitunterschrift - und als direkt Betroffener. Aber will er das? Auch das bedarf Erörterung heute Abend.

Und zuallererst der Entscheidung: Verlassen wir damit öffentlich unsere "Stammtisch-Blase", auch im Interesse von de:WP - oder bleiben wir "zurückhaltend"? Und dazu kann ich bestenfalls moderierend beitragen - und Unehrlichkeit ist ja neuerdings Grundprinzip unserer Gesellschaft. Aber stehen wir als DD-Stammtisch unseren betroffenen Kollegen bei - oder nicht? Auch das ist eine Frage, die letztlich zu "Hic Rhodus, hic salta" führt...

Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 02:20, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

PS: Persönliche Frage: Seit wann gibt es ein "DNN-Gütesiegel"? Habe ich was verpasst? Eine Zeitung, deren Mantel seit Jahrzehnten die LVZ ist? Einen solchen Begriff würde ich dringend raten, zu überdenken. Die Zeiten sind lange vorbei, meint Rote4132.

Bitte haltet mich auf dem Laufenden, was beim Stammtisch diesbezüglich herauskommt. Mein Vorgehen wäre: Anschreiben Fotothek und Bundesarchiv, Anschreiben Chefred. DNN mit Bitte um Stellungnahme, Anschreiben Verlag mit Hinweis auf URV und ebenso Bitte um Stellungnahme und Vorschlag zur weiteren Verfahrensweise. Alles weitere dann je nachdem, wie die Rückmeldungen ausfallen. --Paulae 17:12, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Der Stammtisch war einhellig der Auffassung keine PM zu verfassen und haben in Summa Dein gepostetes Vorgehen gut gehießen. Ein Detail weiter unten, eines würde ich per E-Mail senden. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 22:19, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Das ist ja wirklich erschreckend, um nicht zu sagen dreist. Laut Thalia gibt es weitere Bände der „verschwundenen Orte.“ Deshalb kann man fast davon ausgehen, dass vielleicht auch die Münchner, Lübecker und Überlinger Kollegen betroffen sein könnten.--Beste Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:42, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre möglich, müsste aber geprüft werden. --Paulae 17:12, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

ich glaube tatsächlich nicht, dass sich WMDE, um solche Klagen kümmert, vielleicht wissen @Sandro Halank (WMDE), Martin Rulsch (WMDE): mehr dazu.

Ich bin nicht betroffen aber ich glaube, dass es einfacher ist, sich an den Verlag zu wenden und auf den Fehler hinzuweisen und ggf einen Vergleich anzustreben/vorzuschlagen. so wie ich das verstanden habe, gibt es auch urteile, die darauf abstellen, wieviel der fotograf bisher mit dem Verkauf seiner Bilder verdient hat. Viele Grüße -- ^Thomas 17:18, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Angesichts der Tatsache, dass weiter unten zum konkreten Sachverhalt bereits eine Klärung stattfindet, sehe ich gerade für uns hier aktuell nicht mehr wirklich etwas, was wir wirklich an Unterstützungsmöglichkeiten anbieten könnten.

Unabhängig vom konkreten Einzelfall gibt es aber das Angebot der Rechtsbeihilfe. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:47, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bin jedenfalls gern bereit für gemeinsames Statement (bei mir Bild S.85), weitere rechtliche Schritte etc. (gibt leider noch weitere Anleihen bei uns im Johannstadtarchiv, die aber in summa nicht allzu sehr problematisch sind), zu Wolfgang hätte ich auch Kontakt (Bild S.60)--Erfurth (Diskussion) 21:28, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Leute,

zur Ergänzung:

S67 direkt vom Kletterwald entmommen: https://city-map.com/infoseite/kletterwald-dresdner-heide

S71 dürfte von Google - Streetview entnommen sein. Vergleiche Schatten an der Fassade und Kopf des Pudels, beide identisch im Buch: https://www.google.de/maps/@51.049541,13.749322,3a,75y,90.87h,98.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOJNCRS5VAXFfKGep3NOQMg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

S105 Aus Wikimapia entnommen, User ronaldo66 , https://wikimapia.org/#lang=de&lat=51.042392&lon=13.735206&z=17&m=w&show=/9987307/de/Gesch%C3%A4ftshaus-Prager-Stra%C3%9Fe-3/photo/496826&search=Dresden

S 135 Ist aus Google Maps entnommen - (in Maps auf den Marker "DRK Rettungswache" klicken) https://www.google.de/maps/place/DRK+Rettungswache/@51.0531912,13.7658788,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipNkwkhwN88ez_w11JmbwoZRyG6cAwnFfrunEs7s!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNkwkhwN88ez_w11JmbwoZRyG6cAwnFfrunEs7s%3Dw114-h86-k-no!7i4128!8i3096!4m7!3m6!1s0x4709cf4c8d258b8f:0x1bed10b906e388f1!8m2!3d51.0532774!4d13.766302!10e5!16s%2Fg%2F11bwfkh9pn?entry=ttu

S 158 Ist aus Google Maps entnommen - (in Maps auf den Marker "Home if ID" klicken), https://www.google.de/maps/place/Gl%C3%A4serne+Manufaktur+%7C+Home+of+ID.+%7C+Erlebnisfertigung/@51.0452582,13.7542505,3a,97.3y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1shttp:%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn:ANd9GcSVAccEVFQlYVjYtA1JBGzvLdH7a-3llhflBnl3SmKt4cv-3ZmO!2e7!3e27!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fgps-proxy%2FALd4DhGxKFT7ZLGUsuCxGPVzJqyGR7ZG1lhgkRqnXSuXFtzJHmXkd-bDG21FzyEE3Q83SdUIQxyuqbjBSZF-JQ-LLo2m6HE7XSJupK2xWng55wXoLnv9OmB6gmL8bNBOos6DXPmPzwe-oOtdTiPaZbQRXEgrwG-5h5OO6bffAjy8_9T1PMZq9GTmAmqPhg%3Dw129-h86-k-no!7i1080!8i720!4m7!3m6!1s0x4709cf56d0f760b1:0x125528788ff87094!8m2!3d51.044688!4d13.7556153!10e5!16zL20vMDRtY2Rx?entry=ttu

...

- Den Verlag und die Redaktion der DNN habe ich Informiert und den Link herher beigefügt.

- Mir wären die Urheberrechtsverletzungen vielleicht gar nicht aufgefallen - aber da die Bilder teilweise so schrecklich falsch sind, habe ich eben angefangen zu suchen....

Beste Grüße Hendrik Arnold --80.151.26.62 11:51, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich melde mich hier nun als Autorin und auch als Verantwortliche für die Blidrechte zur Wort und bitte bereits an dieser Stelle in aller Form bei den Betroffenen um Entschuldigung.

Wie ich bereits Herrn Arnold geschrieben hatte, wurde ein falscher Bildnachweis beim Buch angegeben, und somit sind falsche Bildangaben- und verweise veröffentlich worden.

Wie ich ebenfalls in der E-Mail bereits erläutert hatte, hat sich das Projekt mit Dresdens Verschwundenen Orten über einen längeren Zeitraum hingezogen und wurde zum Einen durch Corona mehrfach

unterbrochen. Und zum anderen wurde ich anfangs 2023 durch einen persönlichen Schicksalsschlag aus der Bahn geworfen und habe kurz vor Abgabe des Buches in die Druckerei einen Autounfall gehabt.

Ich habe dennoch an der Fertigstellung des Buches gearbeitet und dabei ist ein falscher Bildnachweis in das Buch geraten und einige der Platzhalterbilder sind leider wohl stehen geblieben. Ich arbeite mich aktuell Stück für Stück durch das Buch und kann nur nochmals betonen, dass mir der Vorgang außerordentlich peinlich ist und ich zutiefst beschämt bin.

Insbesondere möchte ich betonen, dass ich ausdrücklich bei allen Betroffenen um Entschuldigung bitten möchte.

Auch ein Rückruf der ersten Auflage wird aktuell von Seiten des Verlags geprüft.

Selbstverständlich wird eine weitere Auflage gründlichst überarbeitet.

Ich möchte an dieser Stelle nochmals betonen, dass der fehlerhafte Bildnachweis mich trifft und nicht den Verlag.

Gerne stehe ich Ihnen unter meiner E-Mail-Adresse [email protected] gerne für eine weitere Stellungnahme zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

Melanie Kunze --Diedunkle76 (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich melde mich direkt noch einmal, da ich gerade Rückmeldung vom Verlag bekommen habe:

Das Buch wir mit sofortiger Wirkung aus dem Verkauf genommen und auch sobald als möglich bei allen großen Anbietern auf nicht lieferbar gestellt.

Gerne trete ich auch mit jedem Einzelnen in Kontakt. E-Mail-Adresse siehe oben.

Mit freundlichen Grüßen,

Melanie Kunze --Diedunkle76 (Diskussion) 16:16, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für das Statement und die gezeigte Einsicht. Ich begrüße das und sehe auch mit Hinblick auf die Käufer/Leser den Verkaufsstopp des Buches sehr positiv. Ich gehe davon aus, dass Herr Arnold in seiner Mail nicht nur auf das Problem der Fehllizensierungen hingewiesen hat, sondern auch auf inhaltliche Fehler und grundsätzlichen Probleme mit der Bildauswahl, die nicht das hält, was das Buch verspricht. Mit einer Überarbeitung dürfte es im Bildbereich nicht getan sein. --Paulae 20:14, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Rückmeldung, selbstverständlich findet eine Überarbeitung nicht nur im Bildbereich statt, sondern wir bzw ich gehe natürlich dann sowohl den Inhalt als auch bei den Bildern entsprechend kritisch durch, sollte es zu einer weiteren Auflage kommen. --Diedunkle76 (Diskussion) 20:20, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da hier bis heute anscheinend nichts passiert ist, habe ich mich beim Verlag nach dem aktuellen Stand erkundigt und warte auf Rückmeldung. --Paulae 17:40, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gestern laut Aussage der Bibliotheksmitarbeiterin, die live nachgesehen hat, noch lieferbar, heute gesperrt. :-) --Paulae 12:25, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem ich nun die Information erhielt, dass ich zumindest der Anzahl der Buchstaben nach zum Hauptautor von Blaues Wunder (Dresden), also eben dieser Brücke, geworden sei, habe ich mir erlaubt, den Artikel einem Review zu stellen: Es gibt dort ein paar Fragezeichen für mich, die jetzt "mit Bordmitteln" nicht so schnell aufgeklärt werden können. Andererseits gibt es Abschnitte, die ich unter keinsten Umständen anfassen werde, "Baukonstruktion" ist der instruktivste und "OMA"-lesbarste Beitrag, den ich überhaupt kenne (ein bissel habe ich mitgeholfen, aber allein die Grafik ist genial). Ich stelle es in die Dresdner Runde, das Review werde ich keinesfalls vor Juni anno hujus beenden - aber gerade deren "Umfeld" ist nicht so mein "Beuterevier". Da kommt es eher darauf an, was wirklich fehlt, denn die "Loschwitz"-Geschichte mit 600 Seiten ist viel zu viel "oral history" und viel zu wenig brauchbares zu diesem Artikel, mMn, die hilft in dem Artikel nicht weiter: Einmal Rezeption Volker Helas reicht völlig aus als Rezeption, das muss nicht vertieft werden,

Aber eine substanzielle "Drüberschau" kann wirklich noch etwas bewirken: Helft ihr mit? Danke im Voraus und viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 22:22, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, da heute große Wiki-Geburtstagsfeier bei Wikimedia Deutschland ist, möchte ich fragen, ob ich etwas aus Dresden mitnehmen kann. Hiermit meine ich weniger materielle Dinge, eher Glückwünsche. --Mr N (Diskussion) 11:22, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Habt ihr schon mal gedacht: „Es müsste mal jemand diese Hilfeseiten überarbeiten ... aber alleine trau ich mich da nicht ran“? Kommt zum Hilfeseiten-Workshop vom 30. August bis 1. September 2024 in Magdeburg!

Wenn ihr dabei sein wollt oder noch überlegt, seid ihr eingeladen zum Planungstreffen am Montag, den 8. Juli um 18 Uhr.

Viele Grüße --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist diese VA ja für einige hier interessant: An der TU Dresden wird am Montag ein geplantes neues Gebäude (Projekthaus Zukunft) der Öffentlichkeit vorgestellt (Ankündigung dazu), Montag kann man sich das Ganze ab 16 Uhr im Fritz-Foerster-Bau zu Gemüte führen. Der massiv glaslastige, überdimensionierte Bau (hier ein Foto auf oiger.de) soll im Herzen des Altcampus in der Schnittstelle zwischen denkmalgeschützten historischen Rot-Klinkerbauten (Fritz-Foerster-Bau, Jante-Bau, Mollierbau, Beyer-Bau) entstehen. Neben der Holzbaracke des Studierendenrats steht dabei auch ein denkmalgeschützes Gebäude im Weg, das zum Gesamtensemble Jante-Bau gehört (einer der wenigen Bauten der 1930er/40er-Jahre des Campus). Im auf Facebook geposteten Foto mit Baugrundriss (ist das Foto ohne Zugang sichtbar?: dieses) wird das so nicht deutlich, der Baugrund des Neubaus endet praktischerweise millimetergenau am Denkmal. Was man auf dem Facebook-Foto deutlicher sieht: Auch die als Gartendenkmal geschützte Pappelallee, die vom Foerster-Bau zum Beyer-Bau führt und den zukünftigen Baugrund mittig durchschneidet, dürfte durch dieses Bauvorhaben stark gefährdet sein. Vielleicht hat ja jemand am Montag Zeit und Lust, sich das anzusehen und anzuhören. Ich fände es jedenfalls sehr schade, wenn mal wieder ein Denkmal (dieses hier wird aktuell genutzt, es ist nicht verfallen, es ist nicht umstritten, es steht einfach nur im Weg) völlig unnötig einem seelenlosen Glaskasten zum Opfer fällt. --Paulae 18:53, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wikipedianer in Dresden: Könnt Ihr Euch bitte den Artikel "Drempelmalerei" ansehen und zur Lemma-Frage aus der DS Rat geben? (Die angefragten Kollegen aus Radebeul hatten sich leider nicht gemeldet.) - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:08, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist kein Dresdner Phänomen. Portal:Architektur und Bauwesen ist wohl eher Anlaufstelle. Die Kollegen auf der DS dürften alle inaktiv sein (2009, 2013, 2017, 2023 letzte Bearbeitungen). Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 16:30, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

wo wäre ein geeigneter Ort um auf meinen Beitrag zum Symposium Datenspuren hinzuweisen? Es geht um Quiz und Ratespiele basierend auf Einträgen aus Wikidata.

Die Datenspuren sind ein seit 2004 jährlich stattfindendes, 2-tägiges Symposium (Veranstaltung) vom Chaos Computer Club Dresden rund um technische und gesellschaftliche Themen.

Mehr Infos gibts auf der Veranstaltungsseite: https://talks.datenspuren.de/ds24/talk/9PSSVZ/

--Mr N (Diskussion) 12:49, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Leider sah ich bisher keine andere Möglichkeit entsprechend Interessierte zu informieren. Uns ist es gelungen ein Update der Landesdenkmalliste zu bekommen und auch eine Methode zum Abgleich wurde gefunden sowie für den Updateprozess ein Projekt erstellt. Wer Interesse hat oder ihr noch Lust für Diskussionen am heutigen Stanmtisch habt, gern auf der Seite/Disk dort mal mitwirken oder bei Fragen direkt an mich wenden. Mit besten Grüßen aus L. --Cookroach (Diskussion) 16:51, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank auf jeden Fall an @Cookroach, der sich intensiv um ne Zusammenarbeit mit dem Denkmalamt bemüht hat und auch nen guten Austausch hinbekommen hat. Danke natürlich auch an @Hgzh, der den ganzen technischen Kram gemacht.

Ich pinge mal ein paar Dresdner und Freunde an, von denen ich weiß, dass sie an den Denkmallisten große Freude haben und vielleicht beim Update in ihrer Region helfen wollen

@SchiDD @Derbrauni @PaulT @Aagnverglaser @J budissin @René Mettke

Viele Grüße -- ^Thomas 17:01, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten