Caliciaceae , la enciclopedia libre

Caliciaceae

Taxonomía
Dominio: Eukaryota
Chevall. (1826)
Reino: Fungi
División: Ascomycota
Subdivisión: Genera
Clase: Lecanoromycetes
Familia: Caliciales
Género: Calicium
Pers. (1794)
Sinonimia

Los Caliciaceae son una familia de hongos que forman mayormente líquenes, pertenecientes a la clase Lecanoromycetes en la división Ascomycota. Aunque su clasificación ha cambiado varias veces a lo largo de su historia taxonómica, el uso de métodos modernos de filogenética molecular ha ayudado a establecer su ubicación actual en el orden Caliciales. La familia Caliciaceae contiene 39 géneros y aproximadamente 670 especies. El género más grande es Buellia, con alrededor de 300 especies; existen más de una docena de géneros que contienen solo una especie.

La mayoría de los Caliciaceae crecen sobre cortezas, madera muerta o rocas. Algunos miembros de esta familia, en particular los del género tipo, Calicium, se caracterizan por la presencia de asca (células portadoras de esporas) de paredes delgadas y corta duración, así como por un mazaedium, una acumulación de esporas sueltas y maduras que cubren la superficie del cuerpo fructífero. Esta dispersión pasiva de esporas es relativamente rara en los Ascomycota. El mazaedium, generalmente negro, puede situarse en la parte superior de un pedúnculo delgado y largo, reposar sobre la superficie del sustrato del líquen o, en ocasiones, estar inmerso en él. Muchas otras especies de Caliciaceae generan esporas en un apotecio, que típicamente se asemeja a un disco negro aplanado.

La familia incluye especies con formas de crecimiento crustosas (crujientes), foliosas (en forma de hoja) y, en raras ocasiones, fruticosas (en forma de arbusto). El fotobionte asociado de los líquenes de Caliciaceae suele pertenecer al género de algas verdes Trebouxia. En conjunto, la familia tiene una distribución cosmopolita y se encuentra en todas las principales masas terrestres. Aunque su representación es mayor en áreas montañosas de regiones templadas y tropicales, algunas especies resistentes pueden sobrevivir en el entorno hostil de los Valles Secos de McMurdo en la Antártida y crecen en grietas de la superficie rocosa. Cinco especies de Caliciaceae están incluidas en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Algunas especies del género Pyxine, resistentes a la contaminación del aire, han sido investigadas para su uso como biomonitores de contaminación por metales pesados. Además, varios fósiles de Caliciaceae encontrados como inclusiones en ámbar han servido para evaluar la historia evolutiva de la familia.

Sistemático

[editar]

Caliciaceae fue circunscrita en 1826 por el botánico francés François Fulgis Chevallier, quien escribió sobre la familia: «Las calicíneas son un pequeño grupo de plantas cuyo crecimiento ha confundido a los botánicos. Son pequeños hongos parásitos en las costras de líquenes, principalmente en Variola y Porina común, y en bastones muertos».[1]​ El género tipo de los Caliciaceae es Calicium, descrito originalmente en 1794 por Christiaan Hendrik Persoon; este género está tipificado por Calicium viride.[2]​ Las familias Buelliaceae y Pyxinaceae son históricas, creadas para incluir taxones que ahora se encuentran en los Caliciaceae.[3]

Dos otras familias calicioides con «Caliciaceae» en su nombre, Microcaliciaceae (orden Pertusariales, clase Lecanoromycetes) y Mycocaliciaceae (orden Mycocaliciales, clase Eurotiomycetes), contienen especies que antes se consideraban estrechamente relacionadas con los Caliciaceae. Microcaliciaceae, que es monogenérica, incluye especies no liquenizadas que son parásitas en líquenes o colonias libres de algas, mientras que Mycocaliciaceae contiene hongos calicioides no liquenizados que carecen de mazaedium y utilizan dispersión activa de esporas.[4]

El liquen Calicium viride (entonces llamado Calicium hyperellum) tal como apareció en English Botany, Vol. 10 (1843), de Smith y Sowerby.

Clasificación

[editar]

Los Caliciaceae y otros líquenes piniformes morfológicamente similares con ascomas formadores de mazaedium y dispersión pasiva de esporas solían agruparse en el orden Caliciales, considerado durante mucho tiempo un ejemplo modelo de un grupo monofilético de taxones.[5]​ Sin embargo, históricamente, la familia ha sido ubicada por diversos autores en los órdenes Coryneliales, Helotiales y el ahora obsoleto Sphaeriales, dependiendo de las características fenotípicas consideradas más importantes.[6]

El liquenólogo sueco Leif Tibell dedicó gran parte de su carrera al estudio de los líquenes calicioides, utilizando diversas técnicas para comprender las relaciones entre los taxones de este grupo, incluidas técnicas de análisis fenético y cladístico de la morfología, así como la investigación de química secundaria. En 1984, Tibell sugirió que el orden era polifilético (es decir, no derivaba de un ancestro común único) y que las características principales de los Caliciales habían evolucionado independientemente en varios grupos no relacionados.[7]​ Restrictivamente, ubicó el orden en tres familias (Caliciaceae, Mycocaliciaceae y Sphinctrinaceae) que consideraba el «núcleo» del grupo.[7][8]​ Análisis filogenéticos preliminares mostraron que Mycocaliciaceae y Sphinctrinaceae pertenecían a la clase Eurotiomycetes, mientras que Caliciaceae se agrupaban con el orden Lecanorales.[5]​ Estudios posteriores confirmaron que los hongos mazaediados están dispersos en todo el filo Ascomycota.[4][5][9]​ Los seis géneros incluidos por Tibell en Caliciaceae en su propuesta de clasificación de hongos calicioides de 1984 (Acroscyphus, Calicium, Cyphelium, Texosporium, Thelomma y Tholurna)[7]​ permanecen en la familia hasta hoy.[10]

Filogenética

[editar]

Los estudios moleculares han demostrado que las familias Caliciaceae y Physciaceae están estrechamente relacionadas.[11][12]​ Ambas familias fueron colocadas tentativamente en el orden Teloschistales como parte de la suborden Physciineae.[13]​ Debido a que las especies productoras de mazaedios de la familia Caliciaceae estaban agrupadas dentro de los géneros Dirinaria, Pyxine y Physcia (todos previamente contenidos en la familia Physciaceae), algunos autores trataron a todos los miembros de las familias Caliciaceae y Physciaceae como una sola familia, y se propuso conservar el nombre Physciaceae en 2002.[14]​ Sin embargo, con la aparición de estudios filogenéticos adicionales desde entonces, la mayoría de las autoridades han preferido un concepto de dos familias: Caliciaceae y Physciaceae. En 2012, la suborden Physciineae fue promovida al rango de orden y se volvió a usar el nombre Caliciales.[15]​ En su circunscripción moderna, el orden Caliciales contiene estas dos familias.[16]​ Un amplio estudio molecular sobre el clado Caliciaceae-Physciaceae, publicado en 2016, ayudó a esclarecer las relaciones naturales en este grupo y a definir con mayor claridad las delimitaciones genéricas.[17]

El género Culbersonia, previamente clasificado en Physciaceae debido a su semejanza morfológica con Physconia, se identificó como un miembro de la familia Caliciaceae en 2019. En el análisis filogenético, se agrupa en un clado junto con Pyxine y Dirinaria. Estos tres géneros se distinguen de otros Caliciaceae por su forma de crecimiento foliado adherido (similar a pequeñas hojas aplanadas contra el sustrato), la ausencia de mazaedios y, ecológicamente, por su predominio en las regiones subtropicales y tropicales.[10]

Descripción

[editar]
Los ascomas lecidienos del liquen boreal de botón (Buellia disciformis, izquierda) son carbonizados, discoides y sésiles. Los ascomas mazaediados del liquen de tallo corto (Allocalicium adaequatum, derecha) descansan sobre cortos pedúnculos negros.

El talo, cuando está presente, es crustoso, con una textura verrucosa (similar a verrugas), granular (granulosa) o areolada. Su color es típicamente gris, amarillo o verdoso. A veces está inmerso dentro de las capas externas de la corteza de su huésped. Los ascomas son más o menos esféricos o hemisféricos, situados sobre un largo pedúnculo en algunas especies, pero sésiles en otras. Cuando está presente, el pedúnculo suele estar melanizado (ennegrecido).[18]​La forma de los ascomas puede ser apotecial (consistente en un apotecio) o mazaediada.[3]​ El apotecio consiste en los ascos (células portadoras de esporas) y el himenio asociado, y la parte estéril, estructural y de soporte del apotecio, llamada excípulo. En las especies apoteciales de Caliciaceae, el apotecio es típicamente lecidieno (sin un margen alrededor del talo, o con un margen formado por el propio excípulo), en lugar de lecanorino (redondeado con un margen prominente). La estructura del tejido del excípulo es prosoplecténquimatoso (compuesto por hifas largas, estrechas, onduladas y paralelas) o paraplecténquimatoso (arreglo celular donde las hifas están orientadas en todas direcciones), y es hialino (translúcido) a marrón oscuro.[3]​El género Acroscyphus, que contiene la única especie rara pero ampliamente distribuida A. sphaerophoroides, es una excepción peculiar a la morfología típica de los Caliciaceae: tiene un talo digitiforme (similar a un dedo), ascomas inmersos en podetios (pedúnculos huecos) y una médula de color amarillo a naranja.[19]

Fotografía de esporas marrones con un septo (de dos células) de Buellia disciformis, tomada a través de un microscopio compuesto con un aumento de 1000X. Las esporas miden aproximadamente 27 x 11 μm.

Los ascos de las especies de Caliciaceae son cilíndricos o en forma de maza ancha. Están unidos a croziers, que son estructuras en forma de gancho en las células que se forman en la base de los ascos. Los ascos tienen paredes delgadas y carecen de estructuras internas en la punta. Como resultado, duran solo un corto tiempo antes de degradarse, y las ascosporas contenidas se liberan pasivamente en una masa mazaedial.[18]​El hamatecio (término que se refiere a los tejidos intercalados entre los ascos en el himenio) consiste en paráfisis no ramificadas o ligeramente ramificadas que son amiloides.[3]​ Usualmente hay ocho esporas por asco, aunque a veces este número se reduce a cuatro, o aumenta a 16-32 por asco.[3]​ Las ascosporas son de color marrón oscuro, con una superficie que puede ser lisa u ornamentada con restos de la ruptura de las capas externas de la pared. Tienen cero o un septo.[18]​ Las esporas de los líquenes del género Texosporium tienen una ornamentación única creada por paráfisis que se adhieren a la superficie; esta característica puede ayudar a proporcionar protección contra la desecación o la radiación dañina para el ADN que se encuentra en hábitats soleados.[20]​Los conidiomas producidos por las especies de Caliciaceae son en forma de picnidios. Los conidios carecen de un septo, tienen forma de barra (bacilares) o forma de hilo (filiformes), a menudo curvados, y son hialinos.[3]

La química secundaria de las especies de Caliciaceae es variable. Los compuestos comúnmente reportados en esta familia son dépsidos (incluido el atranorín), terpenos, depsidonas (por ejemplo, ácido norstíctico) y lichexantona. A veces, las antraquinonas están presentes cuando el talo está pigmentado.[3]Acroscyphus es nuevamente una excepción, ya que contiene compuestos secundarios no encontrados en otros Caliciaceae, como cloroatranorina, rugulosina, zeorina y ácido crisofánico.[19]

Géneros

[editar]
En el sentido de las agujas del reloj, desde la esquina superior izquierda: Tholurna dissimilis, una especie rara de líquenes fruticosos enanos que a menudo crece en racimos esféricos con podetios radiales rematados por ascomas mazaediales negros; Buellia venusta; Dirinaria confusa; y Amandinea milliaria.

A partir de junio de 2024, Species Fungorum acepta 39 géneros y 669 especies en la familia Caliciaceae.[21]​ A continuación, se presenta una lista de los géneros en Caliciaceae, basada en una revisión y resumen de la clasificación de hongos realizada en 2020 por Wijayawardene y sus colegas.[16]​ Tras el nombre del género aparece la autoridad taxonómica (aquellos que circunscribieron por primera vez el género; se usan abreviaturas estandarizadas de los autores), el año de publicación y el número de especies:

En el sentido de las agujas del reloj, desde la esquina superior izquierda: Ciposia wheeleri; Dimelaena thysanota; Pyxine sorediata; y Diploicia canescens

Algunos géneros que hasta hace relativamente poco se clasificaban como miembros de Caliciaceae han tenido su estatus reevaluado a la luz de estudios moleculares de filogenia. Por ejemplo, Cyphelium Ach. fue sinonimizado con Calicium en 2016, cuando se descubrió que su especie tipo se agrupaba con este último género.[17]Hafellia se colocó como sinónimo de Buellia después de que una propuesta para reemplazar el tipo conservado de Buellia, B. disciformis, por B. aethalea,[55]​ fuera rechazada por el Comité de Nomenclatura de Hongos.[56]​ Esa propuesta había intentado retener B. disciformis como el tipo de Hafellia, para que el nombre pudiera seguir utilizándose para un grupo distintivo de líquenes crustosos con paredes de esporas engrosadas que históricamente se habían tratado en Buellia.[55]

Hábitat y distribución

[editar]
Ilustración que muestra el hábitat típico y algunas características morfológicas de un liquen Calicium encontrado en la parte inferior de una rama de pino ponderosa.

Colectivamente, las especies de Caliciaceae tienen una distribución cosmopolita, aunque predominan especialmente en áreas montañosas templadas y tropicales. La mayoría de las especies forman líquenes que crecen en cortezas o madera muerta,[18]​ aunque algunas crecen sobre rocas.[3]​ En contraste, Texosporium forma parte de las comunidades de costra biológica del suelo en pastizales, y crece sobre estiércol de vaca, suelo y detritos.[17]​ Una especie rara, conocida solo de un lugar en Suecia, Calicium episcalare, es parasitaria del liquen común Hypocenomyce scalaris.[57]​ Como la mayoría de las especies calicioides, las Caliciaceae tienden a evitar la competencia con otros líquenes y a menudo crecen en microhábitats desatendidos por otras especies de líquenes. Ejemplos incluyen: el lado de un árbol no habitado por otras especies cortícolas, las grietas de fisuras profundas en la corteza o agujeros de pájaros carpinteros. Debido a esta preferencia por lugares desatendidos y su tamaño generalmente pequeño, los líquenes calicioides tienden a pasar desapercibidos para los recolectores, y el grupo en general es poco conocido.[58]

Caliciaceae es una de las familias cuyas especies se encuentran con mayor frecuencia en los bosques de manglares de Calabarzon (Filipinas).[59]​ Resultados similares se reportaron en estudios sobre bosques de manglares en India,[60]​ y en el Golfo de Tailandia,[61]​ donde los géneros Dirinaria y Pyxine se encontraron entre los líquenes foliosos más comunes. Los líquenes en los ecosistemas de manglares tienden a ser tolerantes a la sal y sensibles a la humedad.[59]​ Utilizando técnicas de secuenciación de última generación para detectar firmas genéticas, las especies de Caliciaceae fueron identificadas como algunos de los líquenes endolíticos (líquenes costrosos que crecen dentro de rocas sólidas) más comunes en los valles secos de McMurdo en la Antártida. Esta región presenta uno de los entornos más extremos del planeta, con amplias variaciones de temperatura, extrema aridez, nutrientes limitados y altos niveles de radiación solar y UV.[62]​ El fotobionte asociado con las Caliciaceae suele pertenecer al género de algas verdes Trebouxia,[18]​ aunque se ha registrado Stichococcus con Calicium.[63]

Conservación

[editar]
Texosporium sancti-jacobi, uno de varios miembros de Caliciaceae en la Lista Roja de la UICN.

Las especies de Caliciaceae evaluadas para la Lista Roja Global de la UICN incluyen las siguientes: Buellia asterella (en peligro crítico, 2015),[64]Buellia gypsyensis (vulnerable, 2020),[65]Buellia sharpiana (vulnerable, 2020),[66]Calicium sequoiae (en peligro, 2021),[67]Texosporium sancti-jacobi (en peligro, 2020),[68]​ y Thelomma carolinianum (en peligro, 2017).[69]​ En la lista roja de macrohongos de China, Acroscyphus sphaerophoroides (en peligro, 2020) es el único representante de las Caliciaceae.[70]

Usos humanos

[editar]

Aunque no se conoce ninguna especie de Caliciaceae con importancia económica,[18]​ algunas han sido utilizadas con fines científicos. En un estudio sueco de 1992, Allocalicium adaequatum (entonces perteneciente al género Calicium) fue propuesta como una de varias especies bioindicadoras que podrían usarse para evaluar la continuidad forestal en los bosques boreales de coníferas.[71]​ Un estudio similar realizado en la ecorregión del bosque acadiano en el Atlántico canadiense identificó varias especies de Caliciaceae como adecuadas para determinar la continuidad en bosques maduros.[72]

Estudios realizados en India sugieren que Pyxine cocoes, un liquen foliáceo común y tolerante a la contaminación, es un candidato para la biomonitorización de la contaminación atmosférica local.[73]​ Este liquen bioacumula metales pesados tóxicos del aire y los retiene en su talo, permitiendo que se tomen muestras y se analicen para determinar la concentración de contaminantes.[74]​ Otras especies de Pyxine en India con propiedades similares de resistencia a la contaminación son P. hispidula y P. subcinerea.[75][76]

Buellia frigida, una especie crustosa que crece sobre rocas en el clima extremo de la Antártida, se ha utilizado frecuentemente como organismo modelo en investigaciones de astrobiología. Este liquen extremófilo ha sido expuesto a condiciones que simulan las encontradas en el espacio y en cuerpos celestes como Marte, incluyendo vacío, radiación ultravioleta y extrema sequedad. B. frigida ha demostrado resiliencia ante estos factores de estrés relacionados con el espacio, lo que la convierte en un candidato para estudiar cómo la vida puede adaptarse e incluso sobrevivir en entornos extraterrestres.[77]

Registro fósil

[editar]

Un fósil perteneciente al género Calicium fue descrito en ámbar báltico con una antigüedad de entre 55 y 35 millones de años.[78]​ Este y otros fósiles se utilizaron para estimar la fecha de la separación entre los Caliciales (es decir, el clado Caliciaceae-Physciaceae, según lo propuesto por Gaya y colegas en 2012[15]​) y los Teloschistales. Según su análisis, esta divergencia ocurrió en el Jurásico Medio, hace aproximadamente 171 millones de años.[17]​ Desde entonces, se han encontrado otros fósiles. En 2018, se reportaron tres fósiles asignados al género Calicium provenientes de ámbar europeo del Paleógeno.[79]​ Un fósil de hongo en ámbar báltico, recolectado originalmente por Robert Caspary y asignado al género Stilbum (familia Chionosphaeraceae) en 1886, fue reevaluado en 2019 como miembro de los Caliciales con el nombre Calicium succini. Debido a que se considera «bien conservado e identificado con fuentes confiables», este fósil tiene un gran valor para estudios evolutivos que estiman los tiempos de divergencia de linajes fúngicos.[80]

Notas

[editar]
  1. a b Según el Index Fungorum, los géneros Ciposia y Tylophoropsis no son nombres aceptados, ya que sus publicaciones fueron precedidas por homónimos: los géneros de plantas Ciposia (Myrtaceae) y Tylophoropsis (Apocynaceae). Los nombres publicados más tempranamente tienen precedencia, de acuerdo con el principio de prioridad.

Referencias

[editar]
  1. Fulgis Chevallier, François (1826). Flore Générale des Environs de Paris (en francés) 1. Paris: Chez Ferra Jeune, librairie, rue des Grands-Augustins. p. 314. 
  2. Persoon, C.H. (1794). Einige Bemerkungen über die Flechten: Nebst Beschreibungen einiger neue Arten aus dieser (en alemán) 7. Annalen der Botanik. pp. 1-32. 
  3. a b c d e f g h Jaklitsch, Walter; Baral, Hans-Otto; Lücking, Robert; Lumbsch, H. Thorsten (2016). Frey, Wolfgang, ed. Syllabus of Plant Families: Adolf Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien (en inglés). Berlin Stuttgart: Gebr. Borntraeger Verlagsbuchhandlung, Borntraeger Science Publishers. pp. 118-119. ISBN 978-3-443-01089-8. OCLC 429208213. 
  4. a b Prieto, Maria; Baloch, Elisabeth; Tehler, Anders; Wedin, Mats (2013-06). «Mazaedium evolution in the Ascomycota (Fungi) and the classification of mazaediate groups of formerly unclear relationship». Cladistics (en inglés) 29 (3): 296-308. ISSN 0748-3007. PMID 34818827. doi:10.1111/j.1096-0031.2012.00429.x. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  5. a b c Wedin, Mats; Tibell, Leif (1 de agosto de 1997). «Phytogeny and evolution of Caliciaceae, Mycocaliciaceae, and Sphinctrinaceae (Ascomycota), with notes on the evolution of the prototunicate ascus». Canadian Journal of Botany (en inglés) 75 (8): 1236-1242. ISSN 0008-4026. doi:10.1139/b97-837. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  6. Kimbrough, James W. (1 de abril de 1970). «Current trends in the classification of discomycetes». The Botanical Review (en inglés) 36 (2): 91-161. ISSN 1874-9372. doi:10.1007/BF02858958. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  7. a b c Tibell, Leif (1984). «A Reappraisal of the Taxonomy of Caliciales». Beihefte zur Nova Hedwigia (en inglés) (J. Cramer) 79: 597-713. 
  8. Tibell, Leif (1996). «Caliciales». Flora Neotropica (en inglés) 69: 1-78. ISSN 0071-5794. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  9. Gargas, Andrea; DePriest, Paula T.; Grube, Martin; Tehler, Anders (9 de junio de 1995). «Multiple Origins of Lichen Symbioses in Fungi Suggested by SSU rDNA Phylogeny». Science (en inglés) 268 (5216): 1492-1495. ISSN 0036-8075. PMID 7770775. doi:10.1126/science.7770775. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  10. a b Aptroot, André; Maphangwa, Khumbudzo Walter; Zedda, Luciana; Tekere, Memory; Alvarado, Pablo; Sipman, Harrie J. M. (2019-03). «The phylogenetic position of Culbersonia is in the Caliciaceae (lichenized ascomycetes)». The Lichenologist (en inglés) 51 (2): 187-191. ISSN 0024-2829. doi:10.1017/S0024282919000033. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  11. Wedin, Mats; Döring, Heidi; Nordin, Anders; Tibell, Leif (7 de abril de 2000). «Small subunit rDNA phylogeny shows the lichen families Caliciaceae and Physciaceae (Lecanorales, Ascomycotina) to form a monophyletic group». Canadian Journal of Botany (en inglés) 78 (2): 246-254. ISSN 0008-4026. doi:10.1139/b99-185. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  12. Wedin, Mats; Baloch, Elisabeth; Grube, Martin (2002). «Parsimony Analyses of mtSSU and nITS rDNA Sequences Reveal the Natural Relationships of the Lichen Families Physciaceae and Caliciaceae». Taxon 51 (4): 655-660. ISSN 0040-0262. doi:10.2307/1555020. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  13. Miadlikowska, Jolanta; Kauff, Frank; Hofstetter, Valérie; Fraker, Emily; Grube, Martin; Hafellner, Josef; Reeb, Valérie; Hodkinson, Brendan P. et al. (2006-11). «New insights into classification and evolution of the Lecanoromycetes (Pezizomycotina, Ascomycota) from phylogenetic analyses of three ribosomal RNA- and two protein-coding genes». Mycologia (en inglés) 98 (6): 1088-1103. ISSN 0027-5514. doi:10.1080/15572536.2006.11832636. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  14. Wedin, Mats; Grube, Martin (2002-11). «(1555) Proposal to conserve Physciaceae nom. cons. against an additional name Caliciaceae ( Lecanorales, Ascomycota )». TAXON (en inglés) 51 (4): 802-802. ISSN 0040-0262. doi:10.2307/1555043. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  15. a b Gaya, Ester; Högnabba, Filip; Holguin, Ángela; Molnar, Katalin; Fernández-Brime, Samantha; Stenroos, Soili; Arup, Ulf; Søchting, Ulrik et al. (1 de mayo de 2012). «Implementing a cumulative supermatrix approach for a comprehensive phylogenetic study of the Teloschistales (Pezizomycotina, Ascomycota)». Molecular Phylogenetics and Evolution (en inglés) 63 (2): 374-387. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2012.01.012. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  16. a b Wijayawardene, N. N.; Sánchez Castro, Iván (2020). «Outline of Fungi and fungus-like taxa». Mycosphere (en inglés) 11: 1060-1456. doi:10.5943/mycosphere/11/1/8. Consultado el 24 de noviembre de 2024. 
  17. a b c d e f Prieto, Maria; Wedin, Mats (1 de enero de 2017). «Phylogeny, taxonomy and diversification events in the Caliciaceae». Fungal Diversity (en inglés) 82 (1): 221-238. ISSN 1878-9129. doi:10.1007/s13225-016-0372-y. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  18. a b c d e f Cannon, Paul F.; Kirk, Paul M. (2007). Fungal families of the world (en inglés). CAB International. pp. 48-49. ISBN 978-0-85199-827-5. 
  19. a b Joneson, Suzanne; Glew, Katherine A. (2003-09). «Acroscyphus (Caliciaceae) in North America». The Bryologist (en inglés) 106 (3): 443-446. ISSN 0007-2745. doi:10.1639/10. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  20. McCune, Bruce; Rosentreter, Roger (1992). «Texosporium sancti-jacobi, a Rare Western North American Lichen». The Bryologist 95 (3): 329-333. ISSN 0007-2745. doi:10.2307/3243492. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  21. Index Fungorum. «Caliciaceae». Catalogue of Life (en inglés). Archivado desde el original el 5 de junio de 2023. 
  22. Gray, Samuel Frederick; Gray, Samuel Frederick; Gray, John Edward; Shury, James (1821). A natural arrangement of British plants : according to their relations to each other as pointed out by Jussieu, De Candolle, Brown, &c. v.1 (1821). Baldwin, Cradock, and Joy. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  23. Léveillé, J.H. (1846). «Descriptions des champignons de l'herbier du Muséum de Paris». Annales des Sciences Naturelles Botanique (en francés) 5: 262. 
  24. Scheidegger, Christoph (1993-10). «A Revision of European Saxicolous Species of the Genus Buellia de not. and Formerly Included Genera». The Lichenologist (en inglés) 25 (4): 315-364. ISSN 1096-1135. doi:10.1006/lich.1993.1001. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  25. Matzer, M.; Mayrhofer, H.; Elix, J. A. (1997-01). «Australiaena Streimannii, a New Genus and Species in the Physciaceae From Tropical Australasia». The Lichenologist (en inglés) 29 (1): 35-44. ISSN 1096-1135. doi:10.1006/lich.1996.0058. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  26. Marbach, 2000.
  27. De Notaris,, G. (1846). «Framennti lichenographici di un lavoro inedito». Parlatore, Giornale Botanico Italiano (en italiano) 2: 174-224. 
  28. Fryday, Alan M.; Medeiros, Ian D.; Siebert, Stefan J.; Pope, Nathaniel; Rajakaruna, Nishanta (1 de agosto de 2020). «Burrowsia, a new genus of lichenized fungi (Caliciaceae), plus the new species B. cataractae and Scoliciosporum fabisporum, from Mpumalanga, South Africa». South African Journal of Botany 132: 471-481. ISSN 0254-6299. doi:10.1016/j.sajb.2020.06.001. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  29. Marbach, 2000, p. 151.
  30. Marbach, 2000, p. 158.
  31. Marbach, 2000, p. 160.
  32. Esslinger, Theodore L. (2000-12). «Culbersonia americana, a Rare New Lichen (Ascomycota) from Western America». The Bryologist (en inglés) 103 (4): 771-773. ISSN 0007-2745. doi:10.1639/0007-2745(2000)103[0771:CAARNL]2.0.CO;2. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  33. Nylander, W. (1867). Circa genus Lichenum Dermatiscum". Botanische Zeitung (en latín) 25. p. 133. 
  34. Hafellner, J.; Mayrhofer, H.; Poelt, J. (1 de septiembre de 1979). «Die Gattungen der Flechtenfamilie Physciaceae». Herzogia (en alemán): 39-79. doi:10.1127/herzogia/5/1979/39. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  35. a b Norman, J.M. (1853). Conatus praemissus redactionis novae generum nonnullorum Lichenum in organis fructificationes vel sporis fundatae (en latín). Bd.7. Nytt Magazin for Naturvidenskapene. pp. 213-252 (véase pp. 231, 236). Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  36. Massalongo, Abramo Bartolommeo (1852). Ricerche sull'autonomia dei licheni crostosi e materiali pella loro naturale ordinazione (en italiano). Verona: Dalla tipografia di A. Frizierio. p. 86. OCLC 23511705. 
  37. von Flotow, Julius (1849). «Lichenes florae silesiae». Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für Vaterländische Kultur (en alemán) 27 (130). 
  38. Clements, Frederic E. (1909). The genera of Fungi (en inglés). The H. W. Wilson Co. p. 84. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  39. Marbach, 2000, p. 201.
  40. Marbach, 2000, p. 207.
  41. Fée, Antoine Laurent Apollinaire (1824). Essai sur les cryptogames des écorces exotiques officinales précédé d'une méthode lichénographique, et d'un genera, avec des considérations sur la reproduction des agames : orné de 33 planches coloriées, donnant plus de 130 figures de plantes cryptogames nouvelles : dédié a l'Académie royale de médecine (en francés). Paris: Firmin Didot père et fils. p. 100. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  42. Marbach, 2000, p. 291.
  43. Trevisan, Vittore (1856). Brigantiaea, novum Lichenum genus (en latín) 28. Linnaea. pp. 283-298. 
  44. Kalb, Klaus; Giralt, Mireia (23 de diciembre de 2011). «Orcularia, a segregate from the lichen genera Buellia and Rinodina (Lecanoromycetes, Caliciaceae)». Phytotaxa (en inglés) 38: 53-60. ISSN 1179-3163. doi:10.11646/phytotaxa.38.1.8. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  45. Magnus Fries, Elias (1825). «Systema Orbis Vegetabilis». Typographia Academica (en latín) (Lundin) 1: 267. 
  46. Dodge, Carroll W. (1973). Lichen flora of the Antarctic Continent and adjacent islands (en inglés). Canaan, New Hampshire: Phoenix Publishing. ISBN 978-0-914016-01-4. 
  47. Hale, Mason E.; Vobis, Gernot (1978). «Santessonia, a new lichen genus from Southwest Africa». Botaniska Notiser 131 (1): 1-5. 
  48. Marbach, 2000, p. 296.
  49. Woronichin, N.N. (1927). «Contribution à la flore mycologique du Caucase». Travaux du Musée Botanique de l'Académie des Sciences de Russie (en francés) 21: 87-243 (véase p. 103). 
  50. Marbach, 2000, p. 304.
  51. Tibell, Leif; Hofsten, Angelica V. (1968-05). «Spore Evolution of the Lichen Texosporium Sancti-Jacobi (= Cyphelium Sancti-Jacobi)». Mycologia (en inglés) 60 (3): 553-558. ISSN 0027-5514. doi:10.1080/00275514.1968.12018604. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  52. Massalongo, Abramo Bartolomeo (1860). «Esame comparativo di alcune genere di licheni». Atti dell'Imperial Regio Istituto Veneto di Scienze (en italiano) 5 (3): 247-276. 
  53. Norman, J.M. (1861). Descriptio speciei novae lichenis, quam detexit et sub nomine Tholurna dissimilis proponit (en latín) 44. Flora (Regensburg). p. 409. 
  54. Sambo, Maria Cengia (1938-01). «Licheni del Kenia e del Tanganica Raccolti Dai Rev. Padri Della Consolata». Giornale botanico italiano (en inglés) 45 (3): 364-387. ISSN 0017-0070. doi:10.1080/11263503809438758. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  55. a b Moberg, R.; Nordin, A.; Scheidegger, C. (1999-02). «(1384) Proposal to change the listed type of the name Buellia, nom. cons. ( Physciaceae, lichenised Ascomycota )». TAXON (en inglés) 48 (1): 143-143. ISSN 0040-0262. doi:10.2307/1224634. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  56. Gams, Walter (2004-11). «Report of the Committee for Fungi: 11». TAXON (en inglés) 53 (4): 1067-1069. ISSN 0040-0262. doi:10.2307/4135578. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  57. Tibell, Leif; Knutsson, Tommy (2016). «Calicium episcalaris, (Caliciaceae), a new lichen species from Sweden». Symbolae Botanicae Upsaliensis (en inglés) 38: 49-52. 
  58. Selva, Steven B. (2013-08). «The calicioid lichens and fungi of the Acadian Forest Ecoregion of northeastern North America, I. New species and range extensions». The Bryologist (en inglés) 116 (3): 248-256. ISSN 0007-2745. doi:10.1639/0007-2745-116.3.248. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  59. a b Lucban, M.C.; Paguirigan, J.A.G. (2019). «Occurrence of manglicolous lichens in Calabarzon, Philippines». Studies in Fungi (en inglés) 4 (1): 263-273. doi:10.5943/sif/4/1/28. 
  60. Sethy, P (2012). «Lichens on mangrove plants in Andaman Islands, India». Mycosphere (en inglés) 3 (4): 476-484. doi:10.5943/mycosphere/3/4/11. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  61. Achariya Rangsiruji; Sanya Meesim; Kawinnat Buaruang; Kansri Boonpragob; Pachara Mongkolsuk; Sutheewan Binchai; Onanong Pringsulaka; Sittiporn Parnmen (2020). «Molecular systematics and species distribution of foliose lichensin the Gulf of Thailand mangroves with emphasison Dirinaria picta species complex». Songklanakarin Journal of Science and Technology (en inglés) 42: 504514. doi:10.14456/SJST-PSU.2020.65. Archivado desde el original el 15 de julio de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  62. Coleine, Claudia; Pombubpa, Nuttapon; Zucconi, Laura; Onofri, Silvano; Stajich, Jason E.; Selbmann, Laura (2020-02). «Endolithic Fungal Species Markers for Harshest Conditions in the McMurdo Dry Valleys, Antarctica». Life (en inglés) 10 (2): 13. ISSN 2075-1729. PMC 7175349. PMID 32041249. doi:10.3390/life10020013. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  63. Rambold, Gerhard; Friedl, Thomas; Beck, Andreas (1998). «Photobionts in Lichens: Possible Indicators of Phylogenetic Relationships?». The Bryologist 101 (3): 392-397. ISSN 0007-2745. doi:10.2307/3244177. Consultado el 25 de noviembre de 2024. 
  64. Spribille, T.; Bilovitz, P.; Printzen, C.; Haugan, R.; Timdal, E. (2015). «Buellia asterella». IUCN Red List of Threatened Species (en inglés). 
  65. Fryday, A. (2020). «Buellia gypsyensis». IUCN Red List of Threatened Species. (en inglés). 
  66. Allen, J.; Lendemer, J.; McMullin, T. (2020). «Buellia sharpiana». IUCN Red List of Threatened Species (en inglés). 
  67. Reese Næsborg, R. (5 de mayo de 2021). «Calicium sequoiae». IUCN Red List of Threatened Species (en inglés). 
  68. Stone, D.; Root, H.; Hollinger, J.; Rosentreter, R.; Chandler, A.; Allen, J. (2020). «Texosporium sancti-jacobi» (en inglés). 
  69. Lendemer, J. (2020). «Thelomma carolinianum». IUCN Red List of Threatened Species (en inglés). 
  70. Yijian, Yao; Jiangchun, Wei; Wenying, Zhuang; Tiezheng, Wei; Yi, Li; Xinli, Wei; Hong, Deng; Dongmei, Liu et al. (2020). «Threatened species list of China’s macrofungi». Biodiversity Science 28 (1): 20-25. ISSN 1005-0094. doi:10.17520/biods.2019174. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  71. Tibell, Leif (1992-08). «Crustose lichens as indicators of forest continuity in boreal coniferous forests». Nordic Journal of Botany (en inglés) 12 (4): 427-450. ISSN 0107-055X. doi:10.1111/j.1756-1051.1992.tb01325.x. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  72. Selva, Steven B (1 de junio de 2003). «Using calicioid lichens and fungi to assess ecological continuity in the Acadian Forest Ecoregion of the Canadian Maritimes». The Forestry Chronicle (en inglés) 79 (3): 550-558. ISSN 0015-7546. doi:10.5558/tfc79550-3. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  73. Bajpai, Rajesh; Upreti, Dalip K.; Nayaka, S.; Kumari, B. (15 de febrero de 2010). «Biodiversity, bioaccumulation and physiological changes in lichens growing in the vicinity of coal-based thermal power plant of Raebareli district, north India». Journal of Hazardous Materials 174 (1): 429-436. ISSN 0304-3894. doi:10.1016/j.jhazmat.2009.09.071. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  74. Singh, Pramod Kumar; Bujarbarua, P.; Singh, K.P.; Tandon, P.K. (2019). «Report on the bioaccumulation of heavy metals by foliose lichen (Pyxine cocoes) from air polluted area near Nagaon Paper Mill in Marigaon, Assam, North-East India». Journal on New Biological Reports (en inglés) 8 (1): 15-21. ISSN 2319-1104. 
  75. Shukla, Vertika; Upreti, Dalip K. (1 de junio de 2008). «Effect of metallic pollutants on the physiology of lichen, Pyxine subcinerea Stirton in Garhwal Himalayas». Environmental Monitoring and Assessment (en inglés) 141 (1): 237-243. ISSN 1573-2959. doi:10.1007/s10661-007-9891-z. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  76. Shukla, Vertika; Upreti, Dalip K. (1 de marzo de 2011). «Changing lichen diversity in and around urban settlements of Garhwal Himalayas due to increasing anthropogenic activities». Environmental Monitoring and Assessment (en inglés) 174 (1): 439-444. ISSN 1573-2959. doi:10.1007/s10661-010-1468-6. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  77. Meeßen, J.; Sánchez, F. J.; Brandt, A.; Balzer, E.-M.; de la Torre, R.; Sancho, L. G.; de Vera, J.-P.; Ott, S. (1 de junio de 2013). «Extremotolerance and Resistance of Lichens: Comparative Studies on Five Species Used in Astrobiological Research I. Morphological and Anatomical Characteristics». Origins of Life and Evolution of Biospheres (en inglés) 43 (3): 283-303. ISSN 1573-0875. doi:10.1007/s11084-013-9337-2. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  78. Rikkinen, Jouko (2003-11). «Calicioid lichens from European Tertiary amber». Mycologia (en inglés) 95 (6): 1032-1036. ISSN 0027-5514. doi:10.1080/15572536.2004.11833019. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  79. Rikkinen, Jouko; Meinke, S. Kristin L.; Grabenhorst, Heinrich; Gröhn, Carsten; Kobbert, Max; Wunderlich, Jörg; Schmidt, Alexander R. (1 de octubre de 2018). «Calicioid lichens and fungi in amber – Tracing extant lineages back to the Paleogene». Geobios 51 (5): 469-479. ISSN 0016-6995. doi:10.1016/j.geobios.2018.08.009. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 
  80. Kettunen, Elina; Sadowski, Eva‐Maria; Seyfullah, Leyla J.; Dörfelt, Heinrich; Rikkinen, Jouko; Schmidt, Alexander R. (2019-08). «Caspary's fungi from Baltic amber: historic specimens and new evidence». En Lomax, Barry, ed. Papers in Palaeontology (en inglés) 5 (3): 365-389. ISSN 2056-2799. doi:10.1002/spp2.1238. Consultado el 26 de noviembre de 2024. 

Literatura citada

[editar]
  • Marbach, Bernhard (2000). Corticole und lignicole Arten der Flechtengattung Buellia sensu lato in den Subtropen und Tropen [Estudio de las especies cortícola y lignícola de los líquenes del género Buellia s.l. en regiones tropicales y subtropicales]. Bibliotheca Lichenologica (en alemán) 74. J. Cramer. pp. 1-384. ISBN 978-3-443-58053-7.