Discusión:Narda Lepes , la enciclopedia libre

Estimados, un usuario anonimo inicio este wiki con fragmentos de nuestro sitio, que no tiene una licencia libre ni esta citada la fuente. No tenemos problema en darle el permiso a la wikipedia para su uso, pero nos gustaria que figuer el URL original, http://elcuerpodecristo.com/wiki/Narda+Lepes— El comentario anterior sin firmar es obra de Runix (disc. • contribs • bloq). Mushii 06:37 28 jul 2007 (CEST)

Hola, ¿qué tal? Comento acá para avisar que ya estuve editando la entrada de Narda Lepes. Avísenme ante cualquier evehttps://es.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia:Mantenimientontualidad. Saludos. Angeles Corrao.

Hola, edité unos párrafos de esta sección borrándolos, ya que habían sido extraídos de fuentes no citadas y no válidas.

Hay un error en cuanto a la fecha del embarazo, el bebe nunca pudo haber nacido en 3 meses, le falta argumento a esa nota - 190.224.229.153 (discusión) 12:52 16 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:23 18 jul 2011 (UTC)[responder]

No existe tal error, es una mala interpretación tuya. La frase dice que recién ese día ella dijo a la prensa que estaba embarazada.No dice que quedó embarazada esa fecha.¿ Se entiende ?

Es erroneo el nombre. No se llama Bernarda, simplemente "Narda". Ella misma lo afirma en la siguiente entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=rQzCJWkgdY8 --190.192.125.233 (discusión) 01:41 26 jun 2013 (UTC)Gaston[responder]

En el campo ocupación no debe ir solo cocinera: [1]; deben ir otras ocupaciones en este caso de la biografiada: es autora de varios libros, presentadora de televisión, cocinera...

cito Wikipedia:

• ocupación - Otras ocupaciones del cocinero (Ejemplo: Presentador, Actor, Critico, etc.).

Narda Lepes:

• ocupación = chef  No
• ocupacion = chef, autora, presentadora, empresaria  Sí

La biografiada tiene varias ocupaciones. Saludos. Marinna (discusión) 23:19 26 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Narda tiene una hija Leia, agrego y referencio:

• Narda Lepes llamó a su hija Leia porque es fan de Star Wars,
• Narda Lepes y el motivo del nombre de su hija: "Le puse Leia porque soy fan de La guerra de las galaxias" ,
• Narda Lepes presenta a su hija Leia en Utilísima...etc.

El dato que es público, aparece en varios diversos medios y está en la propia web de la biografiada ("MAMÁ. Además de cocinera, conductora y empresaria, Narda tiene una hija: Leia"); agrego la información al texto y la ficha de persona, pero es borrada: [2] [3], pido sea restaurada la información.

Desde ya gracias a quien atienda mi solicitud. Saludos cordiales. Marinna (discusión) 01:52 25 may 2016 (UTC)[responder]

Sí, Marinna, claro que el dato de la hija es público y bien conocido. Tanto, que está en el artículo desde tiempos inmemoriales, yo apenas me limité a referenciarlo. El problema fue que usted lo agregó en el infobox, junto con datos igualmente insustanciales como sus cuentas de Twitter y Facebook. No es la primera vez, por supuesto, que insiste en su peculiar convicción de que en el infobox debe figurar poco más o menos que todo. Ya lo había hecho dos veces el pasado 26 de abril. Y eso por mencionar sólo este artículo, porque hace largo rato ya que distintos usuarios le dijeron que no era conveniente poner toda la información en ese recuadro.

La segunda vez que introdujo lo de la nena fue no sólo en el infobox, sino también en un subapartado, de manera que la información quedaba duplicada. ¿Le parece bien tener algo sí? No, ¿verdad? Que tenga o no una hija, por lo demás, es algo tangencial, con incidencia nula en todo aquello que no sea su vida íntima. Ese parámetro, si se decide utilizar, debería reservarse a los casos en que la importancia de la prole sea más o menos equiparable a la del progenitor. Carl Philipp Emanuel en "Bach", vaya y pase. Martita en "Bioy Casares" ni quita ni pone. Con respecto a lo de agregar que es presentadora y autora, me remito a los resúmenes de edición que dejé en su momento. Y agrego: un autor no es alguien que escribe recetarios, un autor es otra cosa. Si no quiere entenderlo, al menos deje de tratar de imponer sus bizarros puntos de vista hasta el cansancio, aunque ahora lo haga de manera insidiosa, gracias a la triquiñuela de Wikidata.

Quiero aprovechar que estoy aquí para recordarle el sumo cuidado que hay que tener al momento de editar biografías. Lleva años (años) rebautizando a esta mujer, sólo porque encontró que se llamaba Bernarda en una revista de mala muerte. Cualquiera que conozca mínimamente –mínimamente– a esta persona sabe que se llama así, Narda, por un personaje de historieta que le gustaba a su papá, y que se ha cansado de decir que ése es su nombre, no "Bernarda". Pido entonces que, por favor, se abstenga en lo sucesivo de realizar ediciones como las del la del 26 de abril de 2016, 30 de noviembre de 2015 o 7 de noviembre de 2013, y que se tome el trabajo de leer lo que otros editores escriben, sean IPs o usuarios registrados. Sin más, le retribuyo los saludos que amablemente dejó en los resúmenes de edición. --Cocolacoste (discusión) 21:47 30 may 2016 (UTC) (fecha anterior, había olvidado firmar)[responder]

Hola esta sección se llama «Hija» y es de lo que aquí nos ocupa.

El campo lo habilita a poner el nombre de la hija Leia y además es un dato que deja explicito en su propia página web la biografiada.

Las referencias aportadas son válidas: *1, 2, 3...etc, la ha presentado en su propio porgrama de televisión en Utilisima, ha realizado varias notas al respecto por lo que no oculta ni el nombre de su hija, ni otros datos, como la imagen de su hija: Narda y Leia fueron tapa de una revista, y hay muchas imágenes de ellas juntas en la prensa: 1, 2, 3, etc.

Por otro lado no veo motivo ninguno alguno, para que su nombre no esté en la: redacción del artículo.

Por lo que pido sea restaurada la información.

Saludos cordiales y gracias a todos los editores que lea esto. Marinna (discusión) 21:14 30 may 2016 (UTC)[responder]

Sí. Yo lo estoy leyendo. Y concuerdo con Cocolacoste, en particular con este acertado resumen de edición que describe una situación idéntica a tantas otras anteriores. Y que han terminado de la misma manera: en el TAB.--Fixertool (discusión) 21:20 30 may 2016 (UTC)[responder]

Hola comparto que el nombre de su hija y la información estén en el texto (aunque no existan concenso para agregaro a la ficha de persona, algo que lamento), pero no veo porque borrar la referencia que enriquecen el artículo.

Saludos cordiales. Marinna (discusión) 21:26 30 may 2016 (UTC)[responder]

Marinna, la hija ya está mencionada en el artículo. Lea, por favor, en vez de generar discordia. ¿Por qué, en vez de insistir con lo de la nena en el infobox, no nos cuenta el motivo por el que lleva años rebautizando a esta mujer? Y deje de usar referencias poco adecuadas para una WP:BPV. Por eso revertí su edición, aunque sí es cierto que está en pareja con ese hombre (no sé si casada). Lo leí en La Nación.

Fixertool: es lo de siempre, y no te preocupes. Se ve que esta usuaria ahora está empeñada conmigo. Fijate el mensaje que le dejé en su discusión. Otra cosa: tengo este artículo entre mis tareas pendientes, porque tiene varios errores. Por empezar, no es de familia eslovena: ella misma lo dijo en un programa de radio en abril. Ya encontré una referencia para eso. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:47 30 may 2016 (UTC)[responder]

Coco: Queda claro que este solo es otro episodio de decenas que se pueden mencionar. No me queda nada claro que sea relevante mencionar a la pareja y menos en un sección dedicada a "Vida privada", que no contendrá mucho más que eso. O se integra al resto del texto (donde se menciona a su hija. Si es que es relevante esto otro) o directamente se elimina. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:55 30 may 2016 (UTC)[responder]

Fixertool: Crear una subsección aparte me parece innecesario, más cuando el fulano es el padre de la nena. En el apartado de biografía, no me molestan esos datos, ¿vos decís que no van? Igual, ¿qué vamos a hacer, ¿revertir y darle el gusto? Fijate cómo aniquiló mis ediciones en Pinter, hace apenas horas, haciéndome perder tiempo, como a tantos otros aquí, y dejando "saludos" en sus resúmenes, con una supuesta ironía que... no sé. Fijate cómo volvió loco a otro usuario por unas sangrías. Es uno de esos casos donde no queda otra que hablar del editor y no de las ediciones, porque las ediciones presentan falencias por donde se las mire. --Cocolacoste (discusión) 22:10 30 may 2016 (UTC) PD: Como dije, tengo pendientes algunos cambios en este artículo, para hacerlos de a poco, como hice hasta ahora. Pero esto me quitó las ganas. Y mirá que tengo las escamas gruesas. PD2: Ya que estás acá, lo de la foto del chanchito y la morcilla, ¿no sobra? Oink.[responder]

Y sí, Coco. Sobra esa subsección y sobra el hocico del chancho. Vi lo de Pinter y estaba al tanto de lo de las sangrías. Esto ya es para TAB/R3R por esos dos artículos.--Fixertool (discusión) 22:15 30 may 2016 (UTC)[responder]

Fixertool: otra más. De verdad que parece a propósito. Basta que se diga A, para que haga B. Y te aclaro que del tema del chanchito casi ni se habló, fue más una cosa de portales de noticias. Me rindo. Suficiente por hoy (un día que tenía libre para editar, en mucho tiempo, desperdiciado en disputas estériles). --Cocolacoste (discusión) 22:33 30 may 2016 (UTC)[responder]

Hola: recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."»

cito a Cocolacoste:

• |..."Se ve que esta usuaria ahora está empeñada conmigo"....

Falso, no estoy "empeñada"; en nada que no sea mejora el artículo y referenciarlo con nuevos datos.

Como soy la editora que he hecho comentarios aquí le explico: todos mis comentarios son sobre el «artículo», espero sepa comprender la diferencia y se abstenga de hacer comentarios sobre otros editores como recomienda WP.

El tema que aquí ocupa es y repito: «Hija».

Escribo sobre el artículo, aporto referencias, datos que dejo aquí (no en la discuisón de nadie) para ser considerado por otros editores: en la discusión del articulo, para que la información para que el nombre de su hija y su pareja esten en su: ficha y en el texto.

Por otro lado los: textos en negritas raramente sustentan puntos de vista.

Dejo a reflexión agregar y pido se restaure a la ficha el nombre de su hija y pareja, como en otros artículos, [además que en el texto.

Doy por saldado el tema de la «Hija».

Salduos y gracias a quien lea esto. Marinna (discusión) 22:04 30 may 2016 (UTC)[responder]

Cómo será de previsible esta situación, Marinna, que justamente en mi mensaje anterior, cuando todavía no había leído éste, hablé de que, en su caso, es muy difícil hablar del contenido de las ediciones y no de quien las hace. Empezando, reitero, porque, en una flagrante violación de WP:BPV, usted lleva años cambiando nada menos que el nombre de la biografiada y referenciando con fuentes endebles. Siguiendo porque el artículo estuvo años (sí, en negrita) sin referencias hasta que yo aparecí. Y terminando porque revierte (sí, en negrita) una edición perfectamente válida en la que había pulido una traducción. Por lo del infobox, la remito a respuestas anteriores. --Cocolacoste (discusión) 22:26 30 may 2016 (UTC) PD: "Fulano" es una expresión coloquial, Marinna. No tiene nada de malo. No es rebautizar gente, con datos que hasta se han replicado en sitios de internet dudosos.[responder]

Hola este segemento es sobre la «Hija» de la biografiada: la inclusión del dato en el texto y la ficha.

(otros temas podrían ser tratados en otros apartados) para que otros editores puedean leer sobre los mismos.

gracias y saludos. Marinna (discusión) 22:32 30 may 2016 (UTC)[responder]

Agrego nuevas referencias sobre su pareja 1, 2 3, Saludos. Marinna (discusión) 21:42 30 may 2016 (UTC)[responder]

Además de esta nueva sección donde figura el dato de su pareja, pido se agregé el de su hija.

y sea considerado poner los datos en la ficha de persona, como en la ficha de cualquier biografiado.

Un saludo y gracias. Marinna (discusión) 22:06 30 may 2016 (UTC)[responder]

Hola no comparto que se trate de fulano al director de cine Alejo Réborla, pareja de la biografiada. Saludos cordiales. --Marinna (discusión) 22:19 30 may 2016 (UTC)[responder]

Se borra el apartado vida privad donde figuraba los datos de su familia y referencias.

Pido sean resturada la infomación.

Saludos. Marinna (discusión) 12:08 31 may 2016 (UTC)[responder]

Hola sería interesante crear un apartado controversia, para ello aporte: referencias que fueron revertidas

• Mirtha indignada por el «chancho» que cocinó Narda Lepes,
• Ajo y agua (a gusto)

El tema fue devatido en prensa, televisión, por periodistas y por la propia biografiada: Narda Lepes rompió el silencio luego del escándalo por su polémica foto (con el «chacho»).

Incluso en una conferencia la biografiada expuso sobre el tema: Teoría del «Chancho» y la Mandarina: Narda Lepes, imperdible.

Pido se restaure el segmento: controversia.

Saludos. Marinna (discusión) 23:14 30 may 2016 (UTC)[responder]

Se borran referencias.

Pido sean resturada la infomación.

Saludos. Marinna (discusión) 12:09 31 may 2016 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Narda Lepes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222163717/http://archivo.losandes.com.ar/notas/2011/10/17/entregaron-martin-fierro-cable-ganadores-600623.asp a http://archivo.losandes.com.ar/notas/2011/10/17/entregaron-martin-fierro-cable-ganadores-600623.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100718093606/http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/98481__page_3 a http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/98481__page_3/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:14 16 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Narda Lepes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141213214706/http://www.foxplay.com/ar/show/11462-el-antitour a http://www.foxplay.com/ar/show/11462-el-antitour

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:00 31 jul 2020 (UTC)[responder]