Discusión:Wahabismo , la enciclopedia libre

Mohammed bin Adulwahab Kirgiz , The founder of Wahabism movement His origin is from the nomadic gipsy (Turkey) … he has no relation with any Arab tribe. He made a league with Ibn Saud (another nomadic gipsy) against the Arab tribes.

In early years of his life he with Ibn Mu'ammer Altimimi "Governer of Oyaina". The latter declared the war against him, and ordered to exile him out of the Najd territories. The "Gipsy" Mohammed bin Abdulwahab flee to Al-Dra'eya "residence place of Ibn Saud – The agent of Great Britain". At that time, Great Britain was fighting The Ottoman State. Since that, Mohammed bin Abdulwahab started to accuse Muslim people in Njad with disbelieve "Takfeer", having assistance from Ibn Saud to seizure Muslims' properties "money" and lands. After Ibn Abdulwahab died, Ibn Saud claimed that Mohammed bin Abdulwahab's origin belongs the noble Arab tribe " Tamimi" in order to eliminate his gipsy origin. Ibn Saud proceeded the Wahabism Mission after making alliance with Mohammed bin Abdulwahab's sons. The Tkafeer (accusing the Muslims with disbelief in Allah) zone has expanded to the extent that included all tribes in Arab Peninsula. It reached the Ottoman State and Leaders of Egypt in order to abolish lawfulness in the mind of Muslim people.


1- Tkafeer (accusing the Muslims with disbelief in Allah) 2- Tkafeeri (The one who accuses the Muslims with disbelief in Allah)


جيجي بلاتيني (discusión) 21:52 2 dic 2011 (UTC)[responder]

Referencia borrada

[editar]

Repongo una segunda vez el texto y la referencia que se han quitado. En el mismo párrafo lo define como político-religioso; sus principios de vuelta a lo tradicional y el uso de la violencia, a priori, van en favor de clasificarlo como de extrema derecha. La referencia es extensa y se puede alegar que es discutible, pero no se la puede calificar de tendenciosa. Cock Sparrow (discusión) 13:18 20 ago 2017 (UTC)[responder]


Se considera movimiento politico-religioso porque consideran las leyes islamicas (ley sharia) como leyes civiles de pleno derecho. Es un movimiento religioso "institucionalizado". De todas formas existen mas movimientos ideologicos que izquierda y derecha. Respecto a lo de la vuelta a lo tradicional y el uso de la violencia... ¿son esas caracteristicas unicas y exclusivas de la extrema derecha? ¿corea del norte o la antigua union sovietica son de "extrema derecha" por ser tradicionalistas y violentas?




El Artículo requiere una profunda revisión. El abordaje del tema es errado y pobre, priorizando comentarios sobre la industria petrolera saudí por sobre la explicación de la esencia del wahabismo. Se llega incluso al absurdo de que en el primer párrafo no se brinda la más mínima alusión a las ideas del wahabismo (que es, justamente, una corriente de ideas), luego en el segundo párrafo, todavía sin hacer mención alguna al contenido del wahabismo, se comenta que "Se ha denunciado al wahabismo por ser «una fuente del terrorismo global»" (es decir, ya se habló de petróleo, de la URSS, de qué dicen los detractores del wahabismo, pero aún no tenemos la menor idea de qué es el wahabismo), y recién en el tercer párrafo se incluye la primera, y muy frugal, subjetiva y vaga, alusión a la esencia del wahabismo: "El wahabismo destaca por su rigor en la aplicación de la Sharia y por un constante deseo de expansión por el mundo."

A su vez, abundan afirmaciones subjetivas, que violan el principio de Neutralidad de Wikipedia, como por ejemplo: "el extremista religioso Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab", "la guerra de Siria contra la dictadura Baaz de Bashar al-Ásad", "Parece que para los wahabíes su líder no es Mahoma, el profeta del Islam, sino que son Ibn Taimie y Mohamed Ibn Abdulwahhab, considerados más importantes para ellos que al profeta, mientras que los musulmanes, según el Corán, consideran a Muhammad (Mahoma) como un hombre superior y el último Enviado de Dios.", "el contenido de los cuales es incompatible con las creencias de la Gente de la Sunnah", "Como era muy astuto y charlatán", "la visión extremadamente puritana del wahabismo", o bien "Para aumentar su fama (...)". De modo similar, se omite la fuente de la caricatura y la fuente de la interpretación escrita en el epígrafe, siendo una caricatura que (según el epígrafe) acusa a la monarquía saudí de ser aliada de ISIS, y una caricatura que aparentemente no pertenece a ningún medio u autor relevante, a raíz de lo cual no parece existir razón alguna para que dicho dibujo sea una de las dos ilustraciones del Artículo de Wikipedia sobre wahabismo. Asímismo, hay afirmaciones vagas y tendenciosas que carecen de fuente, como por ejemplo "Actualmente, cientos de millones de dólares han sido donados por todo el mundo para crear escuelas, mezquitas, periódicos y otros órganos divulgativos del wahabismo entre la población musulmana."

También se encuentran varias oraciones mal formuladas, como por ejemplo "el wahabismo ha extendido su influencia también a estas regiones hasta estar presente en casi todo el planeta, siendo la excepción más conocida el Estado de mayoría chií de Irán,​ con el que mantiene una gran rivalidad." (el wahabismo, corriente de pensamiento del Siglo XVIII, no puede mantener una rivalidad con el Estado de Irán, surgido a fines del Siglo XX. En todo caso será el gobierno de Irán quien censura al wahabismo, y en caso de que eso sea cierto, habría que especificar en qué consiste dicha censura, desde cuándo ocurre y cuál es su alcance). Otras son claramente frases mal traducidas, por ejemplo "buscar en magos o en brujería o Wicca", mientras que algunas oraciones son confusas, por ejemplo "No celebran el nacimiento de Mahoma con base en la interpretación del Hadiz." o vagas: "Según unos sabios islámicos". Otra notoria señal de la precariedad de la redacción es el hecho de que en algunos fragmentos del artículo se mencionan fechas con dos denominaciones diferentes sin brindar la más mínima explicación de esa dualidad: "Nació en Huraimila, en el Nayd, Arabia, en 1699 (1111) y murió en 1791 (1206)".

Por otro lado, el Artículo induce a una identificación automática entre el Estado saudí y el wahabismo, lo cual resulta dudoso al leer, por ejemplo, que "Los wahabíes prohíben el cine y la música", mientras que en Arabia Saudita ninguna de ambas actividades está prohibida; evidentemente es necesario profundizar y matizar la explicación de la relación entre Arabia Saudí y el wahabismo. 190.229.147.242 (discusión) 05:09 7 nov 2017 (UTC) f[responder]

Neutralidad, claridad y falta de fuentes

[editar]

El Artículo requiere una profunda revisión. El abordaje del tema es errado y pobre, priorizando comentarios sobre la industria petrolera saudí por sobre la explicación de la esencia del wahabismo. Se llega incluso al absurdo de que en el primer párrafo no se brinda la más mínima alusión a las ideas del wahabismo (que es, justamente, una corriente de ideas), luego en el segundo párrafo, todavía sin hacer mención alguna al contenido del wahabismo, se comenta que "Se ha denunciado al wahabismo por ser «una fuente del terrorismo global»" (es decir, ya se habló de petróleo, de la URSS, de qué dicen los detractores del wahabismo, pero aún no tenemos la menor idea de qué es el wahabismo), y recién en el tercer párrafo se incluye la primera, y muy frugal, subjetiva y vaga, alusión a la esencia del wahabismo: "El wahabismo destaca por su rigor en la aplicación de la Sharia y por un constante deseo de expansión por el mundo."

A su vez, abundan afirmaciones subjetivas, que violan el principio de Neutralidad de Wikipedia, como por ejemplo: "el extremista religioso Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab", "la guerra de Siria contra la dictadura Baaz de Bashar al-Ásad", "Parece que para los wahabíes su líder no es Mahoma, el profeta del Islam, sino que son Ibn Taimie y Mohamed Ibn Abdulwahhab, considerados más importantes para ellos que al profeta, mientras que los musulmanes, según el Corán, consideran a Muhammad (Mahoma) como un hombre superior y el último Enviado de Dios.", "el contenido de los cuales es incompatible con las creencias de la Gente de la Sunnah", "Como era muy astuto y charlatán", "la visión extremadamente puritana del wahabismo", o bien "Para aumentar su fama (...)". De modo similar, se omite la fuente de la caricatura y la fuente de la interpretación escrita en el epígrafe, siendo una caricatura que (según el epígrafe) acusa a la monarquía saudí de ser aliada de ISIS, y una caricatura que aparentemente no pertenece a ningún medio u autor relevante, a raíz de lo cual no parece existir razón alguna para que dicho dibujo sea una de las dos ilustraciones del Artículo de Wikipedia sobre wahabismo. Asímismo, hay afirmaciones vagas y tendenciosas que carecen de fuente, como por ejemplo "Actualmente, cientos de millones de dólares han sido donados por todo el mundo para crear escuelas, mezquitas, periódicos y otros órganos divulgativos del wahabismo entre la población musulmana."

También se encuentran varias oraciones mal formuladas, como por ejemplo "el wahabismo ha extendido su influencia también a estas regiones hasta estar presente en casi todo el planeta, siendo la excepción más conocida el Estado de mayoría chií de Irán,​ con el que mantiene una gran rivalidad." (el wahabismo, corriente de pensamiento del Siglo XVIII, no puede mantener una rivalidad con el Estado de Irán, surgido a fines del Siglo XX. En todo caso será el gobierno de Irán quien censura al wahabismo, y en caso de que eso sea cierto, habría que especificar en qué consiste dicha censura, desde cuándo ocurre y cuál es su alcance). Otras son claramente frases mal traducidas, por ejemplo "buscar en magos o en brujería o Wicca", mientras que algunas oraciones son confusas, por ejemplo "No celebran el nacimiento de Mahoma con base en la interpretación del Hadiz." o vagas: "Según unos sabios islámicos". Otra notoria señal de la precariedad de la redacción es el hecho de que en algunos fragmentos del artículo se mencionan fechas con dos denominaciones diferentes sin brindar la más mínima explicación de esa dualidad: "Nació en Huraimila, en el Nayd, Arabia, en 1699 (1111) y murió en 1791 (1206)".

Por otro lado, el Artículo induce a una identificación automática entre el Estado saudí y el wahabismo, lo cual resulta dudoso al leer, por ejemplo, que "Los wahabíes prohíben el cine y la música", mientras que en Arabia Saudita ninguna de ambas actividades está prohibida; evidentemente es necesario profundizar y matizar la explicación de la relación entre Arabia Saudí y el wahabismo. 190.229.147.242 (discusión) 05:21 7 nov 2017 (UTC) f[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wahabismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 26 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wahabismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:53 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wahabismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:10 17 abr 2020 (UTC)[responder]

Diferencias entre Arabia saudita y Catar

[editar]

Buenas, en el artículo se dice que Arabia saudita financia mezquitas etc, es cierto y luego en menor medida Catar, esto es un error, ambos países no tienen la misma ideología, Catar es ikwani, y el "wahabismo" No es un movimiento terrorista si fuera así créanme que diariamente habrían antentados, Más bien el movimiento Takfiri y ikhani son movimientos terroristas, y wahabi no nombra a los sufis incrédulos, no se exactamente a qué se denomina wahabismo realmente, lo que pasa que aquí a lo que se denomina wahabismo es a los de estado islámico que para nada es un estado islámico y a los demás grupos terroristas, por eso todo aquel que lee un libro del Sheik Abdul Wahab pasa a ser una persona terrorista, que eso no es así, sus libros están ahí, no hay ideología de terrorismo, en cuanto a esos grupos terroristas son gente peligrosa y es cierto que estan muy expandidos sobre todo en el sahel y demás lugares de África. Mohamed "Txopo" (discusión) 18:30 21 ene 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Wahabismo&oldid=141116849»