Escala análoga visual , la enciclopedia libre

La escala análoga visual o escala visual análoga (EVA) es una escala de respuesta psicométrica que puede ser usada en cuestionarios. Es un instrumento de medición de características o actitudes subjetivas que no se pueden medir directamente. Al responder a un item EVA, los encuestados especifican su nivel de acuerdo con una declaración indicando una posición a lo largo de una línea continua entre dos puntos finales.

Comparación con otras escalas

Este aspecto continuo (o "análogo") de la escala la diferencia de las escalas discretas como la escala de Likert. Hay pruebas que demuestran que las escalas análogas visuales tienen características métricas superiores a las escalas discretas, por lo que se puede aplicar una gama más amplia de métodos estadísticos a las mediciones.^[1]

El EVA puede compararse con otras escalas lineales como la escala de Likert o escala de Borg. La sensibilidad y reproducibilidad de los resultados son en general muy similares, aunque los EVA pueden superar a las otras escalas en algunos casos.^[1]^[2] Estas ventajas se extienden a los instrumentos de medida compuestos por combinaciones de escalas análogas visuales, tales como diferenciales semánticos.^[3]

Usos

Los avances recientes en las metodologías para la investigación basada en Internet^[4] incluyen el desarrollo y la evaluación de escalas análogas visuales para su uso en cuestionarios.^[1]

El EVA es la escala de dolor más común para cuantificar el dolor relacionado con la endometriosis y el dolor relacionado con el lugar donde se realiza un injerto de piel.^[5] Una revisión llegó a la conclusión de que la EVA y la escala de calificación numérica (ECN) fueron las escalas de dolor mejor adaptadas para la medición del dolor en la endometriosis. Con fines de investigación y para una medición más detallada del dolor en la práctica clínica, la revisión sugirió el uso de EVA o ECN para cada tipo de dolor típico relacionado con la endometriosis (dismenorrea, dispareunia profunda y dolor pélvico crónico no menstrual), combinado con la impresión clínica global (ICG) y una escala de calidad de vida.^[6] El EVA se utiliza cada vez más para la evaluación de la intensidad y la molestia del tinnitus agudo y crónico.^[7]

Referencias

↑ ^a ^b ^c Reips, U.-D.; Funke, F (2008). «Interval level measurement with visual analogue scales in Internet-based research: VAS Generator.» (PDF). Behavior Research Methods 40: 699-704. PMID 18697664. doi:10.3758/BRM.40.3.699.
↑ Grant, S.; Aitchison, T.; Henderson, E.; Christie, J.; Zare, S.; McMurray, J.; Dargie, H. (1999). «A comparison of the reproducibility and the sensitivity to change of visual analogue scales, Borg scales, and Likert scales in normal subjects during submaximal exercise». Chest 116 (5): 1208-17. PMID 10559077. doi:10.1378/chest.116.5.1208.
↑ Funke, F; Reips, U.-D. (2012). «Why semantic differentials in Web-based research should be made from visual analogue scales and not from 5-point scales.» (PDF). Field Methods 24: 310-327. doi:10.1177/1525822X12444061.
↑ U.-D. Reips (2006) Web-based methods. In M. Eid & E. Diener (Eds.), Handbook of multimethod measurement in psychology (pp. 73-85). Washington, DC: American Psychological Association. doi 10.1037/11383-006
↑ «Treating pain on skin graft donor sites: review and clinical recommendations.». J Trauma Acute Care Surg. Junio de 2017. PMID 28598907. doi:10.1097/TA.0000000000001615. Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)
↑ Bourdel, N.; Alves, J.; Pickering, G.; Ramilo, I.; Roman, H.; Canis, M. (2014). «Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale?». Human Reproduction Update 21 (1): 136-152. ISSN 1355-4786. PMID 25180023. doi:10.1093/humupd/dmu046.
↑ Adamchic, I; Langguth, B; Hauptmann, C; Tass, PA (2012). «Psychometric evaluation of visual analog scale for the assessment of chronic tinnitus». American Journal of Audiology 21: 215-225. doi:10.1044/1059-0889(2012/12-0010).

Datos: Q1362526
Multimedia: Visual analogue scale / Q1362526

[Reips_Funke-1] Reips, U.-D.; Funke, F (2008). «Interval level measurement with visual analogue scales in Internet-based research: VAS Generator.» (PDF). Behavior Research Methods 40: 699-704. PMID 18697664. doi:10.3758/BRM.40.3.699.

[2] Grant, S.; Aitchison, T.; Henderson, E.; Christie, J.; Zare, S.; McMurray, J.; Dargie, H. (1999). «A comparison of the reproducibility and the sensitivity to change of visual analogue scales, Borg scales, and Likert scales in normal subjects during submaximal exercise». Chest 116 (5): 1208-17. PMID 10559077. doi:10.1378/chest.116.5.1208.

[Funke_Reips-3] Funke, F; Reips, U.-D. (2012). «Why semantic differentials in Web-based research should be made from visual analogue scales and not from 5-point scales.» (PDF). Field Methods 24: 310-327. doi:10.1177/1525822X12444061.

[4] U.-D. Reips (2006) Web-based methods. In M. Eid & E. Diener (Eds.), Handbook of multimethod measurement in psychology (pp. 73-85). Washington, DC: American Psychological Association. doi 10.1037/11383-006

[5] «Treating pain on skin graft donor sites: review and clinical recommendations.». J Trauma Acute Care Surg. Junio de 2017. PMID 28598907. doi:10.1097/TA.0000000000001615. Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)

[BourdelAlves2014-6] Bourdel, N.; Alves, J.; Pickering, G.; Ramilo, I.; Roman, H.; Canis, M. (2014). «Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale?». Human Reproduction Update 21 (1): 136-152. ISSN 1355-4786. PMID 25180023. doi:10.1093/humupd/dmu046.

[7] Adamchic, I; Langguth, B; Hauptmann, C; Tass, PA (2012). «Psychometric evaluation of visual analog scale for the assessment of chronic tinnitus». American Journal of Audiology 21: 215-225. doi:10.1044/1059-0889(2012/12-0010).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]