Usuario discusión:Enciclopedia1993 , la enciclopedia libre

Hola, Enciclopedia1993. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 17:11 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Aglaé de Polignac en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rauletemunoz 17:37 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Marie Thérèse de Choiseul en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 22:27 10 may 2018 (UTC)[responder]

Estimado Enciclopedia1993: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Triplecaña (discusión) 22:31 10 may 2018 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo La inglesa y el duque, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 18:45 24 may 2018 (UTC)[responder]

Hola: Quiero comentarte que, al tratarse de una traducción de otro artículo —entero o parcial— debes colocar, cuanto antes, la Plantilla:Traducido de en la página de discusión del artículo Jumeau.

Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:02 25 may 2018 (UTC)[responder]

Observa los cambios que he introducido en Jumeau diff. En las traducciones debe incluirse todo, las referencias es lo más importante puesto que permiten verificar que la información es verificable según WP:VER. La bibliografía no suele ser suficiente. Un saludo Triplecaña (discusión) 15:41 27 may 2018 (UTC)[responder]

Hola, bienvenido a Wikipedia. Ayer deshiciste mis ediciones en dicho artículo, aquí. Quería explicarte que los cambios que hice fueron, entre otras cosas, para evitar el uso incorrecto del gerundio, que no debe ser utilizado en español para indicar hechos que vienen después del verbo principal de la oración. Además, los títulos nobiliarios, como «duque», no deben escribirse con mayúscula inicial; aquí hay más información. Estoy aquí disponible para cualquier consulta. Saludos y que estés bien, ॐ गौरी 18:23 27 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias a vos por tu respuesta tan cordial. Es cierto eso de que cuando se habla de manera genérica el título de nobleza puede ir en mayúscula, el problema es que en la oración anterior estaba indicado quién era el duque, así que en ese caso no creo que se esté hablando fuera de contexto:

Adam Lesage afirmó que Vigoreaux y su esposo habían sido contratados por François-Henri de Montmorency, duque de Luxemburgo, para asesinar a su esposa y a un socio. Posteriormente el esposo de Vigoreaux identificó al Duque en la cárcel [...]

en Marie Vigoreaux

Se entiende que cuando dice "Duque" se está refiriendo al nombre anterior, por lo que debería escribirse con minúscula. Por cierto, la Fundéu tiene mucho prestigio, está asesorada por la RAE. Espero que se entienda el mensaje. Saludos y que empieces bien la semana, --ॐ गौरी 21:31 27 may 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Asunto de los venenos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. u v u l u m (discusión) 10:59 29 may 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Louis de Vanens en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

• Problema: Solo hay una fuente, de un solo libro.
• Solución: Se requieren más referencias de fuentes acreditadas y válidas.
• IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias.

Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 03:02 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993.
IMPORTANTE: Es necesario saber que en ocasiones, al traducir un artículo de otra wikipedia, el/los autores no ponen las referencias correctas, solo colocan una, o no ponen ninguna en absoluto; por lo que es imperativo revisar que, en caso de existir las referencias, éstas sean reales y no fantasmas. Si no existen referencias en el artículo original, mejor es abstenerse. Si sólo colocaron una única referencia, debes saber que la Wikipedia en inglés es más laxa en cuanto a la verificabilidad de los datos, no tanto así en la Wiki en español, que por cada afirmación se requiere una referencia válida de fuentes acreditadas y verificables. He leído todo el asunto de los venenos y creo que debe haber más información fuera del libro de Somerset. Si tú mismo puedes encontrar referencias válidas, favor de agregarlas al artículo para darle mayor relevancia.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 07:00 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Buenos días, He incluido 3 referencias bibliográficas más en la página "asunto de los venenos". Individualmente he revisado todos los artículos que he escrito relacionados con el tema y en dos de ellos incluí más referencias, pero en los demás no pude debido a que el libro de Anne Somerset es el único en que figura información al respecto. Querría saber también si tengo tu permiso para poder retirar la plantilla que pusiste en Louis de Vanens y evitar así que la página sea borrada, pues ya he especificado que se trata de una traducción y ya he incluido más referencias en la página. Gracias de antemano. Enciclopedia1993 (discusión) 10:41 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Para quitar la plantilla, ¿Podrías colocar los ISBN de los libros?Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 13:12 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Plantilla retirada. Por favor no olvides colocar referencias. En palabras importantes dentro del texto (como alquimista), colocar su liga correspondiente, ejemplo: alquimista. También es importante categorizar. ¡Saludos, y felices ediciones!Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 19:24 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Henri Admirat en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Soyunalien (discusión) 11:29 18 jun 2018 (UTC)[responder]

Pero necesito referencias de páginas webs, a parte de la biografía Un saludo Soyunalien (discusión) 06:09 19 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Jeanne-Louise-Françoise de Sainte-Amaranthe en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Soyunalien (discusión) 16:23 19 jun 2018 (UTC)[responder]

Gran labor traduciendo artículos de personajes relacionados con Francia. Solo un detalle ¡recuerda incluir categorías para esos contenidos! Prueba a echar un vistazo a Ayuda:Categorías y si tienes dudas, pregúntame. Un saludo Rastrojo Quémame 11:22 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Sobre lo del Real Valladolid, esa fue una petición que otro usuario me hizo a mí en mi discusión. Creo que te has confundido :-) Rastrojo Quémame 13:59 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo À la lanterne no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Soyunalien<>Discusión 15:29 23 jun 2018 (UTC)[responder]

... si me lo permites. Nos falta este fr:Journée des Tuiles. Viendo que te gusta el tema, ¿te animas? :) Rastrojo Quémame 15:27 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Thérèse Caval en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Lilian89<>Discusión  17:14 18 sep 2018 (UTC)[responder]

Acuérdate, cada vez que creas un nuevo artículo, enlazarlo con sus semejantes en otros idiomas. Ello permite el cruce de información en Wikidata y completar algunos datos que quizá se nos pueden pasar en, por ejemplo, la ficha de un personaje. Lo tienes a la izquierda ("en otros idiomas"). Te informo de esto último por el enlace que le he hecho a Barnabé Farmian Durosoy. Pichu VI (discusión) 21:28 19 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Jean-Baptiste Michonis en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 12:44 12 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Dame d'atour en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:56 20 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, un placer saludarte de nuevo. He venido añadiendo enlaces a Wikidata para los artículos que has creado. De esta forma, aparecerán los enlaces a otros idiomas en la parte izquierda y la ficha del artículo se autocompleta con los datos alojados en Wikidata. Esto es algo que puedes hacer tú mismo (he visto que has hecho alguna edición en Wikidata, pero a veces no es intuitivo el cómo enlazar). Si te das cuenta, una vez creado el artículo en la parte izquierda no aparecen los enlaces a otros idiomas, pero debajo tienes un botón que dice "Añadir enlaces". Pulsa ahí y en el primer campo hay que poner el código del idioma ("en" para inglés, "fr" para francés, etc.). En el segundo, el nombre del artículo. Dime si necesitas ayuda. ¡Buen trabajo! Rastrojo Quémame 11:10 22 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola: me resulta extraño, si traduces biografías de otras Wikipedias, cómo es que abres una nueva página en Wikidata, como si fuera el primer artículo de un personaje. Eso ha ocurrido por ej. con Marie-Catherine de Senecey, que tuve que destruir esa página de Marie-Catherine de Senecey, en castellano. Además no categorizas nada, cuestión que no me molesta, y lo seguiré haciendo. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 00:27 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola: para conseguir las categorías adecuadas, en tus artículos traducidos, puedes verificar si existen las categorías, en tales idiomas, para el castellano, y así usarlas en tus artículos. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 13:14 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola: veo que agregas ítems, a la plantilla de {Ficha de persona, como en Catalina Enriqueta de Balzac de Entragues, pero son ineficaces si agregas conceptos como | Madre = María Touchet} ; porque no la lee y no la presenta, porque la plantilla solo acepta |padres= (y siempre en minúscula, porquew si lo pones como Padres tampoco lo lee). Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 13:48 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola: me ha extrañado en tu artículo Marie Émilie de Joly de Choin que no utilices la plantilla {Ficha de persona}. También me sorprende que no aproveches la plantilla {NF|||Choin} que además automáticamente: 1) al llenar la casilla del apellido, ordena alfabéticamente en las categorías del artículo, 2) genera la plantilla de orden de autoridades. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 14:07 30 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola: en el artículo Bonne Marie Félicité de Sérent, has revertido el uso de "era hija de", volviendo al error de tus ediciones "fue hija de". "Fue" da un carácter temporal, mientras que "era" es absoluto en relación a "ser hija de". Sobre tus usos de la {ficha de persona}, es muy útil para las otras Wikipedias, tomarse el trabajo de colocar el archivo de imagenes en Wikikada, así quedará al servicio de cualquier Wikipedia. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 19:57 4 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola: excelentes tus ediciones de nuevas biografías de mujeres francesas. Recuerda que si estás traduciendo de otras Wikipedias, es obligatorio colocar en el artículo tal carácter; puedes usar la plantilla {traducido ref|||}. Y, he quitado los datos en la plantilla de {ficha de persona} para ser solidario con la misma biografía en otros idiomas de Wikipedia, que extraerán datos de Wikidata. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 12:57 5 dic 2018 (UTC)[responder]

Buenas Enciclopedia1993, he visto que has realizado avances en torno a la historia de Francia. Te tenía "pillado" respecto a la etapa de la Revolución Francesa, pero he visto que también has escrito sobre etapas de la Edad Moderna y Edad Media en Francia. Hay un artículo vacío sobre Bureau de la Rivière, cuyo cuerpo fue profanado de la Basílica de Saint-Denis, por si, en tus quehaceres sobre personajes de Francia, estuvieras interesado en crearla y así rellenar un hueco que queda en la Profanación de las tumbas de la basílica de Saint-Denis. Un saludo! Pichu VI (discusión) 13:31 6 dic 2018 (UTC)[responder]

• Un crack en eficiencia, tiempo y redacción. Merci beaucoup! Quiero tenderte la mano virtualmente, si necesitas ayuda también con alguna cosa, en lo que pueda ayudar, lo intentaré. Gracias de nuevo! Pichu VI (discusión) 14:25 6 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993: Acabo de pasar por el artículo La Emperatriz Eugenia rodeada de sus damas de compañía y he visto que aún no tiene una plantilla «trad.» puesta, por lo que habrá que colocar la plantilla {{Traducido de}} en la página de discusión. Ya te lo que comentado en otra ocasión, así que te pido resolver esto enseguida.

Por otra parte, para cumplir con la política de WP:VER, al artículo le falta aún referencias. Como sabes ya de sobra —veo que son ya varios avisos que tienes ya por este tema— las referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad y no son negociables.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene casi millón y medio de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si tienes alguna duda al respecto puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:21 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Gracias por tu nota y explicación. Como te señalé en el aviso que acabo de retirar, el problema de fondo es la obligación legal de cumplir con la ley respecto a los derechos de autor, que también cubre a las traducciones. La política acerca de derechos de autor es innegociable y la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para no velar por su cumplimiento estrícto. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:52 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Retiré mi aviso precisamente porque me habías explicado las circunstancias. Por mí, el tema queda resuelto, siempre que se vele por el cumplimiento de las políticas oficiales de Wikipedia, tal y como te comenté arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:58 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Buenas Enciclopedia1993, sé que este artículo se escapa de los últimos que has desarrollado, pero te lo reenvío porque has escrito de personajes históricos de Francia. Se trata de Gilles Garnier, un ermitaño francés y un asesino en serie del que se acusó también de ser un hombre lobo en el siglo XVI. El artículo original lo he encontrado en los proyectos en inglés, francés e italiano. Un saludo. Pichu VI (discusión) 16:39 13 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993: Gracias por tu nota. La bibliografía sirve para señalar las publicaciones utilizados de manera general para redactar el artículo, mientras que las referencias y notas al pie se insertan en el cuerpo del artículo para citar aquellas que justifican las afirmaciones particulares del artículo. Es decir, las referencias indican al lector el lugar exacto dentro de cada obra citada donde puede comprobar un dato o ampliar su conocimiento sobre ese dato en concreto. Obviamente, esto se hace para que el lector no tenga que leer, por ejemplo, todo el libro citado para comprobar un dato en concreto. Es más, mientras que las secciones de enlaces externos y bibliografía son opcionales, para cumplir con la política de verificabilidad, las referencias son obligatorias. Por ello, tenemos una plantilla que pide, expresamente, referencias pero no tenemos plantillas que piden enlaces externos o una bibliografía.

Por otra parte, veo que, al traducir y/o traer contenido a la Wikipedia en español procedentes de otras fuentes, también estás aportando enlaces fallidos a páginas web. Es posible que a la hora de la redacción original estos enlaces eran válidos, pero evidentemente, a la hora de crear una página nueva aquí, debes asegurarte de que todos los enlaces que traes funcionan.

Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:16 21 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. A pesar de varios avisos míos al respecto, también de otros usuarios, veo que sigues aportando gran cantidad de contenido sin aportar las debidas referencias. Ya te he explicado que no es suficiente con aportar una bibliografía o enlaces externos. También te he señalado que «el problema de fondo es la obligación legal de cumplir con la ley respecto a los derechos de autor, que también cubre a las traducciones. La política acerca de derechos de autor es innegociable y la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para no velar por su cumplimiento estrícto».

Por ejemplo, en este artículo en el que estas editando últimamente, uno de varios, aunque sí aportas una bibliografía, vuelves a realizar muchísimas afirmaciones que requieren referencias específicas, bien para acreditar al autor original que haya afirmado algo en concreto bien para demostrar que se trata de un dato obtenido de una fuente fiable.

Así mismo, veo que también sigues aportando traducciones de los versos que acompañan las obras de Rossetti, sin que veo que hayas aportando las debidas fuentes, ya que las traducciones también están protegidas por los derechos de autor. Por otra parte, si se trata de traducciones tuyas, me temo que no son aceptables ya que se consideraría investigación original —una cosa es traducir una scuantas palabras o un par de líneas, puntualmente, y otra es todo el poema—.

Como esto ya afecta a un gran número de páginas y habrá que repasar ahora todas tus ediciones, te pediré que no vuelvas a aportar más datos hasta que hayas resuelto los problemas señalados en todos los artículos en los que has editado hasta la fecha. De ver que no estás colaborando en este sentido, tendré que llevar este asunto a la atención de la comunidad para que tomen cartas en el asunto. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saluduo, --Technopat (discusión) 10:50 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Astarte Syriaca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Technopat (discusión) 19:15 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Ya te comenté que las traducciones también están protegidas por los derechos de autor y me encuentro con que el último artículo al que acabas de pedirme que revisara —y estaba en ello— resulta ser una traducción palabra por palabra de la ficha correspondiente en www.rossettiarchive.org/docs/s249.rap.html. Por ello, y ante los antecedentes que hay aquí, he realizado un rápido repaso de otros artículos creados por ti últimamente y siguen este mismo patrón de plagio y copyvio:

• Sibylla Palmifera
• Proserpina (cuadro de Dante Gabriel Rossetti)

Como esto ya sale de lo que se puede normal y legalmente tolerar, no me dejas otra que solicitar la intervención del bibliotecariado en este asunto. --Technopat (discusión) 19:45 17 ene 2019 (UTC)[responder]

• Pandora (cuadro de Dante Gabriel Rossetti) --Technopat (discusión) 23:59 17 ene 2019 (UTC)[responder]

• La doncella bienaventurada --Technopat (discusión) 08:53 19 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por tu nota: Dos precisiones: En primer lugar, no retiré «injusta y arbitrariamente» el enlace. Precisamente estaba adecuando ese mismo enlace a tu texto —en un intento de salvar el artículo— cuando mi di cuenta que todo el texto es una simple traducción de la página web, sin más.

En segundo lugar, respecto a la licencia de Creative Commons, a pesar de mis avisos sobre la necesidad de atribuir la autoría del texto que has simplemente traducido, sin más, has incumplido los términos de la licencia: «Usted es libre de: ... Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios...». --Technopat (discusión) 14:46 18 ene 2019 (UTC)[responder]

En respuesta a tu más reciente nota, te puedo asegurar no tengo el menor interés en que te bloqueen. Eso sí, al contrario de lo que has afirmado por ahí, entre todo tipo de comentarios descalificatorios contra mí, me interesa proteger a la Wikipedia de posibles abusos.

Hace más de un mes ya que llevo explicándote que «... el problema de fondo es la obligación legal de cumplir con la ley respecto a los derechos de autor, que también cubre a las traducciones. La política acerca de derechos de autor es innegociable y la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para no velar por su cumplimiento estrícto...» de una forma u otra y, dado que el número de páginas nuevas que has creado —simplemente haciendo copipega del sitio web en cuestión, y traduciendo su contenido al español— hace difícil realizar un seguimiento adecuado para resolver los problemas, tuve que solicitar la intervención del bibliotecariado, tal y como te comenté en su día. --Technopat (discusión) 18:40 18 ene 2019 (UTC)[responder]

En respuesta a a esta nota, evidentemente, como no soy bibliotecario ni intervengo en la resolución, desconozco cómo lo resolverán los bibliotecarios. Tendrán que evaluar, supongo, y entre otras consideraciones, los antecedentes de este caso en concreto frente a los otros casos parecidos que ha habido.

Respecto a las correspondientes referencias, como ya te indiqué, se debe referenciar todo dato señalado por otro autor, es decir, no basta con afirmar que el contenido procede, globalmente, de tal fuente sino que si afirmas x, debes señalar de dónde lo has sacado. Y debe ser con tus propias palabras, no como mera traducción. En este sentido, las citas textuales deben mantenerse a lo estríctamente necesario, pero también, evidentemente, deben siempre estar referenciadas. --Technopat (discusión) 19:28 18 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Grace Elliott en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:13 19 ene 2019 (UTC)[responder]

• Comentario Al tratarase de una traducción del artículo en la Wikipedia en inglés, con el fin de cumplir con los derechos de autor debes señalar este hecho con la plantilla correspondiente, como ya te he comentado arriba respecto a otras traducciones que has realizado. --Technopat (discusión) 11:20 19 ene 2019 (UTC)[responder]

En el aviso de falta de referencias se incluyen casi la totalidad de artículos creados, me faltan por comprobar 180 de los 212 que has creado y hasta ahora solo 2 de ellos cuentan con alguna referencia. Antes de seguir creando artículos deberías añadir referencias en los ya creados. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:49 19 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, te sugiero que leas esta pólitica

Bibliografía utilizada: En esta sección deben aparecer los libros, artículos, publicaciones y demás que hayan sido utilizados de manera general para redactar el artículo, y que por lo tanto permitan al lector verificar el contenido de aquel. Cuando un texto haya sido utilizado para justificar una o varias afirmaciones particulares, lo ideal es citarlo tras las afirmaciones en cuestión mediante las etiquetas <ref> y </ref>

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:58 20 ene 2019 (UTC)[responder]

¿Estropear el artículo? Si añades todo ese texto las fotografías quedan mal colocadas, puedes añadir la descripción en el apartado de cada dama. Si no quieres añadir referencias, se eliminara la bibliografía. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:05 20 ene 2019 (UTC)[responder]

¿Cual es la referencia utilizada? y ¿En que página lo dice? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 20 ene 2019 (UTC)[responder]

Las referencias son obligatorias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:31 20 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «La doncella bienaventurada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, esta licencia no es compatible con wikipedia, he procedido a cambiar la plantilla de {{ posible copyvio}} por la de {{plagio}}. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:26 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Siento no haber podido contestarte antes.

Este asunto ya lleva demasiado tiempo sin resolverse por tu parte (tenía fácil solución, tal y como te hemos explicado varios usuarios...). Pero lo que no vas a hacer, desde luego, es retirar por tu cuenta plantillas de mantenimiento crítico hasta que se resuleve el asunto, sobre todo cuando se trata de un tema tan importante como velar por el cumplimiento de la ley de propiedad intelectual, cosa que ya vengo intentando hacerte entender —y otros usuarios también— desde hace más de un mes. Aunque haré un seguimiento del tema para ver la resolución correspondiente a mi denuncia en el TAB, como ya no parece que se puede hacer más para explicarte el problema que has estado causando con tus edicones, considero este asunto zanjado, por lo que te agradeceré que me dejes dedicarme a otros asuntos y si te quedan aún dudas, que te diriges al Café, para plantearlas a la comunidad en su conjunto, o a algún otro usuario de los muchos que hemos intervenido aquí para señalarte cómo debes editar conforme a las políticas de Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:13 26 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, desde hace unos días veo que vas diciendo en varias discusiones que «wikipedia no admite una determinada licencia que creative commons sí acepta», y «no admite como válida una licencia que realmente lo es». En otra ocasión afirmabas que el enlace a la licencia «me autoriza a publicar íntegramente dicho texto siempre y cuando indique de dónde se extrajo así como un enlace a la licencia», lo cual no es siempre cierto —en algunos casos sigue siendo incompatible, y en otros casos no llega a ser suficiente—. El tema de las licencias es en principio algo complicado. Por si no lo sabes, Creative Commons ha diseñado un abanico de licencias que no son todas compatibles entre sí, y que cada una tiene sus propias peculiaridades. Estas licencias se forman mediante la combinación de una serie de obligaciones o condiciones: la obligatoriedad de atribución (BY), la exclusión de fines comerciales (NC), la exclusión de obras derivadas (ND) y la obligatoriedad de preservar la licencia (SA). La combinación de estas condiciones da lugar a las distintas modalidades de licencias Creative Commons. La ausencia de condiciones genera la licencia CC0, que es por tanto la más permisiva y equiparable al dominio público. Mediante estas combinaciones pueden formarse entonces licencias CC BY, CC BY-ND, CC BY-NC, CC BY-SA, etc. Observa que es incompatible el hecho de obligar a mantener la obra y su licencia, y el de dar permiso a generar obras derivadas, por lo que no pueden combinarse las opciones ND y SA. Del mismo modo, una obra que excluya el uso comercial no es permisible usarla donde dicho uso no esté explícitamente permitido. Además de estas obligaciones, las licencias CC han ido evolucionando con el tiempo, por lo que existen diferentes versiones (1.0, 2.0, etc.), y algunas licencias ya obsoletas y retiradas (que no vienen ahora mismo al caso).

Dicho esto, señalar que la licencia de Wikipedia es la CC BY-SA 3.0. Esta licencia obliga a realizar la atribución, permite el uso derivado, permite el uso comercial y obliga a respetar los mismos términos de la licencia original. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues para empezar, que no se pueden importar contenidos cuyas licencias contengan ND (porque la obra debe poder derivarse), o NC (porque la obra debe permitir el uso comercial). Es por tanto que esta licencia (CC BY-NC-SA 2.5) no es aceptable (no permite el uso comercial). Ni aquí, ni aquí, ni en ningún artículo de Wikipedia se puede permitir ese contenido, y nuestros compañeros solamente están velando por el cumplimiento de ambas licencias. Y la culpa no es de la licencia de Wikipedia, sino porque la licencia excluyente de Rossetti Archive no permite el uso comercial que pueda darse a su obra (cosa que Wikipedia sí permite, auque no esté comercializando directamente los contenidos). En este enlace tienes una tabla para ver qué licencias son compatibles aquí.

Una vez aclarado esto, si tu intención es dejar de colaborar en Wikipedia y abandonar este proyecto, eres totalmente libre de hacerlo —no faltaría más, esto es voluntario—. Pero sin embargo no quisiera que te fueras con una idea equivocada del proyecto, de su licencia y de sus colaboradores. Espero haber aclarado la situación. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:46 29 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Enciclopedia1993. Como ya dije, colaborar o no de forma activa es una decisión personal en todo caso respetable. Ciertamente el tema de las licencias es complejo y por eso he tratado de explicarte lo mejor que pude. El motivo de los borrados es bastante simple: dado que la licencia es incompatible, es ilegal mantener ese contenido aquí. Por explicártelo con un símil fácil de entender: imagina que tú creaste un libro que vendes a $20, y luego un desconocido lo traduce al ruso y vende la traducción (o la regala, da igual) sin tu permiso. Lo normal es que tú —como autor— te enfades con el plagiador. ¿Te imaginas que el plagiador fuera el que se enfadase porque una editorial no le publicase la copia traducida sin autorización del autor original? En este ejemplo tú eres Rossetti Archive —el autor—, y el traductor es el usuario de Wikipedia que se enfada porque no le publican su artículo traducido sin permiso. Supongo que te ves reflejado. Puede parecerte «desagradable» —¡ah, estos de Wikipedia no me publican mi traducción que me costó tanto tiempo y esfuerzo!—, pero si se publica, entonces Rossetti Archive se quejaría —¡estos de Wikipedia publican mi contenido traducido sin mi permiso, nos veremos en los tribunales, plagiadores!—. Y ganaría.

Soluciones: a) publicar la traducción en una plataforma compatible con la licencia de Rossetti Archive (CC BY-NC-SA 2.5) y olvidarse de publicarlo en Wikipedia; y b) solicitar a Rossetti Archive que ceda parte de sus derechos, modificando su licencia general, o permitiendo una licencia especial a estas traducciones para que así sea compatible con la licencia de Wikipedia (ver WP:OTRS). Bueno faltarían las opciones de desistir y no publicar las traducciones, y la opción nada recomendable de publicar bajo tu propia responsabilidad (que tendría que ser externamente a Wikipedia). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:34 29 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Proserpina (cuadro de Dante Gabriel Rossetti) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:58 25 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, ¿serias tan amable de añadir bien las referencias?. Lo que estas añadiendo no vale para nada. "Forever Marilyn: Palm Springs sets goodbye party". The Desert Sun. Retrieved 29 August 2016, tal y como esta no sirve como referencia, la forma de referenciar es <ref>{{cita web|url=https://eu.desertsun.com/story/news/2014/03/27/forever-marilyn-palm-springs-goodbye-party/6965295|título=Forever Marilyn: Palm Springs sets goodbye party|editor=desertsun.com|fecaacceso=26 de marzo de 2019}}</ref>. En esta página tienes todo lo que necesitas saber para añadir las referencias.Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:54 26 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Cementerio de San Francisco (Orense), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:35 16 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. El artículo Armario de hierro en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ivanhercaz (Discusión) 10:27 1 may 2019 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia1993, no es necesario firmar las discusiones cuando coloques la plantilla traducido de, tampoco es necesario crear una sección, con la plantilla es mas que suficiente. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:43 16 may 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes, al deshacerle en la primera ocasión solicité que de las razones para sus acciones, por favor hágalo, pues no se entiende lo que hace.--Eduardosalg (discusión) 17:39 27 may 2019 (UTC)[responder]

Por favor responda o me veré obligado a bloquear la cuenta.--Eduardosalg (discusión) 17:42 27 may 2019 (UTC)[responder]

Este es mi último aviso, no entiendo lo que quiere hacer y usted no responde, solamente borra información.--Eduardosalg (discusión) 17:43 27 may 2019 (UTC)[responder]

Deberías buscar más referencias para el artículo o indagar más en la Wikipedia francesa, para conseguir que no todo el artículo se sustente en dos referencias, aunque se repitan varias veces. Y habría que buscar un artículo serio que relacione el "asunto del collar" como "claro antecedente de la revolución francesa". --Pichu VI (discusión) 12:29 8 jun 2019 (UTC)[responder]

Buenas Enciclopedia1993. Te escribo nuevamente, después de este largo parón en el que me alegro que volvieses a estar activo por aquí, ha consultarte sobre un artículo y si, cuando tengas un rato, lo valoras escribir. Sobre Aimée du Buc de Rivéry. Lo he cogido del Anexo:Personas que desaparecieron misteriosamente.

Era la "hija de un rico propietario de plantaciones en la isla francesa de Martinica. Después de ser enviada a una escuela de un convento en Francia, regresaba a casa en julio o agosto de 1788 cuando el barco en el que se encontraba desapareció en el mar. Se cree que la nave fue atacada y tomada por piratas berberiscos. Se ha sugerido que fue esclavizada y finalmente enviada a Constantinopla como obsequio al sultán otomano por el gobernador otomano de Argel. No está confirmada si ella era la misma persona que Naksh-i-Dil Haseki, consorte del sultán".

Por si te interesa crearlo. Está en los proyectos hermanos en inglés, francés, alemán o italiano. Saludos! Pichu VI (discusión) 15:23 12 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola. Aimée du Buc de Rivéry es una traducción. Lo verifiqué pero tiene algunos problemitas.

Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total.

Podés fijarte en esta página y en esta página.

Además, esa traducción necesita una buena revisión de sintaxis y gramática y, francamente, el uso de los gerundios, no corresponde en la gran mayoría de los casos en los que lo utilizaste. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 19:51 12 jun 2019 (UTC)[responder]

La razón está expuesta en el resumen de edición: "Violación de derechos de autor, obra derivada de funjdiaz.net/folklore/07ficha.php?ID=221".

Puede comprobarlo en los siguientes enlaces:

• Copypatrol: 61% de la edición (1.436 palabras)
• Earwig's Copyvio Detector: Violation Suspected 95.3% confidence

Le ruego que evite volver a revertir mis ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:42 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Por la vía de los hechos consumados, lo único que conseguirá es el bloqueo de su cuenta. Deje de copiar y de hacer cambios irrelevantes ( a mitad de->a medio, generlamente->normalmente, etc.). Es el último aviso que le doy. Al próximo copiapega que detecte acudo directamente al tablón de bibliotecarios. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:33 19 nov 2019 (UTC)[responder]

Denunciarme falsamente por vandalismo tampoco le ayudará. Vd. verá lo que hace. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:08 19 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «Retablo de la Quinta Angustia (Catedral de Orense)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:35 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Lo mismo para Retablo de la Virgen de las Nieves (Catedral de Orense). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:40 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Se ha revisado la página «Altar casero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:24 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Cada proyecto tiene sus propias políticas, que el artículo exista en otros proyectos no es un argumento valido para demostrar la relevancia, ver WP:OTRA. Si hacemos caso a ese argumento, entonces deberíamos borrar de es:wiki todos los artículos que no existan en la wiki inglesa, por ejemplo: este o este. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:18 30 nov 2019 (UTC)[responder]

Si no existen varias capillas de San Amaro en wikipedia en español, no tiene sentido agregar una desambiguación con el lugar donde se encuentra: Oira: los títulos deben ser lo más simple posibles, y suficientes para distinguir la entrada enciclopédica. Un saludo --Antur - Mensajes 14:46 18 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Capilla de San Amaro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:42 18 ene 2020 (UTC)[responder]

He contestado en la discusión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:13 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Si persiste en añadir contenido copiado más o menos literalmente de otro sitio, solicitaré el bloqueo de su cuenta para evitar que continúe realizando ese tipo de ediciones. Máxime teniendo en cuenta que es reinicidente en violar derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:05 9 feb 2020 (UTC)[responder]

Decir de dónde lo copia no le da derecho a copiarlo. Vea el aviso justo encima del botón de "Publicar cambios": ¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:08 9 feb 2020 (UTC)[responder]

Existen muchos modos de decir las cosas sin faltar al respeto. Como creo que es grave, le solicito que retire su ataque personal y se disculpe. En caso contrario, avisaré en el tablón de bibliotecarios correspondiente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:45 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Sea: aviso en el TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:39 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola, Enciclopedia1993. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Jcfidy (discusión) 08:08 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 19:48 16 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola. He comprobado que mientras estuvo vigente tu reciente bloqueo de cuenta editaste Wikipedia de manera anónima. Ese hecho va contra las políticas y te ruego no vuelvas a hacerlo si se dieran las circunstancias. Gracias. Montgomery (discusión) 13:57 25 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola Montgomery. Creí que el bloqueo afectaba únicamente a mi cuenta, desconocía el hecho de que tampoco podía editar de forma anónima.Enciclopedia1993 (discusión) 14:04 25 feb 2020 (UTC)[responder]

He marcado el artículo para borrado por violación de derechos de autor. Estaría bien que Vd. mismo marcara para borrado todos los que haya escrito así. En caso contrario, consideraré pedir el bloqueo de su cuenta mientras se revisan sus contribuciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:05 27 feb 2020 (UTC)[responder]

He retirado de Capilla de San Amaro el contenido que estaba referenciado a dos de los libros que Vd. inventó que respaldaban el contenido del artículo y he recuperado el aviso de SRA. También he avisado en el tablón de su sabotaje: [1]. Sigo a la espera de que me conteste a lo de los plagios. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:16 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Lo decía por artículos como Nuestra Señora del Consuelo (Orense). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:34 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes, ruego aclare si los dos libros hacen o no referencia explicita a la Capilla de San Amaro, y en caso afirmativo indique por favor la página. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:05 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Buenas, los libros hacen referencia a la capilla. Como ya expliqué en la página de discusión, dichos libros los consulté en un edificio dependiente del ayuntamiento de la ciudad y, por lo tanto, no podía llevármelos conmigo, de modo que saqué fotos de las páginas en cuestión, pero en las fotos no salió el número de la página, por lo que no puedo saber en cual estaba (tuve que consultar esos libros y varios más a toda prisa porque el acceso era limitado y tuvieron la deferencia de dejarme verlos). Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 07:23 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, puedes proporcionar algún tipo de información que permita corroborarlo, el capítulo, aproximadamente en que parte de los libros, algún título o las frases donde se cita. LMLM Tiene acceso a ambos libros y no ha encontrado ninguna mención tras revisarlos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:00 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Lamentablemente las fotos las eliminé en cuanto redacté la información que necesitaba. Lo único que se me ocurre para que LMLM no encuentre información al respecto es que con las prisas me equivocase al poner los títulos de los libros, aunque estoy casi seguro de que los puse bien (como ya expliqué, tuve acceso a varios libros y durante un tiempo limitado). Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 09:40 4 mar 2020 (UTC)[responder]

El 21 ene 2020 Vd. dijo en la discusión [2] [3]:

Acabo de añadir un libro publicado por la Diputación provincial de Orense al cual tuve acceso en formato físico y que inicialmente no había añadido por no estar disponible en Internet y carecer, por tanto, de enlace web. Este libro recoge gran parte de la información plasmada en el artículo.

Acabo de poner el nombre del autor ya que afortunadamente tenía una foto de esa página del libro. El libro era prestado y ya lo devolví, pero saqué una foto de la página donde figuraba el autor y los colaboradores así como de la página donde aparecía el año de publicación. Del capítulo y la información no saqué foto porque fui recabando, estructurando y redactando el artículo a medida que iba leyendo, por lo que desconozco la página y cual era el capítulo, aunque éste tenía que ser el dedicado a la capital (el libro se estructuraba en zonas geográficas)[...]

Los añadidos en cuestión: López de Prado Arias, Xosé Lois (1997). «Ourense. Guía monumental». Deputación provincial de Ourense.

Entonces Vd. tuvo en su poder un libro que le prestaron y devolvió, editado por la Diputación en 1997 coordinado por López de Prado según su testimonio, en el que no aparece la capilla de San Amaro en las páginas dedicadas a la ciudad de Orense (Ruta I. Orense), pero utilizó como fuente...

(@Crystallizedcarbon:) Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:11 4 mar 2020 (UTC)[responder]

En ese libro al que se refiere LMLM encontré parte de la información que cité en el artículo. Enciclopedia1993 (discusión) 13:27 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Si no se puede aportar nada más, asumiré que se ha tratado de una negligencia e impondré una sanción corta, siempre y cuando se asuma el compromiso de ser mucho más cuidadoso a la hora de añadir fuentes en el futuro. Si se volviera a producir, la sanción tendría que ser mucho mayor. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:51 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Entiendo mi error y acepto la sanción que se me imponga. Saludos Enciclopedia1993 (discusión) 17:40 4 mar 2020 (UTC)[responder]

El bloqueo es por un día. Recuerda a partir de ahora revisar con atención y utilizar el parámetro de "página" o "páginas", y opcionalmente en ocasiones el de "cita". Si no estás seguro de algo, no lo uses en tus argumentos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:02 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:55 4 mar 2020 (UTC)[responder]

añadir contenido, hágalo aportando las referencias a las fuentes. Si insiste en añadir contenido no referenciado, volveré a comunicarlo en el tablón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:35 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Ya añadí contenido una vez (un enlace de facebook en el que se informaba de que la capilla era de un antiguo convento benedictino) y usted lo borró sin más. Así imposible. Enciclopedia1993 (discusión) 15:47 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Es la última advertencia que le hago:

• No invente cosas que no aparecen en la bibliografía. Ya ha sido bloqueado por esta razón y advertido sobre las consecuencias de repetirlo.
• Lea WP:FF con detenimiento. Si tiene dudas puede preguntar a cualquier usuario o en el café.
• La discusión del artículo está para algo. Utilícela.

Espero que entre en razón y no tenga que recurrir nuevamente al TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:48 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Está visto que hay gente con la que es inútil razonar. Si le hace ilusión destrozar artículos adelante. Enciclopedia1993 (discusión) 18:17 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Su último mensaje es una nueva falta de respeto. Como en la vez anterior, le solicito que la retire y se dusculpe. Espero que esta vez no haga caso omiso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:42 18 mar 2020 (UTC)[responder]

¿Decir que es inútil discutir con usted y que considero que destroza artículos le parece una falta de respeto? Yo no lo veo así. Enciclopedia1993 (discusión) 18:44 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Sí, léase WP:CIV, WP:E y WP:NAP. En resumen «Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador.» Creo que es bastante sencillo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:56 19 mar 2020 (UTC)[responder]

Ignoro si en algún universo paralelo a este ha ocurrido algo de lo que Vd. me cuenta, pero en este:

• La solicitud de borrado sigue abierta.
• En el artículo Altar casero eliminé uno de sus innumerables plagios [4] y hasta la fecha ningún usuario ha deshecho esa edición, por lo que nadie ha puesto «freno a la injusticia que quería cometer.»
• Ni en Commons soy administrador ni en esta Wikipedia, bibliotecario.

A no ser que venga a disculparse o fuerza de causa mayor, le rogaría que se mantuviera alejado de mi discusión. No tengo tiempo para contestar a todas estas ensoñaciones y fantasías que Vd. inventa. Bastante trabajo ha dado eliminar sus plagios y falsedades. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:40 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Aviso en el tablón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:43 17 abr 2020 (UTC)[responder]

Resolución. Debes pedir disculpas a LMLM por la acusación infundada de vandalismo. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:02 20 abr 2020 (UTC)[responder]

Las disculpas no se exigen, o nacen de uno o no nacen, y tengo por costumbre no pedir disculpas cuando la falta la comete la otra parte. Prefiero mil veces una sanción por injusta que sea, aunque esta sea permanente, a fin de cuentas ya casi no encuentro temas sobre los que escribir que me interesen. Enciclopedia1993 (discusión) 19:15 20 abr 2020 (UTC)[responder]

Nuevo aviso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:21 6 may 2020 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: faltas reiteradas a la etiqueta y no se disculpa. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 17:40 6 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Enciclopedia 1993!

Mis más sinceras disculpas, ya me he dado cuenta de que no era vandalismo, fue una corrección hecha aprisa y corriendo, sin mirar apenas, vi el aviso y así por encima, estaba con otra cosa, vi lo de de peripatéticas (nombre más feíto el de esas muñequitas andadoras, la verdad jaja), que a priori no parece combinar mucho con el artículo, y me dije, ya estamos, ale, a corregir XD

Pero está bien, sí, ya lo añado. Perdón por el error y gracias por tu aporte.--Espopovich (discusión) 18:28 24 may 2020 (UTC)[responder]

No pasa nada, un error lo comete cualquiera. Al menos tú has tenido el detalle y la educación de disculparte, no como otros wikipedistas con los que me he cruzado. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 18:31 24 may 2020 (UTC)[responder]

Si insiste en añadir contenidos que violan derechos de autor, volveré a solicitar un nuevo bloqueo para Vd. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:48 5 ago 2020 (UTC)[responder]

Es mi último aviso. Si vuelve a hacerlo, solicitaré directamente un nuevo bloqueo de su cuenta. Avisado está. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:44 12 ago 2020 (UTC)[responder]

Comentarios como este en mi página de discusión no le ayudan en nada. Espero que ese descanso le sirva para reflexionar sobre sus acciones y temperamento. --MadriCR Problem? Contr. 16:17 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Yo espero lo mismo que usted pero a la inversa, sin ciertos wikipedistas/vándalos dedicados a destruir en vez de a crear como hice yo hasta ahora el proyecto Wikipedia mejoraría y mucho. Saludos y, quizá vuelva. Enciclopedia1993 (discusión) 16:29 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola estuve viendo y revisando el trabajo que hiciste en Iglesia de Santa María de Adina te quiero agradecer, el texto es excelente como las referencias. te dejo esto en nombre de todos los que estamos en el proyecto iglesia catolica gafr89 (discusión) 06:28 18 sep 2020 (UTC)[responder]

		Premio San Miguel Arcángel
		Excelente trabajo en Iglesia de Santa María de Adina

Muchísimas gracias gafr89. Esta es una de las poquísimas veces en que se me agradecen mis contribuciones y la primera en que recibo un premio. ¡Gracias! Enciclopedia1993 (discusión) 08:35 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Mejore los siglos, no llevan plantillas, nomas eso saludos y exitos en tus ediciones gafr89 (discusión) 06:41 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo gafr89. Respecto a lo de los siglos, hay una página en wikipedia que establece que los siglos deben ir con plantillas, y de hecho en alguna ocasión me los corrigieron para que quedasen con plantilla: Plantilla:Siglo Enciclopedia1993 (discusión) 08:37 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Yo nunca he puesto siglos con plantillas pero si siempre he enlazado a su respectivo siglo cada vez que creo una pagina. igualmente si los quieres poner con plantilla lo puedes hacer de esta forma siglo i ayer cuando leia la pagina no enlazaba al siglo, por eso te lo cambie saludos gafr89 (discusión) 20:07 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Buenas Enciclopedia1993, he hecho dos modificaciones en el artículo que has creado de la Ermita de Nuestra Señora de La Lanzada‎. He cambiado Pontevedra, porque el enlace al que dirigía era referente a la ciudad, no a la provincia, que sería lo correcto.--Pichu VI (discusión) 12:59 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Excelente trabajo hiciste en ‎Señor de las Maravillas (El Arenal), la acabo de leer y esta muy bien. Te digo, con que sumes las fuentes a la historia y lo pulas un poco ese articulo podria estar en la categoria de "articulos buenos", nada mas, pensalo, abrazo y te dejo un cafe como signo de admiracion por tu trabajo, es de mentira pero vale jaja gafr89 (discusión) 11:55 22 oct 2020 (UTC)[responder]