Usuario discusión:Rodelar , la enciclopedia libre

Archivo Último comentario

10:33 12 de julio de 2025 (UTC)
Actualmente Wikipedia tiene 2 047 202 artículos en español.

Hola, veo que has borrado los cambios que he efectuado en la página del municipio de Lillo, cuando lo que he corregido es el escudo y la imagen de su ayuntamiento que se han aprobado este mes de junio... ¿por qué se ha revertido? el escudo que aparece no es correcto y esas distorsiones de su heráldica son los que han provocado la consolidación de una imagen oficial... 81.43.212.159 (discusión) 20:20 4 jul 2025 (UTC)Responder

Hola; estamos intentando corregir errores de la página del Municipio de Lillo y no es posible; qué ocurre? por qué se revierten?? Hay alguna explicación??? 80.174.113.137 (discusión) 12:24 7 jul 2025 (UTC)Responder

Hola, si se refiere al diseño del escudo heráldico, hay que tener en cuenta lo siguiente: la heráldica, además de una ciencia, es un arte, y una misma descripción puede dar lugar a distintas interpretaciones, todas ellas igual de válidas mientras se ajusten al blasón (descripción) oficial. El diseño existente en Wikipedia cumple esos requisitos y por tanto es correcto. Además, si se refiere a que debería aparecer ese otro diseño, debe tener en cuenta una serie de aspectos técnicos y legales. Aspectos técnicos son que una imagen jpg ó png no se adapta a otros tamaños tan bien como una svg, no tiene las líneas bien definidas, ni los colores planos, ni se ajusta a las pautas del Taller de Heráldica y Vexilología de Wikipedia. Aspectos legales son que ese diseño pertenece al Ayuntamiento y posee una licencia incompatible con la licencia de los proyectos Wikimedia, en los cuales se debe usar una imagen bajo licencia libre. Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:33 7 jul 2025 (UTC)Responder

Hola, mi nombre es Javier Lagar, responsable de Turismo del Ayuntamiento de Lillo. No entiendo muy bien el ánimo de eliminar nuestras aportaciones para corregir errores tanto en el escudo como en la página del municipio. Como te expuse en mi anterior mensaje, el Ayuntamiento de Lillo me encargó y se aprobó en pleno una nueva imagen corporativa del consistorio y una consolidación del escudo de la localidad corrigiendo errores que han ido apareciendo, entre otras cosas por la información incorrecta que ofrece Wikipedia. Este escudo se ha realizado junto a expertos heráldicos como Antonio Carrascosa Fdez-Carnicero. El escudo que tenéis puesto actualmente no se ciñe a la descripción heráldica que se aprobó en 1994 ni al que se ha aprobado ahora (cuya imagen es pública y se puede consultar en la web del Ayuntamiento y descargar para su uso) https://aytodelillo.es/noticias/el-ayuntamiento-de-lillo-presenta-su-nueva-imagen Yo lo puedo subir en SVG, no hay problema, pero el que tenéis, como te explico, no se ciñe a la descripción heráldica del 94 y causa que cualquiera ponga esa wiki-representación del escudo del pueblo cuando no es ni parecido al de aquí... ni está aprobado por el gobierno del municipio como si ha sido el actual.

En el que pones una y otra vez los lobos son rampantes, por ejemplo, cuando en realidad son pasantes, además de ser una interpretación libre de un autor y no la que está aprobada oficialmente... Como esto, no es muy oportuno poner dos veces una foto de la iglesia de la localidad en la misma página, cuando nosotros podemos aportar otras imágenes mas actuales y visualmente atractivas. Tampoco entendemos que se califique nuestras lagunas como residuales cuando solo una de ellas lo es, y al hacer mención de que son Reserva Natural, lo elimináis, cuando realmente lo son... Por qué? esto es querer confundir al internauta?? por algún motivo concreto??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Lagar (disc. • contribs • bloq). 17:26 7 jul 2025 (UTC)Responder

Hola. Como dije anteriormente, mientras se respete el blasón (que es lo que se aprueba oficialmente), el diseño es válido. El blasón dice: Escudo partido: Uno de verde, una flor de lis de plata; dos de plata dos lobos de sable. Va timbrado con la corona real española, y el diseño existente se ajusta a esa descripción (por cierto, los lobos del diseño wiki son pasantes, no rampantes como dice). Wikipedia no es ni busca ser un espacio de representación institucional, en este caso tan solo mostrar la representación heráldica del blasón aprobado. Lo mismo en relación a la información turística, Wikipedia no es sitio para ello. Si quiere compartir fotos propias, adelante, pero no puede subir material del Ayto pues posee copyright. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:52 7 jul 2025 (UTC)Responder

Estamos muy sorprendidos su afirmación, prima un diseño de un usuario al que ha sido aprobado por el gobierno local... publicado en la web oficial, siendo que el escudo lo hemos subido ahora como usted ha comentado, en SVG y bajo la licencia Dedicación de Dominio Público CC0 1.0 Dedicación a Dominio Público Universal de Creative Common , y al parecer así tampoco sirve. Ahora estamos comprobando que las fotos del municipio que aparecen en la página son tuyas y estas si que tienen licencia de usuario, por eso tampoco se cambian... Vamos a intentar elevar nuestras quejas ya que intentamos corregir datos erroneos de la página del municipio en Wikipedia con la mejor intención y nos encontramos con su muro, cuando lo que corregimos es veraz y hecho con la base de no confundir más al usuario si no informar correctamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Lagar (disc. • contribs • bloq). 18:17 7 jul 2025 (UTC)Responder

Hola. Prima aquello que cumple con las normas de Wikipedia, y ese diseño no las cumple; subir algo a Commons no lo convierte automáticamente en un material bajo licencia libre, ya que ese diseño, al igual que todo lo contenido en la web del Ayuntamiento, sigue teniendo copyright. Aparte de los aspectos técnicos que ya comenté y que parece obviar; da la impresión de que tiene que aparecer ese diseño porque si. Y respecto a las imágenes, efectivamente las hice yo tras visitar Lillo, porque el artículo carecía de imágenes que lo ilustrasen, pero eso no quita para que se incluyan otras. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:29 7 jul 2025 (UTC)Responder

¿ese diseño no las cumple?

"ese diseño, al igual que todo lo contenido en la web del Ayuntamiento, sigue teniendo copyright" Eso es algo que dice usted, porque le he colocado el enlace de la web del Ayuntamiento donde aparece a disposición de cualquier entidad y persona su uso, y el de toda la identidad visual libre de derechos, pero usted dice que tiene copyright porque aparece en una web... es sorprendente de nuevo su interpretación. El autor de un documento oficial, le explica que está puesto a disposición de cualquier ciudadano por el organismo y por el autor y usted insiste en unos derechos que no son tal para que permanezca online una interpretación de un escudo de un particular sobre el oficial.

"da la impresión de que tiene que aparecer ese diseño porque si" efectivamente, y se lo expliqué al principio; el Ayuntamiento ha aprobado el uso de el escudo que yo he subido en concreto para que no se siga distorsionando, por parte de cualquier heráldico o no, con interpretaciones libres o de cualquier forma. Por culpa de la divulgación de escudos como el del fotógrafo que subió su modelo particular en wikipedia hemos visto en el pueblo el escudo hasta con dos caballos negros; por eso desde la institución como por mi parte, insistimos en que debe figurar este, pues es el oficial y no uno que ha realizado cualquier persona y lo ha subido online, sea heráldico o no. Usted se niega sistemáticamente a que prime un escudo oficial sobre una interpretación libre y eso no es ni lógico ni habitual si no tuviera un interés particular en ello.— El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Lagar (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:43 8 jul 2025 (UTC)Responder

Hola. Respecto al copyright, no es algo que diga o interprete yo, lo dice el aviso legal de la propia web. Independientemente de ello, como indiqué, también hay que tener en cuenta unos aspectos técnicos, que usted obvia. Que todos los escudos heráldicos en Wikipedia son técnicamente similares, no es casualidad, si no fruto del consenso dentro del proyecto para que todos sigan unas mismas pautas. Ya que menciona dos caballos negros (de lo cual Wikipedia no es responsable), los lobos del diseño que pretende incluir no son la representación de lobos, sino zorros; en heráldica, el lobo, además de fiero, se representa con la cola levantada, mientras que el zorro se representa con la cola bajada. Y al lobo se le representa normalmente pasante, es decir con una pata delantera levantada, cosa que tampoco ocurre ahí. Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:28 9 jul 2025 (UTC)Responder

Buenos días

Estamos desde el Ayuntamiento de la localidad cambiando el escudo y la bandera que no son correctas, me has revertido los cambios, necesito saber si es por algún fallo en los archivos o alguna otra causa. Si entras en la web del Ayuntamiento de burguillos de Toledo, verás que el escudo es el que cambiamos. Los archivos han sido pasados por el propio Ayuntamiento.

Gracias

Un saludo WebBurguillos (discusión) 11:56 10 jul 2025 (UTC)Responder