French
DeutschUsuario discusión:Ruy , la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Vareloco (discusión) 20:23 28 feb 2019 (UTC)
De nuevo
[editar]Para protecciones de las plantillas: 6839, 6840, 6841 y 6842, y sus respectivos artículos. Dimartz 
Cuéntame 06:12 23 ago 2024 (UTC)
- @Dimartz:
Hecho. Ruy (discusión) 17:55 23 ago 2024 (UTC) - Protecciones a: 6848, 6849, 6850, 6851 y 6852, y artículos respectivos. Dimartz
Cuéntame 17:09 30 ago 2024 (UTC) - @Dimartz: Hecho. Ruy (discusión) 17:47 30 ago 2024 (UTC)
- @Dimartz:
Desproteger artículo
[editar]Hola @Ruy, cómo estás? He visto el artículo de Dalas Review en la Wikipedia en inglés, y considero que es lo suficientemente relevante para tener un artículo en esta Wikipedia, por lo que al intentar crearlo/traducirlo, me he topado que ha sido protegido indefinidamente por creaciones reiteradas debida a su poca relevancia. Considero que actualmente el artículo del inglés tiene bastantes referencias (prácticamente una por lo menos en cada párrafo), además de que fue protegida en 2016, por lo que ha pasado bastante tiempo. Si es que llegas a desprotegerlo, intentaré ser lo más neutral posibles. Además, traduciré solamente los párrafos con sus referencias y las mismas fuentes. Agradezco tu atención, saludos cordiales. Nicolas1231 Disc 23:17 2 sep 2024 (UTC)
- @Nicolas1231: he leído el artículo en inglés y creo que su posible relevancia enciclopédica es dudosa (lo único notable que he visto ha sido su número de suscriptores y esto solo no es sinónimo de relevancia), asimismo tampoco he encontrado un taller tuyo con el borrador de esta biografía. Lo que te sugiero es que solicites la desprotección del título en WP:TAB/P junto con el enlace a tu borrador del artículo, para que sea otro bibliotecario quien lo lea y que decida si corresponde o no la desprotección. Saludos Ruy (discusión) 00:18 3 sep 2024 (UTC)
- Sí, de hecho, estuve pensando que tenía que haberlo realizado en mi taller antes de "pedir" la desprotección. Seguramente estaré haciéndolo en mi taller, y posiblemente agregando más contenido para justificar su relevancia. Gracias. Nicolas1231 Disc 00:22 3 sep 2024 (UTC)
Hola. Que un artículo esté semiprotegido durante 20 años, para evitar que lo editen usuarios "no autoconfirmados" no garantiza nada, teniendo en cuenta que esa autoconfirmación llega después de solo 4 días y 50 ediciones. Por si acaso, lo seguiré manteniendo bajo vigilancia, en mi lista de seguimiento. -- Manolo (Desfógate) 16:19 3 sep 2024 (UTC)
- @J. Manolo G. P.: ciertamente hay que tener el artículo en vigilancia, y como lo he señalado en mi anterior comentario la CPP solo está preocupada por la biografía, por lo que difícilmente editará sobre otra cosa (más todavía considerando que la mayoría de sus ediciones han sido desde ips); como lo ha señalado @Virum Mundi:, estaremos atentos sobre este asunto. Saludos Ruy (discusión) 16:23 3 sep 2024 (UTC)
Solicitud
[editar]Hola @Ruy
¿Qué tal?
He visto que has eliminado el artículo La puta suegra por el criterio "Promocional o conflicto de interes". Leyendo bien los criterios de borrado: "Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral". No obstante, considero que el artículo tenía una redacción neutral, no contenía elogios, no se hacía promoción del servicio. Es una empresa con relevancia en España, y cada dato aportado sobre la empresa se ha acompañado de una referencia de un medio periodístico externo que apoyaba la información. ¿Podrías indicarme concretamente la falta de neutralidad o spam del artículo? De esta manera lo modifico y publico de nuevo para que cumpla con los criterios de Wikipedia.
Muchas gracias,
Espero tu respuesta, un saludo y feliz tarde. Pedrolophuert (discusión) 12:05 4 sep 2024 (UTC)
AD
[editar]Para pedir protección de You Must Love Me que saldrá en portada como destacado hoy en la noche. Dimartz Cuéntame 15:53 5 sep 2024 (UTC)
- @Dimartz: Hecho. Ruy (discusión) 18:30 5 sep 2024 (UTC)
- Te voy a pedir la protección de Linkin Park, pero por vandalismo, recién se anunció su regreso y es tendencia. Dimartz Cuéntame 13:58 6 sep 2024 (UTC)
- Te voy a pedir la protección de Linkin Park, pero por vandalismo, recién se anunció su regreso y es tendencia. Dimartz
Categ de kazajos
[editar]Hola Ruy, no entiendo por qué has cambiado las categorías de Kazajos del siglo tal y Kazajas del siglo tal a Personas de Kazajistán del siglo tal y Mujeres de Kazajistán del siglo tal. La forma de categorización es Gentilicio+del siglo XX/XXI (ve Categoría:Mujeres del siglo XXI por país), solo en el caso de que la forma del gentilicio es igual en masculino y femenino se usa la forma Mujeres de País del siglo tal; y el gentilicio kazajo/kazaja es aceptado por la RAE ([1]). Este tipo de categorización lo empezó a hacer el usuario:Copydays allá por 2018 (según lo que he podido indagar vuendo algunas categorías, no sé si alguien había hecho otras anteriormente) y es el que hemos seguido haciendo. No veo el motivo de cambiarlo ahora. He modificado esas categorías. Agradezco tu comprensión y un saludo. Leonprimer (discusión) 04:01 6 sep 2024 (UTC)
- @Leonprimer: tenía entendido que hace algunos años se había llegado a un consenso sobre no utilizar gentilicios en este tipo de categorías sino los nombres de las localidades; en una primera revisión solo he encontrado un hilo referido a un consenso solo sobre las categorías de nacido en, razón por la cual he preferido no insistir en estos traslados, no obstante he abierto un tema en el Café a fin de averiguar si el supuesto consenso que he mencionado efectivamente existe. Saludos Ruy (discusión) 21:50 7 sep 2024 (UTC)