بحث:سعید محمد - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله سعید محمد است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید. به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید. فرض را بر حسن نیت بگذارید نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید سیاست‌های مقاله دیدگاه بی‌طرف تحقیق دست‌اول ممنوع تأییدپذیری

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

این مقاله با درجه کیفیت متوسط و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۴۴۴ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: بالا میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۱۰۰ جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۹۸٬۵۳۶ دفعه درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: متوسط تاریخ بازدید: ۱۷ مه ۲۰۲۱ معیار درجه‌بندی کیفیت: همهٔ شرایط مقالهٔ متوسط ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد. یک... :نامعلوم موضوع مقاله: جنگ سرد • تاریخ نظامی

@Sinamasih: با توجه به ایمیلتان نام درست چیست؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC) با توجه به اینکه اقای ترقی، عضو حزب موتلفه با دروغ پردازی پیرامون دکتر سعید محمد، مجبور به عذر خواهی و تکذیب ادعای خود شد، قابل حدس بود که این آخرین تلاش برای تخریب جدی او نیست. اما ریشه این دروغ پردازیها از کجا آب می خورد؟ وقتی سعید محمد بعنوان مسوول تسویه حساب بدهکاری و معوقات هلدینگ یاس، در سمت مدیر عامل منصوب شد، کسی فکر نمی کرد سعید محمد او به صورت جدی مبارزه با فساد گسترده و سیستماتیک، شروع کند. تلاشهای جسورانه سعید محمد باعث شد شاخکهای فساد عظیم خفته در باتلاقی از فساد مالی، روشن شوند و بنابراین سرشاخه های فساد اقدام به برنامه ریزی برای حذف محمد نمایند. سعید محمد به سرعت روند تسویه و قطع دست متخلفین را پایان داد و پروژه حذف محمد از روند شفاف سازی یاس را ابطر نمود. در قرارگاه خاتم الانبیا هم وضع به همین صورت پیش رفت. با وجود اذعان همه ی امرا و روسای سپاه پاسداران به نبوغ سعید محمد، پس از مدتی افتخار آفرین، سر و صداهایی دال بر برکناری سعید محمد به گوش رسید. شاید بتوان برداشت نمود که این صداها بی شباهت به صداهای پیرامون فساد هلدینگ یاس نبود. ملکه های خفته ای که دچار ترس شده بودند. ترسی از جسارت و شجاعات محمد در برخورد با خاطیان. بنابراین قابل حدس بود که سردار جوانی به انتشار برداشتهای خود از کناره گیری سعید محمد از قرارگاه خاتم می پردازد. قابل حدس است که چرا خبرگزاری فارس با این عجله اقدام به انتشار این خبر بدون سند می نماید. قابل درک است که چرا رسانه های فله ای، اقدام به نشر بدون پشتوانه ضد خبر فارس می نمایند. ادعاهایی بدون پشتوانه و سند با هدف جو سازی برای نا معتبر سازی بلندگوی محمد طرح می شود تا اگر این بلندگو خبری از فسادی دیگر داد، دیگر مردم واکنشی نشان ندهند. به نظر میرسه این انتخابات دو قطبی مردم و مسئولین فاسد هست و این مردم هستند که تصمیم میگیرند سر این شاخک فساد را بزنند یا خیرپاسخ

با توجه به احتمالی کاندیدی این شخص برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ و جلوگیری از خرابگاری های احتمالی درخواست حفاظت این صفحه را دارم. Nynavid (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

موضوع حل شد The Human's Advocate (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

با توجه به ثبت خبر انجام کار خلاف توسط ایشان که توسط معاونت سپاه مطرح و توسط سخنگوی سپاه رد شد نقاضای اصلاح دارم که این مصداق خرابکاریست 121 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

با توجه به شایعات کذب علیه سعید محمد درخواست حفاظت برای جلوگیری از خرابکاری دارم Amirali Baladi (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

با توجه به شایعات کذب علیه سعید محمد تقاضای اصلاح دارم Amirali Baladi (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

آقای حمیدرضا ترقی حرف خودشان را پس گرفته اند.بهتر است از بخش《انتخابات ۱۴۰۰》بند مربوط به وجود تخلفات حدف گردد. T.Azimzadeh (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

درست است حرفT.Azimzade@

SEYED...X...IRAN (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ 

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

سعید محمد از این سمت استعفا داد و بجای ایشان هوشی سادات فرمانده قرارگاه شد Amir hod (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC) Amir hod (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

 انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)پاسخ

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

موضوع تخلف ایشان که توسط جنب آقای ترقی مطرح شد توسط خود ایشان تکذیب شد.لطفا این موضوع را ذکر کنید. Rm7887 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

موضوع تخلف کذب است، لطفا ویرایش کنید!

Fadkh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ 

بله.کذب بودن ادعای تخلف، اثبات شد و سخنگوی سپاه هم اعلام کرد که نظر سردار جوانی، صرفا نظر شخصی خودش بوده.به علاوه سردار جوانی هم با اصلاح حرف خودش، گفته منظورش از تخلف، ورود به فضای انتخاباتی بوده که البته با توجه به استعفای زودهنگام سعید محمد این ادعا هم در حد همون نظر شخصی باقی می مونه.لطفا اصلاح کنید. Blueman 1368 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

 پیشتر انجام شده {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)پاسخ

چرا شایعات را وارد وکی پدیا میکنید، سعید محمد استعفا داد، برکنار نشد، حرف سردار سلامی خیلی با اعتبار تر از یدالله جوانی است، لطفا اصلاح کنید! Fadkh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

درسته سعید محمد استعفا دادن ویکی سریع درستش کن Farzad313 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

سردار محمد طبق گفته روابط عمومی خاتم الانبیا و سردار شریف سخنگوی سپاه استعفا دادند و برکنار نشدن! Koroush1400 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

متاسفانه علی رغم تذکرهای متعدد هنوز در پارگراف اول جمله زیر نوشته شده است : "سابقاً فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا بوده‌است که به دلیل تخلف از این سمت برکنار شد." این جمله با توجه به کدام منبع آورده شده است ؟ به خاطر حرف سردار جوانی ؟ نکته اول : سردار شریف سخنگوی رسمی سپاه این موضوع را زیر سوال برده است و گفته اند که سردار جوانی نظر خودش را بیان کرده است. لینک مطلب نکته دوم : قرارگاه خاتم الانبیا به صورت رسمی بیانیه داده اند و گفته اند که ایشان استعفا کرده اند.

لینک مطلب 

خواهش مندیم این جمله را در پارگراف اول حذف کنید و در قسمت انتخابات 1400 همه مطالب عنوان شده را بیاورید. با تشکر. امیر بمانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

امیر بمانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ 

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

151.235.146.156 ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC) سلام دکتر سعید محمد خودش به دلیل این که تخلف نکرده باشد استعفا داد و دکتر سلامی هم دو نامه یکی نامه تشکر از دکتر و یکی نامه برای نصب وی به عنوان مشاور خود تقدیم ایشان شدپاسخ

 انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

از روزی که ترقی، عضو حزب موتلفه با دروغ پردازی پیرامون محمد، مجبور به عذر خواهی و تکذیب وهمیات خود شد، قابل حدس بود که این موضوع تکه ای از پازل تخریب است. اما این دروغ پردازیها از کجا آب می خورد؟ وقتی سعید محمد بعنوان مسوول تسویه حساب بدهکاری و معوقات هلدینگ یاس، در سمت مدیر عامل منصوب شد، کسی فکر نمی کرد سعید محمد با این شدت و حدت به مبارزه با فساد گسترده و سیستماتیک، اقدام نماید. مجاهدت جسورانه سعید محمد باعث شد شاخکهای فساد عظیم خفته در باتلاقی از فساد مالی، روشن شوند و اقدام به برنامه ریزی برای حذف محمد نمایند. سعید محمد به سرعت روند تسویه و قطع دست متخلفین را پایان داد و پروژه حذف محمد از روند شفاف سازی یاس را ابطر نمود. در قرارگاه خاتم الانبیا هم وضع صورت مشابهی داشت بطوریکه با وجود اذعان همه ی امرا و روسای سپاه پاسداران به نبوغ سعید محمد، پس از مدتی افتخار آفرین، سر و صداهایی دال بر برکناری سعید محمد به گوش رسید. شاید بتوان برداشت نمود که این صداها بی شباهت به صداهای پیرامون فساد هلدینگ یاس نبود. ملکه های خفته ای که دچار ترس شده بودند. ترسی از جسارت و شجاعات محمد در برخورد با خاطیان. با این مقدمه قابل حدس می باشد که چرا سردار جوانی به انتشار برداشتهای خود از کناره گیری سعید محمد از قرارگاه خاتم می پردازد. قابل حدس است که چرا خبرگزاری فارس با این عجله اقدام به انتشار این خبر بدون سند می نماید. قابل درک است که چرا رسانه های فله ای، اقدام به نشر بدون پشتوانه ضد خبر فارس می نمایند. ادعاهایی بدون پشتوانه و سند با هدف جو سازی برای نا معتبر سازی بلندگوی محمد طرح می شود تا اگر این بلندگو خبری از فسادی دیگر داد، دیگر مردم واکنشی نشان ندهند. در واقع این ملکه های خپل با #سعید_محمد دعوایی ندارند که ترسشان از مردم است. مبادا آگاه شوند. مبادا سعید آگاهشان نماید. مبادا مطالبه کنند. Vivobibo (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

شخصی به نام ترقی عضو حزب موتلفه در پی انتشار اخباری کذب پیرامون شخصیت دکتر سعید محمد ناگزیر ماند به عقب نشینی از اوهام کذب خود.از همان زمان کاملا این موضوع قابل تصور بود که پروژه تخریب گسترده ای در دستور کارهست. اما اما این دستور کار در کدام پستو مهرشده بود؟ "سعید محمد " در پی انتصاب به سمت مسئول تسویه حساب بدهکاری و معوقات هلدینگ یاس دست به چنان مبارزه گسترده و سیستماتیکی با فساد اقتصادی زد که لرزه بر تن پدرخوانده های فسادهای عظیم مالی انداخت. وبه سرعت روند تسویه معوقات و کوتاه کردن دست متخلفین اقتصادی را پیش برد .

نتیجه؟ برنامه ریزی گسترده ای در جهت حذف این مهره جسور جهادی در دستور کار مفسدین اقتصادی قرار گرفت. در قرارگاه خاتم الانبیاء هم وضع برهمین منوال بود . در حالیکه سعید محمد مورد وثوق و حمایت سران سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بود پس از مدتی فعالیت غرورآفرین و جهادی زمزمه هایی مبنی بر برکناری وی بگوش رسید . نکته جالب ماجرا این بود که درپی افشای فساد هلدینگ یاس همصدایی خاصی در جریانات تخریبی دکتر محمد ملموس بود . واین همصدایی مرموز از داخل بدنه سپاه از گلوی افرادی همچون سردار جوانی خارج شد. و جالبتر اینکه خبرگزاری معتبری همچون خبرگزاری فارس بدون هیچ تأملی این اخبار کذب را تحت پوشش خود قرارداد. و در پی این پوشش خبری که در زمان کوتاهی تبدیل به بمب خبری شد رسانه های فله ای به صف شدند. ادعاهایی بدونه پشتوانه و سند که با اهداف مغشوش کردن فضای انتخاباتی و جوسازیهای نامعتبر پیرامون دکتر سعید محمد و حذف ایشان از میدان مبارزه با متخلفین اقتصادی صورت گرفت.

ماحصل این تخریب های ناجوانمردانه و بی پشتوانه میتواند باعث بی اعتمادی مردم به نهاد مقدس سپاه و شخصیت فساد ستیز دکتر سعید محمد شود. یا دست کم مدتی باعث مشوش شدن افکار عمومی و از هم گسیختگی فضای انتخاباتی برای دکتر محمد باشد. Fkarimii (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

خوشبختانه توسط آقای Mahdi Mousavi اصلاح شد. Koroush1400 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

ننن مجیدم798 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

 انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

یدالله جوانی،‌ معاون سیاسی سپاه پاسداران گفت که سعید محمد به علت «تخلف» و «رعایت نکردن» مقررات از مسئولیت قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا برکنار شده است. این نظر شخصی آقای جوانی با واکنش گسترده مردم مواجه شد بطوریکه آحاد مردم در برخورد با این شبهه افکنی یکی از فرماندگان سپاه، نظر وی را از بدنه سپاه، تفکیک نموده و عمل غیر حرفه ای ایشان را تقبیه نمودند. بدیهی است این گونه تلاشهای خطا از جبهه خودی، بعد از تلاشهای جسورانه و مجاهدانه دکتر سعید محمد در برخورد با تخلفات هلدینگ یاس، آغاز شده و تاکنون ادامه دارد. پرداختن بیشتر فرماندهان و اصحاب رسانه منتسب به این موضوع سبب بی اعتمادی و سوظن بیشتر آنها نسبت به این رکن زحمت کش و دلسوز انقلابی خواهد بود. Vivobibo (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

خوشبختانه توسط آقای Mahdi Mousavi اصلاح شد. Koroush1400 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

سعید محمد مسئول تسویه حساب هلدینگ یاس بود و با شجاعت و نترسی با فساد و متخلفین برخورد کرد.. به همین دلیل قصد حذف ایشان را دارند چون می دانند اگر در راس قرار گیرد بدون هیچ ملاحظه ای برخورد خواهد کرد..و به همین دلیل علیه ایشان دروغ پردازی و تخریب می کنند.. اولین دروغ رو آقای ترقی عضو موتلفه اسلامی در مورد سعید محمد گفت و بعد از چند روز بابت دروغش عذرخواهی کرد.. خبرگزاری فارس هم با همین نیت اقدام به تخریب دکتر محمد کرد.. هدف اصلی تخریب ایشان بوده و دوست ندارند تخلفات و فسادشان به گوش مردم برسد و چون می دانند مردم رسیدگی به این مفاسد را مطالبه خواهند کرد.. Koorosh250025002500 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

در بخش اول که نوشته شده به علت تخلف، لطفا همانطور که صاحب سخن بعدا اذعان کردند، به تخلف«انتخاباتی» تغییر دهید تا برداشت اشتباه نشود. ممنون از حسن نیت و وجدان شما. Aminaaaasghari (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

 پیشتر انجام شده {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)پاسخ

در پارگراف اول جمله زیر نوشته شده است : " که به گفته معاون سیاسی سپاه، به دلیل تخلف، از این سمت برکنار شد. " همزمان سخنگوی سپاه این موضوع را رد کرده و قرارگاه خاتم الانبیا نیز به صورت رسمی اعلام کرده که سعید محمد استعفا داده است. لینک 1 و لینک 2

نکته اول این که جای این جمله در اینجا نیست و اگر هست چرا همه مطلب آورده نمی شود ؟ چرا واکنش سخنگوی رسمی سپاه پوشش داده نمی شود ولی حرف معاون عقیدتی سیاسی پوشش داده می شود در این پارگراف ؟ چرا واکنش قرارگاه خاتم الانبیا پوشش داده نمی شود ؟ این موضوع دیگر کمی بیشتر از غرض ورزی و از مدیران ویکی پدیا خواهشمندیم که جانب حق را رعایت کنند و این جمله را از این پارگراف حذف کنند. ضمن این که در بخش مربوط به انتخابات 1400 نیز همه این موارد پوشش داده شود. چرا این جمله با غرض ورزی و به صورت ناقص در پارگراف اول آورده شده است ؟ با تشکر. 5.190.89.129 ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

در اینجا چرا ابتدا خبر خلاف واقع آورده شده و اگر تخلفی بوده چرا برخورد نشده و باز چرا به عنوان مشاور معرفی شدند. ایشان به دلیل حضور در انتخابات استعفا داده و متن استعفا هم منتشر شده Hassan khanlari (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

Hassan khanlari کاملا درست بیان کردن مطلب گفته شده توسط ایشون کاملا درسته و مطالب که گفته باید ویرایش بشه Aaaamir-as (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

در پارگراف اول جمله زیر نوشته شده است : " که به گفته معاون سیاسی سپاه، به دلیل تخلف، از این سمت برکنار شد. " همزمان سخنگوی سپاه این موضوع را رد کرده و قرارگاه خاتم الانبیا نیز به صورت رسمی اعلام کرده که سعید محمد استعفا داده است. لینک 1 و لینک 2

نکته اول این که جای این جمله در اینجا نیست و اگر هست چرا همه مطلب آورده نمی شود ؟ چرا واکنش سخنگوی رسمی سپاه پوشش داده نمی شود ولی حرف معاون عقیدتی سیاسی پوشش داده می شود در این پارگراف ؟ چرا واکنش قرارگاه خاتم الانبیا پوشش داده نمی شود ؟ این موضوع دیگر کمی بیشتر از غرض ورزی و از مدیران ویکی پدیا خواهشمندیم که جانب حق را رعایت کنند و این جمله را از این پارگراف حذف کنند. ضمن این که در بخش مربوط به انتخابات 1400 نیز همه این موارد پوشش داده شود. چرا این جمله با غرض ورزی و به صورت ناقص در پارگراف اول آورده شده است ؟ اصولا در پارگراف اول اطلاعات کلی و مستندات قطعی آورده می شود. نه اطلاعاتی به این جزیی و آن هم این که اینقدر جای سوال دارد و درست یا غلط بودن آن زیر سوال است. خواهش میکنیم این جمله را از پارگراف حذف بفرمایید. با تشکر. امیر بمانی (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC) امیر بمانی (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

در آخرین بحث این صفحه به صورت کامل و مستدل توضیح داده شد که تخلف واژه صحیحی نیست و لینک های متنوعی آورده شده است. علاوه بر آن توضیح داده شد که اصلا جای این بخش در ابتدای پارگراف نیست ؟ چرا این واژه حذف نمی شود ؟ چرا کسی این موضوع را پیگیری نمی کند ؟ مدیران فارسی ویکیپدیا چرا رسیدگی نمیکنند ؟ آیا غرض ورزی در کار است ؟ امیر بمانی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

واژه تخلف چرا حذف نمیشود با توجه به اینکه خود یدالله جوانی آمد اصلاح کرد که منظور تخلف انتخاباتی و فعالیت های انتخاباتی بوده نه چیز دیگر سردار رمضان شریف هم که بحث تخلف رو به کلی تکذیب کرد روابط عمومی قرارگاه خاتم هم که گویا تکذیب کرد تعجب میکنم که هنوز این رو گذاشتید Mm123432 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سياست ويكي پديا مبتني بر بي طرفي است انتشار اين كليد واژه ها كه صحت آنها توسط مقام رسمي سپاه(سخنگوي سپاه) رد شده اين سياست را نقض مي كند تقاضا دارم اين مطلب از مقدمه حذف شود يا خبر رد شدن آن در مقدمه منتشر شود

خوشبختانه توسط آقای Mahdi Mousavi اصلاح شد. Koroush1400 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض خسته نباشید

لطفا مبادرت به حذف جمله ابتدایی صفحه سعید محمد که گفته اند:( که به گفته معاون سیاسی سپاه، به دلیل تخلف، از این سمت برکنار شد.) کنید زیرا این جمله نادرست و غلط است! سخنگوی سپاه پاسداران سردار شریف این موضوع را رد کرد و گفته اند سعید محمد از سمت خود برکنار نشده و استعفا داده است که در بخش بحث این صفحه گفته شده و در قسمت انتخابات۱۴۰۰ در این صفحه هم گفته شده و منابع هم آورده شده و حتی بی بی سی و سایر منابع هم تایید کردند اما تاکنون این جمله حذف نشده. Koroush1400 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

بله کاملا درسته Agjgggfmir (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. متوجه شدم همکار گرامی کاربر:Shiasun اصرار بر افزودن خبری مشکوک در لید مقاله را دارند، چنین اخباری که نقیض آنها در منابع وجود دارند نباید به صورت یک طرفه در لید بیایند خصوصاً مطالبی که مستقیماً به انتخابات ریاست جمهوری مربوط می‌شوند در لید جایی ندارند. بهتر است این بخش از لید حذف گردد، ویکی‌پدیا نباید خود را درگیر مسائل انتخاباتی و جدال قدرت فی مابین جناحین سیاسی و نظامی بنماید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

 نظر: از نظر من اصلاً ویکی‌پدیا طبق بنیان وپ:دبط نباید جهت دهی لید مقاله را له یا علیه یک کاندید بالقوهٔ انتخاباتی برتابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

جناب موسوی، در پیامتان چندین نکته نادرست هست که باید عرض کنم: ۱. اصرار بر افزودن؟ من اصرار بر افزودن ندارم، گویا سایر دوستان اصرار بر حذف دارد. ۲. خبری مشکوک؟ کجای این خبر مشکوک است؟ ۳. اخبار نقیض؟ چه نقیضی وجود دارد؟ یک متن را بیاورید که معاون سیاسی سپاه یا مقام بالاتر این حرف را صریحاً رد کرده باشد.

ویکی‌پدیا باید مطابق وپ:وزن عمل نماید. چنانچه خبری با ارزش بالا را به خبری کم ارزش تبدیل کند، دبط را زیر پا گذاشته. اینجا حذف این گزاره از لید، مصداق نقض دبط می‌شود.

من توضیحات کافی را به دو کاربر در صفحه بحثم دادم. شما و سایر دوستان نیز می‌توانید آن‌ها را بخوانید. Shiasun (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

@Shiasun: اخیراً بازهم ویرایشی را بازگردانی کردید و گفتید بحثی در جریان است. این بحث کی می‌خواهد تمام شود؟ تمام کاربران اینجا گفته‌اند که یا واژه تخلف از لید حذف شود یا حداقل تغییراتی جهت رفع ابهام و بیان نظرات دیگر هم داشته باشد.

از آنجایی که می‌دانم شما هرگز راضی به حذف آن نخواهید شد، اصراری بر حذف این واژه ندارم. اما دو مطلب به ترتیب باید اضافه شوند:

1. همان‌طور که سردار جوانی طی یک مصاحبه جدا (که نشان از اهمیت موضوع است) تأکید کردند منظور صرفاً تخلف انتخاباتی بوده و نباید سوءبرداشت شود، واژه «تخلف» به «تخلف انتخاباتی» تغییر کند.
2. اظهار نظر سردار شریف به عنوان سخنگوی سپاه که یک مصاحبه کامل صرفاً با موضوع سعید محمد و اظهارات سردار جوانی راجع به ایشان انجام دادند نیز در ادامه ذکر شود. طبق [۱] سردار شریف دقیقاً گفته:

این‌ها گمانه‌زنی‌های مختلف است. خود شما شاهد بودید در مورد همین مسئله (اظهارنظر یدالله جوانی دربارهٔ تخلفات سعید محمد) کامنت‌هایی وجود دارد که می‌گویند اگر ایشان تخلف کرده چرا فرمانده کل او را مشاور خود کرده‌است؟ حکم مشاوره سعید محمد رسمی است؛ اعلام هم شده و درست هم هست. از این حرف و حدیث‌ها زیاد است و هر کس حرف خودش را می‌زند. هر کس می‌گوید تخلف بوده باید متقن و دقیق بگوید چه تخلفی بوده‌است. برداشت یک معاون سپاه این بوده که تخلف صورت گرفته، اما نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد. شاید برداشت آقای جوانی این بوده؛ ممکن هم هست آقای جوانی اصل حرفش را تکذیب کند. 

بنابراین عبارت «از این حرف و حدیث‌ها زیاد است و هر کس حرف خودش را می‌زند» یا «نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد» باید در ادامه افزوده شوند که یکجانبه گرایی نشود. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)پاسخ

نیت‌یابی نکنید. شما در صفحه بحث یکی از مدیران هم این بحث را مطرح کردید و ایشان پاسخ شما را دادند اما همچنان در حال اضافه کردن مطالب مناقشه برانگیز در مقاله هستید.

1. این بحث به خوبی در بخش مربوطه شرح داده شده‌است. واکنش‌های بسیاری به واژه "تخلف" توسط افراد مختلف از جمله سخنگوی سپاه، نماینده ولی فقیه در سپاه و حتی خود جوانی ایجاد شده که اصلاح این واژه، خودش یک واکنش توسط جوانی است. بنابراین آنچه که دارای وزن است، صرف واژه "تخلف" است و سایر واکنش‌ها باید در بخش مربوطه بیاید.
2. شریف این حرف را در پاسخ به سوالی درباره گزارش سعید محمد علیه عیسی شریفی معاون قالیباف گفته‌است نه صحبت‌های جوانی. پس اضافه کردن این مطلب و ارتباط دادن آن به صحبت‌های یدالله جوانی، جعل منبع محسوب می‌شود. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

@Shiasun: قبل از هرچیزی، باید بپرسم کدام مدیر؟؟؟ The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

اصلاح می‌کنم، ویکی‌بان مقصودم بود. کاربر جیپوتر Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

همانطور که سخنان تکذیب شده ی یدالله جوانی درمورد سعید محمد رو گذاشتید انتظار می‌رود به تکذیبیه سخنگوی سپاه اهمیت بدهید و آن را هم بگذارید یا این شایعه ی منفک شدن ایشان را از ویکی پدیا بردارید Mm123432 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

ضمن تأیید و موافقت با تمامی مطالب کاربر خوش‌سابقه و کهنه‌کار Mahdi Mousavi، جا داره مطالبی رو اضافه بکنم.

• آوردن عبارت تخلف در لید صرفاً نظر یک کاربر است اما برداشتن آن نظر چندین کاربر کهنه‌کار و جدید است.
• اظهار نظری شخصی توسط فردی (معاون سیاسی سپاه) بوده که نه همچون فرمانده سپاه اختیار برکناری فرمانده قرارگاه خاتم را دارد و نه همچون سخنگوی سپاه، حرفش بیانگر مواضع رسمی سپاه است. هیچ سندی هم منتشر نکرده‌است. پس حرف ایشان اصلاً مستند نیست و فقط اظهار نظری شخصی و مناقشه دار است.
• این اظهار نظر توسط سخنگوی سپاه رد شده است. منابع بی‌طرف و حتی زاویه داری همچون BBC و رادیو فردا نیز دقیقاً این موضوع را تیتر زدند که برکناری توسط سخنگوی سپاه رسماً رد شده طبق [۲] و [۳]
• اظهار نظرها پیرامون کاندیدهای انتخابات با توجه به اهمیت بالای این موضوع نزد سیاسیون و همچنین ذی‌نفع بودن آنها، بسیار شدید اللحن تر و جانبدارانه تر از پیرامون سایر موضوعات است؛ بنابراین باید سخت‌گیری بیشتری برای آوردن این اظهار نظرها اعمال شود و همگی نیز در بخش جداگانه‌ای بیایند تا شبهه‌ای ایجاد نکنند و سیاست بی‌طرفی نقض نشود. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

تخلف یا استعفا 266Alireza ahmagsgdi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه برخی مطالب باید در صفحه سعید محمد ویرایش شود تقاضای برداشتن محافظت صفحه سعید محمد را دارم. 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

@2siasatneghar: درود. تغییری را که می‌خواهید اعمال کنید را به صورت تغییر A به B در همین‌جا بنویسید. بااحترام--مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

با سلام می‌خواهم برخی مطالب را تغییر و برخی مطالب را اضافه کنم امکانش هست بفرستم؟ 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

@2siasatneghar: بله من هم همین را گفتم. پیام بالا را دوباره بخوانید. --مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام، این کار به صلاح نیست. صفحه باید محافظت شود. Koroush1400 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

سعید محمد (زادهٔ ۱۳۴۷ در تهران) نظامی اهل ایران است، که هم‌اکنون به‌عنوان مشاور فرمانده کل سپاه پاسداران فعالیت دارد و سابقاً فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا بوده‌است که به گفته معاون سیاسی سپاه، به دلیل تخلف، از این سمت برکنار شد. محمد پیش‌تر مدیرعامل گروه ایرانیان اطلس (وابسته به بنیاد تعاون سپاه) بود، همچنین در فاصله سال‌های ۱۳۸۶ تا ۱۳۹۳ مدیرعاملی سپاسد[۱] (از زیرمجموعه‌های قرارگاه خاتم) را برعهده داشت.

بهتر است نوشته شود: سعید محمد (زادهٔ ۱۳۴۷ در تهران) نظامی اهل ایران است، که هم‌اکنون به‌عنوان مشاور فرمانده کل سپاه پاسداران فعالیت دارد و سابقاً فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا بوده‌است که به گفته معاون سیاسی سپاه، به دلیل تخلف، از این سمت برکنار شد. البته سردار جوانی بعد از مدتی منظورش از تخلف سعید محمد را روشن کرد. متن توضیحات سردار جوانی به شرح زیر است: «نظر به برداشت‌های نادرست و بعضاً سوءاستفاده برخی رسانه‌های داخلی و خارجی از پاسخ اینجانب به سؤال خبرنگار فارس دربارهٔ فعالیت‌های انتخاباتی برادر پاسدار دکتر سعید محمّد، فرمانده سابق قرارگاه سازندگی حضرت خاتم الانبیاء (ص) که در مسئولیت‌های گذشته، زحمات ارزشمندی کشیده‌اند به آگاهی می‌رساند؛ همچنانکه از متن مصاحبه برمی آید، تخلف مورد اشاره، صرفاً بروز رفتارهای سیاسی- انتخاباتی بوده که مغایر با مقررات جاری سپاه است.»^[۱]

محمد پیش‌تر مدیرعامل گروه ایرانیان اطلس (وابسته به بنیاد تعاون سپاه) بود، همچنین در فاصله سال‌های ۱۳۸۶ تا ۱۳۹۳ مدیرعاملی سپاسد[۱] (از زیرمجموعه‌های قرارگاه خاتم) را برعهده داشت. 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ 

@2siasatneghar: این‌طور که من خواندم شما می‌خواهید آن قسمت مربوط به تخلف را بیشتر توضیح دهید درست است؟ در قسمت انخابات ۱۴۰۰ همین مقاله مفصلاً به آن پرداخته شده‌است و نیازی نیست که لید طولانی شود. آیا تغییر دیگری هم هست؟ --مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران گفت که سعید محمد به علت «تخلف» و «رعایت نکردن» مقررات از مسئولیت قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا برکنار شده و سپاه پاسداران «نه از سعید محمد و نه از هیچ کاندیدای دیگری در انتخابات حمایت نمی‌کند و نخواهد کرد».[۱۰][۱۱] پس از این، جوانی با بیان اینکه از سوی برخی رسانه‌های داخلی و خارجی «برداشت‌های نادرست و بعضاً سوءاستفاده» دربارهٔ این سخن او صورت گرفته، گفت که منظورش از تخلف مورد اشاره، صرفاً «بروز رفتارهای سیاسی- انتخاباتی بوده که مغایر با مقررات جاری سپاه است.»[۱۲][۱۳] رمضان شریف، سخنگوی سپاه نیز دربارهٔ صحبت جوانی مبنی بر «تخلف» سعید محمد گفت: «نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد.» همچنین وی اختلاف میان حسین سلامی و یدالله جوانی را رد کرد و گفت اختلاف شخصی در سپاه نداریم.[۱۴] بهتر است نوشته شود: یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران گفت که سعید محمد به علت «تخلف» و «رعایت نکردن» مقررات از مسئولیت قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا برکنار شده و سپاه پاسداران «نه از سعید محمد و نه از هیچ کاندیدای دیگری در انتخابات حمایت نمی‌کند و نخواهد کرد».[۱۰][۱۱] پس از این، جوانی با بیان اینکه از سوی برخی رسانه‌های داخلی و خارجی «برداشت‌های نادرست و بعضاً سوءاستفاده» دربارهٔ این سخن او صورت گرفته، گفت که منظورش از تخلف مورد اشاره، صرفاً «بروز رفتارهای سیاسی- انتخاباتی بوده که مغایر با مقررات جاری سپاه است.»[۱۲][۱۳]که این مطلب نیز رد می‌گردد به دلیل اینکه محمد از سمت خود استعفا داده‌است تا شایعات احتمالی ایجاد نشوند.

محمد به منظور جلوگیری از شائبه‌های سیاسی و انتخاباتی از سمت خود در این مجموعه استعفاء داد. به نقل از روابط عمومی قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیاء (ص)، دکتر سعید محمد فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیاء (ص) طی متنی خطاب به فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از سمت خود استعفا داد. 

در متن استعفای سعید محمد خطاب به فرمانده کل سپاه آمده‌است:

بسم‌الله الرحمن الرحیم

ضمن تشکر از حمایت‌های بی‌دریغ جنابعالی از اینجانب در پیشبرد ماموریت‌های قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیاء (ص)، از آنجا که احتمال دارد به دلیل حضور اینجانب در فضای انتخاباتی شائبه‌هایی متوجه نهاد مقدس سپاه شود در راستای صیانت از سپاه و قرارگاه انقلابی- جهادی خاتم‌الانبیاء، از سمت خود استعفاء می‌دهم.

امید است این قرارگاه در جهت ادامه ماموریت‌های خود بیش از پیش موفق بوده و برگ‌های زرین دیگری به دفتر خدمات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، بیفزاید.

بنده نیز به عنوان سرباز رهبر معظم انقلاب (مدظله‌العالی) همواره در خدمت نظام مقدس جمهوری اسلامی و در خط نورانی امام (ره)، رهبری و شهدای گرانقدر انقلاب، خدمتگزار مردم عزیز ایران سرافراز خواهم بود.^[۲]

رمضان شریف، سخنگوی سپاه نیز دربارهٔ صحبت جوانی مبنی بر «تخلف» سعید محمد گفت: «نظر رسمی سپاه ممکن است این نباشد.» همچنین وی اختلاف میان حسین سلامی و یدالله جوانی را رد کرد و گفت اختلاف شخصی در سپاه نداریم.[۱۴] 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

بله درست است ولی بعضی از خوانندگان به خواندن لید که یک مطلب کلی است اکتفا می‌کنند و این باعث می‌شود ذهنیت بدی نسبت به او در ذهن‌ها ایجاد شود 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

@2siasatneghar:

1. لید همان کوتاه بماند بهتر است پس تغییر اول نیازی نیست.
2. تغییر دوم آیا برای «که این مطلب نیز رد می‌گردد به دلیل اینکه محمد از سمت خود استعفا داده‌است تا شایعات احتمالی ایجاد نشوند.» منبع معتبری هست؟
3. درمورد دلایل استعفای وی موفقم که در قسمت انتخابات در مقاله در همان خط اول در حد یک یا دو جمله با منبع معتبر به آن پرداخته شود. شما جمله‌های کوتاه و غیر کپی را بنویسید من به مقاله اضافه می‌کنم. بااحترام--مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ
4. یا از لید عبارا زیر را حذف کنید:که به گفته معاون سیاسی سپاه از سمت خود برکنار شده‌است
5. بله ایسنا و چند سایت دیگر

در ضمن وقتی او استعفا داده و سردار شریف هم تخلفش را رد کرده‌است کاملاً معلوم است که احتمال برکناری اش رد می‌شود ۳-محمد به منظور جلوگیری از شائبه‌های سیاسی و انتخاباتی از سمت خود در این مجموعه استعفاء داد. به نقل از روابط عمومی قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیاء (ص)، دکتر سعید محمد فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیاء (ص) طی متنی خطاب به فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از سمت خود استعفا داد. منبعش هم همان چیزی است که نوشته‌ام باتشکر و احترام 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

اولین مورد که می‌خواستم بگم اشتباهاً درست ننوشتم:۱-یا از لید عبارت زیر را حذف کنید:به گفته معاون سیاسی سپاه وی از سمت خود برکنار شده‌است ویا در همان لید در یک جمله بگویید که این مطلب توسط سخنگوی سپاه رد شده‌است 2siasatneghar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

دلایل استعفا را اضافه می کنم اما همین الان هم کاربر @Shiasun مطلبی را اضاف کردند که حرف معاون سیاسی سپاه را تایید می کند.در مورد لید مقاله با ایشان به توافق برسید چون تاپیک های بالا را که مطالع کردم دیدم بر سرلید اختلاف است. مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

@Cgl02: پیرو سخنان جناب «2siasatneghar» و همچنین شما، لازم دیدم مطلبی رو اضافه کنم در قالب چند پیشنهاد که یکی رو برگزینید

1. اول از همه اینکه اگر در لید واژه تخلف می‌آید، بهتر از از «تخلف انتخاباتی» یا «رفتارهای انتخاباتی مغایر با مقررات سپاه» استفاده شود. با توجه به دو منبعی که در بخش «انتخابات» مقاله پیرو همین مطلب آمده و همچنین این منبع که خودش مصاحبه را با جوانی انجام داده است. [۴]
2. طبق منابع [۵] و [۶] تخلف رسماً توسط سخنگوی سپاه رد شده. پس اگر اظهارات جوانی در لید می‌آید، در ادامهٔ آن ذکر شود که «پس از این اظهار نظر، تخلف توسط سخنگوی سپاه رد شد»
3. در مورد متن استعفا هم پرسیده بودید که به منابع زیر ارجاع می‌دهم. [۷] , [۸] , [۹] و [۱۰]
4. در نهایت نیز پیشنهاد می‌کنم طبق مطالب بالا تخلف در لید نیاید و صرفاً نوشته شود «سابقاً فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا بوده‌است»، یعنی نه استعفا بیاید نه تخلف. اما اگر همچنان اصرار برآوردن واژه تخلف دارید، طبق سه بند بالا آورده شود. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب شما چند ساعت پیش لطف کردید و عکسی در صفحه سعید محمد برای بهتر شدن مقاله اضافه کردید، ولی بنظر بنده عکس با کیفیتی برای اینح صفحه نمیباشد، از شما درخواست میکنم که اگر مقدور است عکس مربوطه را به صفحه سعید محمد اضافه فرمایید و عکس قبلی را حذف کنید.

پرونده:سعید محمد اسلامی.jpeg

Koroush1400 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

@Koroush1400: وضعیت حق تکثیر این عکس مشخص نیست و عکس هم بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد.--مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام عکس قبلی نیست. ی عکس جدید در بحث:سعیدمحمد قرار دادم. دقیقا پایین این موضوع! Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

مجوز هم داره. Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب شما چند ساعت پیش لطف کردید و عکسی در صفحه سعید محمد برای بهتر شدن مقاله اضافه کردید، ولی بنظر بنده عکس با کیفیتی برای اینح صفحه نمیباشد، از شما درخواست میکنم که اگر مقدور است عکس مربوطه را به صفحه سعید محمد اضافه فرمایید و عکس قبلی را حذف کنید.(عکس جدید)

[[پرونده:]] Koroush1400 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. این عکس ظاهراً از منبع آزادی گرفته نشده و نقض حق نشر است. اگر چنین باشد، ممکن است که به زودی حذف شود. احمد^گفتگو ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

@Shiasun: احساس می‌کنم شور قضیه داره در میاد. مگه من گفتم حرفای رمضان شریف راجع به قضیهٔ بین قالیباف و سعید محمد ربطی به جوانی داره؟ به وضوح سؤال خبرنگار و حرف شریف رو نوشتم. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

جایش اینجا نیست. طبیعی است وقتی متنی ربطی به بحث ندارد نباید بیاید. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@Shiasun: ربطی به کدام بحث ندارد؟ مگر مقاله در مورد سعید محمد نیست؟ مقاله که در مورد جوانی نیست که بگوییم به او ربط دارد یا نه.

باید به سعید محمد ربط داشته باشد، که دارد. به مراتب بیشتر از اظهار نظر حاجی صادقی که مستقیماً در مورد جوانی بوده. (البته نمیگم اون حذف بشه و به نظر شما احترام می‌زارم) خود رمضان شریف طی دو سؤال متوالی هر دو مطلب را گفته. حال اگر به این صورت مشکلی دارید، جور دیگری عنوان می‌کنم. بندی را که حذف کردید، ادامه جملات قبلی نمی‌نویسم و به عنوان یک پاراگراف جدا و با ذکر دقیق سؤال و جواب نوشته شود. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

هیچ ربطی به انتخابات ۱۴۰۰ ندارد. شما در بخش انتخابات ۱۴۰۰آوردید، آن هم دربین مباحثی که دربارهٔ گفته جوانی است. ضمناً یک حکم کلی را نیز به شما بگویم و آن اینکه هرچیزی را نمی‌توان در صفحه مقاله درج کرد. مطلب باید ارزش دانشنامه‌ای داشته‌باشد. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: به انتخابات ربط ندارد؟!

1. قضیه راجع به رفتار سعید محمد با کاندید دیگری است (دو کاندید مطرح احتمالی)
2. رمضان شریف مستقیماً در مورد قضیه تخلف سعید محمد حرف زده و گفته «اگر ایشان تخلف کرده چرا …»
3. از اظهارات حاجی صادقی که مستقیماً راجع به سردار جوانی است، کمتر مرتبط و بااهمیت است؟

پ. ن: در مورد بین مباحث دیگر بودن هم عرض کردم که حاضرم این موضوع را در پاراگرافی جدا و جای دیگری بیاورم. (هرچند که خیلی هم بی ربط نیست) The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

این‌ها ارزش دانشنامه‌ای ندارد. اینکه سخنگوی سپاه گفته بین این‌ها اختلاف نیست. مطلبی ووجود ندارد. تننها در یک صورت می‌توانید آن را اضافه کنید و آن هم اینکه ابتدا بگویید سعید محمد با دو کاندید مطرح احتمالی دیگر هم اختلاف داشته و سپس بگویید سخنگوی سپاه گفته این‌ها اختلاف نیست. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

@Shiasun: مخالفم. سخنگو صرفاً نگفته «بین این‌ها اختلاف نیست» بلکه دقیقاً گفته

«این‌ها گمانه‌زنی‌های مختلف است. خود شما شاهد بودید در مورد همین مسئله کامنت‌هایی وجود دارد که می‌گویند اگر ایشان تخلف کرده چرا فرمانده کل او را مشاور خود کرده‌است؟ حکم مشاوره سعید محمد رسمی است؛ اعلام هم شده و درست هم هست. از این حرف و حدیث‌ها زیاد است و هر کس حرف خودش را می‌زند.»

بنابراین نظر بنده این است که با توجه به اختصاص یافتن بخش قابل توجهی از مقاله به موضوع تخلف، موضوع مهمی است و باید کامل و غیر یکجانبه پوشش داده شود. اگر هم مهم نیست، که طبق نظر بنده و تعداد دیگری از کاربران باید از لید حذف شود و کمتر پرداخته شود. در این سخنان رمضان شریف هم بیان شده «ااگر ایشان تخلف کرده چرا فرمانده کل او را مشاور خود کرده‌است؟ حکم مشاوره سعید محمد رسمی است».

با توجه به اینکه اگر برکناری بوده صرفاً فرمانده کل توانایی انجام آن را داشته و او برکنار کرده. از طرفی فرمانده کل رسما سعید محمد را مشاور خود کرده‌است. مناقشه برانگیز بودن و احتمال درست نبودن ادعای برکناری مهم و قابل توجه است. پس باید حرف‌ها و دلایل سخنگوی سپاه که بیانگر مواضع رسمی سپاه است را نیز در نظر گرفت The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

سخنگو این را در پاسخ به سؤال دیگری گفته. نمی‌توان حرف فلانی که در پاسخ به یک سؤال دیگر است را در محل دیگری بیاوریم. این‌ها را مفصلاً بحث کردیم. لطفاً مباحث تکراری مطرح نکنید. ضمناً ما در ویکی با منبع کار داریم. این‌ها برداشت‌های شما از منبع است که در ویکی اثری ندارد. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

باز که به محل آن گیر دادید. بنده چندین بار گفتم محل این سخن از رمضان شریف هیچ اهمیتی ندارد. هرجای دیگری نیز آورده شود مشکلی نیست. سؤال هم قبلش آورده می‌شود. اما باید این موضوع که پیرامون ارتباط سعید محمد با کاندید مهم دیگری یعنی قالیباف و تخلفات معاون او است، آورده شود. حالا هرجای مقاله. اما دقیق و کامل:

در پاسخ به این سؤال که «گفته می‌شود این اختلاف‌ها در سطوح عالی سپاه به گزارش سعید محمد علیه سردار عیسی شریفی معاون سردار قالیباف ارتباط دارد؟» رمضان شریف گفت: «این‌ها گمانه‌زنی‌های مختلف است. خود شما شاهد بودید در مورد همین مسئله کامنت‌هایی وجود دارد که می‌گویند اگر ایشان تخلف کرده چرا فرمانده کل او را مشاور خود کرده‌است؟ حکم مشاوره سعید محمد رسمی است؛ اعلام هم شده و درست هم هست. از این حرف و حدیث‌ها زیاد است و هر کس حرف خودش را می‌زند.» 

The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام از شما مدیران و کاربران پایدار درخواست دارم که در لید صفحه سعید محمد کلمه (تخلف انتخاباتی) را بجای کلمه (تخلف) قرار بدید تا هم معیار بی‌طرفی رعایت بشه و هم اطلاعات درست به مخاطبان خوب ویکی‌پدیا داده بشه زیرا یدالله جوانی معاون سیاسی سپاه گفته‌است منظورش تخلف انتخاباتی سعید محمد بوده‌است، که در بخش انتخابات ۱۴۰۰ این صفحه نیز کامل و با جزئیات آورده شده. و در لید هم باید بطور مختصر به این موضوع اشاره بشه. سپاس Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

جوانی ابتدا گفته که سعید محمد تخلف کرده. بعد از این واکنش‌های زیادی مطرح شده. هم سخنگو و هم نماینده ولی فقیه و هم خودش و سایر افراد در این زمینه اظهار نظرهای متفاوتی کردند؛ مثلاً سخنگوی سپاه گفته این حرف ممکنه موضع سپاه نباشد، بعد از اون هم نماینده ولی فقیه در سپاه گفته که مجموعه سپاه و نمایندگی ولی فقیه با او اتفاق نظر دارند. خودش هم بعداً اومده گفته اختلافات سیاسی انتخاباتی که مخالف قوانین سپاه است. پس اون بخشی که مهم هست، همین «تخلف» است. به عبارت دیگر وجه جامع بین همه این‌ها «تخلف» است که کلی واکنش داشته نه «تخلف سیاسی انتخاباتی» که خودش یکی از این کنش‌های است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: حرف شما رو من قبول دارم، وجه مشترک اینها تخلف است ولی هم نماینده ولی فقیه و هم سخنگوی سپاه در گفته‌های خودشون به تخلفی که یدالله جوانی در مورد سعید محمد اشاره کرده اشاره کردن یعنی منبع سخن یدالله جوانی است که یدالله جوانی هم سپس گفته:منظور بنده تخلف انتخاباتی بوده‌است. که دقیقاً چند روز بعد از این گفته نماینده ولی فقیه سخن جوانی رو تأیید میکنه. به همین دلیل کلمه (تخلف) یک کلمه کلی است که اطلاعات کامل به کاربران نمیده و عمق موضوع برای اونها نامفهوم میمونه به همین دلیل بهتره که شما و کاربران پایدار گرامی این کلمه رو در لید صفحه سعید محمد به کلمه (تخلف انتخاباتی) تغییر بدین. سپاس از شما و دوستان بابت تلاشتون برای بهتر شدن مطالب ویکی‌پدیا Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

خوب است ک پذیرفتید این وجه مشترک است. در لید هم فقط همین می‌آید. گفتید: «... اشاره کردن یعنی منبع سخن یدالله جوانی است که …» این یعنی تاویل شما. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

@Shiasun:

1. حرف‌های سخنگوی سپاه را تقطیع شده نگویید. او به صراحت گفته اینها اظهار نظر شخصی جوانی بوده و جوانی حتی ممکن است حرفش را تکذیب کند + مطالب دیگری که کامل در [۱۱] موجود است.
2. حاجی صادقی حرف جوانی رو تأیید کرده. جوانی هم طی یک مصاحبه جدا صرفاً با همین محوریت ذکر کرده که «منظور صرفاً تخلفات انتخاباتی» بوده. پس اگر حاجی صادقی، جوانی رو تأیید کرده، این که گفته «منظور صرفاً تخلفات انتخاباتی» رو هم تأیید کرده. پس در واقع میشه گفت هر دو نفر موافق انتخاباتی بودن تخلف هستند. از آنجا که مصاحبهٔ جداگانه‌ای صرفاً برای بیان این موضوع ترتیب داده شده، پس حتی از نظر خود شخص گوینده هم خیلی مهم بوده
3. نوشته‌اید که «خودش هم بعداً اومده گفته اختلافات سیاسی انتخاباتی که مخالف قوانین سپاه است.» اینجا ممکن است این شائبه پیش بیاید که منظور خود سعید محمد است. بهتره اصلاح کنید «جوانی هم بعداً اومده گفته…» The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، به جهت عدم اتلاف وقت خودم و شما، مباحثی که قبلاً پاسخ دادم را مجدد تکرار نمی‌کنم. برای نکته سومتان: در متن نوشته شده «جوانی با بیان اینکه … گفت که منظورش …» مرجع ضمیر مشخص است. Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: بسیارخب، شما از کاربران قدیمی و پایدار هستید و حتماً بهتر از ما با قوانین و ساز و کارهای ویکی‌پدیا آشنایی دارید، حرف شما را قبول می‌کنم. فقط لطف کنید و عکس فعلی رو حذف کنید و این عکس رو در صفحه سعید محمد بارگذاری کنید (اگر مشکلی تصویر داره به من بگید) سپاس.

[[پرونده:]] Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

@Shiasun: سلام بنده به موضوع جالبی برخوردم معاون سیاسی سپاه نگفته‌است سعید محمد برکنار شده بلکه گفته از قرارگاه خاتم منفک شده‌است! Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

@Shiasun: سلام. دربارهٔ استعفای آقای محمد ببینید همان‌طور که در خلاصه ویرایش نوشتم، اصل ماجرا که از ۱۷ اسفند شروع شد همان استعفاست و منابع مختلفی هم با تیتر استعفا این خبر را منتشر کردند. حتی دویچه وله هم تیتر استعفا کار کرده، العربیه سعودی هم همین‌طور؛ چه برسد به رسانه‌های داخلی. حال من با توجه به همین منابع و دیگر منابع نوشتم استعفا کرده، مشکلش کجاست؟ اینکه علت آنچه بوده، حواشی و جزئیات آنچه بوده و … خب اینها چیزهایی است که چند روز بعد مطرح شد. صحبتهای سخنگوی سپاه و جنجالهای بعدش هم مربوط به حدود یک ماه بعد است که حرف از تخلف زد و بعد آن را اصلاح کرد و گفت منظورش «بروز رفتارهای سیاسی-انتخاباتی بوده که مغایر با مقررات جاری سپاه است». بنابراین همان‌طور که گفتم اصل ماجرا موضوعش استعفاست و بقیه داستانها که اتفاقاً موضوعات اختلافی بودند و منجر به واکنش طرفهای درگیر شدند، باید در متن مقاله ذکر شوند که الان شده‌اند؛ نه اینکه در لید بیایند. یک موضوع اختلافی را که در لید مقاله درج نمی‌کنند. چون مسائل اختلافی و رفت و برگشتی مطرح می‌شود جزئیات زیادی دارد و هر یک، پاسخ طرف دیگر را می‌دهد؛ لذا جایش لید مقاله نیست. برای همین من بحث استعفا را در لید گذاشتم و نوشتم که جزئیات را در متن مقاله باید آورد. شما نظر یک طرف (سخنگوی سپاه) را آن هم به شکل ناقصش (یعنی فقط ذکر «تخلف») و نه حالت اصلاح شده آن که بعداً همان شخص گفته منظورش از تخلف «رفتارهای سیاسی-انتخاباتی بوده که مغایر با مقررات جاری سپاه است»، آن هم در لید مقاله آورده‌اید که کاملاً با بی‌طرفی ناسازگار است. در موارد اختلافی اینچنین حالت درستش این است که نظرات هر دو طرف ذکر شود که آن هم چون جزئیات و تفاصیل دارد، جایش در لید مقاله نیست و باید در متن بیاید. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. اصلاً چنین نیست. بارها این را توضیح دادم. تقریباً کاربران هم قانع شدند. در همین صفحه Koroush1400 پذیرفته، در صفحه بحث جناب جیپوتر هم ایشان این را مطابق با سیاست‌ها دانستند. در تام هم مطرح گردیده که چندین کاربر این را صحیح دانستند. بهتر است آن‌ها را بخوانید چون تکرار مکررات فایده‌ای ندارد. برای حذف آن هم باید بحث شود که چندین بار شد و نتیجه نگرفت. این هم اصرار برای حذف آن واقعاً عجیب است! موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

@Shiasun: اصراری بر حذف ندارم. دارم یک مسئله واضح را توضیح می‌دهم و آن هم اینکه یک موضوع اختلافی که نظرات مختلف دربارهٔ رد و بدل شده را در لید مقاله نمی‌آورند. اگر اصرار دارید این «تخلف» حتماً در لید باشد، مشکلی نیست. اما بدانید که این نظر یک طرف است و مخالفانی دارد و برای رعایت بیطرفی باید نظر طرفهای دیگر را هم بیاورید وگرنه دچار جهتداری شده‌اید. حداقلش این است که وقتی آقای جوانی سخنش را اصلاح کرده، لااقل خب سخن کامل و اصلاح شده را بیاورید و نه تقطیع شده را. حرف من این است، یا واژه تخلف را بردارید یا کامل آن را بیاورید که معلوم شود منظور بحث‌های انتخاباتی بوده. ذکر «تخلف» به تنهایی ابهام دارد و معانی مختلفی را می‌رساند. حالا که معلوم شده منظور از تخلف چیست، چه اصراری است که ذکر نشود؟ گرچه من اساساً با توجه به آنچه بالا گفتم، ذکر چنین مطلب اختلافی و بحث‌برانگیزی در لید را هم نادرست و هم خلاف بیطرفی می‌دانم. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

الان دیدم که جناب @Mahdi Mousavi: هم در تام نظرشان بر این است که علت کناره‌گیری یا کنارگذاشته شدن سعید محمد از فرماندهی قرارگاه خاتم الانبیا در لیدِ مقاله بصورت خنثی ذکر شود و من هم این نظر را صائب می‌دانم و با آن موافقم. هرگونه بیان دیگری که له یا علیه موضوع باشد، مستوجب این است که ما همان‌جا نظر مخالفش را هم بیاوریم که البته چنین اقدامی در لید مقاله به دلیل طولانی شدن و داشتن جزئیات و کش و قوس‌های میان موافقان یا مخالفان، امکان‌ناپذیر است و باید در متن به آن اشاره شود. امیدوارم توانسته باشم آنچه مدنظرم هست را به خوبی برسانم. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Mbazri،‏ Shiasun،‏ Koroush1400 و Amir102030: درود. اخباری که نقیض آنها در منابع وجود دارند نباید به صورت یک طرفه در لید بیایند خصوصاً مطالبی که مستقیماً به انتخابات ریاست جمهوری مربوط می‌شوند، در لید جایی ندارند. بهتر است این بخش از لید حذف گردد، ویکی‌پدیا نباید خود را درگیر مسائل انتخاباتی و جدال قدرت فی مابین جناحین سیاسی و نظامی بنماید. کناره‌گیری یا کنارگذاشته شدن وی از فرماندهی قرارگاه خاتم الانبیا در لیدِ مقاله بصورت خنثی مطرح گردد، مخاطب وقتی به زیربخش مربوطه برود مشروح ماجرا را می‌خواند، لازم نیست در لید پیش زمینهٔ فکری له یا علیه شخص زنده ایجاد کرد. ایران اینتل هم تفسیر خبری پیرامون این ماجرا داشته و آنرا به جنگ قدرت بین جناحهایی در سپاه مربوط نموده‌است و ماجرای سعید محمد را بصورت خنثی بیان می‌نماید. از نظر من اصولاً ویکی‌پدیا طبق بنیان وپ:دبط نباید جهت دهی لید مقاله را له یا علیه یک کاندید بالقوهٔ انتخاباتی برتابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: دقیقاً حرف من هم همین است. مطالب ضدونقیض و ردوتاییدها اساساً جایش در لید نیست؛ چه برسد به آنکه صرفاً نظر یک طرف بیان شده باشد. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi،‏ Mbazri و Koroush1400: بنده نیز در سه بحث داخل همین صفحه دلایل خود را مبنی بر حذف تخلف از لید بیان کردم و از دوباره گویی آنها پرهیز می‌کنم؛ بنابراین ضمن تأکید دوبارهٔ آنها، با سخنان و دلایل شما نیز موافقت کامل دارم. امیدوارم که زودتر اصلاح شود. {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: من با حرق شما موافقم، اما جناب @Shiasun: قبول نمی‌کنند. Koroush1400 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

@Koroush1400،‏ Shiasun،‏ Amir102030 و Mbazri: اگر با پیمودن فرایند حل اختلاف و نظر سوم و میانجیگری بهتوافق نرسیدید باید در تام طرح مسئله نمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

Mahdi Mousavi میشه لطفاً لینکش رو قرار بدید. ممنون میشم. Koroush1400 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@Koroush1400: به نظر بنده اجازه بدید یه نفر که تجربهٔ بیشتری داره این کار رو انجام بده. چرا که اگر با فرایند آشنایی نداشته باشید و به شیوهٔ درستی انجامش ندید ممکنه حتی نتیجهٔ عکس بده؛ بنابراین بنده از جناب @Mahdi Mousavi: که تجربهٔ بسیار بیشتری از ما دارند خواهش مکینم که به نمایندگی از کسانی که در این بحث و حتی بحث‌های مشابه در این صفحه شرکت کرده‌اند، این قضیه رو پیگیری کنند و طبق قوانین ویکی‌پدیا فرایند رو به سرانجام برسونند. {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

@Koroush1400،‏ Shiasun،‏ Amir102030 و Mbazri: پیشنهاد من این است که طبق وپ:ن۳ درخواست نظر سوم کنید، اگه شما دوستان و جناب شیعه‌سان موافق باشند، من جنابان فور، مردتنها و حجت را پیشنهاد می‌دهم، از نظر من هریک از این سه نفر نظر بدهند، نظر درست و حرفه‌ای خواهد بود، نظر شما چیست؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: بنده بشخصه موافقم. با توجه به اینکه این بحث خیلی وقت است در جریان می‌باشد و طرفین حرف‌های خود را زده‌اند و به گفته هر دو طرف چیز جدیدی برای گفتن باقی نمانده، به همین شیوه که صلاح می‌دانید عمل کنید. {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی گرامی، من با میانجی گری هر کدام از کاربرانی که فرمودید مشکلی ندارم. متشکرم از پیگری شما. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

Mahdi Mousavi من هم موافقم، درخواست نظر سوم رو دارم. Koroush1400 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: درود. آیا ممکن است نظر شما را هم بدانیم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: این حجم از اصرار را متوجه نمی‌شوم. در خلاصه آخرین ویرایشم عرض کرده یودم که مدتی در ویکی نیستم. اما چون این همه پینگم کردید، مجدد و برای چندمین بار توضیحی می‌دهم. کاربر amir102030 به صفحه بحث جیپوتر رفت و از ایشان اظهار نظر و تقاضای برخورد با من را کرد که ایشان ویرایش من را تأیید کردند. در آنجا هم شما اظهار نظر کردید و مقبول نیفتاد. در صفحه بحث سعید محمد هم مکرراً در ریسه‌های مختلف توضیحاتی ارائه دادم. حتی کاربر Koroush1400 پذیرفت که قدر جامع همان "تخلف" است. اما به هر حال الآن حرفشان عوض شده. پس از این‌ها هم در تام ریسه‌ای شکل گرفت که غیر از شما، الباقی کاربران مشارکت‌کننده احتمال این را دادند که ویرایش‌های اخیر برای تبلیغات سعید محمد انجام شده و بر روی بی‌طرفی ویکی اثر سوء دارد. حتی در همان ریسه کاربری ویرایش من را صحیح دانستند.

هم نظر کاربر دیگری گرفته شده و هم در تام مطرح شده و هم در اینجا بحث شده، من حاضر نیستم مجددت تکرار مکررات کنم. اگر دوست دارید دوباره تمام این مباحث تکرار شود در تام پیگیری کنید.

توضیح مختصر: جوانی گفته محمد تخلف کرده و منفک شده. این حرف واکنش‌های مختلف داشت. خود محمد تکذیب کرد. جوانی بعداً حرفش را تغییر داد. سخنگو نه تأیید و نه تکذیب کرد فقط گفت ممکنه موضع سپاه این نباشه. نماینده ولی فقیه گفت صحبت سخنگو همان موضع سپاه است و … بنابراین وجه جامع و سخن اصلی همان "تخلف" است. اما اگر بخواهیم هر کدام از اینان را بر دیگری ترجیح بدهیم، چه صحبت سخنگو و چه خود محمد و چه خود جوانی و … می‌شود ترجیح بلامرجح که مخالف دبط است؛ بنابراین نباید تلاش شود یکی از واکنش‌ها را بجای کنش اولیه قلمداد کرد. ضمناً باز هم اگر دوست دارید، در تام می‌توانید پیگیری کنید. فقط لطف کنید این کامنت من را هم آنجا منعکس کنید. چون من به دلایلی نمی‌توانم تا تابستان زیاد فعال باشم. موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

Shiasun لطفاً همکاری کنید، گرامی! Koroush1400 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، جناب شیعه‌سان، اصراری وجود ندارد، آنچه جناب جیپوتر فرموده‌اند نظر سوم نبوده‌است، نظر سوم زمانی ارائه می‌شود که همهٔ طرفین اختلاف نظر فرد ارائه دهندهٔ نظر سوم را بپذیرند، در بحثی که بدان ارجاع داده‌اید جناب بذری حضور نداشته‌اند و اصولاً از همان اول هم به جناب جیپوتر نفرموده‌اید که نظر سوم ارائه دهند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

مگر من گفتم کاربر جیپوتر نظر سوم دادند؟ گفتم کاربری از ایشان نظر خواست و ایشان هم ویرایش من را تأیید کردن. Shiasun (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

@Koroush1400،‏ Amir102030 و Mbazri: درودی دوباره، از آنجا که جناب شیعه‌سان ممکن است در ویکی حضور نداشته باشند، چند روزی صبر کنید و اگر اختلاف پابرجا بود، از مدیران تقاضای رسیدگی بفرمایید، زیرا فرایند حل اختلاف در غیبت جناب شیعه‌سان راه بجایی نخواهد برد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: فکر می‌کنم هر دو طرف توضیحات خود را دادند و دیگر تکرار مکررات می‌شود و توافقی حاصل نشد، طبق همان روشی که فرمودید از مدیران نظر سوم بخواهید. بهتر است مدیر(ان) ی که قصد ارائه نظر سوم را دارند به بحث‌های همین صفحه ارجاع دهید، چرا که توضیحات بسیار مفصلی اینجا ارائه شده و خوب است که همگی خوانده شوند و جایی دیگر دوباره (یا حتی چند باره) گویی نشود. البته هرطور صلاح می‌دانید {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@Amir102030: فرایند نظر سوم اگر شکست بخورد باید از مدیران درخواست حل اختلاف کنید. پیوند وپ:ن۳ را مطالعه بفرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: ممنون از توضیح‌تون. طبق قوانین و بر اساس ترتیب و شیوه‌ای که صلاح می‌دانید عمل کنید تا این مسئله حل شود. {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: با سلام و احترام و تشکر از پیگیری جنابعالی. با توجه به اینکه جناب شیعه‌سان فرمودند کاربری از جناب جیپوتر درخواست نظر کرده‌اند و ایشان نظر داده و نظر سومی در کار نبوده، به نظر می‌رسد فرایند حل اختلاف و نظر سوم طی نشده‌است؛ بنابراین خواهشمندم به صلاحدید هر طور مناسب می‌دانید فرایند نظر سوم را پس از اطلاع به جناب شیعه‌سان به اجرا درآورید. توضیحات دو طرف هم بارها گفته شده و نیازی به تکرار مکررات نیست. ارادتمند. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: @Shiasun: با سلام احترام، جناب موسوی لطفاً جریان نظر سوم رو عملی کنید، حتماً جناب Shiasun حضور دارند ولی جواب نمی‌دهند، توضیحات هم گفته شده ما خواستار حذف جمله (که به گفته معاون سیاسی سپاه، از این سمت منفک شد) در لید صفحه سعید محمد هستیم. چون گمانه زنی‌ها زیاده و سپاه و قرارگاه خاتم اعلام کرده که سعید محمد استعفا کرده، در لید باید مطالب مختصر و دقیق و ثابت شده بیاد، ممنون Koroush1400 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

@Koroush1400،‏ Amir102030 و Mbazri: درود، دوستان گرامی، اگر طرف مقابل شما (جناب شیعه‌سان) با ارائه نظرسوم همکاری ننمایند، فرایند نظر سوم شکست می‌خورد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: حق با شماست. من الان از ایشان می‌خواهم که نظرشان را در این باره بفرمایند. امیدوارم ببینند.@Shiasun: . --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: اگر ایشون همکاری نکنند آیا می‌شود از مدیران برای حل اختلاف، درخواست کمک کرد؟ Koroush1400 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

@Koroush1400 و Mbazri: درود، شاید بد نباشد وپ:تاحا را نیز بیازمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: با توجه به موارد موجود در این صفحه، به نظر نمیاد مدیری رسیدگی کنه. چرا طبق صحبتی که بالاتر بیان داشتید از مدیرانی که پیشنهاد کردید برای ورود مستقیم و حل سریع‌تر این مناقشه کمک نمی‌خواهید؟

در این بحث ۴ کاربر، یعنی جناب موسوی به عنوان ویکی‌بان، جناب بذری، جناب کوروش و بنده(+افراد دیگری در بحث‌های پیشین همین صفحه + افرادی که نظرشان را در ویرایش‌شان اعمال کرده‌اند) با دلایل متعدد خواهان حذف واژه تخلف از لید هستند. اما فقط یک کاربر به‌طور صریح و مستقیم خواهان آمدن این واژه در لید است. چرا بعد از ۳ هفته از پیدایش این موضوع، همواره مقاله مطابق ویرایش آن یک کاربر بوده و نظر بقیه یا اعمال نشده یا بلافاصله توسط ایشان واگردانی شده؟! {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

@Amir102030: درود، من از آن کاربران به دلیل مدیر یا دیوانسالار بودنشان دعوت نکردم، هدف من پیمودن مسیر نظر سوم بود که گویا شکست خورده‌است، اولویت در چنین بحثهایی پرهیز از جنگ ویرایشی است لذا گشودن پرونده در وپ:تاحا را پیشنهاد داده‌ام. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: همان‌طور که عرض کردم، در وپ:تاحا اخیراً مدیران فعالیت خاصی نداشته‌اند، حتی ویکی‌بانان. کاربران با دسترسی پایین‌تر نیز یحتمل نظرشان مورد قبول طرفین بحث قرار نگیرد. همان‌طور که نظر شما به عنوان ویکی‌بان مورد قبول کاربر شیعه سان قرار نگرفت. ما اینجا دو شخص در دو طرف بحث نداریم، بلکه حداقل ۴ نظر از @Koroush1400،‏ Amir102030،‏ Mahdi Mousavi و Mbazri: داریم که نظر مشترکی دارند، اما همچنان مقاله مطابق نظر کاربر شیعه سان هست. بقیهٔ کاربران برای جلوگیری از جنگ ویرایشی دارند خواستهٔ خود را در بحث مطرح می‌کنند، اما کاربر شیعه سان هر ویرایشی از هر کاربری که واژهٔ «تخلف» را از لید حذف کردند یا حتی آن را بسط دادند، بلافاصله واگردانی نمودند؛ بنابراین پیشنهاد می‌کنم از همان کاربرانی که فرمودید، این بار به خاطر مدیر و دیوان‌سالار بودنشان بخواهید که در این بحث ورود کنند و قضیه را خاتمه بدهند. {{کاربر|The Humans Advocate}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

@Amir102030: اولا متوجه اینهمه اصرار برای ورود مدیران به موضوع، از جانب شما نمی‌شوم. ثانیاً من مسیری که باید پیموده شود را نشان دادم، اینکه نمی‌خواهید آنرا پیگیری کنید امری علیحده است. ثالثاً دیگر تمایل ندارم بیش از این خودم را درگیر این بحث فرسایشی نمایم، مسیر را نشان داده‌ام، نظرم را نیز ارائه کرده‌ام، دیگر تمایل به مشارکت در این بحث را ندارم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، درخواست در وپ:تاحا قرار گرفت و منتظر پاسخگویی مدیران هستیم. @Amir102030: @Mbazri: @Mahdi Mousavi: @Shiasun: Koroush1400 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

آره خیلی بی طرفی رعایت میشه زمانی که بگید آقا ما بی طرف نیستیم. یک مقاله ی به اصطلاح معتبر حق ندارد یک شایعه را که شخصی نه واقعا نظر شخصی خود گفته و مخالفان آقای سعید محمد به آن بخواطر انتخابات پر و بال داده اند را در مقاله ی خود بیاورید حال که شخص درخواست کاندیداتوری داده و با این دروغ ها در نظر مردم منفور جلوه داده می شود این به دور از جوانمردی است. Monniy.zarea (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

این تصویر برای سعید محمد به نظر می تواند بهتر آن جایگزین شود. چرندیات (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

بله به نظر من هم بهتره با این تصویر جایگزین بشه:

[[پرونده:]]

@Shiasun:

Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام بنده نکاتی رو در مورد سخن آقای ترقی و واکنش سعید محمد و واکنش آقای ترقی به بخش انتخابات ۱۴۰۰ صفحه سعید محمد اضافه کردم اما یادکرد اون صفحه رو نمی تونم درست کنم، لطفا مطالب جدید رو حذف نکرده و یا صفحه را بازگردانی نکنید ولطفا یادکرد مطالب اضافه شده رو برای من درست کنید،سپاس. Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام Y انجام شد اما درنظر داشته باشید به جز در موارد استثنا و ضروری از نقل قول مستقیم استفاده نکنید و مطالب را بر اساس وپ:وزن در مقاله اضافه کنید.

درباره مطالب انتخاباتی نهایت دقت را داشته باشید. Shiasun (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

@Shiasun: Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: سپاس،چشم. Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

باسلام و احترام از شما کاربران پایدار و تایید شده ویکی پدیا درخواست دارم برای کنترل و مبارزه با خرابکاری و هرز نویسی لطفا صفحه سعید محمد را محافظت کنید. سپاس Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

@Shiasun: @Jeeputer: Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Koroush1400: سلام. توسط جناب شهنام گرامی محافظت شده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام، بسیارعالی Koroush1400 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام بنده در تماس با سایت رسمی سعید محمد که آدرس آن در خود صفحه فوق آمده،اطلاعات ذیل بدست آوردم خواهشمندم وارد صفحه کنید. ۱.نام پدر: حسین ۲.اصالتا اهل: زیدشت طالقان(استان البرز) Koroush1400 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

@Shiasun: Koroush1400 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

Shiauan لطفا اطلاعات مربوطه را وارد کنید. Koroush1400 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید.

جهت اضافه کردن اطلاعات بیشتر نیاز به دسترسی ویرایش دارم لطفا اعطا نمایید با تشکر Sanicov (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

 انجام نشد: این صفحه برای درخواست دسترسی‌های بیشتر نیست. می‌توانید این درخواست را با مشخص کردن تغییری که مدنظرتان است باز کنید تا یک کاربر دارای دسترسی انجامش دهد، یا اگر پیش از این یک حساب ساخته‌اید، می‌توانید تا هنگام دریافت دسترسی تأییدشدهٔ خودکار صبر کرده و سپس خودتان صفحه را ویرایش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)پاسخ

Sanicov (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)چرا این رفرنس و مقاله در ویرایش پاک شده است؟ آیا این مصداق تخریب نیست؟! چرا تمام رفرنس‌ها صرفا به بحث‌های تخلف و برکناری که بارها رد شده‌اند و کذب محض بوده‌اند پرداخته‌اند؟پاسخ 

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%B9%DB%8C%D8%AF_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF&diff=prev&oldid=31806880

بنام خدا با سلام خدمت تمام کسانی که ای نوشته های من را می بینند و کسانی که مقاله را درست کردند. این نقدی است جدی بر آن مقاله که بارها هشدار داده بودیم مقاله بخش های نادرستی دارد و باید حذف شود ولی کجاست گوش شنوا و می دانیم حالا نزدیک انتخاباتیم و اوضاع بهرانی و.... برویم سر اصل مطلب در این مقاله چیز های دروغ به راحتی تمام گفته شده و برای اینکه ما اصلاحش نکنیم ویرایش را قفل می کنند که مثلا جلوی خرا بکاری را بکیرند که در اصل دارند به طور آشکاری عوام فریبی کرده و دروغ گفته و حرف هایی که برای تخریب شخص به دروغ گفته شده را در این مقاله می آورند و ادعای بی طرفی نیز می کنند وقاحت از این بالاتر که دانشنامه ای که در اینترنت باشد و به قولش معتبر باشد و در دسترس همگان باشد و به این راحتی بدون اطلاعی حرف اربابانش را گوش کرده افترایی که به شخص به دروغ نسبت داده اند را تضمین تایید و تمکین می کند حتی به راحتی می توانم بگویم هر چیزی که برای تخریب سعید محمد قبل انتخابات لازم باشد در این هست و تعجبی هم نیست که غرب کسی را که به نفعش نباشد یا تخریب می کند یا اجازه ی درست شناخته شدنش را به دیگران نمی دهدپس لطفا دیگر ادعای بی طرفی نکنید چون نه تنها در این مقاله بلکه در مقاله های دیگر نیز که به نفعشان نیست بی طرف باشند طرف نا حق می گیرند و این امری است آشکار عرضم تمام والسلام Monniy.zarea (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ