بحث کاربر:پاکنویس - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بایگانی‌های گذشته: بحث کاربر:پاکنویس/بایگانی ۱

یک مدیر درخواست این کاربر برای باز شدن دسترسی‌اش را بررسی کرده و درخواست او را رد کرده است. سایر مدیران می‌توانند این قطع دسترسی را بررسی کنند، اما نباید بدون دلیلی مناسب تصمیم مدیر قبلی را نادیده بگیرند (سیاست قطع دسترسی را ببینید).

پاکنویس (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

درود، متاسفانه بنده حدودا دو سال پیش با ادعای داشتن حساب زاپاس توسط یکی از مدیران و با شکایت فردی که خودش سابقه داشتن حساب زاپاس نامشروع داشته(و متاسفانه فقط یک ماه بندایش شد) بندایش دائمی شده‌ام.

این درحالی‌است که بنده بارها و بارها تاکید کردم که حساب زاپاس نامشروع نداشته، ندارم و نخواهم داشت. همانطور که پیش‌تر گفتم، صفحات دزفول همیشه دچار جنگ ویرایشی هستند، چه با حضور من و چه بی حضور من، این‌که همزمان افراد دیگری در جنگ‌های ویرایشی(که هر روز هم درجریان‌ هستند) حضور داشته باشند، دلیل نمی‌شود که همه آن‌ها بنده باشم. من این درخواست را نیز مطرح کردم که لطفا از لحاظ فنی چک کنید ببینید آیا بنده حساب دیگری داشته‌ام یا خیر که متاسفانه چک نشد. لازم به ذکر است بنده پیش از آن مسئله، سابقه بندایش نداشتم و متاسفانه درگیر یک جنگ ویرایشی خرابکارانه شدم که در کمال ناباوری برای همیشه مسدود شدم. از مدیران تقاضا دارم این بندایش ظالمانه بررسی و بنده از این وضعیت رهایی یابم.

دلیل رد کردن درخواست:

درخواست باز شدن شما رد شد، چون در درخواست خود به دلیل بسته شدن حساب خود توجهی نداشته‌اید، یا این که توضیحات شما برای درخواست باز شدن به دلایل دیگری قابل پذیرش نیستند. برای باز شدن حساب خود باید مدیر(ان) بازبینی‌کنندهٔ درخواست خود را متقاعد کنید که

• این قطع دسترسی برای جلوگیری از وارد آمدن آسیب یا اخلال در امور ویکی‌پدیا لازم نیست، یا
• این قطع دسترسی دیگر لازم نیست زیرا شما
  1. دلیل قطع دسترسی خود را دریافته‌اید و درک کرده‌اید،
  2. به وارد کردن آسیب و اخلالگری ادامه نخواهید داد و
  3. در عوض مشارکت‌های مفیدی خواهید داشت.

لطفاً برای کسب اطلاعات بیشتر راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید.

---

اگر می‌خواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از {{بازکردن}} استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواست‌های غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.

پاکنویس:) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام باتوجه به اینکه موسیقی 24 مقوم دزفول با موسیقی 24 مقوم شوشتر متفاوت است و اسناد ثبت ملی آن وجود دارد لطفا جلوی ویرایش های خرابکارانه را بگیرید و انتقال صفحه را لغو کنید Hamed.hosseinzadeh (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@Hamed.hosseinzadeh: با سلام؛ بررسی خواهم کرد. پاکنویس:) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، شما در این مقاله بخش زیادی از مطالب که مربوط به اندیمشک بوده‌است را پاک و با مطالبی در مورد دزفول جایگزین کرده‌اید و این سایت را به عنوان منبع ذکر کرده‌اید ولی این منبع هیچ اشاره‌ای به دزفول ندارد و فقط از اندیمشک نام برده است. حال شما برچه اساسی این تغییرات را اعمال کرده‌اید؟ Massol1360 ^(گفتگو) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@Massol1360: درود؛ منبع کلی بوده است و فقط مسئله درج فاصله می باشد؛ مقاله در حال ویرایش هست امروز مقاله را تکمیل میکنم تا کامل شود و موردی نباشد. متشکر پاکنویس:) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. طبق سایت رسمی سد دز این سد در محدوده اندیمشک است[۱]. لطفا اسم دزفولو جایگزین اندیمشک نکنید. میلاد قلاوند! ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)پاسخ

درود؛ چیزی به نام محدوده در این سایت ذکر نشده و فقط مسافت هست. -- پاکنویس:) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

شما در صفحه گندی‌شاپور (شهر) مطالب منبعدار و منابع صفحه را حذف کرده‌اید. حذف مطالب منبعدار و منابع می‌تواند وپ:خرابکاری محسوب شود. اگر نسبت به منابع یا مطالب نقل شده از آنها نقدی یا اعتراضی دارید در صفحه بحث مطرح کنید تا بحث شود و در صورت لزوم فرایند وپ:حل اختلاف طی شود. قبلا هم در مورد ویرایش شما در صفحه مرتضی انصاری در مورد حذف مطالب منبعدار به شما تذکر داده بودم و شکایتی از شما در همین مورد در تام در جریان است. دقت کنید که هر ویرایش شما در ویکیپدیا باید همراه با وپ:منبع معتبر باشد. Jamshid01 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ پل پاپیلا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ پل پاپیلا :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

درود، به دلیل این ویرایش تذکر می‌گیرید و در صورت تکرار حسابتان بسته خواهد شد. وپ:نزاکت را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

@Arash.pt: من مورد اشتباهی در پیامم مشاهده نمی‌کنم. مگر کاربران ویکی‌پدیا چقدر می‌توانند سر یک موضوع بحث کنند ؟ همه منابع اینطور نوشته‌اند، چرا باید بحث اینقدر ادامه پیدا کند؟ اصلا مگر این بحث انتهایی دارد ؟

همه دنیا نوشته‌اند تخت جمشید در شیراز است، حالا فردی در ویکی‌پدیا بیاید و بگوید نه من نظرم این است که در افغانستان است؛ و بعد ماه‌ها جنگ ویرایشی ادامه پیدا کند و مدیران ویکی‌پدیا هیچ واکنشی نشان ندهند.

این یعنی ویکی‌پدیای فارسی دیگر مانند گذشته نمی‌تواند از گسست مقاله‌ها جلوگیری کند و به نظر بنده رها شده است. پاکنویس:) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. کاربر گرامی به نظر می‌رسد شما در حال آگاه‌سازی کاربران در جهت همسویی و تقویت نظر خودتان هستید. چنین رویه‌ای مغایر با سیاست‌های دانشنامهٔ ویکی‌پدیا است. لطفاً ویکی‌پدیا:جارزنی را مطالعه کنید و اگر پرسشی داشتید در صفحه بحث من بپرسید. با احترام. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نخل و نارنج که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ نخل و نارنج :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ نخل و نارنج پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نخل و نارنج ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام، بابت وپ:حمله شخصی، نقض نزاکت و اتهام‌زنی در تام ۱ روز قطع دسترسی شدید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

@Gnosis: کنش شما پذیرفته نیست، این خلاف قوانین ویکی‌پدیا است.

کاربر in fact یکجانبه به نفع یک کاربر رای صادر می‌کند بدون ادله موجه.

کسی‌که در یک مقاله اینچنین بوده نمی‌تواند در سایر مقالاتی که باز بین من و همان کاربر است دخالت کند !

برفرض مثال بنده با شما در میانجی‌گری یک مقاله مشکل دارم، می‌شود شما در تمام مقالاتی که بنده و همان فرد مقابل اختلاف داریم دخالت کنید ؟ این دیگر نظر سوم نیست، تعقیب است ! نه فقط صفحه حل اختلاف، در تام و صفحات بحث هم این کاربر زیر پیام‌های بنده نگارش می‌کند.

این ضد قوانین ویکی‌پدیاست

"خوشحال باشید که این دفعه قطع دسترسی‌تان نکردم"

این جمله شما هم نقض نزاکت و توهین‌آمیز است. اگر اشتباهی از من سر زده اعمال مدیریتی کنید، متلک‌پراکنی و فخرفروشی نکنید.

خیر متاسفانه بنده اصلا از وضعیت رسیدگی مدیران خوشحال نیستم، می‌توان به راحتی با چند پیوند مرده و منبع دهی به پیکوفایل و ... صفحات را ویرایش کرد و مسئله را اختلاف ویرایشی عنوان کرد و هیچ‌کس هم علاقه‌ای به رسیدگی به یک اختلاف ویرایشی ندارد!

پاکنویس:) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

-- پاکنویس:) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)پاسخ