بحث کاربر:Movyn - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

ماوین مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است و در زمانی نامعلوم به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت.

ویکی‌پدیای فارسی هم‌اکنون ۱٬۰۱۹٬۶۷۱ مقالهٔ فارسی دارد.

صفحه کاربری بحث ایجاد بحثی نوبایگانی‌ها (۱، ۲)

در دو مقاله اینترنت و رایانامه ویرایش‌های شما واگردانی شد. وپ:وابسته را بخوانید و موضوعاتی مانند اختراعات سال فلان را در حد رده مطرح کنید که در مقالات موردنظر رده آن موجود بود و نیازی به آن ویرایش شما نبود. ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

یک مقاله نوشته‌اید و لینک آن را در بیش از 100 مقاله قرار داده‌اید ؟! در کدام مقاله ویکی انگلیسی شبیه به این مسئله را دیده‌اید ؟! این کار شما مصداق خرابکاریست. ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام
تشکر از ویرایش‌های مفیدتان بر روی ویرایش‌هایی که بنده انجام دادم. :) پیش از هر کاری از شما می‌خواهم وپ:خ را برای اینکه بدانید خرابکاری چیست بخوانید دقیق.

خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه اطلاق می‌شود. معمول‌ترین نوع خرابکاری جایگزینی متن موجود با الفاظ رکیک، خالی‌کردن صفحه یا افزودن مطالب بیربط و خزعبلات است.

من این کار را هرگز انجام نمی‌دهم و اصولن و به هیچ وجه اخلالگر یا خرابکار نبوده‌ام و نخواهم بود.ویرایش‌هایم را انجام دادم و شما هم ویرایش‌هایتان را انجام دادید. احتمالن مدیری هم باشد که همه این ویرایش‌ها را در طول این مدت دیده باشد. به غیر از مدیران، کاربران زیادی هم هستند که در جریان هستند. قصد ندارم با شخصی درگیر جنگ ویرایشی شوم و مثلن ویرایش‌های شما را واگردانی کنم. ویکی‌پدیا خودش محافظ خودش خواهد بود. ارادتمند —ماوین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

برای این حجم ویرایش ابتدا باید بحث شود و اجماع شود نه اینکه فله‌ای نام یک مقاله در در صد مقاله وارد کنیم ! این چه طرز ویرایش کردن است ! مسلما باید بررسی شود. اگر قرار باشد این ویرایش‌ها درست حساب شوند که من و دیگر دوستان هم برویم هر مقاله‌ای را که ساختیم را در هزاران مقاله دیگر لینک کنیم ! در کدام ویکی شما این سبک ویرایشی را دیده‌اید ؟! در کدام مقاله ؟! در همین ویکی فارسی کجا این روش متداول بوده ؟! ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

این حجم از ویرایش که شما صحبت می‌کنید، ویرایش‌هایی عادی و غیر از اخلالگری هستند که به همین هم شما استناد کردید. به عبارتی به بنده تهمت اخلالگری و خرابکاری دادید و با همین پیش فرض شروع به واگردانی فله‌ای کردید. در همین ویکی و در هر ویکی ما بخشی به اسم جستارهای وابسته داریم. طبق وپ:وابسته:

محتویات این بخش فهرستی از پیوندها به مقالات دیگر هستند که با این مقاله ارتباط دارند. معمول‌ترین گزینه برای عنوان این بخش «جستارهای وابسته» است. اگر ویرایشگران گمان بر قابل فهم نبودن عنوان بردند، یک توضیح نیم‌خطی نیاز است.

سوال من به عنوان شخصی که خودش معتقد است روی ویرایش‌هایش خرابکاری رخ داده این است. کدام مقاله‌ای که من ویرایش کردم، در جستارهای وابسته پیوند به جایی بوده که با آن مقاله ارتباط نداشته؟
کل صحبت شما این که من اخلالگر یا خرابکار هستم را نمی‌رساند، بیشتر بحث شما این است که چرا این قدر زیاد هستند ... یعنی این را نشان می‌دهد استدلال‌هایتان که تعداد زیادی ویرایش انجام شده ... یعنی تعداد زیادی ویرایش غیر اخلال‌گرانه (طبق توضیحات بالا) اگر انجام شود، کاربر مذکور یک کاربر خرابکار است؟ —ماوین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

شما اصلا در مورد ویرایش‌ها بحث نمیکنید و گیر دادید به کلمه خرابکار. اصلا شاید استفاده از کلمه خرابکاری زیاده‌روی بوده اما دلیلی بر اشتباه نبودن ویرایش‌های شما نیست. من سوالی ساده پرسیدم که کجا شما این مورد را دیده‌اید که کسی مقاله‌ای بسازد و در بیش از صد مقاله دیگر آن را وارد کند ؟! در کدام ویکی ؟ بعد از چند هزار ویرایش شما هنوز با بخش جستارهای وابسته آشنا نیستید ؟! من نگفتم مقالات بی ربط را لینک داده‌اید گفتم واضح بوده که آن مقاله شما باید در حد رده در دیگر مقالات مطرح میشده که شده و نیازی به جستارهای وابسته نبوده. کاربرد جستارهای وابسته برای این است که اطلاعات بیشتری در مورد آن مقاله کسب کنید مثلا در شاتل فضایی به ایستگاه فضایی و فضاپیمای فلان لینک داده شود نه به اختراعات سال فلان که فقط سال اختراع را نوشته و اسم همان مقاله !! در بخش تاریخچه تمامی مقالات زمان اختراع و نام مخترع آن ذکر شده و درج این در جستارهای وابسته اشتباه بوده. رده اختراعات سال فلان و ... هم که داریم و اگر مقاله‌ای آن رده را نداشت فوقش رده موردنظر را اضافه میکردید نه مقاله‌ای که تازه نوشته‌اید را ذکر کنید. کمی منطقی بحث کنید. اگر یک ویرایش بود من حتی تذکر هم نمیدادم اما تعداد زیادی مقاله را شما به مقاله خودتان لینک داده‌اید. اگر همه بخواهند شبیه به شما فکر کنند که کل مقالات میشه جستارهای وابسته !!! ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

من روی کل صحبت شما پاسخ گذاشتم و پاسخی برای همه آن‌ها گذاشتم گیر ندادم به یک قسمتی از آن. همان طور که گفتم در تمامی ویکی‌ها از جمله همینجا ما بخشی داریم به اسم جستارهای وابسته و طبق رهنمود، باید پیوندها، مرتبط به مقاله و غیر قرمز باشد. مقاله‌ای که پیوند می‌شود هم کاملن مرتبط / لینک آبی است. یعنی چیزی که اشاره شده این است که باید مرتبط باشئ، از کجای رهنمود استخراج کردید که باید حتمن اطلاعات بیشتری در مورد آن مقاله بدهد؟ اصلن این غیر منطقی است. جستارهای وابسته تنها مربوط به لینک‌های مرتبط هست. اطلاعات بیشتر خودش باید در بخشی مانند برای مطالعهٔ بیشتر بیاید. اصلن این غیر منطقی است که لزومن حتمن باید اطلاعات بیشتری در لینک‌های موسوم به جستارهای وابسته بیاید.
باز هم تکرار می‌کنم دوست گرامی. بحث شما این است که این کار [برای شما] یک موضوع غیر عرفی است، چون اگر چنین بود تاکنون باید کاربران و مدیران دیگری نیز این تذکر را می‌دادند، چون مدت‌هاست که این ویرایش‌ها انجام می‌شود، اما کاری خارج از قوانین نبوده. در هر صورت این شما هستید که ویرایش‌های غیراخلالگرانه را به صورت فله‌ای واگردانی کردید. به عبارت دیگر برای ویرایشی که اخلالگرانه نیست اجماع نمی‌کنند بلکه برای واگردانی فله‌ای ویرایش‌های غیراخلالگرانه بایستی اجماغ کرد که متاسفانه این کار را نکردید و سرخود این میزان واگردانی را انجام دادید ... —ماوین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

	تبریک عید نوروز
	درود بر ماوی عزیز عید زیبای نوروز را به شما تبریک می گویم و امیدوارم سال خوشی در پیش داشته باشید.  دیاکو « بحث » ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما دیاکو گرامی. خیلی ممنون بابت این شکوفه زیبا. من نیز نوروز را به شما تبریک می‌گویم و لحظه‌ها و روزهای خوبی را برای شما در سال جدید آرزو دارم. —ماوین/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)پاسخ

درود. کاربر:Ladsgroup/NPOV این فهرست تقدیم به شما. یکی در میان مشکلات عدیده‌ای دارند. سیستم را بهبود خواهم داد و بهتر خواهم کرد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

درود به امیر عزیز. البته روز تولدم نیست، چند ماه دیگر به دنیا خواهم آمد :D ممنون از تهیه فهرست و ممنون از پیگیری، امیدوارم به بار بنشیند و یک سازوکاری ایجاد شود که دست کم مشکلات کم‌تر شود. فقط امیر فهرست این صفحه کارش شروع شده یا درحال تکمیل است؟ چون تاریخچه برخی‌شان را که دیدم تغییری ندیدم. به هرحال اگر برای تست ایجاد می‌شود بهتر است فعلا روی مقالاتی که حساسیت‌شان بالاست مانور ندهیم. وقتی دیدیم اوکی است برویم سراغ‌شان. دوستدار —ماوین/^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام دوستان @Markman Darkman،‏ مهراد قطب الدینی،‏ Arash.pt،‏ AliReza،‏ Superaryan85،‏ AzorAhai و Mahan: و همچنین دیگر دوستانی که بحث را مطالعه می‌کنند.

مدتی پیش بحثی در اینجا ایجاد کردم در خصوص سایت ویکیا و طرز کار این سایت.

ویکیا مثل ویکی‌پدیا با همین مدیاویکی هست فقط فرقش این است که یک همچین قابلیتی دارد. یعنی می‌شود برای یک موضوع خاص ویکی ساخت و مقالاتش را گسترش داد. برای همین این وب‌گاه به شکل موضوعی مقالاتش توسط ویکی‌نویسان گسترش پیدا می‌کند. برای هر موضوعی می‌شود ویکی ساخت و مقالاتش را گسترش داد. مثلا برای این بازی در هیچ ویکی‌پدیایی نمی‌شود بیش از شش هزار مقاله پیدا کرد جز در سایت ویکیا.

ویکی‌فا پروژه فارسی برای ویکی‌پدیا هست. برای ویکیا اما چنین بدیلی در فارسی نیست. گرچه می‌شود در ویکیا هم یک ویکی به زبان فارسی تاسیس کرد ولی هرکه انجامش داده متوجه مشکلات بسیار زیادش شده. هر کسی که ویکی فارسی بزند باید یک کاربر فنی‌کار باشد و مدام وقتش در بخش پشتیبانی بگذرد. مدت زیادی در این فکر بودم که خود چنین سایتی با همین موضوع را راه‌اندازی کنم. یعنی یک شخصی طرفدار بازی X است. بیاید برایش فضای دانشنامه ایجاد کند و مقالاتش را گسترش دهد.

در حال حاضر این ایده عملی شده و سایت بازی‌پدیا راه‌اندازی شده است. برای ۵ بازی، ۵ ویکی مجزا ایجاد شده و مقالاتش توسط خودم به تنهایی دارد گسترش پیدا می‌کند (بیشتر مقالات ترجمه از مقاله متناظرش در ویکیا است). یکی از مقالات خیلی خوب مثلا مقاله اتزیو آئودیتوره هست یا مقاله بازی سگ‌های نگهبان و در کل بیش از ۵۰۰ مقاله دیگر که در ویکی مخصوص به خودشان قرار دارند. خوشبختانه بازدید خوب است ولی نویسنده نیاز هست تا سریع‌تر گسترش پیدا کند. از دوستانی که متن را خواندند وعلاقه داشتند کمک کنند شدیدا استقبال می‌شود. فقط یک ویکی‌نویس مسلط به زبان ویکی دقیقا می‌داند چگونه مقالات را با این زبان گسترش دهد. —ماوین/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی.من به صفحه تغییر نام رفتم ولی مشخص نیست دقیقا چطور باید درخواست تغییر نام بدم.میخواستم نامم رو به Mohsen Movafagh تغییر بدم که بررسی کردم همنامم توی ویکیپدیا موجود نیست.میشه شما واسم عوضش کنید اگه قابلیت اینکار ئر اختیارتونه؟ BaziCenter (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما. باید در وپ:تاد درخواست دهید. ولی به نظر نام کاربری شما به آنچه موردنظرتان است تغییر داده شد. موفق باشید. —ماوین/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

برای درخواست‌های تغییر نام کاربری به فراویکی مراجعه کنید. از ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴ به بعد تغییر نام کاربری به طور سراسری انجام گرفته و توسط دیوانسالاران (تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران) صورت نمی‌پذیرد. ¤ کولی^بحث ‏۱ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ بازی ویدئویی چندنفره پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

ترجمه رباتیک و ماشینی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲ آوریل ۲۰۲۱ مصادف با ۱۳ فروردین ۱۴۰۰» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Dicbrat (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ژوئل آلمن پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ژوئل آلمن ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Shobhe ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب خدمت شما دوست عزیز ماوین خواستم یه عرض ادبی خدمتت کرده باشم سال نو مبارک عزیز HMD (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام بر پرفکت‌فا گرامی. معذرت بابت پاسخ دیرهنگام و تشکر از پیام که ارسال کردید. امیدوارم سال بهتری با موفقیت بیشتر در پیش داشته باشید 👍 —ماوین/^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

ماوین عزیز تولدت با مقداری تاخیر مبارک HMD (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام متاسفانه من دسترسی هامو توی ویکی پدیا از دست دادم اگه میشه دوباره به من باز گردانید یا راه حلی برای آن به من بگویید (کاربر:Mohammadreza zii در این حساب کاربری) Hhtttjihygh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ