بحث کاربر:Taddah - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بایگانیِ گفت‌وگوها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷
مباحث قدیمی‌تر از ۱۸۰ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند.

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

سلام. ببخشید میشود این و این را در ویکی دیتا به هم پیوند دهید؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Hulu2024 درود. انجام شد. عنوان کتاب را هم نادرست ترجمه کرده بودید. همیشه هم اول منابع را بگردید اگر دیدید چیزی در منابع نیامده، خودتان ترجمه کنید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

ببخشید... نفهمیدم ... در کدام منابع ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

با تشکر از اصلاح عنوان Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Hulu2024 یعنی اینکه در گوگل یا منابع چاپی جستجو کنید ببینید چه عنوانی استفاده شده، همان را برگزینید. البته منابع معتبر را ملاک قرار دهید. مثلاً وبلاگ‌ها را ملاک قرار ندهید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

آخه تاریخ ایران کمبریج و تاریخ اسلام کمبریج هم اینگونه ترجمه شده است (عنوانش منظورمه) Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

ببخشید می شود این را هم به این در ویکی دیتا لینک دهید. Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Hulu2024 درود مجدد. این یکی هم تلفظش صحیح نبود و نیاز به انتقال داشت که انجام شد. لطفاً اگر از درستی عنوانی اطمینان ندارید، ایجادش نکنید یا پیش از ایجاد با من یا دیگر کاربران آشنا با زبان انگلیسی مشورت کنید. هرگاه سوالی داشتید، من در خدمتتان هستم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

ببخشید اون ویدیو آموزشی که گذاشتید قدیمی هست. آموزش جدیدتری ندارید برای پیوند دادن در ویکی دیتا ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام، وقت عالی به خیر.

مقاله جودو و مقاله کانو جیگورو را جهت گزیدن به عنوان مقاله‌های خوب نامزد کردم. از آن‌جا که شما تخصص و تجربه زیادی در این زمینه دارید، لطفا محبت می‌کنید این دو مقاله را بررسی نمایید. از خواندن انتقادات و پیشنهادات شما خوشحال خواهم شد.

متشکرم. 🌹 IPooya (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما دوست عزیز. اگر شد حتماً. البته قول نمی‌دهم ولی سر فرصت حتماً حداقل نگاهی کلی به آن می‌اندازم. Taddah (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

درود. نیمه‌شب شما بخیر. سوالی برایم پیش آمده و ممنون می‌شوم مرا راهنمایی کنید. آیا کاربری که ویرایش‌های بسیار معدود و کمی در یک مقاله دارد و سازنده آن مقاله نیز نیست، می‌تواند آن را برای خوبیدگی یا برگزیدگی، نامزد کند بدون آنکه به سازنده مقاله یا کاربرانی که نقش پررنگی در گستردگی آن داشتند، اطلاع دهند؟ این یک جورهایی سود بردن از کار دیگران نیست؟ ویکی در این باره، قانون مشخصی دارد؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 درود. نیمه‌شب شما نیز بخیر. بله، همینطور است که میفرمایید. باید اطلاع دهد به کاربرانی که نقش اصلی را ایفا کرده‌اند. همانطور که گفتید، این سود بردن از کار دیگران است و دور از اخلاق. Taddah (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)پاسخ

خب این اتفاقی است که دقیقا در مقاله فیلم‌شناسی مهران مدیری رخ داده است. کاربری که مقاله را نامزد فهرست برگزیده کرده، کلا ۷ ویرایش در مقاله انجام داده که دو تای آن نیز خرد بوده. من مقاله را ۱۱ اوت ۲۰۱۹ ساختتم. آن زمان مقاله ۱۷ منبع داشت و الان فقط ده منبع به آن اضافه شده است. محتوای مقاله نیز دستخوش بازنویسی و تغییر گسترده نشده است. من و کاربر:Kametamam بیش‌ترین ویرایش را در مقاله داشته‌ایم. تعداد ویرایش ایشان بیش‌تر است اما حجم ویرایش‌های من گسترده‌تر. کاربری که در حال حاضر مقاله را نامزد کرده به من یا ایشان اطلاعی نداده است. البته خود مقاله برایم مهم نیست اما احساس می‌کنم دوستمان دارد زرنگ‌بازی در می‌آورد. اگر فهرست برگزیده شود، نشان نباید به ایشان تعلق بگیرد زیرا کار خاصی در مقاله انجام نداده‌اند، حز اینکه یه سری جمله را از مقاله اصلی مهران مدیری به لید مقاله فعلی، کپی پیست کرده‌اند. به نظر شما، راه حل چیست؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 که اینطور! فکر میکنم خوب باشد به کاربر پیام دهید تا شما و کاربر دیگری که نام بردید را به‌عنوان نامزدکننده ذکر کند یا اگر مایل باشید، خودم این کار را میکنم. نظرتان چیست؟ Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

حقیقتا دوست ندارم فضایی تنش‌زا ایجاد شده یا مثلا محدودیتی برای آن کاربر ایجاد شود. اگر مقاله را تا حد خوبی گسترش می‌داد بحثی نبود اما خب، مقاله چیز چندانی برای اضافه کردن ندارد چون تمامی جداول آن از قبل ساخته شده بود. من بیش‌تر مایلم که با کمک کاربران با سابقه‌ای مثل شما و مدیران، شیوه‌نامه و دستورالعملی مشخص برای این موضوع مشخص شود تا این مسئله تبدیل به یک جور روند نامشروع نشود. الان اگر ایشان این مقاله را برگزیده کرد و اعتبارش را بگیرد، ممکن است همین کار با مقاله‌های دیگر نیز انجام دهد و کاربران دیگر نیز به این کار تشویق شوند. در حال خواستم با شما مشورت کنم. تجربه شما از من بسیار بیش تر است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 ممنونم از لطف شما ولی من از شما باتجربه‌تر نیستم حقیقتاً. شما خودتان کاربر دقیق، باتجربه و بسیار خوبی هستید. چیزی که می‌گویید، کاملاً درست است. البته در گمخ در بخش روال نامزد کردن به همین نکته اشاره شده و نیاز به اقدامی از سوی من یا دیگران نیست. همچنین بدون تنش هم می‌توان این را به کاربر توضیح داد که پیشنهاد می‌کنم این کار را بکنید یا اگر مایل نیستید، خودم این کار را انجام می‌دهم. انتخاب را به شما می‌سپارم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

به نظرم توسط یکی از ناظران مقاله به او تذکر داده شود بهتر است.‌ شاید واقعا عامدانه نباشد. در کل، می‌خواهم در چارچوب قوانین ویکی به ایشان تذکر داده شود و برای همین بهتر است خودم به عنوان یکی از طرفین اختلاف، وارد بحث مستقیم نشوم. شاید بتوان‌ از راهنمایی و کمک‌ دیگر ناظران و مدیران نیز استفاده کرد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

وقت بخیر. شما در گزیدن مقالۀ خوب به من کمکی کردید و گفتید اگر سوالی بود بپرسم. ممنون می‌شوم من را راهنمایی کنید من مشغول ترجمۀ امید (نقاشی) هستم. دو رفرنس A و B که حاوی مطلب هستند در بخش فارسی به نمایش در نمی‌آید. چه کاری باید کرد؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

آرمان جان درود بر شما دوست خوب و فعال. درست شد. کافیست در خطای یادکرد برچسبی که بدان اشاره شده را کپکی کنید در بخشی که معمولا یادداشت نام‌گذاری‌اش میکنند. (خودم همین عنوان را برایش گذاشتم.) نگاه کنید به مقاله اگر همچنان سوالی داشتید، در خدمتم. البته همانطور که میدانید، الان انگلیسی هستند و باید زحمت ترجمه آنها را بکشید. راستی مقاله گمخ شما را هم بررسی خواهم کرد که ببینم ترجمه آن ایرادی دارد یا خیر و اطلاع خواهم داد. کمی کارهای نکرده‌ام زیاد است؛ وگرنه زودتر به سراغشان میرفتم. دوستدار شما. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. معمولا این بررسی‌ها تا نتیجه چقدر طول می‌کشد؟ به نظر می‌رسد روند کارها در ویکی پدیا کند و آهسته است.Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

خواهش دوست گرامی. بله، همانطور که می‌بینید، لاک‌پشتی پیش می‌روند. پیشتر بهتر بود اما الان خیلی از کاربران فعال در گمخ ویکی را ترک کرده‌اند. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

وقت بخیر. من پیشتر‌‌‌ پیش‌نویس:جوئنا هفرنن‌‌‌‌ را با استفاده از ابزار ترجمه ساختم و امروز با همان ابزار بخش دیگری را آماده کردم. انتشار که کردم مطالب و تصویر قبل پرید. آیا قابل بازگشت هست؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Armankarbar درود. خب خنثی کنید ویرایشتان را برمی‌گردد یا اینکه در تاریخچه مطلب نسخه قبلی را کپی و اضافه کنید. (اگر هردو را می‌خواهید که احتمالاً همینطور است.) نمی‌دانم پرسشتان همین بود یا نه. صفحات ویکی‌پدیا را مدیران و ویکی‌بانان می‌توانند پاک کنند. البته احیای آن‌ها را فقط مدیران می‌توانند انجام دهند و ویکی‌بانان نمی‌توانند. اگر قصد داشتید صفحه‌ای را احیا کنید، از یکی از مدیران فعال درخواست کنید. ارادتمند. Taddah (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

متوجه شدم. سپاس بابت راهنمایی. Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

جناب @Taddah،یک بنده خدایی اومد در صفحه گپ من گفت،یک اثری رو به صفحه ایران انتقال بدم میشه شما انجام بدید من بهش بگم یا بهم بگید چجوری اینکار رو بکنم شرمنده مزاحم شما میشم. که Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Warrior of Persosphere درود بر شما. مراحمید. کدام صفحه را به چه نامی انتقال دهم؟ Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

در صفحه بحث من هست میبینید انتقال دادید من بهش میگم شما انتقال دادید ممنون Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Warrior of Persosphere در ویکی انتقال یعنی تغییر عنوان یک صفحه. مقاله ایران هم برای من قفل است. لطفاً از کاربر دیگری (مثلاً یکی از مدیران) درخواست کنید تا بررسی کنند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنونم جناب به خودش میگم لیست مدیران رو میدم بهش انجام بده Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

درود، به نظر می آید که دو موضوع تغییر اقلیم و انکار تغییر اقلیم از مهمترین مقاله های روز، بسیار مهم و مطرح هستند و شما به این موضوع علاقه دارید. آیا مایل نیستید که این دو مقاله را گسترش بدهید و به بخش خوبیدگی معرفی کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Roozitaa درود فراوان و سحرگاهتان بخیر. راستش را بخواهید در فهرستم سه مقاله و یک فهرست را برای خوبیدن و برگزیدن دارم که اینها در میانشان نیستند. اتفاقاً یکی از آنها مرتبط به سینمای ژاپن است (۱۳ آدمکش) که در صورتی که به گمخ بیاورمش، احتمالاً نظر سرکار را در موردش جویا خواهم شد. برای اینکه کنجکاو نمانید، سایر موارد را هم ذکر می‌کنم: تضمن، آنطور که دوستت دارم و فیلم‌شناسی دیوید لینچ. در مورد مسائل زیست‌محیطی به همان یک مقاله خوب اکتفا می‌کنم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)پاسخ

• متوجهم خودم هم علاقه و اولویت های خودم را دارم. از این جهت پیشنهاد کردم که به نظر شما مهارت زیادی در زبان انگلیسی دارید. اینطور که بعد از هر بارندگی یک منطقه زیر آب می ره، امیدوارم سرم بالای آب باقی بماند که ۱۳ آدم‌کش شما را در بخش ببینم:)Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)پاسخ

وقت بخیر. من پس از یک هفته به ویکی‌پدیا وارد شدم و هیچ اتفاقی نیفتاده است. نه بررسی آن مقاله ادامه پیدا کرده و نه پیش‌نویس:جوئنا هفرنن‌‌ منتقل شده است. شما مدیر هستید که حداقل بتوانید این را منتقل کنید؟ Armankarbar (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Armankarbar درود. خیر، مدیر نیستم. گمخ را هم بررسی خواهم کرد. با احترام. Taddah (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ

@Taddah سلام وقت بخیر..

اگر شما صفحه بحث بحث کاربر:Warrior of Persosphere رو مشاهده کنین آگاه میشین که موضوع چیه، ایشون قبل از اینکه به مدت یک‌ماه قطع‌دسترسی بشن گفتن از شما کمک بگیرم، بنده دانشجو هستم و درگیر تکمیل پایان‌نامه، آیا می‌توانید به من کمک کنید؟ باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Kamanipour درود. هر پرسش یا درخواستی دارید، همینجا مطرح کنید. من در خدمتم. در ضمن، در صفحه بحث خودم نیاز به پینگ کردن من نیست. Taddah (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

@Taddah سلام.. آیا درخواست بنده رو دیدین؟ میشه لطف کنین جوابم رو بدین؟ Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@Taddah گرامی سلام و عرض ادب..

از شما خواهشمندم این مطالب را به قسمت ادبیات و فلسفه مقاله ایران اضافه کنید:⬇️ باتشکر

...

اگه منبع دیگه‌ای هم برای این ویرایش خواستید بهم بگید، تا دلتون بخواد منبع معتبر و سرشناس دارم. بازم سپاس Kamanipour (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Kamanipour درود. مقاله ایران برای من قفل است. لطفاً از کاربر دیگری (مثلاً یکی از مدیران) درخواست کنید تا بررسی کنند. البته توجه کنید که باید وزن مطلب به قدری باشد که بتواند در مقاله‌ای به این مهمی جای داشته باشد که بعید میدانم چنین باشد. حال خود دانید. Taddah (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام مجدد.. شما که جز مدیران گشت‌زن هستید! خیلی ممنون میشم خودتون مطلب رو بزارید، مطمئن باشید این مطلب چنین وزنی دارد و حتماً روسفیدتان خواهد کرد. بنده بخاطر پایان‌نامه‌ام به این ویرایش خیلی نیاز دارم. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

مینا وحید ستاره سینمای ایران نیز در یک تئاتر ایفای نقش کرده‌است که نام تئاتر از این کتاب گرفته شده. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Kamanipour گشت‌زن هستم اما مدیر نه. در مورد صفحه ایران خودم هم راستش نمیدانم چرا اما برایم قفل است. عجیب است چون در ویکی انگلیسی برای من اینگونه صفحات همه باز هستند و میتوانم ویرایششان کنم. در ضمن، این ویرایش چه ربطی به پایان نامه شما دارد؟ Taddah (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

ببینید موضوع پایان‌نامم واسازی در ادبیات فارسی هست و قراره در پایان‌نامم تصویری از بخش ادبیات و فلسفه مقاله ایران بزارم که بدون انجام دادن این ویرایشی که بهتون گفتم این کار نشدنی هست، در واقع ویکی‌پدیا منبع اصلی پایان‌نامه بنده هست و باید درمورد واسازی در ادبیات فارسی هم مطالبی در ویکی‌پدیا قرار بگیره، استادم بهم گفته اینجوری هم پایان‌نامت یکی از بهترین پایان‌نامه‌ها میشه و هم تونستی با افزودن این مطالب به توسعه و کامل شدن ویکی‌پدیا کمک کنی. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

ببینید بنده به تازگی منابع متعددی پیدا کردم که بسیار معتبر و سرشناس هستند، این منابع به خوبی نشان می‌دهند این کتاب در سینما و تئاتر ایران هم تأثیرگذار بوده و هم‌اکنون نیز قابلیت تأثیرگذاری خود را از دست نداده است، اگه خودتون هم توی اینترنت نام بازیگر مینا وحید را جستجو کنید حتماً این منابع را خواهید دید البته بنده مشتاق هستم که در صورت درخواست شما این منابع را فوراً برای شما ارسال کنم. باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Kamanipour ببینید بهتان گفتم که صفحه برای من قفل است. هدف ما در اینجا فقط کمک به بهبود دانشنامه است؛ پس اگر هدفی غیر از این داشته باشید که در راستای منافعتان باشد، حتی ممکن است قطع دسترسی شوید. اگر باز هم در صفحه بحث من پیامی قرار دهید و از این درخواست‌ها کنید، در تام گزارش می‌کنم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@Taddah ظاهراً سوء‌تفاهم شده! هدف اصلی بنده هم کمک به بهبود دانشنامه و ادبیات فارسی است و هدف فرعی‌ام تکمیل شدن پایان‌نامه‌ام هست، شما با این ویرایش کمک شایانی به ویکی‌پدیا و ادبیات فارسی می‌کنید، من به شما قول دادم که این ویرایش شما را سربلند خواهد کرد اگر چنین نبود بنده را به عنوان مقصر اعلام کنید، بنده ضمانت و مسئولیت این ویرایش را کاملاً بر عهده میگیرم. Kamanipour (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

یادم رفت بگم.. درمورد این کتاب در بخش ادبیات و فلسفه مقاله ایران هم‌اکنون مطالب ناقصی وجود دارد که از گذشته هستند، بنده فقط می‌خواهم شما مطالب فعلی را جایگزین مطالب قدیمی کنید، همین. واقعاً ببخشید مزاحم شدم. باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

برای کمک به دانشنامه حضور نداشتند، بی‌پایان بسته شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

	نشان غلطگیر
	با درود، از تلاش‌تان برای بهبود کیفیت مقالات و اصلاح و ویراستاری آنها سپاسگزارم. پاینده باشید. Tisfoon (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon چه جالب! چون بنده هم در سر داشتم که نشانی به شما برای اینهمه فعالیت خوب اعطا کنم. واقعاً راست است که می‌گویند دل به دل راه دارد. دوستدار همیشگی. Taddah (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

	نشان کار گروهی
	از پشتیبانی و همراهی شما سپاسگزارم. اربابی دوم (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

من هم از شما کاربر بااخلاق سپاسگزارم. Taddah (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

	نشان غلطگیر
	این نشان را بخاطر بهبود بخشیدن غلط‌های املایی، دستوری و نگارشی و اصلاح مقالات به شما تقدیم می‌کنم. با مهر ImanFakhri (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

کاربر:ImanFakhri از محبت و حضور مفید شما بسیار ممنونم. Taddah (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام و درود. این معلومات که قبلا بود اکثرا منبع نداشت اصلا مدت استعمار را هم غلط عنوان کرده بود کافی هم نبود خیلی کم بود. من دیدم وضع اینقدر خراب است کسی که مشارکت نکرده رفتم از بخش انگلیسی اینرا ترجمه کردم آوردم.با ااعتماد به کارهایی که آنجا شده اینرا قرار دادم با منابعش. شما هم که بدون تعارف لطف کردید با یک کلیلک همه را برگرداندید! برای من مهم نیست چون برای خودم جالب بود وقتی اینرا ترجمه میکردم یاد گرفتم ولی بد نبود برای مردم اینرا میگذاشتید باشد تا زمانی که کسان دیگری دست بکار بشوند و مشارکت کنند. شما کل این مقاله را با معادل انگلیسی خودش مقایسه کنید ببینید چقدر این کوچک است.موفق باشید فرات۱ (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر:فرات۱ دوست عزیز شما تازه‌کار نیستید ولی برای نمونه اعداد را به انگلیسی نوشته بودید. لطفاً هیچ چیز را ترجمه‌نشده باقی نگذارید؛ حتی یک کلمه. لطفاً طبق شیوه‌نامه و دیگر رهنمودها و سیاست‌های ویکی فعالیت کنید. مقاله خرد نیست که نیاز به افزودن مطلب برای آن ضرورت داشته باشد. بنده پیشتر هم با شما در مورد فعالیت کردن طبق اصول ویکی‌پدیا بحث کرده بودم. خواهشمندم دقت بیشتری به خرج دهید. شک نکنید که بنده با شما دوست خوبم دشمنی ندارم. هدفم فقط حفاظت از دانشنامه بود. قرار نیست ویکی فارسی از لحاظ کمیت با ویکی انگلیسی برابری کند. دلایل زیادی هست برای حرفم. نخست اینکه جامعه انگلیسی‌زبان بسیار بزرگتر از جامعه فارسی‌زبان است. غیر از این، ویکی انگلیسی پیشتر به عده‌ای از نویسندگان دستمزد می‌داد و آنها شغلشان ویکی‌نویسی بود اما این سیاست را حدود ده سال پیش تغییر داد. با این اوصاف، طبیعیست که ما به اندازه ویکی انگلیسی مقاله نداشته باشیم یا حجم مقالاتمان کمتر باشد. مشکل ویکی فارسی بیش از کمیت، کیفیت است؛ پس شما هم لطف کنید و با حداکثر کیفیت فعالیت کنید تا دانشنامه ما جای بهتری شود. ممنونم. Taddah (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

با تشکر بابت اطلاعاتی که لطف کردید دادید. اگر مشکل اعداد بود با ابر ابزار در چند ثانیه حل میشد. من معمولا اینکار را انجام میدهم ولی اینبار نمیدانم چرا از قلم افتاد. به هر حال حالا هرچه پیش آمده گذشته است. فرات۱ (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام، دلیل حذف یاد کرد ویکی، مثلا در این ویرایش چیست؟ خوب از ویکی‌انگلیسی ترجمه شده است و باید با زمان منبع اصلی را ذکرش کرد. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Hooman Mallahzadeh درود بر شما و سپاس از توجهتان. خب ویکی‌ها منبع نیستند و معتبر هم نیستند. لزومی هم برای وجودشان طبق قوانین ویکی وجود ندارد. در خود ویکی هم توصیه شده که بهتر است از مآخذی غیر از ویکی استفاده شود. با این حال، اگر مایلید، ویرایشم را خنثی نمایید. همچنین اگر مطالبه کنید، دیگر در موارد غیرضرور این کار را نخواهم کرد. پاینده باشید دوست گرامی. Taddah (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

نظر شخصی من این است که به دلیل «ترجمه‌شدن مستقیم» از ویکی‌انگلیسی، این یادکردها باید ذکر شوند. با اجازه شما، واگردانی کردم. ارادتمند. هومن م (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Hooman Mallahzadeh نظر شما برای من محترم است. هرطور مایلید. این حرکت بیشتر در راستای ترویج استفاده از منابع خوب و عدم افزودن مطالب بی‌منبع است و این که یادکرد ویکی اعتبار را مقاله اندکی پایین می‌آورد. باز هم سپاس. Taddah (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام و درود

من در بخش خوبیدگی دیدم شما یکی از اصلی ترین افراد هستید

و همچنین بسیار مجرب

خواسته ام بدانم این مقاله پس از اتمام بنظرتان شایسته خوبیدگی هست یا خیر

مرکز تاریخی مکزیکو سیتی

باتشکر از نگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light درود بر شما دوست گرامی. اگر مقاله انگلیسی مقاله خوب بود، کار راحت‌تر می‌بود. ترجمه مقاله انگلیسی است؛ درست می‌گویم؟ اگر نه، باز هم نباید ناامید شوید. مسئله مهم شمول است و اینکه مطالب همه منبع داشته باشند. باید مطالب بیشتری اضافه کنید تا موضوع را به‌خوبی پوشش دهید و منبع هم برای مطالب اضافه کنید. چون از عزیزان تازه‌کار هستید، چند نکته اضافی هم بگویم: ترجمه خط به خط از اکثر منابع ایراد دارد. (نه هر منبعی، مثلاً از ویکی انگلیسی ایراد ندارد.) کپی پیست هم که واضح است ایراد دارد. اگر منبع فارسی باشد، باید مطالبش را با انشای خودتان بنویسید. البته اگر اینها را رعایت کنید، حتی اگر تمام مطلب منبع را هم اضافه کنید، ایرادی ندارد. همچنین مهم است که شیوه منبع‌دهی در تمامی نوشتار یکدست و یک‌شکل باشد؛ همانند هر چیز دیگری. اطلاعات منابع را هم به شکل صرفاً یک پیوند اضافه نکنید و اطلاعات کاملی را در آنها وارد کنید. اگر باز هم پرسشی داشتید، بنده در خدمتم. پایدار باشید. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام و درود فراوان

بله ترجمه از مقاله ای انگلیسی است.

من تمام سعی خویش را کرده ام

تا باتوجه به اطلاعاتی که از زبان انگلیسی دارم ترجمه کامل ماشینی نباشد

و اگر زحمتی برایتان ندارد میشود یک مقاله، که از نظرتان کاملا درست است را به من نشان دهید؛

و با توجه به فرمایشات شما من یک دور مقاله را بازنویسی میکنم و به صورت زبان مینوسم.

همینطور خبر دقیق را سعی میکنم ذکر کنم.

منابع همه از زبان انگلیسی هستند یعنی به زبان فارسی نیستند

ولی منظور دقیقتان از مورد که شیوه منبع‌دهی در تمامی نوشتار یکدست و یک‌شکل باشد

را خوب درک نکردم ممنون میشوم دراین باره بیشتر به من توضیح بدهید

من یک مقاله هم دارم که در ویکی پدیای انگلیسی خوب هست

ولی به دلیل سنگین بودن متن زیاد در ترجمه موفق نبودم

ایراداتی دارد؛ولی قابل رفع است

اگر میخواهید میتوانم به شما معرفی کنم

باتشکر از نگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light اگر ترجمه از مقاله متناظر در ویکی انگلیسی است، ایرادی ندارد که ترجمه خط به خط آن باشد. بله، خوشحال می‌شوم مقاله‌تان را به من نشان دهید. منظور از یکدست بودن شیوه منبع‌دهی این است که برای ارجاع به منابع نباید دو شیوه یا بیشتر را بکار بگیرید. رایج‌ترین و پذیرفته‌ترین شیوه‌ها برای ارجاع به منابع APA, MLA, Chicago و چند مورد دیگر هستند. مخصوصاً شیوه APA خیلی معتبر است. برای اینکه معنای حرفم را درست بفهمید، مثال می‌زنم: در شیوه APA برای کتاب‌ها اول نام خانوادگی را می‌نویسیم، بعد کاما و نام کوچک بعد سال چاپ توی پرانتز و سپس نقطه و بقیه موارد... در شیوه MLA اما سال را در انتهای منبع می‌نوسیم نه درست پس از نام و دوم. در هر مقاله تنها یک شیوه باید استفاده شود. اگر به شیوه MLA مینویسید، تمامی منابع باید به همین شیوه وارد شوند؛ اگر Chicago مینویسید، همه باید به شیوه Chicago وارد شوند. همینطور پیشنهاد می‌کنم نگاهی به شیوه ارجاع به منابع بیندازید. مقاله‌ای که کیفیت خوبی داشته باشد، مثلاً عملیات بارباروسا را می‌توانم مثال بزنم که برگزیده است و ترجمه خوبی دارد و هم ویرایستاری آن را خودم یک دور انجام داده‌ام و غیره و نیز دیگر مقالات برگزیده را می‌توانید ببینید. سپاس از شما. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

جنگ آلبانی و ونیز ممنون از راهنماییتان بعد پاس کردن واحد های طب سنتی؛ قطعا یک دور متن و منابع را بازنویسی خواهم کرد

و سپس برای خوبیدگی تلاش خواهم کرد. مقاله ی بالاهمان مقاله ای هست که در ویکی پدیای انگلیسی به اصطلاحشان دارای نشانGood article است گر خواستین نگاهی به اش بندازین.

سپاسگزار تمام کمکهای شما 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light مقاله جنگ آلبانی و ونیز را به نظرم در گمخ نامزد کنید. شرایط خوب شدن را دارد. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

بسیار عالی

اگر مقاله ای از نظر شما شرایط دارد حتما ثبت میکنم

ممنون از دیدگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

فقط باید همینطوری ثبت کنم و بگم نامزد است یا نیاز به کار دیگری هم دارد 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

اینجا تلاشمو کردم مقاله رو ثبت کنم ولی درست درنیومد

درنتیجه خنثی سازی کردم

چگونه باید ثبت کنیم لطفا بگید

من طبق روال ثبت کردم لینک قرمز شد

ممنون از لطفتون 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light درود مجدد. نخست بحث:جنگ آلبانی و ونیز/پیشاخوبیدگی و سپس ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنگ آلبانی و ونیز را ایجاد کنید. بعد از آن، در گمخ آن را قرار دهید. در ابتدای گمخ روال نامزد کردن توضیح داده شده است. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

درود. ممنون 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما،

نظر به اینکه به تازگی به جامعه ویکی‌پدیا پیوسته‌ام و اطلاعات کافی در خصوص فرآیند خوبیدگی ندارم، خواهشمندم در این زمینه بنده را یاری فرمایید. لطفاً بفرمایید مدت زمان لازم برای تبدیل شدن یک مقاله نامزد به مقاله خوب چقدر است.

از همکاری و راهنمایی‌های ارزشمند شما کمال سپاسگزاری را دارم.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light درود. باید شکیبا باشید. عده زیادی از کاربرانی که در گمخ فعال بودند، اکنون موقتاً یا دائماً ویکی را ترک کرده‌اند. خودم سر فرصت احتمالاً نگاهی به مقاله شما می‌اندازم و امیدوارم که از ویکی دلسرد نشوید و اینجا با ما بمانید. Taddah (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ

درود و سپاس از پاسخ شما،

بسیار خوشحالم که در کنار شما و سایر اعضای ارجمند جامعه ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنم. بی‌شک، صبر و حوصله در این مسیر از اهمیت ویژه‌ای برخوردارند و قطعاً ثمره خواهند داد.

با احترام و آرزوی موفقیت،𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما.

سوالی داشتم در رابطه با بازگردانی مقالهٔ حذف‌شده. آیا شما توانایی بازگردانی آن را دارید؟

با سپاس فراوان بابت پاسخ به این سوال.BanouParvane (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)پاسخ

کاربر:BanouParvane درود. خیر. فقط مدیران میتوانند صفحات را احیا کنند. از یکی از مدیران فعال درخواست کنید. البته اگر حذف شده حتماً سرشناس نبوده و بعید است این اتفاق بیفتد. Taddah (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

درود همکارم. همواره می‌بینم که شما همچنان از کاربران زحمت‌کش و فعال در گمخ هستید و با عبارات جالب و قشنگی مثل «دوست خوبم» از نامزدکنندگان پذیرایی می‌کنید. دست‌تان درد نکند! پس آمدم یک تشکر صمیمانه بکنم. من که خیلی وقت است از گمخ و پروسه آن زده شدم. البته کلی کار و مشغله هم دارم. ولی در همین دو سه ساعتی که به ویکی سر می‌زنم، همیشه با ناراحتی از آن خارج می‌شوم. اگر چنین نبود، قطعاً فعالیت و مقاله‌های نامزد شده بیشتری در آنجا داشتم. همین حالا ببینید آن ۲ مقاله‌ام بعد ۱۷ روز اصلاً معلوم نیست چه شدند. آن همه پیام دادم، پینگ کردم، در قهوه‌خانه گفتم و کل ویکی را خبردار کردم اما انگار که نه انگار... با چنین وضعی شما قضاوت کنید، آیا من حق ندارم ته دلم تصور کنم که احتمالاً غرضی وجود دارد؟ در هیچ ویکی‌پدیایی به‌جز ویکی‌پدیای فارسی، مرسوم نیست که یک پروسه گمخ ۳۰۰ روز طول بکشد. به خدا پایان‌نامه دانشگاه وقت و اعصاب کمتری از آدم می‌گیرد! مایه شرم‌ساری بازبینان و کاربران حرفه‌ای (و مدعی) است که در عین فعالیت در دانشنامه، توجهی به چنان بخش مهمی از آن نمی‌کنند. معلوم نیست چه‌کار دارند می‌کنند. حداقل خودم تلاش می‌کنم جای خالی ناظران را در آنجا تا حدی پر کنم؛ اما نمی‌دانم توانسته‌ام یا نه؟ با همه اینها وجود عزیزانی چون شما مایه دلگرمی است♡ سربلند باشید. Atabakjan (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Atabakjan درود. ممنونم از اینهمه بزرگواری شما. شوربختانه حرفتان کاملاً درست است. چیزهایی هست که نمی‌توان بیان داشت. از شما خواهش میکنم که دلسرد نشوید. کاربران فعال در این بخش کم هستند؛ اگر قرار باشد شما هم سرخورده شوید و کاربر خوب و مفیدی همچون را هم از دست بدهیم، دیگر چه می‌ماند برای ما؟ پس بجای ترک اینجا، بمانید و با هرچه نمیپسندید مبارزه کنید. دوستدارتان. Taddah (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما. من در حال ترجمه‌ی یک فهرست هستم که هنوز منتشر نشده است. در این فرآیند با لینک‌های قرمز مواجه شده‌ام. آیا صلاح می‌دانید که مقالاتی که لینک‌های سرخ دارند را ترجمه کنم؟

با احترام𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

درود. اگر منظورتان ساختن صفحات دارای لینک قرمز است، اگر انجام شود، خیلی خوب است ولی ضروری نیست. موفق و موفق‌تر باشید. Taddah (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. عذر مرا بابت مزاحمت مکرر بپذیرید. فقط یک پرسش داشتم. هنگامی که مشغول ویرایش فهرستم بودم، تقریباً در یک تلاش، بیشتر آن را انجام داده بودم. اما هنگام ذخیره‌سازی تغییرات، اینترنت قطع شد و همه چیز ناپدید شد. آیا راهی برای بازگردانی وجود دارد؟ 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Delta-light درود. مراحمید. متأسفم بابت این اتفاق. راستش نمی‌دانم. در وپ:فنی مطرح کنید شاید بتوانند کمکتان کنند. Taddah (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود.برشما برای کلمه ی Dagnum داگنوم را مناسب تر میدانید یا داگنام؟ دلتا لایت ^{☆گـــفــــتـــگــو☆} ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. بستگی دارد. انگلیسی است؟ اگر بله، دگنم به احتمال تلفظ صحیحش است. البته گهگاه بحث فارسی‌سازی و نیز رواج گسترده مطرح است. انتخاب با خودتان؛ فقط هر موردی را انتخاب کردید، توجه کنید در تمام یک نوشتار باید همان را بکار ببرید. Taddah (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. ریسه جدیدی ایجاد نکردم تا صفحه بحث‌تان بیش از این شلوغ نشود. آیا برگزیده بودن یک مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی می‌تواند موجب شود که در ویکی‌پدیای فارسی نیز برگزیده شود؟ دلتا لایت ^{☆گـــفــــتـــگــو☆} ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

درود متقابل. امیدوارم که خوب باشید. بله، اگر کامل ترجمه شود، می‌تواند خوب و سپس برگزیده شود. می‌توانم بپرسم کدام مقاله مد نظرتان است؟ Taddah (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

بله حتما نبرد تایکندروگا-- دلتا لایت ^{☆گـــفــــتـــگــو☆} ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)پاسخ