Affaire Business France — Wikipédia
L'affaire Business France concerne la signature par Business France, dont Muriel Pénicaud était la directrice générale à l'époque des faits, sans appel d’offres préalable, d'un contrat d'un montant de 381 759 euros, dont 100 000 euros de frais d'hôtel[1], avec la société Havas, pour organiser une soirée le [2],[3], à l'hôtel The Linq à Las Vegas, avec 500 personnalités et dirigeants de start-ups françaises à laquelle ont participé Emmanuel Macron (à l'époque ministre de l'économie, de l'industrie et du numérique), Pierre Gattaz (à l'époque président du MEDEF), Frédéric Lefebvre, Henri Seydoux[4], Guillaume Sarkozy[5] et Éric Carreel[6] « autour d’un fastueux banquet »[7], en marge du Consumer Electronics Show[8]. Or, l'art.146 du Code des marchés publics impose alors un appel d'offres pour les marchés publics d'un montant de plus de 25 000 euros[9].
Chronologie
[modifier | modifier le code]Le , la directrice de la communication de Business France, Julie Cannesan, envoie un courriel à Muriel Pénicaud disant « Muriel, nous avons eu le cab Macron en ligne ce soir (...) sur les sujets Davos et CES. (...) Budget : 300 K€, le Medef se propose de rechercher des sponsoring à hauteur de 65 K€[10] sur la base d’une offre que nous leur proposerons la semaine prochaine[11] ».
La réservation de l'hôtel The Linq pour la délégation du cabinet d'Emmanuel Macron « où la moindre chambre était facturée plus de 300 € la nuit »[12], dépassait le seuil de délégation autorisé, a donc été coupé en deux[13] et comme les cartes de paiement professionnelles de Business France sont plafonnées à 7 000 euros, Henri De Joux, le directeur exécutif finance et gestion de Business France a dû effectuer à deux reprises des versements avec sa carte personnelle pour régler l'acompte à l'hôtel The Linq. Ce qui a donné lieu à deux notes de frais validées par Muriel Pénicaud, l'une datant du d'un montant de 32 500 euros et une seconde datant du de 30 391,10 euros[14].
Muriel Pénicaud affirme avoir « été informée par la direction financière fin février 2016 ». En , Muriel Pénicaud prétend avoir« fait stopper tout paiement éventuel à l'agence de communication prestataire, et a demandé à ce qu'un audit interne et un audit externe auprès d'un cabinet d'audit indépendant (le cabinet EY), soit immédiatement diligenté afin d'identifier les dysfonctionnements et responsabilités »[15] alors que c'est le comptable de Business France qui a refusé de payer la facture de 381 759 € car les règles de la commande publique lui interdisent de dépasser le seuil de 209 000 €[14]. Toujours en , Cyrille Pierre, le directeur de cabinet de Matthias Fekl, le secrétaire d’État chargé du Commerce extérieur, critique la gestion de Créative France, confiée à Havas pour un total de 8 millions € en disant que « la campagne Creative France ne peut se résumer à une série de "lancements" ponctuels et sans lendemain. C’est malheureusement à ce stade la perception qui existe » et menace alors d’un « arrêt de cette campagne »[16].
Le , le cabinet EY édite un rapport d'une soixantaine de pages énumérant notamment « 13 manquements »[14] comme notamment« la mise en concurrence n’a pas eu lieu concomitamment entre les trois prestataires contactés » (Havas, APCO et Publicis[17], « le périmètre du marché à propos duquel les trois fournisseurs ont été consultés a semble-t-il été modifié », « l'absence de réservation de crédits budgétaires dans le budget French Tech 2016 »[14]. Enfin qu'« il n’y a eu aucun bon de commande, aucun devis réalisé, aucun contrat signé, aucune facture ». Et surtout, cette situation est susceptible « d’engager la responsabilité pénale (délit de favoritisme) des auteurs »[18].
Le , publication d'un deuxième rapport du cabinet EY qui relève que « Madame Bothy-Chesneau (la directrice de communication de Business France) n'avait initialement pas envisagé de mettre en concurrence l'agence de presse (Havas) ». Le rapport souligne que même si le , APCO s'est porté candidat, Madame Bothy-Chesneau maintient que « Business France devra choisir (Havas) idéalement »[14].
Mais en , Muriel Pénicaud aurait « évoquer en quelques lignes » au conseil d'administration de Business France, « dans un document général de synthèse des audits de l'année »[5], une « version édulcorée » de l'audit du cabinet EY. Selon la note de Muriel Pénicaud qui ne ferait que quelques lignes « les relations contractuelles » s'étaient « nouées de bonne foi ». Mais « en raison de l'ampleur donnée à l'événement » et « de la date qui approchait », « Business France a dû confier à Havas des prestations spécifiques et complémentaires portant sur l'organisation de la soirée »[18]. Le [7], le ministre de l'économie et des finances, Michel Sapin demande un rapport de l'inspection générale des finances (IGF)[19] qui lui sera remis le . Le rapport de l'IGF stipule que « la commande de la prestation Havas est susceptible de relever du délit de favoritisme » et les « dysfonctionnements susceptibles d’engager la responsabilité de leurs auteurs »[20]. Le rapport de l'IGF note aussi que « ni le comité d’audit, ni son président (Alain Bentejac), n’ont été destinataires à l’occasion de la séance de décembre 2016 du rapport d’audit »[21].
Le , un accord transactionnel a été conclu entre Havas et le conseil d’administration de Business France, pour réduire la facture de 90 000 euros[19].
Le , le journal Le Canard enchaîné révèle cette affaire[20]. Emmanuel Macron rejette toute responsabilité en déclarant « Je n'ai pas pris connaissance de cela mais je ne pense pas que ce soit mon ministère qui ait organisé un événement sans appel d'offres. Je pense que ça peut être des agents de l'État ou en tout cas des entités publiques, mais je demande à vérifier les faits »[22] et ajoute « mon ministère, lorsque j’étais ministre, a toujours respecté les règles des appels d’offres et des marchés publics »[23].
Le , une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris vise l’agence publique Business France, agence nationale au service de l’internationalisation de l’économie française, dont Muriel Pénicaud a été directrice générale, pour « favoritisme », complicité et recel de favoritisme[7],[20].
Le [24], au cours des perquisitions au siège du groupe publicitaire Havas et de Business France, les enquêteurs mettent la main sur un courriel du de la directrice de la communication de Business France, Fabienne Bothy-Chesnau qui explique que « Muriel, briefée par nos soins, ne fait rien. Donc elle gérera aussi quand la Cour des comptes demandera des comptes, ce ne sera pas faute d’avoir dit et redit »[25]. Le même jour, Fabienne Bothy-Chesneau est entendue à l'office anticorruption de la police judiciaire[13]. Son témoignage rapporte que « lors de plusieurs Comex (comité de direction), l'organisation de la soirée a été largement évoquée sans jamais soulever l'opposition de Muriel Pénicaud qui présidait les Comex, ni de personne d'ailleurs(...) Madame Pénicaud avait exactement le même niveau de connaissance que moi des montants engagés et des modalités d'organisation »[26].
Le , « au vu des premiers éléments recueillis dans le cadre de l'enquête préliminaire » menée par l'office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF)[17], le parquet de Paris ouvre une information judiciaire pour favoritisme et recel de favoritisme[27]. Le même jour, Muriel Pénicaud affirme n'avoir rien à se reprocher[28]. Un tweetos rappelle qu'Augustin Pénicaud, neveu de Muriel, travaille chez Havas[29].
Le , la défense de Muriel Pénicaud est de nouveau fragilisée après la publication par Le Canard enchaîné du second audit du cabinet EY datant du qui « renforce les soupçons de favoritisme »[30]. Le , le quotiden Le Monde apporte de nouveaux éléments d’un "dérapage[31]" que Muriel Pénicaud n’a pu ignorer.
Le , Le Canard Enchaîné révélait que l'ancienne directrice adjointe de Business France et principale collaboratrice de la ministre Muriel Pénicaud, serait convoquée dès septembre par les magistrats en vue de sa mise en examen[32].
Le , Le Canard enchaîné révèle que 671 infractions au Code du Travail ont été constatées à Business France, lorsque Muriel Pénicaud dirigeait l'agence publique. Selon son successeur Christophe Lecourtier, il n’y a pas encore de procès-verbal définitif à ce sujet[33].
Le , Havas Paris annonce sa mise en examen, le , pour recel de favoritisme[34].
Réactions
[modifier | modifier le code]Le , après que Christian Jacob demande au parquet national financier de se saisir «rapidement» du dossier sur France Info, et de déclarer que « ça va être intéressant de voir si madame Houlette[35] se précipite pour se saisir de cette affaire ou pas »[36], la porte-parole du candidat à la présidentielle, Emmanuel Macron, Laurence Haïm affirme sur BFMTV porter plainte pour diffamation contre le chef de file des députés LR[37].
Le , l'entrepreneur macroniste Bruno Bonnell estime que ces révélations sont une « polémique ridicule » et que « cette réactivité devrait plutôt être louée que critiquée »[38].
Le , Michel Sapin, ministre de l’économie signale qu'« il n’est fait à aucun moment la moindre référence à Emmanuel Macron ou à son cabinet dans le rapport de l’IGF, Emmanuel Macron n’y est jamais cité ou mis en cause. C’est un dysfonctionnement de Business France[19]. Il lui appartenait, si elle considérait que les délais étaient trop courts, de dire qu'elle ne pouvait pas organiser l'événement selon les règles, ce qui n'a pas été fait »[39].
Le , à la suite des révélations du journal Libération, Muriel Pénicaud qualifie sur RTL de « blague »[40] le fait qu'elle ait tenté « d'étouffer cette affaire » en gardant « l’audit d’EY pour elle » et en minimisant les « dysfonctionnements »[21].
Le , Christophe Castaner le porte-parole du gouvernement avait rappelle la « règle simple, rappelée par le Premier ministre: s'il y avait une mise en examen, y compris dans le dossier qui la concerne – où on parle quand même juste d'un dépassement d'un seuil de marché public pour une manifestation internationale qui s'est tenue à Las Vegas. Mais s'il y avait une mise en examen de Muriel Pénicaud, elle devrait quitter le gouvernement »[29].
Information judiciaire
[modifier | modifier le code]Le parquet de Paris a ouvert en une information judiciaire pour favoritisme et recel de favoritisme[27]. Elle a été confiée au juge Renaud Van Ruymbeke[10].
Muriel Pénicaud est convoquée le par un juge d’instruction chargé de l'affaire en vue d’une audition sous le statut de témoin assisté[41]. Elle est mise en examen on octobre 2023[42].
Notes et références
[modifier | modifier le code]Notes
[modifier | modifier le code]Références
[modifier | modifier le code]- « Business France: Pénicaud assure qu'elle n'a pas essayé d'étouffer l'affaire », sur BFMTV, (consulté le )
- « Business France : « Libération » révèle de nouveaux éléments qui fragilisent la défense de Muriel Pénicaud », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- « Las Vegas : Muriel Pénicaud a informé son comité d'audit avec un rapport tronqué », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Trois questions sur le déplacement ministériel de Macron à Las Vegas », Europe 1, (lire en ligne, consulté le )
- « Macron à Las Vegas: comprendre l'affaire de la French Tech Night », LExpress.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Macron en VRP de la French Tech à Las Vegas », Europe 1, (lire en ligne, consulté le )
- Ismaël Halissat, « Macron à Las Vegas : révélations sur les arrangements de Muriel Pénicaud », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « La French Tech débarque en force au Consumer Electronics Show de Las Vegas », sur lesechos.fr, (consulté le )
- « Code des marchés publics (édition 2006) », sur www.legifrance.gouv.fr (consulté le ).
- Simon Piel et Anne Michel, « Soirée de Las Vegas : ce que savait Muriel Pénicaud », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
- « Macron à Las Vegas : la défense de Muriel Pénicaud mise à mal », sur valeursactuelles.com, .
- « Soupçons de favoritisme autour d'un déplacement de Macron à Las Vegas en 2016 », Europe1, (lire en ligne, consulté le ).
- « Déplacement de Macron à Las Vegas : le point sur l'affaire », Le Point, (lire en ligne, consulté le ).
- « Affaire Las Vegas: un 2e document met en cause Pénicaud selon Le Canard Enchaîné », Challenges, (lire en ligne, consulté le ).
- « Affaire Business France : Muriel Pénicaud redit n'avoir été informée qu'après le déplacement de Macron à Las Vegas », sur www.lejdd.fr (consulté le )
- Ismaël Halissat, « Business France : «Madame Pénicaud, cette réaction n'est pas la plus appropriée» », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le ).
- « Affaire Business France : l'enquête confiée à des juges d'instruction », europe1, (lire en ligne, consulté le )
- Ismaël Halissat, « Las Vegas : Muriel Pénicaud a informé son comité d'audit avec un rapport tronqué », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le ).
- Anne Michel, « French Tech Night à Las Vegas : la facture payée à Havas par Business France réduite de 90 000 euros », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- Gary Dagorn, « Ce que l’on sait de l’affaire Business France, dans laquelle est citée la ministre du travail, Muriel Pénicaud », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- Ismaël Halissat, « Las Vegas : non, Madame la ministre, ce n'est pas une «blague» », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Affaire Las Vegas : Macron, un innocent les mains pleines ? », Marianne, (lire en ligne, consulté le )
- « Sapin blanchit Macron pour une coûteuse réunion à Las Vegas », Capital.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Après le départ de Bayrou, le cas Pénicaud nouvelle épine dans le pied du gouvernement? », sur Le Huffington Post (consulté le )
- « Muriel Pénicaud fragilisée par de nouvelles révélations », La Croix, (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
- « Soirée de Macron à Las Vegas : une Muriel Pénicaud décidément bien informée », Marianne, (lire en ligne, consulté le )
- « Affaire Business France : le parquet de Paris ouvre une information judiciaire pour favoritisme et recel de favoritisme », Franceinfo, (lire en ligne, consulté le )
- « Affaire de la « French Tech night » : information judiciaire ouverte, Pénicaud encore fragilisée », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- « Affaire Las Vegas: pourquoi ça se complique pour Muriel Pénicaud », Challenges, (lire en ligne, consulté le )
- « "Le Canard enchaîné" publie des éléments qui fragilisent la défense de Muriel Pénicaud sur la soirée de Macron à Vegas », sur Le Huffington Post (consulté le )
- Soirée de Las Vegas : ce que savait Muriel Pénicaud
- Jean-Luc Mounier, « Affaire Business France : vers une mise en examen "probable" d'une ancienne collaboratrice de Muriel Pénicaud dès septembre », sur lci.fr, (consulté le ).
- « Business France épinglé par l'inspection du travail, quand Muriel Pénicaud, actuelle ministre du Travail était présidente », 20minutes.fr, 20 décembre 2017.
- « Havas Paris mis en examen dans l’affaire Business France », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- Eliane Houlette est la magistrate qui a déclenché l'enquête sur le Penelopegate
- Marcelo Wesfreid, « Soupçon de favoritisme : En Marche! va porter plainte contre Christian Jacob », Le Figaro, (lire en ligne, consulté le ).
- « Soupçon de favoritisme autour d'un déplacement de Macron à Las Vegas en 2016 », leparisien.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Macron à Las Vegas : "polémique ridicule" et "business as usual" ? / », sur Lyon Capitale, (consulté le ).
- « Macron à Las Vegas: le parquet financier attend « plus d'informations » », sur BFM BUSINESS (consulté le )
- Sophie Aurenche, « Le journal de 18h : Pénicaud n'a "rien à se reprocher" dans l'affaire Las Vegas », RTL.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Muriel Pénicaud convoquée dans l’affaire Business France », Libération.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Affaire Business France : Muriel Pénicaud mise en examen pour « complicité de favoritisme » », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )