French
DeutschDiscussion Portail:Puy-de-Dôme — Wikipédia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je me charge de construire ce portail, toute aide est bien évidemment la bienvenue. Catallaxia 5 juin 2007 à 08:44 (CEST)
- À la place, j'ai proposé une nouvelle version de ce portail. L'ancienne version n'est pas terrible, et la nouvelle est meilleure, avec : des sections Géographie, Histoire, Culture, Tourisme, Personnages célèbres, Image du mois, Articles de qualité (pour l'instant il n'y en a aucun), Bibliographie (À lire), Sports, Économie… --tabltrai · discuter 16 août 2008 à 18:29 (CEST)
L'article André Moinier est proposé à la suppression
[modifier le code] | Bonjour, L’article « André Moinier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Moinier/Suppression. |
L'article Henri Viallon est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Henri Viallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Viallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:28 (CEST)
L'article Auvergne Trans Route est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Auvergne Trans Route (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auvergne Trans Route/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 1 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
L'article Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2013 à 11:52 (CEST)
L'article Saison 2014-2015 de l'ASM Clermont Auvergne est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2014-2015 de l'ASM Clermont Auvergne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2014-2015 de l'ASM Clermont Auvergne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 20:34 (CET)
 | Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
L'article Olivier Bianchi est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Bianchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bianchi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 10:33 (CEST)
Rencontrons-nous
[modifier le code]Bonjour, Je suis Pierre Antoine de Wikimédia France, en charge de développer des dynamiques autour des projets Wikimédia sur l'ensemble du territoire. Le but de Wikimédia France est, entre autres, d'apporter un soutien aux communautés de contributeurs en région en faisant découvrir les projets Wikimédia au grand public mais aussi en sensibilisant et en développant des partenariats avec les collectivités locales et les institutions ( musées, archives...). Je vous propose donc d'organiser une petite rencontre ( Clermont-Ferrand ?) très prochainement afin de faire connaissance, vous présenter l'association ou bien encore aller à la rencontre des institutions. Je me tiens à votre disposition pour tout complément d'informations. Vous pouvez également me joindre à l'adresse suivante : pierreantoine.lepage [at] wikimédia.fr. J'espère à très vite Pierre Antoine WMFr (discuter) 1 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
- J'ai répondu là-bas. (:Julien:) ✒ 4 octobre 2014 à 11:00 (CEST)
L'article Pailhat est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pailhat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pailhat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:16 (CET)
L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:05 (CET)
L'article Volcadiva est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Volcadiva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volcadiva/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:11 (CET)
L'article Volcanic Touch est proposé à la suppression
[modifier le code] | Bonjour, L’article « Volcanic Touch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volcanic Touch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Courtesserre est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Courtesserre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courtesserre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clermontoise de Projection Underground est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Clermontoise de Projection Underground (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clermontoise de Projection Underground/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Campus Clermont-Ferrand est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Radio Campus Clermont-Ferrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Clermont-Ferrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Enhance Aéro est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Enhance Aéro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enhance Aéro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Horizons, « Arts Nature » en Sancy est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Horizons, « Arts Nature » en Sancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horizons, « Arts Nature » en Sancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Limagrain Céréales Ingrédients est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Limagrain Céréales Ingrédients » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limagrain Céréales Ingrédients/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École d'économie de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « École d'économie de Clermont-Ferrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'économie de Clermont-Ferrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles Perez est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Perez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un projet pour Clermont ?
[modifier le code]La ville possédant un portail pour elle, n'est-il pas plus simple d'également créer un projet pour cette dernière, autre que celui de l'Auvergne ? Cordialement. --Aavitus (discuter) 24 mai 2017 à 19:41 (CEST)
Avertissement suppression « Institut universitaire de technologie réseaux et télécommunications de Clermont-Ferrand »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie réseaux et télécommunications de Clermont-Ferrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:19 (CET)
Avertissement suppression « Gilles Perez »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 00:55 (CET)
L'article Gare de Clermont-Les Vergnes est proposé à la suppression
[modifier le code] | Bonjour, L’article « Gare de Clermont-Les Vergnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de Clermont-Les Vergnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 janvier 2018 à 19:12 (CET) |
Avertissement suppression « Annie Chevaldonné »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Annie Chevaldonné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:40 (CET)
Avertissement suppression « LieU'topie »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « LieU'topie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:00 (CET)
Proposition au label BA
[modifier le code]Bonjour à tous, je viens vous informer que l'article Église Saint-Genès de Thiers est en cours de proposition au label Bon article (ICI) étant donné que cet article fait partie du département du Puy-de-Dôme. Cordialement, Lethiernois (Discuter) 11 avril 2018 à 12:12 (CEST)
Avertissement suppression « Soldats fusillés du Puy-de-Dôme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Soldats fusillés du Puy-de-Dôme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:41 (CEST)
Avertissement suppression « Gilles Perez »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:41 (CEST)
Avertissement suppression « Festival international des textiles extra ordinaires »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Festival international des textiles extra ordinaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:35 (CET)
Durolle BA ?
[modifier le code] |  | Le 21 janvier 2019, Durolle a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) Philippe rogez (discuter) 4 février 2019 à 01:43 (CET) |
Avertissement suppression « Radio Arverne »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Arverne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:25 (CEST)
Avertissement suppression « Bord (village) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bord (village) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:41 (CEST)
Plateau de Gergovie
[modifier le code]J'ai visité samedi le plateau de Gergovie et l'intéressant nouveau musée de la bataille (MAB). Du coup j'ai créé l'article sur le Monument de Gergovie (monument moche mais plein de choses à dire dessus) et cela m'a donné envie de continuer à contribuer sur le sujet des Arvernes, de la bataille et du site. S'il y a des volontaires, je serais intéressé par un monter un projet le MAB pour améliorer les articles sur ce sujet.
(:Julien:) et Xavier Cailleau WMFr :
TCY (discuter) 23 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
- Bonsoir. Il y a beaucoup à faire mais il faut revoir l'organisation de articles. Il faut clairement en faire un dédié à l'archéologie, qui pour le moment est abordée à droite et à gauche sur différents articles, entre la bataille, le plateau, et le village. Pour l'aspect archéologique toujours, il y a un ouvrage récent : http://pubp.univ-bpclermont.fr/public/Fiche_produit.php?titre=Les%20fortifications%20de%20l%E2%80%99oppidum%20de%20Gergovie . Je n'aurai pas le temps d'écrire mais je peux donner un coup de main ou relire à l'occasion. --CptKeyes (discuter) 23 octobre 2019 à 20:22 (CEST)
- Bonjour, navré du délai, c'était un peu la foire d'empoigne ces derniers temps ! Je peux contacter le musée pour les sensibiliser aux projets Wikimedia et voir ce qui serait possible de faire. A -ton une vague idée du nombre de personnes qui contribuent que ça pourrait intéresser ici ? Par exemple s'ils organisent une journée de contribution etc. ?
TCY :
--Xavier Cailleau WMFr (discuter) 6 février 2020 à 12:43 (CET)- Salut, la thématique n'est pas dans mon scope de compétences/intérêts (donc pour la relecture je suis pas très utile) mais je peux aider pour l'orga et encadrement d'ateliers. Cordialement, (:Julien:) ✒ 16 février 2020 à 11:02 (CET)
- Bonjour, navré du délai, c'était un peu la foire d'empoigne ces derniers temps ! Je peux contacter le musée pour les sensibiliser aux projets Wikimedia et voir ce qui serait possible de faire. A -ton une vague idée du nombre de personnes qui contribuent que ça pourrait intéresser ici ? Par exemple s'ils organisent une journée de contribution etc. ?
Avertissement suppression « Doume »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Doume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:56 (CET)
Avertissement suppression « Servals de Clermont-Ferrand »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Servals de Clermont-Ferrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:30 (CET)
Proposition label BA
[modifier le code]Bonjour à toutes et à tous, je me permets de vous informer que j'ai l'intention de proposer l'article Musée de la coutellerie de Thiers au label Bon Article. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à me les faire parvenir. Bonne journée--Lethiernois (discuter) 15 avril 2020 à 14:00 (CEST)
Musée de la coutellerie de Thiers BA ?
[modifier le code]| | | Le 21 janvier 2019, Musée de la coutellerie de Thiers a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) Lethiernois (discuter) 18 avril 2020 à 11:57 (CET) |
Coutellerie de Thiers BA ?
[modifier le code]| | | Le 21 janvier 2019, Coutellerie de Thiers a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) 3 mai 2020 à 00:38 (CEST) |
Forges Mondière BA ?
[modifier le code]| | | Le 21 janvier 2019, Forges Mondière a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) 31 janvier 2021 à 18:32 (CET) |
Avertissement suppression « Sabatier Aîné et Perrier »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sabatier Aîné et Perrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:37 (CET)
Avertissement suppression « Fusillade de Saint-Just »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fusillade de Saint-Just (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de Saint-Just/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:56 (CEST)
Rencontre wikimédienne, Clermont-Ferrand le 9 octobre 2021
[modifier le code]Bonjour,
Une rencontre de Wikimédiens est organisée le samedi 9 octobre 2021 en soirée à Clermont-Ferrand avec un pot dans un bar de la ville qui se poursuivra pour ceux qui le souhaitent, dans un resto. Pour ceux que cela intéresse, cliquez ici.
TCY (discuter) 1 septembre 2021 à 09:27 (CEST)
Avertissement suppression « Lycée polyvalent La Fayette »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée polyvalent La Fayette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée polyvalent La Fayette/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
Wikimédien en résidence à Clermont
[modifier le code]Bonjour tout le monde,
Certaines personnes l'ont peut-être déjà vu, je suis désormais Wikimédien en résidence à Clermont-Ferrand depuis la fin août et pour un an (j'en profite pour remercier Wikimédia France qui a rendu cette résidence possible). J'ai de multiples missions tant sur les contenus des projets Wikimédia que sur la formation des personnes (en interne pour le personnel volontaire des institutions de Clermont et d'Auvergne comme auprès du grand public), pour les détails il est toujours possible de revoir l'annonce et pour l'aspect plus concrètement wikimédien, il y a la page Wikipédia:GLAM/Clermont Auvergne.
Niveau contributions, j'ai déjà fait quelques modifs ici et je devrais commencer le versement en masse sur Wikidata et Commons en fin de semaine, je vous tiendrais au courant au fur et à mesure.
PS: j'en profite pour rappeler la rencontre à Clermont le 9 octobre signalée ci-dessus.
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 15 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
- Ah super bien ! je n'avais pas vu cette annonce Sylenius (discuter) 17 septembre 2021 à 18:54 (CEST)
Agglomération romaine du col de Ceyssat BA ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Agglomération romaine du col de Ceyssat » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est ouvert ici : Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat/Bon article. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cour des Trois Coquins » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cour des Trois Coquins » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cour des Trois Coquins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fourme de Pierre-sur-Haute » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fourme de Pierre-sur-Haute » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fourme de Pierre-sur-Haute/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:20 (CEST)
Fusion des pages de discussion Auvergne
[modifier le code]Copie de message : la discussion est centralisée à ce sujet de la page de discussion du Projet Auvergne. Merci d'y répondre là-bas. Bonjour. Actuellement, les différents portails et projets liés de près ou de loin à l'Auvergne sont les suivants : Projet:Auvergne, Portail:Auvergne, Projet:Allier, Portail:Allier, Portail:Cantal, Portail:Haute-Loire, Projet:Haute-Loire, Portail:Puy-de-Dôme, Portail:Thiers, Portail:Clermont-Ferrand et Portail:Riom. Sauf rares exceptions, ces projets et portails disposent de leur propre page de discussion (projets et portails Allier et Puy-de-Dôme redirigent vers la pdd du projet, le projet Cantal renvoie à la pdd du projet Auvergne, les portails de Thiers et Riom vers la pdd du projet Auvergne, et Clermont-Ferrand vers la pdd du portail Puy-de-Dôme). À défaut d'envisager pour le moment la fusion de certains projets qui sont inactifs et ne présentent aucun intérêt (au contraire d'un portail dédié pour chacun), êtes-vous favorable au regroupement des pages de discussion de tous ces portails et projets vers une page de discussion unique, celle du projet Auvergne ? Ce regroupement permettrait de centraliser les discussions d'une part, et d'éviter une dispersion, notamment en ce qui concerne les messages d'admissibilité ou les propositions de label qui sont éparpillés et doublonnés. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 11 avril 2022 à 15:48 (CEST)
Intention de label bon article pour sanctuaire de Trémonteix
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sanctuaire de Trémonteix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est ouvert ici : Discussion:Sanctuaire de Trémonteix/Bon article. --CptKeyes (discuter) 21 mai 2022 à 15:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atelier Perceval » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atelier Perceval » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Perceval/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Quidam (groupe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Quidam (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quidam (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines (Discussion) 19 novembre 2022 à 18:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radio Campus Clermont-Ferrand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Campus Clermont-Ferrand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Clermont-Ferrand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 22:57 (CET)
Intention de label bon article pour Théâtre romain de Montaudou
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre romain de Montaudou » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- La procédure a été lancée : Discussion:Théâtre romain de Montaudou/Bon article. --CptKeyes (discuter) 15 janvier 2023 à 13:46 (CET)
Atelier Wikipédia + apéro, samedi 15 avril
[modifier le code]Bonjour,
Un atelier Wikipédia est organisé à la bibliothèque du patrimoine de Clermont-Métropole, rue Bardoux à Clermont entre 14h00 et 18H00 pour des contributions sur Clermont ou sujets associés.
L'atelier sera suivi d'un apéro et peut-être d'un diner dans un lieu du centre-ville à déterminer.
Vous pouvez bien sur ne participer qu'à l'un ou l'autre de ces évènements.
Pour vous inscrire ou vous renseigner, cela se passe ici
TCY (discuter) 9 avril 2023 à 00:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Urbain (humoriste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Urbain (humoriste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain (humoriste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Yves Gouttebel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Yves Gouttebel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Gouttebel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marius Billy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marius Billy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marius Billy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:45 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 30 mars 2024 à 14:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ophis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ophis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.