Discussion Projet:Côte-d'Or — Wikipédia

Bonjour, j'ai modifié de moi même l'importance de certains articles.

État d'avancement B :

• Maximum pour l'article Palais des ducs de Bourgogne (le projet Bourgogne le classant en importance maximum il était logique d'en faire autant)
• Élevée pour l'article Église Notre-Dame de Dijon (importance architecturale assez importante à mon avis, à voir pour lui accorder l'importance maximum)
• Moyenne pour Montigny-Montfort (commune peu peuplée mais avec une histoire assez riche notamment avec le saint suaire)
• Faible pour Heuilley-sur-Saône (bon avancement, historique bien fourni mais commune peu peuplée et sans grande renommée)

État d'avancement Bon Début :

• Maximum pour l'article François Sauvadet (président du Conseil Général de Côte-d'Or actuel et ancien ministre)
• Maximum pour l'article Époisses (fromage) (renommée nationale voir plus et déjà en importance maximum dans le projet Bourgogne)
• Élevée pour l'article CPHD (club de 1ère division, à voir pour l'augmenter en importance maximum)

J'attends vos avis qu'ils soient en accord ou en désaccord.

--Valdivarius (d) 19 novembre 2012 à 13:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]

J'ai terminé de mettre à jour une nouvelle version du projet et portail, avec grille d'évaluation en prime !

En avant toute, donc ! -- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 20:18 (CET)[répondre]

Après évaluation de tous les autres articles du portail, les 552 communes suivantes ont été auto-évalués à Importance faible. En effet, la liste des communes a été épurée, à la recherche de toute commune ayant une importance moyenne ou supérieure, pour quelques raison que ce soit. Les communes restantes, qui ont toutes d'ailleurs moins de 1000 habitants, sont donc le relicat de ce travail. Leur auto-évaluation à Importance faible par un bot à été demandé. Toutefois, pour éviter les oublis éventuels, la liste de ces communes a été copiée ici. Si vous pensez que l'une d'entre-elles mérite une importance supérieure, ré-évaluez-la et retirez-la de la liste.

-- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 20:27 (CET)[répondre]

Après une demande récente, j'ai rajouté Côte-d'Or à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Côte-d'Or/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Bonjour, Je connais la Côte, pour parler de cette région "montagneuse" de la Bourgogne, mais la Côte d'Or me semble un terme inexact. cordialement,--Xavier (d) 3 juin 2011 à 10:00 (CEST)[répondre]

Voir :

• Michel Belotte (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un historien de certaines communes de la Côte-d’Or. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « La Compagnie des Gens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie des Gens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour illustrer les articles Playoffs du championnat de France de basket-ball de Pro A 2013-2014, Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon et Jeanne d'Arc Dijon Bourgogne, nous recherchons des photos de la salle de Dijon (Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon), soit une vue globale extérieure (qui pourrait ainsi être ajoutée à Dijon), soit une vue intérieure de la salle en configuration basket si possible). Quelqu'un aurait-il la possibilité d'obtenir quelques images de ce site svp ?

Merci d'avance :)

InfraRouge77 (discuter) 26 mai 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Une série de photos de l'extérieur ont été mises en ligne. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89quipement_sportif_%C3%A0_Dijon. (Suite à une demande reçue via un autre lien). Cordialement François (de Dijon) (discuter) 25 juillet 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Certains articles (4) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, une discussion a commencé pour organiser une première rencontre entre Wikipédiens en Bourgogne : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire. François (de Dijon) (discuter) 12 février 2015 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dijon-Auxonne-Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dijon-Auxonne-Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(déposer un message)} 5 mars 2015 à 00:07 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, une discussion a commencé pour organiser une première rencontre le samedi 18 avril 2015 entre Wikipédiens à Dijon : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mars 2015 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Domaine Henri Rebourseau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine Henri Rebourseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je signale aux Bourguignons qui liraient cette page qu'une rencontre de wikipédiens a lieu demain samedi 18 avril à Dijon, à 14 h. Voir Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 avril 2015 à 20:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, "Wiki Loves Earth 2015 in France" se déroule durant le mois de mai. Il y a de nombreux sites concernés en Bourgogne et peu ou pas illustrés.

Cela peut être une bonne idée de sorties photos. Si vous êtes intéressés, inscrivez vous. Covoiturage possible, je dispose de 3 places au départ de Dijon. François (de Dijon) (discuter) 9 mai 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, La « Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, La « Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

Certains articles (5) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Certains articles (5) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:08 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Hugo Horiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Horiot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles-Casimir de Saulx (1811-1894) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Casimir de Saulx (1811-1894)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:29 (CET)[répondre]

Bonjour, en 2016, une formation du groupe local, va être organisée par Wikimédia France. Cette formation se déroulerait un samedi.

Vous êtes cordialement invités à vous inscrire sur la page Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 21 janvier 2016 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je tombe sur Miracle eucharistique de Blanot : il n'y a que des sources italiennes, et la notoriété me semble bien faible (notoriété locale). Je ne comprends pas qu'il y ait si peu de sources françaises, aisément accessibles. Si je lance une procédure PàS, voteriez-vous pour la conservation ou la suppression ? Vous pouvez aussi rajouter des sources. Par ailleurs, mêmes interrogations au sujet de Miracle eucharistique de Cascia. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 6 avril 2017 à 02:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, je m’adresse aux personnes qui sont intéressées par les appellations de catégories. Ces départements sont la Côte d'Or, la Haute-Marne, la Haute-Saône, la Moselle, l'Ardèche. Il y a un mouvement massif de renommage des catégories depuis plusieurs semaines. Mais chaque projet local peut choisir les dénominations qu'il préfère.

Je donne quelques exemples, et cela vaut pour les autres catégories :

• préférez-vous Catégorie:Naissance en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ? - idem pour les décès -
• préférez-vous Catégorie:Transport en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
• préférez-vous Catégorie:Culture en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?

et ainsi de suite.

(Quelques catégories peuvent être exclues. Par exemple Catégorie:Personnalité de la Côte-d'Or (de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de Moselle, de l'Ardèche) ne va pas être changée vers Catégorie:Personnalité en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche). Ce n’est qu'un exemple, c'est pour dire qu'il ne faut pas être systématique.)

Je mets des messages dans les PDD des départements de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de la Moselle, de l'Ardèche.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]

Concernant la préposition en :

Pour : je préfère utiliser la préposition en concernant ces trois exemples. J'ajoute, car je travaille beaucoup sur le projet:Radio, qu'il était d'usage d'utiliser Radio en Ardèche, etc, avant cette évolution étrange... Il réside une ambiguïté dans l'expression dans l'Ardèche, car, amha, cet intitulé fait allusion à la rivière Ardèche. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2017 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pour : Je pense la même chose que Sergio1006, autrement dit je suis du même avis que lui. "dans la" me fait surtout penser à la rivière (Sarre, Moselle, etc..). --Kaoh (discuter) 9 avril 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]

Il y a déjà eu des discussions là-dessus. Personne n'était d'accord, n’avions pas convenu de remplacer toutes ces formules en "dans le département de la" ? pour éviter les "en" (qui faisaient mal aux oreilles des uns) ou les "dans" (qui faisaient mal aux oreilles des autres). Personnellement, j'habite à Dijon dans la Côte-d'Or depuis une dizaine d'années et de lire "en Côte-d'Or", ça me pique les yeux.  Sergio1006 : tu dis avant cette évolution étrange : en fait, les recherches dans Google Livres avaient prouvé que de la fin du XVIIIe jusqu'à la seconde guerre mondiale, l'usage était quasi exclusif pour "dans", "en" apparait dans le deuxième quart du XXe siècle et dépasse "dans" dans les occurrences dans les années 1970 et 1980 et est toujours majoritaire depuis dans les publications mais les formules avec "dans", même minoritaires, restent très largement utilisées et est la forme recommandée par divers ouvrages linguistiques et par l'Académie. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 11:28 (CEST) P.S. : Pour les ambiguïtés, dans les noms de catégorie, il y a peu de chance qu'il y ait une ambiguïté.[répondre]

C'est aussi la recommandation du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (page 67), principal ouvrage qui a été utilisé pour construire les références typographiques de Wikipédia. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gaspard-Casimir de Saulx (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Bonjour, L’article « Radio Campus Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Radio Shalom Dijon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Shalom Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 18 décembre 2017 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « K6FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K6FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gaspard-Casimir de Saulx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:12 (CET)[répondre]

Bonjour, la page Base aérienne 102 Dijon-Longvic a fait l'objet de modifications depuis le 4 septembre, notamment y compris au niveau de l'infobox... Je n'ai pas le temps de m'en occuper. Si certains souhaitent faire le point ? Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, validez-vous les modifications faites depuis le 3 janvier 2019 par un contributeur sur Liste des communes de la Côte-d'Or ? Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 janvier 2019 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Crédit agricole Atlantique Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 19:15 (CET)[répondre]

Ceci est une PàS groupée concernant plusieurs régions.

Bonjour,

L’article « Crédit agricole de Champagne-Bourgogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Albert Colombet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Apache Aviation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2019 à 21:54 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Échigey, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2019 à 20:16, sans bot flag)

L’article « Lycée Stéphen-Liégeard » est proposé pour la casse ; voir :

• Lycée Stéphen-Liégeard (d · h · j · ↵ · DdA)

Ce lycée occupe une partie du château de Brochon (commune de Brochon, département de la Côte-d’Or). Alphabeta (discuter) 13 février 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

PS : avis aux professeurs et étudiants : c’est l’occasion d’ajouter des clichés du lycée dans c:Category:Brochon ou c:Category:Lycée Stéphen-Liégeard de Brochon. Alphabeta (discuter) 13 février 2020 à 18:11 (CET)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Chambertin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 avril 2020 à 18:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Groupe Bordet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gauthier de Thil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean II de Thil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Miles de Thil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château la Chassagne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Mont Afrique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2020 à 22:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Maud Simonnot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Courtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Courtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Canton de Châtillon-sur-Seine  » et « Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canton de Châtillon-sur-Seine et Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien). Message déposé par Jessy Oui ? le 25 juillet 2021 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cécile Guidot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Guidot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:43 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 20:47 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 1 août 2022 à 22:43 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Marliens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 octobre 2022 à 11:17, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:33 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:13 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:14 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:46 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Maison Bruno Colin  » et « Château Corton C. » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison Bruno Colin et Château Corton C.. Message déposé par Evynrhud (discuter) le 25 janvier 2023 à 19:11 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Échigey a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2023 à 22:17, sans bot flag)

... pour clôre ça ??? Mamapig (discuter) 4 février 2023 à 19:09 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:44 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:46 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:47 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:16 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]