Discussion Projet:Football — Wikipédia

Titre correct : « Le café du foot ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012) modifier   Quelques modèles pour les discussions Code recommandé et ses raccourcis Résultat {{Faire}}   {{Nouveau}}   {{Pour info}}  À faire     Nouveau      Pour info {{Fait}}   {{Fait.}}   {{Fait !}}   {{Terminé}}   {{Corrigé}}   {{Purgé}}      Fait.      Fait !      Terminé.      Corrigé      Purgé. {{En train}}   {{En cours.}} (très différent de {{En cours}})   {{Tâche en cours}}      En cours {{Pas fait}}   {{Pas fait.}}   {{Erreur}}      Pas fait.      Erreur {{Go}}     {{Pause}}     {{Stop}}         {{Vu}}   {{Lu}}    Vu      Lu     {{Oui}}   {{OK}}   {{Accord}}   {{Vrai}}   {{Bien}}   {{Bien vu}}  Oui      OK      D’accord      vrai      Bien      Bien vu ! {{Non}}   {{Non.}}   {{Pas d'accord}}   {{Mal}}  Non     Non.     Pas d’accord      Mal {{Bonjour}}     {{Bonsoir}}     {{Hello}}     {{Salut}}     {{Merci}} Utilisables aussi avec notifications : {{Bonjour|Alpha|Bêta|Cætera}} Bonjour     Bonsoir     Hello     Salut     Merci Bonjour Alpha, Bêta et Cætera {{Notif|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}} {{Mention|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Ping {{Notif discret|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Notif-, N- {{Notif invisible|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Notifinv, À, NI, Ni  Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 : @Utilisateur1, @Utilisateur2 et @Utilisateur20  Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 {{Notifiez-moi}}   {{Répondre ici}} N'hésitez pas à me notifier !     (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) {{J'aime}}   {{J'aime pas}}   {{Soupir}}   {{Arrêtons}}  J'aime     J'aime pas.     … …      Arrêtons, merci. {{Censuré|texte censuré|motif=motif|couleur=#EEF}}   {{Censuré2}}   {{Édité|date}}   texte censuré     texte     [édit. - date]     {{Conflit d'édition}}, CÉ, Cé, CE   {{Retour indentation|5}}, RI, Ri Conflit d’édition —     ┌─────────┘ Pour importer ce tableau sur votre page personnelle, copier/coller : {{Palette Modèles de discussion}}. Consultez également {{Palette Modèles de vote}} et la catégorie Modèle de l'espace Discussion.
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Une anecdote fondée sur l'article Équipe d'Ukraine de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2024 à 14:17, sans bot flag)

Bonsoir, j'ai trouvé par hasard Catégorie:Entraîneur du Vineuil SF. Je n'ai pas de connaissance de ce club (surtout s'il est admissible ou non) et quid de cette catégorie. Que faire alors ? Cordialement.

Message déposé par — FCNantes72 (d) 13 octobre 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]

Idem : Catégorie:Joueur du Vineuil SF et Catégorie:Entraîneur du Chambray FC. Arturo63 (discuter) 13 octobre 2024 à 21:23 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé ces catégories inutiles (une seule personne concernée). --Olivier Tanguy (discuter) 14 octobre 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]

 Olivier Tanguy : Merci beaucoup pour les suppressions.--— FCNantes72 (d) 25 octobre 2024 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur la page d'Amandine Henry, il est indiqué que durant la saison 2011-2012, elle dispute 252 matchs (partie : Succès à l'Olympique lyonnais (2007-2016) / Cadre d'une machine à gagner (2011-2016)). Ça fait 5 matchs par semaine (sans pause d'été ni d'hiver). A mon avis, il y a un erreur quelque part. En revanche, je ne sais quelle source donnerait le nombre exact. Amicalement,

Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) 14 octobre 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, bien vu ! Une version antérieure fait état de 34 matchs (9 buts) cette saison-là, données corroborées par footballdatabase. Cordialement, Efilguht (discuter) 14 octobre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, un petit message pour rendre hommage au passionné de l'histoire de l'équipe de France Pierre Cazal. Efilguht (discuter) 14 octobre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une discussion est ouverte sur sa page au sujet de l'affaire médiatique dont est l'objet Kylian Mbappé. Pour ma part je considère qu'un bref résumé est suffisant, mais un autre contributeur le considère autrement. D'autres avis sont donc nécessaires sur Discussion:Kylian Mbappé#Affaire de Stockholm.

Merci Df (discuter) 20 octobre 2024 à 19:46 (CEST)[répondre]

Pour le moment, vu le développement de l'affaire une simple phrase est largement suffisante pour traiter la question.

Pour le moment il n'y a pas d'affaire judiciaire puisque la justice suédoise n'a même pas cité son nom et il n'est que témoin assisté. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]

Article vandalisé, avec un parti pris. 2A02:8429:3D72:8901:10A4:3B0E:4CC6:EAE8 (discuter) 21 octobre 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous

A t-on vraiment besoin d'une telle page statistique ? Liste des buts internationaux marqués par Pelé. Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]

en plus, il y a encore de l'anglais dans l'article. À mettre dans l'article principal. 2A01:CB05:96AF:A500:BC1C:974B:DE69:197B (discuter) 24 octobre 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

C'est un doublon avec la partie statistiques de l'article Pelé.--— FCNantes72 (d) 24 octobre 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

Je viens de tomber sur Frank Farina, footballeur puis entraîneur australien et un passage ajouté me laisse perplexe. Il concerne un passage sur un acte antisémite en plein match. Je ne sais pas si cela est vrai ou non mais cela a été ajouté par une IP en août 2022 (37.164.72.191 (d · c · b)) qui n'a fait que deux contributions. Que faire ? Est-ce pour vous un vandalisme ? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 octobre 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

non sourcé. Soit on ajoute une source soit on supprimer. C'est trop grave pour le laisser en l'état. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

quelqu'un a rajouté un lien pour l'information. C'est Nathan2718 (d · c · b). Mais le passage est-il correct ? 2A01:CB05:96AF:A500:BC1C:974B:DE69:197B (discuter) 25 octobre 2024 à 02:34 (CEST)[répondre]

la question première est celle du vocabulaire utilisé. Sa carrière a t-elle vraiment été « entachée » par cette affaire ? Car l'essentiel de sa carrière a été faite après cette affaire, sans que jamais cela ne la gène manifestement en quoi que ce soit, en club, en sélection nationale ou ensuite comme entraîneur...

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi Matpib. Cela n'a nullement entaché sa carrière. Je serai d’avis de supprimer ou sinon de reformuler cela car cela est trop tendancieux et dans ce contexte, très dangereux. — FCNantes72 (d) 25 octobre 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

D'autant plus que le texte pèse la moitié de la biographie de l'article, ce qui donne l'impression que c'est le fait le plus important de sa vie. Guilux (discuter) 25 octobre 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]

"Son image reste cependant entachée" ça n'est pas objectif, puisque la seule source est israëlienne pour un incident survenu lors d'un match Australie Istraël. Il faudrait avoir une source australienne ou neutre. Et sa page en anglais, pourtant beaucoup plus étoffée, ne mentionne rien à ce sujet— Df (discuter) 26 octobre 2024 à 02:29 (CEST)[répondre]

Nous sommes sur une source primaire (déclaration personnelle), c'est donc à prendre avec précaution. Il est important d'y joindre des sources secondaires. Accusation grave n'ayant conduit à aucune sanction de Farina par la FIFA ou sa Fédé, n'ayant aucune conséquence sur sa carrière (en revanche cela en a une certaine sur celle d'Avinoam Ovadia). Ainsi, la source est difficilement acceptable en tant que telle et le passage est mal relaté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chaps the idol (discuter), le 26 octobre 2024 à 08:30

 Nathan2718 : c'est vous qui avez ajouté la source israélienne. Êtes-vous l'IP qui a ajouté ce paragraphe ? Et même si ce n'est pas le cas, avez-vous un avis à donner ici sur le traitement de cette information ? Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai rajouté la source car elle avait été donnée par l'IP en commentaire de diff. Rien à dire de plus, si ce n'est que j'approuve la neutralisation du paragraphe ("image entachée" c'était un point de vue, plus proche d'un article de L'Equipe, et pas en phase avec le style requis sur Wikipedia). Par contre, conclure qu'il a mis un terme à sa carrière internationale après ce match me semble être un détournement de source : l'article israélien ne dit pas cela. Et je vois que le caractère antisémite des insultes de Farina a disparu pour devenir "un échange" : c'est une euphémisation problématique à mon sens. Nathan2718 (discuter) 26 octobre 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

merci de votre réponse. Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

L'ensemble des avis me semblent concordants. En l'état ce paragraphe pose plus de problèmes qu'il n'apporte d'information et de réponse.

Je suggère donc de le supprimer et de masquer l'historique (vu l'importance potentiellement néfaste du sujet).

Si quelqu'un apporte un jour des éléments probants, équilibrés et propose une analyse fiable, il sera libre de rédiger.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ok pour la suppression. On n'a pas la version de la partie adverse et sur un sujet aussi sensible, une source primaire n'est pas acceptable. Nathan2718 (discuter) 26 octobre 2024 à 11:31 (CEST)[répondre]

+1

d'autant plus que l'incident n'est même pas relaté sur la page wikipédia d'Avinoam Ovadia Df (discuter) 26 octobre 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Chaps the idol a supprimé le paragraphe. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 11:20 (CET)[répondre]

𝗦𝗔𝗠 𝗕𝗔𝗞𝗢𝗟𝗘

𝗔𝘁𝗵𝗹𝗲𝘁𝗲

est un footballeur congolais , qui joue au poste d’avant centre

Sam bakole (discuter) 31 octobre 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Et ?

Quelle est votre question ? quelle est votre remarque ? Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

pour un recrutement ? 2A01:CB05:96AF:A500:299D:AABD:28F2:5C78 (discuter) 31 octobre 2024 à 19:33 (CET)[répondre]

Article créé avec de l'anglais et doute sur l'admissibilité. Rien ne prouve la rivalité entre les deux pays. 2A01:CB05:96AF:A500:299D:AABD:28F2:5C78 (discuter) 1 novembre 2024 à 14:17 (CET)[répondre]

Salut. Une ébauche de "fils de". Je ne sais pas s'il est admissible, je vous laisse gérer. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

Non admissible. n'a jamais joué le moindre match en première division néerlandaise alors que FOOT en prévoit 30 a minima. Etre fils de ne change rien. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 11:49 (CET)[répondre]

Admissible selon moi car : plus de 120 matchs en deuxième division néerlandaise (source), et les sources sur sa filiation sont nombreuses. Il faut juste étoffer l'article. — Nebuno (discuter) 2 novembre 2024 à 13:43 (CET)[répondre]

@Nebuno, les critères du football ne prévoient pas d'admissibilité pour un joueur de deuxième division aux Pays-Bas (catégorie 2).

Reste donc la question des sources secondaires pour entrer dans CGN. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Ce n'est que mon avis mais je continue de ne pas trouver normal qu'un joueur pro ayant plus de 100 matchs en D2 d'un pays de football comme celui-ci ne puisse pas être acceptable. À titre personnel, peu m'importe que la page soit supprimée, mais je vais quand même chercher des sources secondaires puisqu'il y en a forcément au vu de sa famille, exposée médiatiquement. À cela ajouté, bien sûr, le fait qu’il n'est pas qu'un fils de puisqu'il a un nombre que j'estime suffisant de matchs pros. Vu que ce dernier critère n'est pas suffisant, je me pencherai sur les sources secondaires. Je ne suis plus trop actif sur Wiki donc je ne promets pas que ce sera fait dans la journée mais je m’y engage. — Nebuno (discuter) 2 novembre 2024 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjour, je découvre l'existence du modèle {{Match en direct}} catégorisé dans Catégorie:Modèle maintenance football, et je vois qu'on peut modifier l'image du ballon. Est-il possible d'utiliser le modèle pour les articles de spectacles de catch en cours comme Crown Jewel (2024) ou Full Gear (2024) sans mettre à mal la maintenance des articles du Projet:Football ? Salutations. Jean-Guy ✉ 2 novembre 2024 à 21:20 (CET)[répondre]

Vous pouvez parfaitement créer un modèle proche genre {catch en direct} si vous avez remarqué que des contributeurs modifient des pages de catch pendant les spectacles... Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 22:39 (CET)[répondre]

Merci  Matpib pour votre réponse, c'est loin d'être le seul problème des articles du Projet:Catch mais vous avez raison, c'est le cas depuis des années et au détriment des principes de sourçage sur Wikipédia. Je vais étudier la création d'un modèle dérivé de {{Match en direct}}. Il existe déjà {{Spectacle de catch à venir}} qui reprend WP:V, WP:FIABLE, WP:N et WP:CITE mais force est de constater que les contributeurs occasionnels ne s'en soucient guère, donc même avec un énième bandeau, c'est un vœu pieux... mais sait-on jamais. Salutations. Jean-Guy ✉ 2 novembre 2024 à 23:02 (CET)[répondre]

Salut les footeux,

je remarque que la nouvelle mode est de créer de nouveaux tableaux de participants pour toutes les compétitions continentales autres que UEFA, au niveau du codage il y a des tableaux imbriqués dans des tableaux ce qui ne facilite pas l'accessibilité.

D'autre part les anciens tableaux en place depuis des années, me semblent plus clair dans la partie description de la qualification et plus facile d'accès au codage.

Exemples : Coupe des champions de la CONCACAF 2025, Ligue des champions de la CAF 2024-2025 ou Ligue des champions Élite de l'AFC 2024-2025 (sur ces deux dernières pages l'ancien modèle avait été mis au départ puis remplacé par le nouveau en cours de route par Guilux (d · c · b))

Qu'en pensez vous? un retour en arrière est possible? Algipan (discuter) 5 octobre 2024 à 11:15 (CEST)[répondre]

Oui un retour en arrière doit être envisagé

Les tableaux dans les tableaux rendent l'accessibilité toujours plus difficile et n'apportent pas suffisamment pour que le ration intelligibilité/accessibilité soit favorable.

@Supertoff tu t'y connais plus en accessibilité. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 11:48 (CEST)[répondre]

Salut. Les tableaux ne doivent pas être imbriqués, surtout qu'il n'y a jamais de justification qui les rendrait nécessaires et qu'il y a toujours une solution différente en terme de présentation. 'toff ^[discut.] 5 octobre 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai seulement essayé d'uniformiser entre les différentes compétitions internationales de même niveau, si vous pensez qu'un autre format de tableau est plus adéquat, pourquoi pas, mais je pensais que comme celui-ci avait été choisi pour la Ligue des champions de l'UEFA qui est surement l'article le plus regardé de toute ces compétitions, c'est qu'il faisait consensus. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 08:00 (CEST)[répondre]

Edit : En plus, est-ce que c'est juste le fait des tableaux imbriqué qui pose problème ou la présentation ?

Car ce n'est pas exactement la même chose. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 08:11 (CEST)[répondre]

Edit : J'ai testé la version non imbriqué des Tableaux sur cet article : Copa Libertadores 2025. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 09:25 (CEST)[répondre]

Pour la Coupe des champions de la CONCACAF, on utilise le même modèle que la version 2024 et également la couleur #FFDDEE pour les compétitions de la CONCACAF. Et la Coupe d'Am. centrale 2025, la Coupe caribéenne 2025 et la Leagues Cup 2025 ne sont pas le niveau inférieur, mais un moyen de se qualifier pour l’édition 2026. Arturo63 (discuter) 7 octobre 2024 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Arturo, j'ai répondu en revertant ta modification, pour le tableau, je suis ouvert à la discussion du moment qu'on est tous d'accord sur un format accessible à uniformiser sur l'ensemble des compétitions, ça paraitrait logique. Par contre, ne supprimez pas juste le tableau, il est important qu'en attendant notre prise de décision, les informations restent présente sur la page.

Pour les compétitions dites de niveau "inférieur", on est sur le même type de compétition que la Ligue Europa pour la Ligue des Champions ou la Copa Sudamericana pour la Copa Libertadores, ou encore la Ligue des champions 2 de l'AFC pour la Ligue des champions de l'AFC. Donc soit on considère qu'il n'y a pas de hiérarchie entre toutes ses compétitions, soit on considère que non, mais là également, il faut que l'on essai d'être uniforme. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est la présentation qui me déplait le plus, jusqu'à présent on avait des explications pour la qualification avec des liens internes qui vont bien (exemple Coupe des champions de la CONCACAF 2024). Dans la nouvelle version (Coupe des champions de la CONCACAF 2025) on a que des abréviations à déchiffrer sans aucun lien, par exemple : FTO, FTC, CO, Pl... Faut se mettre à la place des novices ou de non-footeux, on est dans une encyclopédie et non sur un site spécialisé Algipan (discuter) 7 octobre 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]

Il y a des abréviations discrètes qui permettent d'avoir l'info, mais effectivement, on peut réfléchir à un présentation plus claire adaptable aux 6 continents. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

PS : on peut pas lire les abréviations discrètes sur mobile.

Je vois pas ou est le soucis avec le tableau utilisé pour les éditions précédentes de la Coupe des champions de la CONCACAF. Arturo63 (discuter) 7 octobre 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info, en soit il n'y a de problèmeavec aucun tableau, c'est juste que comme indiqué plus haut, j'ai essayé d'harmoniser les présentations de toutes les compétitions de même niveau en imaginant que celui de la LDC de l'UEFA pouvait être utilisé comme modèle, mais apparemment pas (Problème d'accessibilité). Je vais essayer de trouver une solution qui pourra permettre de concilier les différents format de compétition et les différentes remarques et vous le proposerais dans la semaine. Je ne pense pas que l'on soit à quelques jours prêt. Guilux (discuter) 7 octobre 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'ai essayé plusieurs tests de tableau pouvant à la fois répondre aux problèmes d'accessibilité, ainsi que les avantages des diverses présentations et je vous fais une proposition sur la Copa Libertadores 2025, est-ce que ce format conviendrait à tous ? Guilux (discuter) 15 octobre 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]

C’est encore plus pire… Le tableau de la Coupe des champions de la CONCACAF 2024 est vraiment mieux, plus simple et lisible ! Arturo63 (discuter) 15 octobre 2024 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Arturo, peux-tu être plus précis ? Car au final on retrouve toutes les informations présente dans la Coupe des champions de la CONCACAF 2024 mais seulement présenté sur deux colonnes pour éviter les tableau trop long. Je connais d'ailleurs très bien le tableau dont tu parles puisque j'ai créé il y a de nombreuses année l'ensemble des éditions de la CONCACAF et ai mis ne place ce tableau, mais il faut savoir aussi s'adapter et faire des compromis pour avoir une certaine homogénéité sur l'ensemble des articles. Guilux (discuter) 15 octobre 2024 à 13:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai déplacé la discussion vers le bas, quant aux nouveaux tableaux je les trouve trop condensé avec trop de gras (exemple Ligue des champions de la CAF 2024-2025) --Algipan (discuter) 5 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

 Algipan : Sinon retour à l'ancien tableau voir Utilisateur:Arturo63/Brouillon:Coupe des champions de la CONCACAF 2025, à la place du nouveau tableau utiliser sur l'article Coupe des champions de la CONCACAF 2025 ? C'est plus lisible l'ancien format utiliser sur les autres éditions... Arturo63 (discuter) 5 novembre 2024 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour messieurs, comme je l'avais expliqué plus haut, j’essaie d'uniformisé l'ensemble des compétitions intercontinentales en tenant compte des spécificités de chacunes.

Ayant eu peu de retour, j'ai appliqué cette modification aux articles suivants : Ligue des champions de la CAF 2024-2025, Coupe de la confédération 2024-2025, Copa Sudamericana 2025, Copa Libertadores 2025, Challenge League de l'AFC 2024-2025, Ligue des champions Élite de l'AFC 2024-2025, Ligue des champions 2 de l'AFC 2024-2025.

Il me reste à reprendre ceux de la CONCACAF et de l'UEFA.

Après on peut revoir la forme si vous le souhaitez, la difficulté du tableau ancien modèle de la CONCACAF défendu par Arturo est qu'il est adapté quand il y a peu de participant mais qu'il peut devenir trop massif sur les compétitions africaines ou de la COMNEBOL. Guilux (discuter) 5 novembre 2024 à 17:27 (CET)[répondre]

Mais personne vous a demander d'uniformisé l'ensemble des compétitions intercontinentales, et également sans l'avis du projet.

PS : les anciens tableaux étaient mieux, je vois pas pourquoi on a changé... Arturo63 (discuter) 5 novembre 2024 à 17:32 (CET)[répondre]

Une encyclopédie ce doit d'être uniforme, car elle est universelle, on a bien des codes couleurs, des modèles de classement, de match, et personne ne décide de faire différemment d'une compétition à l'autre ... Et vous ne pouvez pas dire que les changement ont été fait sans l'avis du projet, en témoigne les échanges ci-dessus. J'ai fait une première proposition qui a été déclaré comme non accessible (tableau imbriqué), j'ai donc fait une nouvelle proposition que vous avez trouvé illisible à cause des abréviations, j'ai donc proposé un nouveau format.

Si de nouvelle remarques judicieuses permettent d'améliorer ces tableaux, une nouvelle mise à jour sera réalisée. Guilux (discuter) 5 novembre 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

Faux c'est Algipan (d · c · b) qui nous a indiqué les modifications... Toujours la même chose les anciens tableaux sont mieux et plus lisible.. Je vois pas ou est le soucis des anciens tableaux et je suis pour au retour à la version précédente. Chaque compétitions est différentes, je vois ou pas le problèmes qu'il soit différents. Arturo63 (discuter) 5 novembre 2024 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je rejoins le même avis que Arturo63, les anciens tableaux étaient mieux lisibles Kaëlan (discuter) 7 novembre 2024 à 13:59 (CET)[répondre]

Pourquoi l'article intitulé Championnat du Japon de football n'évoque t-il pas du tout le Championnat du Japon de football avant 1993 ? LeFnake (discuter) 6 novembre 2024 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour LeFnake , je suppose que c'est parce qu'auparavant il n'était pas professionnel. Il est très dommageable toutefois qu'il ne soit fait aucune mention de cette période, soit dans cet article, soit dans un article dédié ! Maitre obi-wan kenobi (discuter) 6 novembre 2024 à 12:08 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —Parce que les contributeurs de cette page n'ont pas fait le job...

Ils confondent une page sur le championnat en général (ce que devrait être l'article) avec sa seule dernière refonte la J League créée en 1993. C'est comme si la page championnat d'Angleterre commençait en 1992... Bref une erreur.

D'ailleurs la palette de bas de page propose bien le championnat depuis 1965. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 12:10 (CET)[répondre]

La suppression a été réalisée il y a près de 8 ans ! Curieux que cela n'est choqué personne sur le projet depuis tout ce temps... LeFnake (discuter) 6 novembre 2024 à 16:42 (CET)[répondre]

parce que personne ici ne suis véritablement le football japonais.

On a tellement été submergé à une époque par le travail bâclé d'un sérial-créateur non francophone qui n'en avait strictement rien à faire de nos messages que ça a du en dégouter plus d'un... Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 17:04 (CET)[répondre]

Une âme charitable pour mettre en forme cette création du jour ? >> Malou Quignette. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Admissible cet article ? Arturo63 (discuter) 6 novembre 2024 à 20:02 (CET)[répondre]

entraîneur d'une équipe nationale... manifestement le plus jeune ... du moment en tout cas. un peu de presse française, surement de la presse nationale haïtienne... (tu remarqueras que je mets beaucoup de points de suspension)... Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour le projet, la Catégorie:Pages incluant des sections inexistantes compte deux derniers articles en lien avec le foot (Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2021-2022 et Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2022-2023), mais je n'arrive pas à comprendre le problème …

Et de la même manière, Liste des finales de l'Olympique de Marseille est l'un des derniers articles de la Catégorie:Fausse infobox.

Si jamais un courageux veut s'y coller…

Cordialement — V_VL_LA_AC_C 7 novembre 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

pour les sections inexistantes --Algipan (discuter) 7 novembre 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

C'est possible de supprimer l'article Leagues Cup 2025 et la protéger jusqu'en juin-juillet 2025, la page est crée beaucoup trop tôt... Y'a aucun article qui est sorti pour l'édition 2025, il fait n'importe quoi Guilux (avec les tableaux des compétions continentales et ça)... Si on regarde l'édition 2024 a été créer en juillet 2024 par Kaëlan (d · c · b). Merci d'avance... Arturo63 (discuter) 7 novembre 2024 à 17:35 (CET)[répondre]