Discussion Projet:Virologie — Wikipédia

Portail

Projet

Catégorie

Discussions

Archives

• Archive portail 2010-2014

Bonjour ! @Popolon, @Spedona, @Bob Saint Clar et @Gokimines  : à la suite de Discussion:Virus de l'œdème des pousses du cacaoyer#De quelle espèce s’agit-il ?, je créer ce projet ! N’hésitez pas à m’aider si vous avez un peu de temps… TED 25 janvier 2021 à 04:10 (CET)[répondre]

Sous-pages déjà créées (vous pouvez les mettre en suivi) :

• Projet:Virologie/Articles chauds (sera mise à jour tous les matins, en fonction de l’activité)
• Projet:Virologie/Articles manquants (mise à jour tous les 15 jours, la page existait déjà : renommée depuis l’espace portail où je l’avais créée en absence de projet)
• Projet:Virologie/Contributeurs les plus actifs : il y a du monde ! (mise à jour une fois par mois)
• Projet:Virologie/Pages populaires (mise à jour tous les mois : la liste sera créée par le bot dans les 24h edit : la page est mise à jour ! TED 25 janvier 2021 à 23:48 (CET))[répondre]
• Projet:Virologie/Articles orphelins (mise à jour régulièrement, si la page fonctionne edit : la page fonctionne !)
• Projet:Virologie/Articles récents (mise à jour à chaque création d’article, avec un petit délai)
• Projet:Virologie/Participants : n’hésitez pas à vous inscrire dès maintenant… et à utiliser {{Utilisateur Projet/Virologie}}

TED 25 janvier 2021 à 04:40 (CET)[répondre]

Un premier jet du projet est prêt. N’hésitez pas compléter ce que vous jugerez utile. TED 25 janvier 2021 à 07:17 (CET)[répondre]

@Popolon, @Spedona, @Bob Saint Clar, @Gokimines, @François Calvaresi et @Cantons-de-l'Est : pour info, le projet est ouvert ! TED 26 janvier 2021 à 03:56 (CET)[répondre]

Et j’ai découvert à l’occasion de la création du projet l’existence du Portail:Maladie à coronavirus 2019. TED 26 janvier 2021 à 04:07 (CET)[répondre]

Bonjour si quelqu'un est motivé pour le faire, la famille des Bunyaviridae n'existe plus depuis 5 ans. D'après le site de l'ICTV, il est devenu la famille des Peribunyaviridae et de nombreux virus en ont été sorti pour appartenir à différentes familles du nouvel ordre des Bunyavirales. --François C. (discuter) 26 janvier 2021 à 11:07 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je propose de renommer Grand virus nucléocytoplasmique en Megaviricetes (nom actuel des Megavirales dont le nom n’a jamais été validé par l’ICTV apparemment) et de créer Nucleocytoviricota pour compléter le tableau. Reste à savoir quoi faire de la redirection qui sera laissée sur Grand virus nucléocytoplasmique : redirection vers Megaviricetes ou vers Nucleocytoviricota ? ou homonymie ? TED 30 janvier 2021 à 04:06 (CET)[répondre]

Ah oups, je n'avais pas vu ton message et je l'ai déjà renommé en Nucleocytoviricota. Je me suis appuyé sur les liens interlangues qui renvoyaient vers l'embranchement. --François C. (discuter) 31 janvier 2021 à 15:01 (CET)[répondre]

@François Calvaresi : j’ai vu que tu avais renommé… J’avais bien vu que les liens interlangues ne correspondaient pas, mais je pensais plus au contenu de l’article qui correspondait aux Megaviricetes (et du coup, il faudra créer l’article). TED 31 janvier 2021 à 16:57 (CET)[répondre]

@François Calvaresi : j’ouvre une discussion ici, cela sera plus simple, et les autres pourront éventuellement participer.

Catégorie:Genre de virus (ou autre) ne doit contenir que des genres (y compris dans d’éventuelles sous-catégories), sinon elle est inutilisable : quand on fait un croisement de catégories, on risque de se retrouver avec d’autres choses que des genres. Un éventuel découpage pourrait être : « genre de virus à ADN », « genre de virus à ARN », etc. mais toujours que des genres ! TED 4 février 2021 à 17:43 (CET)[répondre]

Et j’ajoute qu’actuellement, il y a l’emboîtement suivant :

Toutes ces dernières sous-catégories ne contiennent évidemment pas des genres de virus ! (sauf à me convaincre que Valéry Giscard d'Estaing était un genre de virus…). TED 4 février 2021 à 17:48 (CET)[répondre]

Je ne vois pas du tout où est le problème, les catégories ne sont pas là pour être des arbres phylogénétiques. Elles permettent de faire des regroupements intéressants et pertinents car elles sont aussi utilisées comme outils de navigation. Quand on est dans les genres de virus, c'est intéressant de pouvoir accéder à la liste des espèces de chaque genre via cette sous-catégorie. Quand on est dans la catégorie SARS-CoV-2, c'est intéressant de pouvoir accéder à la catégorie de la maladie qu'elle provoque. Etc. --François C. (discuter) 4 février 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Dengue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2021 à 18:18, sans bot flag)

Bonjour à tous,

Tout d'abord, un grand merci à TED pour avoir lancé ce projet : je n'ai pas répondu aux sollicitations à l'époque, c'est vraiment faute de temps parce que sinon je me serais volontiers joint à l'initiative

Là je vous contacte au sujet de l'article consacré au SARS-CoV-2, qui nous semble, à @Pa2chant.bis et à moi, étrangement développé en faveur de certaines thèses pas nécessairement acceptées. L'article est bien fichu, mais son contenu, me semble-t-il, n'entre pas dans les standards de Wikipédia. Il serait souhaitable de recueillir d'autres avis à cet égard, d'où ce message. Une discussion a déjà commencé sur le sujet en page de discussion de l'article. À noter également qu'il a fait l'objet d'une proposition au label AdQ, mais là c'est mal parti...

Bonne journée !
Bob Saint Clar (discuter) 17 avril 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

Je t’en prie @Bob Saint Clar ! Et c’est moi qui manque de temps en ce moment pour me pencher sur le problème… N’hésite pas à solliciter d’autres parmi les principaux contributeurs en virologie que tu trouveras dans cette page Projet:Virologie/Contributeurs les plus actifs, et aussi en allant voir dans l’historique les principaux contributeurs des mois précédents… Et sinon, ce serait bien que tu ajoutes ton nom à la liste des participants au projet Projet:Virologie/Participants si tu le souhaites (de même que les autres principaux contributeurs) : cela permettrait de savoir qui solliciter en cas de question ! TED 18 avril 2021 à 01:48 (CEST)[répondre]

@Bob Saint Clar : je retombe sur cette discussion maintenant que j’ai (peut-être) un peu plus de temps, mais j’ai l’impression que la discussion est terminée… Tu confirmes ? (et : tu peux t‘inscrire au projet ?) TED 3 mai 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Hello TED, j'avoue que j'ai lâché l'affaire et ai été pas mal pris IRL ; j'ai vu rapidement que, en effet, la question a été traitée de manière approfondie, sans que je puisse en qualifier exactement le résultat. Je vais essayer de refaire des passages sur Wikipédia un peu plus suivis que ces dernières semaines — Bob Saint Clar (discuter) 3 mai 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]

@Bob Saint Clar : je te soutiens moralement, et j’espère que ce n’est rien de grave qui t’a pris IRL. . Si j’ai le temps, je vais probablement poursuivre (et peut-être terminer) dans les prochaines semaines les mises à jour de classification de virus… et il y aura probablement quelques cas problématiques ou qui posent question, et dans ce cas, je reviendrai ici. TED 4 mai 2021 à 01:21 (CEST)[répondre]

Merci TED, mais heureusement il n'y a pas de souci de mon côté, juste des projets personnels qui demandent un certain investissement assez exclusif À bientôt, — Bob Saint Clar (discuter) 5 mai 2021 à 08:45 (CEST)[répondre]

@Bob Saint Clar : je t’en prie !  et bon investissement dans tes projets personnels ! TED 6 mai 2021 à 03:46 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Épidémie de SRAS de 2002-2004 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2021 à 21:16, sans bot flag)

Bonjour les virologues ! D'après ce que je comprends des articles « Pseudovirion » et « Particule pseudovirale », de leurs équivalents en anglais et de quelques autres lectures :

• un pseudovirion (ou pseudovirus) est synthétique et peut contenir du matériel génétique ou protéique ;
• une particule pseudovirale est naturelle ou synthétique, mais ne contient pas de matériel génétique.

Si c'est vrai, il faudrait le préciser plus nettement ; si c'est faux (c'est-à-dire si l'on peut dire l'un pour l'autre), il faudrait fusionner les deux articles. Merci d'avance pour votre expertise. — Ariel (discuter) 26 août 2021 à 18:33 (CEST)[répondre]

La dénomination francophone est très trompeuse, mais ce sont en effet deux choses différentes. Un pseudovirus est généralement une "construction" (par exemple pour transformer des cellules, la thérapie génique, etc), contenant généralement du matériel génétique, mais celui-ci est restreint et ne permet pas la production de nouvelles particules virales. Les particules pseudovirales (les virus-like particles en anglais) sont produites naturellement lors d'infection virales : ce sont en gros des virus "vides", sans matériel génétique, produits par l'assemblage des constituants (ou d'une partie des constituants) de la particule virales. J'essaierai de voir si je trouve des sources en français. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 27 août 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

Merci Sir Henry . Dans l'une de mes lectures^[1] (en français) je viens de voir des VLP (naturelles) qualifiées dans le même article de pseudovirus : je me demande si ces dénominations sont bien fixées, il faudrait effectivement des sources. — Ariel (discuter) 28 août 2021 à 18:57 (CEST)[répondre]

Références

Bonjour ! Invitation à discussion sur le café des biologistes--74laprune (discuter) 22 décembre 2021 à 12:32 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Virus Sin Nombre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2022 à 08:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Virus Sin Nombre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2023 à 15:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Encéphalite léthargique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2023 à 08:17, sans bot flag)

Voir Discussion:Pandémie de Covid-19#Recyclage. Cdlt, — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 10 juin 2023 à 18:45 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Élément viral endogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2023 à 13:47, sans bot flag)

Bonjour,

Les articles « Enquêtes sur l'origine de la Covid-19  » et « Origine du SARS-CoV-2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enquêtes sur l'origine de la Covid-19 et Origine du SARS-CoV-2.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 décembre 2023 à 16:33 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Virus Zika a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2024 à 13:17, sans bot flag)