Discussion utilisateur:Alchemica — Wikipédia

Bonjour , je demande votre aide pour une médiation avec l'utilisateur CoffeeEngineer Depuis que je suis sur Wiki c'estla seule personne avec qui j'ai un problème et je souhaite une aide exterieur pour arranger cette pénible situation. Je travaille sur wiki depuis un an je crois et je faisais des erreurs de source parce que je croyais qu'une source pouvait citer un sujet sans obligatoirement citez la personne. Hier un utilisateur que je remercie m'a enfin expliqué comment fonctionnait l'utilisation des sources. Come quoi le dialogue est toujours important. Sauf que si je demande votre aide puisque vous être administrateur, c'est parce qu'avec l'utilisateur CoffeeEnginer, sur la problèmatiques des sources malgré mes demandes et en restant toujours courtois ( voir échanges) je n'ai souvent plûtot des attaques personelles sur ma personne, sur ma bonne fois et malgré que je lui demande de rester dans le mode pro cela continue. A lire les messages j'ai le triste sentiment que cette personne à une dent contre moi. Je travaille sur plusieurs page que j'ai crée et c'est quand je travaille sur celle de Thierry Paul Valette que je suis souvent en litige avec lui. Trés trés compliqué de pouvoir dialoguer avec cette personne. Aussi si il y avait un moyen de solutionner les choses afin de pouvoir continuer à travailler sereinement. Je demande juste que cesse les insinuations et les attaques personnlles qui j'estime n'ont pas leur place ici. Quant au fonctionnement ds sources donc j'ai enfin compris le fonctionement pour les utilisations je remercie l'utilisateur qui m'a permis de le comprendre. Merci par avance et en vous remeriant si vous pouviez m'aider pour résoudre cette problématique. Je pense qu'il faut être patient avec les nouveaux utilisateurs comme moi, et expliquer les choses, se concentrer sur ls articles et non sur le redacteur.

Bonne journée à vous.--Jeangoutou (discuter) 14 novembre 2023 à 13:31 (CET)[répondre]

Cher Jeangoutou, ce n'est pas normal que cette personne ai "dent contre toi".Il faut te plaindre 2A01:CB00:E46:B700:6F68:306C:EA40:EA8 (discuter) 7 mars 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonne et Heureuse Année 2019 ! Mike the song remains the same 7 janvier 2019 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonne année bises--Françoise Maîtresse (discuter) 7 janvier 2019 à 16:42 (CET)[répondre]

... C'est l'ami de Mickey... » Salut et meilleurs vœux ! J'ai parcouru les autres articles (anglais, espagnol...) et n'y ai vu aucune référence à Pluto et le certificat de naissance ne donne que Farrokh (voir en PDD de l'article). Je pense que si tu as des sources prouvant qu'il a bien été prénommé « Pluto » en deuxième prénom, il serait utile de les fournir ! Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 11 janvier 2019 à 09:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Chêne (think tank) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2019 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexis Quinlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:46 (CET)[répondre]

Bonjour @Alchemica,

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 23 mars 2019 à 12:19 (CET), le rédacteur du Wikimag.[répondre]

Bonjour @Alchemica,

J'ai mis toutes les questions sur WP:Wikimag/2019/12/Entretien de peur de ne pas le finir à temps. Si tu le finis après 19:00 (ou même un peu avant), pourras-tu modifier le Wikimag, à la fin de la première ligne, pour modifier fini=non en fini=oui (pour qu'il soit distribué) ?

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 24 mars 2019 à 09:56 (CET).[répondre]

Joyeux Anniversaire ! Mike the song remains the same 9 avril 2019 à 09:11 (CEST)[répondre]

Hey, merci beaucoup Mike Coppolano ! Alchemica (discuter) 9 avril 2019 à 09:59 (CEST)[répondre]

J'espère que tu vas bien ! Mike the song remains the same 9 avril 2019 à 10:04 (CEST)[répondre]

Dommage, je n'ai pas pu te le souhaiter à temps à cause d'Internet. Mais JOYEUX ANNIVERSAIRE comme même ! Athozus (discuter), le 10 avril 2019 à 15:58 (CEST).[répondre]

Hey merci aussi, Athozus ! Et oui Mike, ça roule pour moi, je te remercie. Bonne fin de semaine à tous les deux ! Alchemica (discuter) 11 avril 2019 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guilbert Express » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Love2recycle.fr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:57 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Esteban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:43 (CEST)[répondre]

Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 15:05 (CEST)[répondre]

Thib Phil est décédé, Mike the song remains the same 18 mai 2019 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Allan Toriel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie pour les remarques pertinentes que vous pourriez apporter sur l'article déjà supprimé Boushaki (minéral).

Si vous êtes un administrateur sur Wikipédia, veuillez me coller une copie de cette page supprimée Boushaki (minéral) dans mon Brouillon pour que l'on puisse l'enrichir ensemble avant de la republier

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 11 juin 2019 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alan Geaam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:48 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:08 (CEST)[répondre]

Lagribouille (discuter) 30 juillet 2019 à 23:54 (CEST)[répondre]

Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:19 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Peau Verte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2019 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Alchemica je viens vers toi pour savoir si tu serais intéressé à traduire en français, depuis le wiki anglais, des pages de musiciens ? en effet, je viens de voir que tu étais bilingue. Merci d'avance pour ta réponse, --Sidonie61 (discuter) 14 septembre 2019 à 13:37 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse, pas de soucis ni d'urgence, Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 septembre 2019 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Abattoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:27 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

-- Nemo ^Discuter 9 octobre 2019 à 13:22 (CEST)[répondre]

Comme tu y a contribué

Bonne année 2020, Alchemica !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires  ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 02:07 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mort sous la torture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2020 à 23:36 (CET)[répondre]

Excusez-moi, mais vu le très grand nombre d'idées politiques écrites sur PU, on devrait pouvoir dire ce qu'on pense ! Si c'est parce que je suis jeune, autant me bannir de Wikipédia si je ne suis pas apte à prendre des partis politiques. Mais je signale quand même qu'il existe des BU gilets jaunes, pas homo, et beaucoup, beaucoup d'autres idées. Pourquoi devrait-ce "partir en sucette" ? Le sous-nombre de personnes qui pensent comme moi  ? Il y avait 600 000 personnes à la dernière manif... Je pensais que les PU étaient des pages non encyclopédiques, je ne vois pas en quoi ce genre de déclaration porterait atteinte à l'ego des gens. -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 30 janvier 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Cher Monsieur, Vers 12h30 j'ai effacé par mégarde de ma part plusieurs contributions. Comment pourrai-je les retrouver ? J'ai essayé de revenir en arrière mais cela a effacé encore plus de contributions. Je dois avoir un problème avec ma souris. Merci pour votre réponse. --Bernard de Maisonneuve (discuter) 4 février 2020 à 14:53 (CET)[répondre]

Merci Cher Monsieur, Bernard de Maisonneuve

Cher Monsieur, Je viens de faire un nouvel article sur HMS Maidstone (1744) pourriez-vous regarder si le formatage est correct. Merci pour votre attention Bernard

Bonjour,

L’article « Michel Robardet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Après lecture de l'article Diversion (militaire), j'ai constaté des erreurs de langages. En effet le terme de "diversion" est utilisé en lieu et place du terme de déception qui sont deux moyens se ressemblant mais différents cependant malgré une coexistence possible. Voici pourquoi : une opération de diversion sera une manœuvre militaire ayant pour but de faire croire à l'ennemi une action du côté de cette manœuvre. Or cette manœuvre sera une attaque armée et donc une séparation d'une partie de son potentiel de combat. L'opération de déception poursuit également le même but mais sans idée de manœuvre militaire, ni de combat au cours de cette opération. Il n'y a donc pas de détournement de son propre potentiel de combat et les moyens employés ne sont pas forcément des moyens de combat ou des moyens militaires. Ainsi l'opération Fortitude est bien une opération de déception tandis que l'invasion de la Belgique par les Allemands en 1940 est une diversion visant à éloigner les meilleures troupes françaises des Ardennes, lieu de l'attaque allemande — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grenouilleur de l'Histoire (discuter), le 6 avril 2020 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bon Anniv' Mike the song remains the same 9 avril 2020 à 11:10 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup  Mike Coppolano : ! Ça commence à faire pas mal d'anniversaires célébrés ici, mine de rien... Alchemica (discuter) 9 avril 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]

Ah mais non c'est parfait, merci  Galdrad : ! Alchemica (discuter) 10 avril 2020 à 09:16 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:58 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour ; tu as reverté les dernières modifications de Alex83971 (d · c · b), lequel insiste désormais pour qu'on remette sa version (à l'aide d'arguments plus que douteux) et menace de poursuites (?) si on ne se plie pas à ses ordres. J'ai expliqué tout ça sur sa page de discussion, mais il semble refuser de comprendre. Comme tu as déjà jeté un coup d'oeil, penses-tu qu'il faille ouvrir une RA en bonne et due forme ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 26 avril 2020 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de reste correct ! Je suis pas têtu ni un défenseur. Mr vous avez une manière de vous exprimer qui et très énervent pour commencer.. Je suis petit fils d’Harkis. Mais source ne son pas douteuse vérifier sur site internet Archives nationales culture gouv . Fr j’ai consulté le journal officiel de la République j’ai passer beaucoup de temp pour que vous me dit plus que douteux j’ai du mal à l’accepter mr ! Comme je vous l’ai dit sur un précédent message je suis pas là pour vous combattre combattre qui que ce soit par contre un article doit être écrit en bonne et due forme le plus correct possible l’erreur est interdit malgré que l’erreur est humaine enfin bref un sujet très mal compris par les Français la preuve quand je lis cet article énormément d’erreurs à lire. Une Harkette anti fln dans l’article des harkis ces incroyables de mélanger l’armée de terre à la marine nationale... incroyable !! Monsieur les Harkis qui ont été inventé en 1830 jusqu’à 1962. Ont combattu avec l’armée régulière dans plusieurs conflits européens. Donc lors qu’il n’est pas un anti FLN mais plutôt un paramilitaires français qui se sent dans la logique française il se considère comme un soldat français.. Monsieur en tant que petit-fils d’Harkis je vous laisserai pas nous maltraiter sur des mots, la France a reconnu leur erreur maintenant expliquons aux français leur histoire un vrai histoire correcte. Quand vous regarder la définition y’a des historiens algériens qui rajoute leur grain de sable mais ces n’importe quoi.. Définition d’une voiture reste la même y’a pas besoin d’aller rajouter un grain de sable... Alex83971 (discuter) 26 avril 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai retrouvé les chiffres des villes les plus visitée su monde dan cet article: https://www.vacancesweb.be/article/les-10-villes-les-plus-visitees-au-monde-non-ce-nest-pas-paris-qui-domine

Paris en 2017 avait 17,44 million des touristes.

Ramagliolo9 (discuter) 10 mai 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

7 juin 2020 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Great Wine Capitals Global Network ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Live (album de Guano Apes) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2020 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'émissions de téléréalité en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 10:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guy Breniaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Alchemica: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

désolé pour le degrament mais pourriez vous supprimer la page que je viens de creer ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Cambrure_(a%C3%A9rodynamique)), c'est un doublon avec celle-ci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cambrure) le probleme est que la bonne page n'est pas lié correctement aux pages des autres langues (cf https://en.wikipedia.org/wiki/Camber_(aerodynamics) ) donc on n'arrive pas a la trouver lors du passage d'une langue a l'autre

Merci,

--GillesBLT (discuter) 1 octobre 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]

 ‎GillesBLT : bonjour ! J'ai vu que la suppression avait déjà été effectuée par un autre administrateur — mais tu as bien fait de me demander : je me serais exécuté avec plaisir si j'avais été présent au bon moment. Cordialement, Alchemica (discuter) 2 octobre 2020 à 17:03 (CEST)[répondre]

(discuter)  

 ‎Alchemica : Salut, merci du retour, je m'excuse d'avoir mis aussi longtemps a répondre mais j'ai été très occupé récemment. Je ne suis pas sur que la page a été supprimé, elle est toujours la et des gens ont fait des modifications https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cambrure_(a%C3%A9rodynamique)&action=history merci --GillesBLT (discuter) 13 octobre 2020 à 04:09 (CEST)[répondre]

Pas de souci ! Je pense avoir réglé le problème en créant la page Cambrure (homonymie) et en supprimant le doublon en question. Cordialement, Alchemica (discuter) 13 octobre 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]

Merci, C'est super ca marche! --GillesBLT (discuter) 14 octobre 2020 à 04:58 (CEST)[répondre]

Un grand merci beaucoup pour la restauration de la page!! :) --Léopold Sédar Senghor (discuter) 21 octobre 2020 à 16:56 (CEST)[répondre]

Pourquoi me supprimer cette page ? Je suis pas un adepte de la censure. Si on virer chaque article pour tel ou tel truc wikipedia serait drôlement vide.... OEL 4321 (discuter) 23 octobre 2020 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il n'y a pas grand-chose à dire sur le fil magnétique, mais je pense que vous pourriez rédiger une section dans bande magnétique et/ou dans enregistrement magnétique, qui renverrait à Poulsen et son télégraphophone. Il y a des sources secondaires en quantité suffisante. PolBr (discuter) 13 novembre 2020 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonsoir.

J'étais en train de recatégoriser par HotCats la catégorie "Femme chef d'orchestre", et hop vous procédez au renommage.

Mais du coup, vous supprimez l'historique de la catégorie.

Puisque vous êtes admin, je vous demande de bien vouloir effacer la catégorie "Cheffe d'orchestre" afin que je finisse le renommage et que la cat comprenne l'intégralité de son historique.

Si dans 5 minutes ce n'est pas fait, je demanderai sur le BA qu'un admin le fasse à votre place. J'ai envie de finir le boulot avant de dîner.

Merci.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 8 décembre 2020 à 20:19 (CET)[répondre]

bonsoir,

Venez donner vos opinions argumentées sur Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre#Lancement du débat sur le renommage : qui est pour, qui est contre, et pourquoi... --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 décembre 2020 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonjour Alchemica, il faudrait renommer à l’inverse cette page et rétablir les catégories, selon l’usage courant : voir la catégorie:Homonymie de cathédrales, et la catégorie:Liste des cathédrales par ville ; la première est pour les cathédrales par vocable, la seconde pour les listes par ville. 37.171.224.20 (discuter) 18 décembre 2020 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je comprends l'envie de suivre, pour cette page, la logique de ce qui existe déjà. Par contre j'ai moins de facilité à comprendre la nécessité d'établir une « liste des cathédrales » quand une ville en compte seulement deux, là où une simple homonymie — qui déjà, vu la spécificité du sujet, a peu de chances d'être consultée — remplit parfaitement la tâche. L'inutilité encyclopédique de la « liste » à deux entrées est assez manifeste, non ? D'ailleurs, on peut même douter de l'intérêt de la redirection, en toute franchise... Cordialement, Alchemica (discuter) 19 décembre 2020 à 07:35 (CET)[répondre]

Bon samedi. Concernant l’histoire de la liste à deux entrée, la question est : sur quelle page doit tomber quelqu’un qui tape « cathédrale de Krasnodar » dans la zone de recherche ? Tomber sur une recherche n’est jamais agréable ni optimal, d’où l’intérêt que cette page existe, soit en redirection vers une cathédrale lorsque cela est évident (lorsqu’il n’y a qu’un seul bâtiment qui ne soit pas en ruine, en gros), soit vers une page de désambiguïsation ; d’où l’intérêt de l’existence de cette page, sous quelque titre qu’elle soit placée. Il ne tiendrait qu’à moi, garder cette page en « page d’homonymie » irait très bien ; mais en raison de villes qui ont un peu plus de cathédrales (une grosse dizaine parfois), ce type de page a été géré selon les usages des listes, avec la catégorie:Liste des cathédrales par ville, qui recommande fortemement de nommer la page comme une « liste des… » ; les seuls exemples contraires que tu y trouveras sont lorsqu’il y a des cathédrales dans des villes homonymes. À l’inverse, la catégorie:Homonymie de cathédrales que tu as placé est clairement destinée aux homonymies par vocable (et sont bien gérées en homonymies, parce que les Wikipédiens aiment cela).
Bref : l’existence de la page est pour permettre à un utilisateur de ne pas tomber sur une recherche ; et le fait de la nommer « Liste des cathédrale de Krasnodar » est pour éviter de casser toute la belle machinerie en place actuellement. Je t’invite donc à intervertir la redirection et à utiliser les bonnes catégories, pour simplifier la vie à tout le monde. Note que je n’ai rien à redire sur les changements dans les entêtes des deux articles : si tu es certain qu’il n’y a pas d’autre cathédrale à Krasnodar, il n’y a aucune raison de lier vers cette page de désambiguïsation, il vaut mieux faire un lien direct entre les articles. Je te remercie d’avance. 37.173.57.73 (discuter) 19 décembre 2020 à 10:58 (CET)[répondre]

OK je comprends, merci d'avoir pris tout ce temps pour m'expliquer en détail. La page a été renommée comme il se doit, du moins j'espère. Bon weekend et à bientôt... Cordialement, Alchemica (discuter) 19 décembre 2020 à 14:48 (CET)[répondre]

Tout me va, merci beaucoup ! (Et j’en ai à peu près fini avec les cathédrales, alors j’arrête de faire mon stakhanoviste.) 37.165.114.190 (discuter) 19 décembre 2020 à 16:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Commercialisation de téléphones portables non conformes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:14 (CET)[répondre]

Bonne année à toi et à tes proches ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 janvier 2021 à 12:03 (CET)[répondre]

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour j’ai vu le message que vous avez envoyer pour les dates je me suis trompée mais pour l’article concernant son homosexualité etc... c’est absolument faux il n’a jamais fait d’annonce et de chansons pour cet homme bref c’est que après sa mort que ce gars à affirmer logique de dire des bêtises comme ça si la personne est plus ici pour se défendre Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voiceffect (discuter), le 18 janvier 2021 à 12:45 (CET)[répondre]

 Voiceffect : D'où tenez-vous que ce sont des « bêtises » puisque les propos repris sont tirés d'un livre et qu'on peut supposer que l'auteur, s'il a choisi d'intégrer cette information, l'a jugée crédible ? Pourquoi Mercury aurait-il besoin d'être « défendu » alors qu'il avait déjà laissé entendre bien des fois qu'il était homosexuel lors d'interviews diverses, dont son fameux « dear, I'm as gay as a daffodil » ? Que quelqu'un ait affirmé avoir eu cette conversation avec Mercury seulement après la mort de ce dernier ne prouve pas que la conversation n'a pas eu lieu. De plus, que Hall « affirme » ne veut pas dire que l'information est forcément véridique et ça n'a pas grande importance. Il a le droit d'affirmer ce qu'il veut, et le lecteur de croire ou non ce que Hall affirme. Dans tous les cas je ne vois pas en quoi cette information en particulier, vraie ou fausse, pourrait porter préjudice à la mémoire de Mercury, connu pour avoir été un grand séducteur et avoir eu une multitude d'amants, ce à quoi il n'y a rien de mal puisque Wikipédia n'a que faire des questions morales et se cantonne à relater des faits sans prendre parti. Cordialement, Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 07:47 (CET)[répondre]

Déjà il était Bisexuel et en plus la chanson killer queen ne parle en rien de son homosexualité les autres peut être mais pas celle ci

 Voiceffect : Mercury a été relativement brièvement bisexuel. Après qu'il a mis fin à sa relation romantique avec Mary Austin, ils sont restés amis proches mais il ne semble plus avoir eu de relations sexuelles avec des femmes. Que vous ne voyiez pas de lien avec son homosexualité dans cette chanson, c'est une chose, sauf que d'autres en ont vu un, en ont parlé et leurs propos ont fini dans un bouquin. Ici ce sont les sources qui font foi, pas une opinion personnelle. De toute façon rien de ce qui est dit ne prouve que la chanson parle bel et bien de l'homosexualité de Mercury, si vous vouliez bien relire attentivement le passage que vous voulez faire disparaître : il est dit que certains le pensent, et que Hall, lui, l'affirme. C'est tout. Les lecteurs sont assez grands pour se rendre compte que les gens qui y voient un aveu d'homosexualité ne font que formuler une hypothèse et que les propos de Hall n'engagent que lui, faute de preuve que cette conversation a bien eu lieu, mais dans tous les cas il n'y a aucune raison de supprimer ces informations pour autant. Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 07:57 (CET)[répondre]

Il est bisexuel car il a dit avoir autant d’attirance pour les femmes que pour les hommes enfin bref pour la chanson je trouve ça dégradant de savoir que des informations comme ça sorti après sa mort en plus donc ne peut être démenti par Freddie tt le monde entend ce qu’il veut entendre mais donnez moi la source ou ses amis proches le disent (parce que oui tt le monde peut se dire ami proche sans l’être pour autant il peut très bien raconter des bêtises) La chanson killer queen parle d’une femme et non d’un homme refusant ses avances

Le problème c'est que d'un côté on a une source, publiée par un éditeur sérieux en langue originale et dont la traduction a été publiée par un éditeur sérieux en France, et que pour votre affirmation selon laquelle la chanson ne ferait référence qu'à une femme et rien d'autre, on a votre opinion personnelle mais pas de source. Or ici ce sont les sources qui font foi... Il est évident que cette information est à prendre au conditionnel mais elle n'est en rien dégradante pour la mémoire de Mercury, et elle est soutenue par une source que deux éditeurs ont jugé être assez rigoureusement documentée pour la publier, propos de Hall compris. Aussi, à moins que vous ne puissiez trouver une source qui affirmerait que Hall raconte n'importe quoi, on va laisser l'information en place. Pour info, c'est moi qui ai en grande partie rédigé les articles concernant Queen et Mercury, et j'ai dû beaucoup faire le tri entre des informations aux sources douteuses et d'autres, plus sérieuses mais pas forcément vérifiables non plus. C'est le jeu des biographies, on n'y peut rien : il y a toujours des affirmations post-mortem mais si ces affirmations sont reprises par des sources sérieuses, on se doit de les citer, et de compter que le lecteur saura faire preuve de discernement en ne prenant pas forcément tout ce qui est affirmé par des tiers comme une vérité absolue. Cordialement, Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 08:31 (CET)[répondre]

Bonjour  ; partant de ton annulation du message de Adbouz (d · c · b) (sur la pdd de Mahomet), j'ai découvert que cet utilisateur ne contribue (assez régulièrement ces trois dernières années) que sur les pages de discussion, et pour y défendre (évidemment sans source) une thèse particulièrement aberrante comme quoi toute l'histoire de l'Islam et des peuples arabes serait une vaste mystification (par exemple, les Arabes n'auraient jamais été en Espagne, la science arabe n'existerait pas, etc.). Certes, cela ne fait pas de dégâts dans le Main, mais on doit pouvoir lui montrer la sortie sans trop se justifier (parce que discuter avec les platistes et autres personnages convaincus que Trump est un reptilien, non merci), non ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 19 janvier 2021 à 08:59 (CET)[répondre]

 Dfeldmann : Merci pour ton soutien, en effet on est face à un assez beau spécimen à surveiller. Je pense qu'il ne sera pas bien difficile de réunir quelques voix pour un blocage indéfini s'il insiste à vouloir répandre ses inepties. Bonne journée ! Cordialement, Alchemica (discuter) 20 janvier 2021 à 08:22 (CET)[répondre]

B'jour Alchemica ! Bonne et heureuse Année, books et créativité, et ton groupe ! t'as vu ça, je t'amène des étrennes Ne dis rien (chanson de Maurice Aubret et Georges Fairman) et ce groupe magique LéOparleur. Pour un roman fais un plan E. Zola prenait des notes et faisait un plan, plus près de nous John Irving, ensuite tout le reste est à l'avenant, tu composes avec ton écriture. C'tait un conseil du Vieux ^^ Amicalement, Mike d 19 janvier 2021 à 10:28 (CET)[répondre]

 Mike Coppolano : Merci beaucoup, cher ami ! Excellente année 2021 à toi t'aussi, et à très bientôt ! Alchemica (discuter) 20 janvier 2021 à 08:21 (CET)[répondre]

Bonsoir, je suis en train de consulter toutes les archives de la page Vandalisme en cours, et les reprend une à une, pour les utilisateurs bloqués indéf et pour lesquels le bandeau Modèle:Compte bloqué indéfiniment, n'a pas été apposé et/ou la catégorie correspondante : Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment manque.
Il y a plus de dix ans, vous avez bloqué : Mijto (d · c · b) en protégeant sa PdD. Je voudrais donc savoir si vous pouviez ajouter la catégorie manquante, citée ci avant, et blanchir la PU, pour la rediriger vers la PdD.
Merci d'avance pour votre aide .
--Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:32 (CET)[répondre]

 bastoche* :, c'est fait, merci beaucoup pour l'info ! Cordialement, Alchemica (discuter) 26 janvier 2021 à 08:03 (CET)[répondre]

Super. Merci beaucoup ! Peut-être que je vous proposerai d'autres modifs, puisque certains sont plus réticents à les effectuer.

-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 11:50 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir, voici deux comptes pour lesquels il faut ajouter la catégorie : Mahuje (d · c · b) et Roniberal (d · c · b). Cdt. --Bastoche* ^\Discuter\ 29 janvier 2021 à 04:11 (CET)[répondre]

Bonjour pourquoi avez vous supprimé mon post et ma bio? De quel droit? où est la liberté d expression ? Mr Cortese Romain. Cortese Romain (discuter) 8 février 2021 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour le masquage de modification. Est-il possible de masquer aussi le résumé de modification, qui, sachant qu'il est automatique, viole aussi les droits d'auteurs?

Merci et bonne journée, — RG067 (discuter) 8 février 2021 à 08:59 (CET)[répondre]

 RG067 : Ah oui bien vu, merci ! Je fais ça tout de suite. Bonne journée également ! Alchemica (discuter) 8 février 2021 à 09:01 (CET)[répondre]

Merci ! Pas eu le temps d'achever ma requête de purge d'historique que le boulot était déjà fait. Ça, c'est de l'efficacité, M'sieurs Dames ! --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 17:00 (CET)[répondre]

 Pa2chant.bis : Mais c'est bien normal, mon bon monsieur ! Alchemica (discuter) 13 février 2021 à 08:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, en lisant les derniers messages de Peritelman et son nouveau compte, je viens de comprendre qu'il parlait d'un article sur toi. Je me demandais pourquoi il parlait d'un autre article qui n'avait rien à voir avec la musique. Désolée pour le « On s'en fout de Julien Roturier » que j'avais écrit dans l'un de mes messages sur cette page de DRP, je ne voulais pas être impolie. En tout cas, je suis stupéfaite qu'il est allé carrément rechercher qui tu étais en réalité, il n'a vraiment que ça a à foutre. Bonne soirée ! -- Guil2027 (discuter) 16 février 2021 à 19:09 (CET)[répondre]

 Guil2027 : Non mais tu as totalement raison, on s'en fout complètement de Julien Roturier dans le contexte, c'est clair ! Le fait que Peritelman ait fait si vite le lien avec l'article me concernant prouve qu'il s'agit bien d'un gars de la bande à JPD, puisque j'ai échangé directement par mail avec Danel et un ou deux de ses salariés à l'époque des précédents débats, via un mail à mon vrai nom. Il s'est légèrement tiré une balle dans le pied. Bonne journée et à bientôt ! Alchemica (discuter) 17 février 2021 à 07:39 (CET)[répondre]

bonjour Alchemica, effectivement sur la page Alicia Ostriker j'aurais dû mettre révision d'une liste non wikifiée, plutôt que suppression, cela dit la liste était non wikifiée pour divers motifs, 1) le modèle ouvrage n'était pas utilisé, 2) il n'a pas été vérifié s'il y avait ou non des ouvrages accessibles en ligne (ce, qui est le cas pour cinq ouvrage) et 3) surtout il manquait les numéros ISBN qui sont la preuve de l'édition d'un livre ou à défaut le numéro OCLC quand il s'agit d'un ouvrage à faible tirage. Cordialement et bon WE Bernard Botturi (discuter) 20 février 2021 à 11:55 (CET)[répondre]

 Bernard Botturi : : OK, merci pour ton explication, et très bon weekend à toi également ! Cordialement, Alchemica (discuter) 20 février 2021 à 12:48 (CET)[répondre]

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 1 mars 2021 à 19:34 (CET)[répondre]

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mars 2021 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour Alchemica,
J'ai lu Gabriel Groley, il y a quelques années. C'est vraiment bien.
Voilà, voilà, j'espère que ton prochain livre avance bien !
Si tu en as le temps, pourrais-tu me télécharger le portrait de Gabriel Groley ici ou même là avec la légende [1] ? Crois-tu que c'est libre de droits ?
Je me suis arraché pour cet article. L'école des Chartes cite dans sa notice bibliographique l'article Wikipédia.
À bientôt de te lire (tu peux choisir pour ton livre une sur-division en chapitres) Je te fais confiance pour ton livre.
Amitiés,
Mike d

Bonjour Alchemica,

J’ai supprimé la section ou était mentionnée un nouveau titre « Vision » sorti en janvier 2021, car ce titre, apparu sur YouTube, n’a jamais été de Depeche Mode. Sans doute un morceau du groupe allemand Camouflage. C’est un fake comme tant d’autres ;) Il suffit d’aller sur les pages officielles de Depeche Mode pour confirmer que ce titre n’existe pas dans leur discographie.

Par contre une rumeur persistante, relayé par beaucoup de médias, et provenant à la base du fan club Slovaque de Depeche Mode, mentionne que le groupe est actuellement en studio pour l’enregistrement d’un nouvel album. http://www.chartsinfrance.net/Depeche-Mode/news-114395.html

https://www.nostalgie.be/article/4429/un-nouvel-album-en-approche-pour-depeche-mode

https://hey-alex.fr/actu/depeche-mode-concert-rumeurs-retour-2021-dave-gahan-nouvel-album/

Et je ne sais pas si ce genre d’info (une rumeur assez crédible) peut être mentionné sur Wikipédia.

De plus, Martin Gore a sorti en ce début d’année un nouvel EP « The Third Chimpanzee » http://martingore.com/

Cordialement.

Coramel1

Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 13:41 (CET)[répondre]

Bonjour Alchemica,

Je comprends bien le souci que les infos publiées soient vérifiables par tous. Toutefois dans le cas présent la source est constituée des archives du club qui n'ont pas été publiées, en dehors des bulletins qui ont été distribués depuis 1904 aux adhérents du club et qui bien entendu ont disparu. En tant que membre du Comité Directeur de l'Audax Club Parisien, j'ai accès aux archives que le club a conservées. Je me suis livré à un important travail d'exploration et de synthèse pour en extraire un aperçu historique de la vie du club (qui s'arrêtait dans sa version précédente à 1963) et rédiger avec l'aide d'autres membres du club un descriptif de toutes nos organisations. J'en certifie, sauf erreur marginale toujours possible, la véracité et la conformité à nos archives.

Il nous a semblé utile de porter à la connaissance des nombreux participants à nos organisations l'historique du club et de celles-ci, plutôt que de le conserver enfermé dans nos armoires. A ma connaissance la seule source publique où les bulletins du club ont été scannés, et où ils soient consultables, est Gallica, mais ça ne concerne que les années 1931 à 1934. C'est ici :

https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&query=%28dc.title%20all%20%22Audax%20club%20parisien%22%29%20and%20arkPress%20all%20%22cb327067007_date%22&rk=21459;2

Bien cordialement à vous.

Alain Collongues Audax Club Parisien

Alchemica au cas où vous ne l'aviez pas vu, la liste de film fictif sur Presley existait déjà sur l'autre article, j'ai donc rejoins les deux ; ce n'est pas moi qui est mal conçu la chose à la base.

Nore11

--Nore11 (discuter) 25 mars 2021 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour Alchemica, Notre article sur le sujet de l'Académie internationale d'été de Nice était selon vos propos un article qui ne "citait pas suffisamment ses sources". Hors depuis le 10 février 2021, une vingtaine de sources ont été rajouté dans l'espace que vous connaissez "Notes et références". En conséquence de cela, après vérification de votre part, pourriez-vous supprimer la mention faite sur notre article. Merci d'avance Bien cordialement --Fionaponti (discuter) 6 avril 2021 à 13:35 (CEST)Fiona Ponti[répondre]

Tu commences à te faire vieux non... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 9 avril 2021 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre Peyrichout ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Peyrichout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

Malik (discuter) 6 mai 2021 à 09:01 (CEST)[répondre]