Discussion utilisateur:BarthoCy — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, BarthoCy !

Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 682 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 3 mai 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]

Bonjour BarthoCy,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

En fait, vous n'avez jamais daigné tenir compte des règles en matière de drotis d'auteurs depuis toutes ces années et ce, malgré vos deux précédents blocages. Profitez de celui-ci pour relire l'ensemble des règles de WIkipédia.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 septembre 2019 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé la page parce qu'un décision communautaire a conclu qu'elle ne correspond pas aux critères : Discussion:Tropiques Criminels/Suppression. J'ai appliqué la décision collective. Veuillez svp ne pas recréer cette page. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 novembre 2019 à 00:33 (CET)[répondre]

il faudra refaire un article car la série est en cour de diffusion--BarthoCy (discuter) 23 novembre 2019 à 03:01 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Tropiques criminels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropiques criminels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2019 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages d'Alerte Cobra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur M6 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur M6/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page La trilogie marseillaise (mini-série 2000) un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour BarthoCy

Pour vous expliquer le mécanisme des catégories, la page « Réunions » est déjà catégorisée dans Catégorie:Série télévisée se déroulant à La Réunion, laquelle est catégorisée dans Catégorie:Fiction se déroulant à La Réunion, laquelle enfin est catégorisée dans Catégorie:Fiction se déroulant en France d'outre-mer. Je pense avoir été clair.

Il convient donc de catégoriser « le plus finement possible » la page de cette série, à savoir dans la première catégorie (cf. WP:DOUBLECAT).

Comme je vois que vous avez effectué l’ajout sur de nombreux autres articles, vous serait-il possible de revenir sur vos modifications afin d’éviter aux autres utilisateurs de devoir repasser derrière vous pour les défaire ? Cordialement, HaT59 (discuter) 25 mai 2024 à 21:55 (CEST)[répondre]

Une réponse ? Ou faut-il que j’annule tout moi-même ? HaT59 (discuter) 31 mai 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]

Moi je suis d'avis laisser la catégorie France d'outre-mer dans les fictions qui se déroule dans les territoires de l'outre-mer . Et je n'ai créé cette catégorie et j'ai juste rajouté les autres fiction BarthoCy (discuter) 31 mai 2024 à 21:30 (CEST)[répondre]

Sauf que je ne vous demandais pas votre avis. La « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate » est la norme est doit être appliquée. Je vous invite à regarder le contenu de la catégorie donc vous parlez pour voir que tous les articles concernés sont bel et bien rangés dans ses sous-catégories. Quand bien-même vous avez envie de mettre la Catégorie:Fiction se déroulant en France d'outre-mer, ce n'est pas le branchage actuel des catégories (voir également Aide:Catégorie). Cordialement, HaT59 (discuter) 31 mai 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

Fait votre boulot alors BarthoCy (discuter) 31 mai 2024 à 21:45 (CEST)[répondre]

 OK. Je ne vous félicite pas pour votre sens de la collaboration ! Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 31 mai 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Lorsque vous tentez une création d'article, s'il y a un bandeau sous fond rose-orangé informant que l'article a été supprimé par "Décision communautaire", il faut faire attention avant de recréer l'article ayant été déclaré non-admissible lors de son DdA (cf. ici), d'autant qu'il y a eu un temps court entre la suppression (10 juillet 2022) et votre création (4 octobre 2022). Je ne vois toujours aucune source qui comble les wp:CAA pour Adresse inconnue (série télévisée), donc l'idéal aurait été de lancer un deuxime DdA lors de votre création, ce que je vais faire. La communauté compte sur vous pour ne pas recréer d'article sans nouvelle preuve d'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 août 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]

Bonjour BarthoCy,

L’article « Adresse inconnue (série télévisée) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adresse inconnue (série télévisée)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 20 août 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]