Discussion utilisateur:Circonscription9110 — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Circonscription9110 !

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 775 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 18 octobre 2018 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je viens de voir que vous pensez que ma remarque visait à se moquer de vous. Cela n'était en aucun cas l'objectif. En citant les règles de déontologie de Wikipédia, je n'inventais rien, je faisais uniquement référence aux points suivants : Wikipédia recherche la neutralité de point de vue et Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre. Ce sont les 2 points qui ne m'ont pas semblé avoir été respectés.

Je peux comprendre que vous ayez des opinions personnelles, que je respecte pleinement, mais celles-ci doivent-elles prendre le pas sur la neutralité ? En effet, l'Azerbaïdjan n'est pas une Dictature mais une république à régime présidentiel (comme indiqué dans Wikipédia d'ailleurs). Concernant les accusations d'entente (pour rester poli) avec l'Azerbaïdjan et une association française, je vous invite à regarder sur le site du Journal Officiel des Associations et vous verrez qu'il n'existe aucune association de ce type... Aussi je vous invite à vous rapprocher de Médiapart (qui a fait un copier/coller de l'article de Marianne) ou encore mieux directement avec la personne concernée pour obtenir des informations qui puissent vous apporter un éclairage sur la situation. Ainsi vous serez en mesure de maintenir cette partie d'article en pleine connaissance des faits. C'est la raison pour laquelle, je me vois une nouvelle fois dans l'obligation de supprimer votre partie d'article.

En espérant que vous accepterez de revoir votre position dans de participer à une meilleure compréhension du monde par le plus grand nombre, je vous souhaite une bonne soirée. --Circonscription9110 (discuter) 13 novembre 2018 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Circonscription9110. Il semble que vous vous faites une bien étrange vision de Wikipédia, de ses valeurs et de son fonctionnement : je ne puis que vous inviter à lire avec attention les principes fondateurs et l'aide aux premiers pas qu'un autre contributeur a généreusement postés sur votre page de discussion. La seule déontologie de Wikipédia concerne le respect de la vérité des faits, dont le seul arbitre est l'existence de sources fiables : c'est cela, et pas autre chose, le principe de neutralité de point de vue de Wikipédia. C'est donc éventuellement à vous de vous rapprocher de Médiapart et Marianne si les faits évoqués sont réellement erronés : Wikipédia s'alignera alors sur le démenti sans problème. Mais en attendant cette éventualité, l'article qui vous occupe est parfaitement sourcé, notamment la section concernant l’Azerbaïdjan, et si l'on peut discuter de certains points de formulation ou de mise en page, le fond est en l'état fidèle aux sources et ne saurait donc dévier, tant que la réalité des faits demeure la même. En supprimant cette section au motif qu'elle ne vous plaisait pas, vous commettez une grave faute selon les règles de Wikipédia et encourez le bannissement en écriture sur le site. C'est encore plus grave venant d'un CAOU et s'agissant d'agissements d'un politicien vivant, car cela ressemble à une tentative grossière et malhabile de "nettoyage d'e-réputation", à laquelle Wikipédia est habituée et dont elle est protégée de longue date. Je vous déconseille donc de réitérer vos efforts si vous ne voulez pas attirer à vous un Effet Streisand qui ne pourrait être que plus regrettable pour la réputation de M. Raphan, attirant sur lui au mieux le ridicule et au pire la gourmandise d'autres investigateurs. Si vous le côtoyez personnellement - et là je me permets une opinion personnelle, car je suis sur une page de discussion hors du domaine encyclopédique -, je vous suggère de lui rappeler que quand on a fait le choix d'être un homme public, il convient de faire attention aux décisions qu'on prend, car elles ne sont jamais neutres, et qu'il conviendra ensuite de les assumer en pleine lumière, face aux Français. Je lui souhaite donc très sincèrement que cette petite section demeure la seule ombre au tableau de la biographie d'un futur grand homme politique français, qui saura la rendre insignifiante par des démonstration de dévouement à l'intérêt public donnant aux médias des occasions plus nobles de parler de lui.

Avec mes sentiments les plus attentifs, FredD (discuter) 14 novembre 2018 à 08:56 (CET)[répondre]