Discussion utilisateur:Dp.hermes — Wikipédia

Archives

avr. 08 → dec. 13
2014

Salut ! Je serais intéressée pour participer à ce wikiconcours. Je ne me débrouille pas trop mal en russe, sans aller jusqu'à le parler couramment. Tu as des idées, des sujets sur lesquels nous pourrions travailler ?-- Pom445 ^pépin? 25 août 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]

Salut Pom445 !

Je ne me suis pas encore penché précisément sur la question, mais il me semblerait assez intéressant de développer un article d'importance élevée qui soit encore soit à l'état d'ébauche ou de bon début et dont d'autres versions telles que l'anglais ou le russe soit plus aboutis.

Y'en a toute une panade je crois (Articles de qualité Anglais et Russe) Soit 39 article pour l'anglais et 93 pour le russe, certains étant communs aux deux. Donc pourquoi pas taper là dedans.

J'ai cru voir sur ta page d'utilisateur que tu avais une licence d'histoire et que tu es maintenant en licence de russe. Donc on pourrait tabler sur un sujet historique afin que ça colle à tes intérêts.

Après, je suis ouvert à toute proposition, donc si quelque chose t'intéresse, n'hésite pas ! ^^

Question qui n'a rien à voir... Où fais-tu tes études de russe ?

A bientôt

- Dp.hermes ^Ѩ 25 août 2014 à 12:04 (CEST)[répondre]

Oh, si ce n'est pas un sujet historique c'est pas grave (j'ai beaucoup travaillé sur la cuisine russe et d'Asie centrale par exemple). J'ai remarqué que tu t’intéressais aux transports alors pourquoi pas Tramway de Saint-Pétersbourg ? Sinon, dans un tout autre registre, Océan Arctique aussi mériterai un coup de pouce.

Je fais ma licence à Lyon.-- Pom445 ^pépin? 25 août 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]

À Pom445 :

Oh, ce ne sont pas vraiment les transports en soit qui m'intéressent, plutôt le métro de Moscou en particulier...

L'avantage de l'Océan Arctique est que non seulement il a besoin d'un gros coup de pouce mais qu'en plus de ça l'importance de cet article est capitale. Donc là comme ça je te dirais carrément !

Lyon ? Ah ! J'y étais la semaine dernière... J'adore cette ville. Architecture magnifique et ambiance fantastique. Et les glaces de Terre Adélice place de la Baleine sont juste fantastiques

Bref, je vais arrêter de parler glaces... ^^ Donc ça te dit de partir pour l'Océan Arctique ?

- Dp.hermes ^Ѩ 25 août 2014 à 20:31 (CEST)[répondre]

M'étonne pas que tu adore, on y trouve les meilleures glaces alors c'est la plus belle ville du monde

Banco pour les glaçons Océan Arctique ! -- Pom445 ^pépin? 26 août 2014 à 09:08 (CEST)[répondre]

Pom445 :

Ok, tu marques un point pour l'équation « meilleures glaces / plus belle ville du monde »

Bien, alors si c'est Banco pour les glaçons j'ai donc créé l'équipe sur la page du Wikiconcours. Au début je voulais prendre l'équipe 69 (pour le département du Rhône, tu vois...) et puis comme je me suis dit que ça pouvait être confus avec l'autre 69, je me suis dit que le numéro 13 était pas si mal.

Du coup, y'a plus qu'a mettre la box {{Utilisateur Wikiconcours septembre 2014}} sur ta page utilisateur, et on pourra commencer à bosser sur l'article dès le 19 septembre 2014 (0:00 UTC)

- Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2014 à 09:53 (CEST)[répondre]

Rendez-vous le 19 septembre maintenant ! -- Pom445 ^pépin? 26 août 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

Ou peut-être un poil avant histoire qu'on se cale un peu sur qui fait quoi, comment on procède, etc ??? Qu'en dis-tu Pom445 ? - Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bien sur, genre une petite semaine avant.-- Pom445 ^pépin? 27 août 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]

Super ! RDV vers le 12 alors. D'ici là, bonnes glaces à Terre Adélice pour te préparer à l'océan arctique !
A bientôt Pom445!
- Dp.hermes ^Ѩ 27 août 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci beaucoup pour la relecture que tu as entamée sur USS Indianapolis (CA-35). . Je me suis juste permis de re-supprimer les espaces avant les « : » et autres « ! » dans les titres d’œuvres en anglais : en effet, en anglais, il n'y en a pas.

Bon courage pour la suite !

Amicalement, Gonzolito ^Pwet 9 septembre 2014 à 13:54 (CEST)[répondre]

 Gonzolito : Salut !

En effet, il n'y en a pas en anglais. Toutes mes excuses... Tu as bien fait de les recorriger pour le coup.

Merci, pour le courage. Mais j'ai l'impression que ça n'en demandera pas tant que ça pour cet article ma foi bien écrit.

Si j'ai des commentaires ou des incompréhensions, je les posterai sur la page de discussion de l'article.

Amicalement, - Dp.hermes ^Ѩ 9 septembre 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]

OK, j'ai l'article en suivi et j'essayerai d'apporter des réponses à tes éventuelles questions, dans la mesure où j'ai écrit l'article . Gonzolito ^Pwet 9 septembre 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je souhaite traduire cet article mais je sais qu'il y a souvent des problèmes de translittération du russe au français. Peux-tu m'indiquer quelle graphie doit être utilisée pour le nom ce diplomate? D'avance je t'en remercie; LouisAlain (discuter) 26 octobre 2014 à 23:00 (CET)[répondre]

 LouisAlain :

Salut ! Normalement, selon les règles de transcription du russe en français le "Я" devient "ia" lorsqu'il est en début de mot (exception faites pour les conventions du type Yalta)...

Cependant il y a un grande tolérance pour la transcription des noms, c'est pourquoi on trouve des articles avec "Yakov" (ex: Yakov Protazanov) et d'autres avec "Iakov" (ex: Iakov Zeldovitch).

Donc personnellement je te conseille quand-même de suivre les règles de transcription et l'écrire Iakov Malik avec un "ia" comme on écrirait "Iaroslav".

Bonnes continuations pour ton article

-Dp.hermes ^Ѩ 27 octobre 2014 à 00:15 (CET)[répondre]

Voilà c'est fait ! Merci de ton conseil; bonne journée, LouisAlain (discuter) 27 octobre 2014 à 08:47 (CET)[répondre]

 LouisAlain : Super ! Pas de soucis pour le conseil. Bonne journée et bonnes continuations. -Dp.hermes ^Ѩ 27 octobre 2014 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonsoir. Désolée, j'ai manqué de temps pour ce wikiconcours mais je mettrais ma partie en ligne ce soir (assez tard pour éviter le conflit d'édit)-- Pom445 ^pépin? 23 novembre 2014 à 20:13 (CET)[répondre]

 Pom445 : Salut ! Pas de soucis, t'inquiète. C'est déjà cool que tu y aies participé et merci pour ta section. Tu auras peut-être plus de temps pour le concours de mars ! A bientôt, au moins pour les résultats. Bonne journée. -Dp.hermes ^Ѩ 24 novembre 2014 à 12:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu te proposes de participer au Wikiconcours d'octobre 2015 sur le thème de la Russie. J'aimerais faire partie de ton équipe. Je comprends assez bien le Russe, j'ai vécu en Russie à plusieurs reprises et j'aime beaucoup ce pays. J'ai déjà traduit quelques articles depuis le Russe (HK Dinamo-Chinnik, LGV Moscou-Kazan, LGV Moscou-Pékin, Dinara Saduakassova, Djien, Kok-borou, et Jeux Mondiaux Nomades), et contribué à d'autres en cherchant des infos en Russe. Je suis prêt à m'impliquer sur ce projet, et je pense qu'on peut d'ores et déjà recenser les articles ébauches sur le thème. Je dispose de temps libre périodiquement (au boulot ou en soirée), que je pourrai consacrer à Wikipédia. Le décalage horaire pourra être un atout ou un inconvénient, à voir (je vis à Astana, soit 4h de décalage horaire avec Paris).

Cordialement, Polypone (discuter) 8 septembre 2015 à 05:43 (CEST)[répondre]

Привет !

Et bien avec plaisir alors. Je t'inscris à l'équipe dès maintenant. :)

J'ai déjà commencé à recenser quelques articles pour le concours. Je te donnerai une liste de ce que j'ai déjà repéré un peu plus tard. L'idéal étant d'en désébaucher environ 70 à 80 en tout, donc toute aide est bienvenue.

Pour le décalage horaire je ne pense pas que ça change grand chose en soi. ah ah

--Dp.hermes ^Ѩ 8 septembre 2015 à 12:05 (CEST)[répondre]

Super! Il va falloir qu'on se mette d'accord : un article qui n'existe pas en Français fait partie des ébauches? Je vais faire de mon mieux, mais je suis vraiment un nouveau (débuts en 2015), donc je te demanderai sûrement de relire les articles sur lesquels je contribue. Comment comptabiliserons-nous les articles pour le concours? Il faut présenter une liste, j'imagine... Polypone (discuter) 8 septembre 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]

Oui, un article créé dans le temps du wikiconcours est comptabilisé. Cependant, il ne suffit pas seulement de le créer et mettre trois phrase (le but du concours étant de désébaucher, donc de rendre l'article à un niveau déjà bien avancé.

Je te conseille de regarder ce qui a été fait par l'équipe gagnante de l'édition mars 2014, ça te donnera une idée du travail à effectuer : ICI

Pas de problème pour relire tes articles, je fais aussi parti du projet Relecture, donc c'est cool t'inquiète.

En fait les articles sur lesquels nous allons travailler devront être listés sur la page de discussion de l'équipe. Au jury ensuite de décider si l'article a bien été désébauché

--Dp.hermes ^Ѩ 8 septembre 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bon, je viens de jeter un œil. Je ne pensais pas me contenter de créer un article avec trois phrases, bien sûr. Mais je me disais qu'un article nouveau citant suffisamment ses sources et suffisamment élaboré pourrait être considéré comme mieux qu'une ébauche. En l'occurrence, j'ai l'impression que j'ai un peu sous-estimé l'ampleur de la tâche : pour arriver à la qualité des articles que tu m'as donnés en exemple, j'ai le sentiment qu'il y a énormément de travail à fournir. Plus que de la simple traduction doublée de quelques recherches sur internet. Du coup, ton objectif de 70-80 articles me paraît assez ambitieux. Quand je vois le boulot restant sur les 4 articles les plus urgents (et rien qu'en traduction depuis le Russe, ça peut prendre quelques jours !), je me dis qu'on aura du mal à en faire autant.

Ceci dit, dans les articles d'importance élevée, on en trouve pas mal qui ne demandent pas de s'impliquer tant que ça : Bortsch, par exemple, ou Réservoir de Volgograd. Sinon, est-ce qu'on est obligé de piocher parmi les éléments d'importance élevée? J'avais trouvé une liste : il y a vraiment beaucoup de choix. Mais j'imagine qu'on gagnera davantage de points en s'occupant des articles les plus urgents.

C'est bien que tu m'aies donné ces indications et la liste des articles. On n'a plus qu'à retrousser nos manches en octobre !!! Polypone (discuter) 8 septembre 2015 à 18:10 (CEST)[répondre]

Je me suis rendu compte aussi de ça en approfondissant les recherches. Du coup je ne pense pas que les 4 articles d'importance maximum que j'ai mis dans la liste soient une priorité. C'est une masse de travail énorme, c'est clair. Comme tu le dis, la masse de boulot est trop importante pour ça. Donc vaut mieux viser moins haut.

Mais dans les catégories d'importance élevée ou moindre, je pense qu'on trouvera de quoi faire bien et plus vite. Donc je te rejoins là dessus.

L'urgence ou l'importance d'un article ne fait pas gagner (à mon avis) de points supplémentaires, cela dit, je partais dans ce sens dans l'idée que tant qu'à participer, autant donner un coup de main à des articles importants pour la communauté wikipédienne, et pas seulement balancer de l'article sans intérêt... Bref, il va falloir jauger et pas juste se lancer dans le but de faire un article de qualité élevée...

Le fait est qu'un article nouveau est une bonne chose, mais il doit être suffisamment évolué pour être catégorisé comme "bon début" donc désébauché. J'imagine bien que tu ne pensais pas à 3 phrases seulement, mais clairement ça doit être développé un minimum... Les critères de qualités se trouvent ICI

Tu as raison de parler des références (sources) qui ne sont pas à négliger car une simple traduction ne suffit pas. Même si un bonne partie du travail sera de la traduction pour nous, des sources russes ne sont pas intéressantes ni valables pour des francophones. Il faudra donc trouver des sources françaises appuyant les dires de l'article.

Tu parles aussi d'articles nouveau. Il faut faire assez attention sur ce point là dans le cadre du concours. En effet, il ne suffit pas de créer plein d'articles dans ce cas, mais de créer des articles utiles. Je m'explique... : Créer un article comme ça qui n'a pas de lien avec d'autre n'a aucun intérêt. Il faut se concentrer sur des liens rouges dans d'autres articles ou des sujets manquant vraiment intéressants pour le projet russie. Sinon ce ne sera pas intéressant, non pour le wikiconcours, ni globalement. Tu vois ce que je veux dire ?

--Dp.hermes ^Ѩ 9 septembre 2015 à 01:53 (CEST)[répondre]

PS: Globalement, t'inquiètes-pas, si tu parles le russe, j'ai déjà recensé une trentaine d'articles facile à désébaucher en simple traduction. Suffira juste de chopper des références FR

OK, j'ai compris le principe. Nous avons donc à peu près la même vision du travail à accomplir dans le cadre du concours. Je me concentrerai sur les articles existants. Je tiens juste à souligner que je suis beaucoup plus efficace sur les articles qui m'intéressent, et tous les articles à désébaucher ne m'intéressent pas forcément. Je vais avoir naturellement tendance à m'attaquer aux articles qui m'attirent le plus, et je pense que tu comprends ça. Mais promis, je ferai un effort pour me pencher aussi sur les articles qui me passionnent moins :) Polypone (discuter) 9 septembre 2015 à 05:34 (CEST)[répondre]

Je suis en train de lorgner sur un article de WP en Russe au sujet du port franc de Vladivostok; je suis assez tenté d'en faire la traduction en Français parce que je trouve ça très intéressant. J'ai même trouvé des sources francophones (1 et 2, plus quelques autres); par contre, je n'arrive pas à trouver d'infos sur la période fin XIX^e siècle - début XX^e siècle. Je me suis dit que ça pourrait faire partie du projet de désébauchage d'octobre, alors j'aimerais avoir ton avis : est-ce que cet article pourra dépasser le stade ébauche? Est-ce qu'il risque d'être supprimé sur la WP francophone (il y a eu un vote sur la WP russophone, qui a tranché pour la conservation de l'article) ? D'après moi, cet article rentrerait complètement dans le thème "Russie". Polypone (discuter) 11 septembre 2015 à 05:57 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai trouvé des sources sur le port franc de Vladivostok pour la période 1861-1900 puis 1904-1909 en anglais (je sais qu'il faut des sources en Français, mais au pire des cas, les sources en Anglais passent mieux que les sources en Russe, parce que plus de gens sont capables de les comprendre). Il y a des liens évidents avec la Guerre russo-japonaise. C'est vraiment passionnant ! Et j'ai trouvé quelques articles d'analyses sur la situation actuelle aussi. Je crois que ça peut vraiment donner un article plus poussé qu'une simple ébauche. J'ai vraiment hâte que le concours commence :) Polypone (discuter) 11 septembre 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]

 Polypone : Salut !

Désolé pour le silence de ces derniers temps. J'essaye d'abattre le maximum de travail professionnellement afin d'avoir le plus de temps libre possible pour le wikiconcours.

Pas de soucis pour t'attaquer principalement aux articles qui t'intéressent le plus. Je trouve ça même assez logique à vrai dire. Donc c'est cool.

Pour le port franc de Vladivostok, je pense en effet qu'il convienne au projet Russie. Je ne saurais pas te dire avec certitude s'il sortirait du statut d'ébauche, mais je pense que ça vaut le coup. Il fait environ 12.000 bits, ça devrait être suffisant, et après avoir parcouru rapidement l'article russe, ça devrait le faire.

C'est très bien pour les sources françaises, elles sont clairement à privilégier.

Bonne première trouvaille que cet article.

--Dp.hermes ^Ѩ 27 septembre 2015 à 00:28 (CEST)[répondre]

Un grand bravo pour le travail fourni lors du Wikiconcours, et pour le résultat final !

Cordialement,

-- Frédéric (discuter) 20 décembre 2015 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je voudrais écrire des brouillons pour revoir, et ai besoin d'un rédacteur bilingue. Par exemple, Utilisateur:Utilisateur168221055/Brouillon/Curtis Yarvin. Est-ce que ce t'intéresserait? Merci, Utilisateur168221055 (discuter) 6 avril 2020 à 22:38 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.