Discussion utilisateur:Fredamas — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Fredamas !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 639 667 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 19 janvier 2016 à 13:57 (CET)[répondre]

Compromis résolu !

Bonjour, j'ai encore défait vos modifications sur les sections "musiciens" des articles sur les albums de Pink Floyd car elles ne respectaient toujours pas les conventions de sous-sectionnement. En règle général, on ne fait pas de sous-section (par exemple 2.3.1) si il n'y a pas d'autres sous-sections avec (par exemple si il n'existe pas de 2.3.2). Désolé du dérangement, j'aurais dû venir vous l'expliquer la première fois. - Espandero (discuter) 2 décembre 2020 à 08:56 (CET)[répondre]

Rebonjour, j'ai regardé le lien que vous avez envoyé et je ne trouve pas vraiment où il est écrit qu'il est interdit d'utiliser ";" dans ce cas. Cependant, je n'arrive pas vraiment à trouver une variante qui me plaise complètement. Faire des sous-sections rend le sommaire plus lourd pour rien tandis que ";" est loin d'être parfait. Peut-être faudrait-il simplement laisser la section "interprètes" avec une liste des personnes ayant joué sur l'album sans vraiment faire de distinction (après tout, les rôles sont expliqués plus haut et la lecture de l'article doit permettre de savoir qui fait partie du groupe et qui est employé…). Enfin, je ne pense pas que prendre exemple sur l'article The Dark Side of the Moon soit une bonne idée ; je doute que vous trouviez un article labellisé récemment qui emploie des sections uniques. - Espandero (discuter) 2 décembre 2020 à 14:36 (CET)[répondre]

Gras signifie l'utilisation des guillemets pour rendre le texte en gras, comme ici. Je ne pense pas que ";" compte pour cela. J'ai été regardé sur d'autres articles labellisés (entre autres The Works et The Court of the Crimson King) et ils utilisent tous le point-virgule. Ces articles ont été contrôlés par plusieurs utilisateurs. Je pense que si il y avait vraiment un problème avec l'utilisation du point-virgule cela aurait été changé il y a bien longtemps. Si vous voulez vous pouvez me répondre ici, je suis cette page le temps de régler cette affaire. Cela rendra la discussion plus fluide et simple à suivre. - Espandero (discuter) 2 décembre 2020 à 15:02 (CET)[répondre]

Je prends note de votre dernier message. Il semblerait donc que le point-virgule soit à éviter dans un soucis d'accessibilité. Je pense alors que laisser "musiciens" sans sous-sections (comme je l'ai fait sur Meddle) serait la meilleure idée. - Espandero (discuter) 2 décembre 2020 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, Je me permet de vous faire remarquer que les termes "musicien" et "interprète" ne sont pas synonymes et ne sont donc pas des pléonasmes, contrairement à ce que vous avez indiqué dans plusieurs modifications. En effet, le 2e terme est une sous catégorie du premier. Un musicien pouvant être compositeur, interprète, voir producteur si on prend un sens plus large. Je vous prie donc, si vous modifier d'autres pages faisant l'erreur "musicien ET auteur-compositeur-interprète", de bien vouloir les faire sans supprimer le terme "musicien", qui est une notion essentielle pour ces pages. Il est plus judicieux de suivre la logique "musicien : sous-catégorie 1, sous-catégorie 2, etc...", les sous catégories pouvant être: compositeur, chanteur, pianiste, joueur de kazoo, etc. Cela permet d'avoir une information complète, sans perdre les notions de base. Merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redfluo (discuter), le 9 décembre 2020 à 20:34 (CET)[répondre]

Bonjour, d'accord avec vous : un musicien peut être compositeur ou interprète. Dans ce cas, c'est bien un pléonasme si plus loin c'est marqué auteur-compositeur-interprète ! Je ne suis pas le seul à le penser, voir modification d'Esperando qui annule les votres ! Si on tient absolument à mentionner musicien ou l'instrument, dans ce cas je pense qu'il vaut mieux mettre uniquement auteur-compositeur. Cordialement. --Fredamas (discuter) 9 décembre 2020 à 20:47 (CET)[répondre]

Merci et bravo pour tes ajouts à la vie d'Ange 😇 ... (entre autres) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 janvier 2021 à 18:07 (CET)[répondre]

 ©éréales Kille® : Merci pour tes encouragements. J'ai créé la page du groupe du frangin [[1]]. N'hésite pas à la compléter. En particulier, je n'ai pas les dates exactes des sorties d'albums et des arrivées et départ des membres. Quelques photos récentes seraient aussi les bienvenue (dernier bassiste, dernier batteur). --Fredamas (discuter) 14 janvier 2021 à 19:18 (CET)[répondre]

Discogs peut t'aider à trouver les dates... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 16 novembre 2021 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour
Vous avez modifié la date d'élection de Camille Aubry, la faisant passer d'avant 1941 à 1943. J'ai un sérieux doute, mais pas une absolue certitude, sur l'opportunité de cette modification.
Mon grand-père était maire d'une commune voisine et à ce titre, je sais qu'ils échangeaient leurs expériences respectives.
Mon grand-père a «été démissionné» par Vichy en 1941. Le mandat de Camille Aubry ne peut donc pas démarrer en 1943. À vous lire.
--Christian Herbé (discuter) 2 février 2021 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonsoir. Merci pour votre remarque. Je possède le livre les familles de Damas-aux-Bois de Jeannine Heulard (écrit d'après les registres de Damas). Les maires y sont mentionnés jusqu'en 1943. Et Jules Auguste Vialis y est mentionné de 1925 à 1943. J'en ai donc déduit que Camille Aubry c'était après. Il faudrait se renseigner auprès de la mairie, le maire actuel se nomme aussi Aubry, peut-être un parent. Cordialement.--Fredamas (discuter) 2 février 2021 à 23:44 (CET)[répondre]

Le maire actuel est le petit-fils de Camille Aubry mais je n'ai pas de contact particulier avec lui. Je ne connais pas le livre sur les familles de Damas mais j'en ai eu en mains d'autres du même type. Ils sont «fabriqués» à très grande vitesse et le résultat est souvent décevant. Je pense donc que votre source est moins fiable que la mienne. (c'est mon père qui me racontait que son père rencontrait le maire de Damas pour échanger des astuces. Je ne vois pas comment il aurait inventé cela ?) J'ai utilisé une ou deux fois une table décennale parce que c'était pertinent mais la plupart des autres liens pointent vers l'état-civil. SUJET CLOS !

--Christian Herbé (discuter) 9 février 2021 à 00:37 (CET)[répondre]

Salut Fredamas, j'ai placé ce sujet dans la page de discussion de PG et dans le salon du portail du rock. On verra ce qu'on verra ǃ ː
« J'ai effectué cette modification ː « Ce titre devient le premier single de Genesis, sorti en 1968 et est inclus sur leur premier album studio » qui a été aussitôt corrigé par Fredamas à « ... le premier single de Genesis, ... et est inclus sur son premier album studio ». Ceci me semble faux. Pour un groupe de musicien, il me semble préférable de faire comme si on sous-entendait « Les membres du groupe » lorsque fait référence au nom. Qui a raison ? »
Merci pour ta vigilance ǃ JeanPaulGRingault (discuter) 3 avril 2021 à 01:56 (CEST)[répondre]

Merci pour la proposition de discussion. Cependant, il était peut-être inutile de placer le sujet sur 3 pages en même temps (la mienne, Peter Gabriel, salon du Portail). Je ne débattrai donc que sur cette dernière. Cordialement. --Fredamas (discuter) 3 avril 2021 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a eu un sondage voilà plusieurs années et c'est une pratique désormais installée dans les infobox. Les drapeaux nuisent à l'accessibilité pour les personnes non ou mal voyantes. Au prochain revert, ce sera une RA. HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour ce sondage que je ne connaissais pas. Qu'en est-il de l'utilisation du drapeau dans l'infobox des groupes de musique ? --Fredamas (discuter) 10 avril 2021 à 12:42 (CEST)[répondre]

Honnêtement, je ne sais pas, ces articles ne font pas partie de mes sujets de contribution habituels… Pardon de m'être un peu emporté, l'accessibilité de Wikipédia pour les malvoyants est quelque chose qui me tient à cœur et il m'arrive de manquer de tact, les annulations à la chaîne n'aidant pas… Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 12:50 (CEST)[répondre]

Pas grave. Disons que j'aime bien avoir des explications détaillées quand on annule mes modifications. Je vous conseille donc pour les prochaines suppressions de préciser "Pas de drapeau dans les Infobox (voir sondage)". Cordialement.--Fredamas (discuter) 10 avril 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

J'y penserai la prochaine fois, merci du conseil. HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Freedamas, J'ai créé l'article James Mac Gaw (mon premier et unique à l'heure actuelle). Je suis heureux de voir que toi et d'autres l'ont un peu embelli (il faut d'ailleurs vraiment que je complète la discographie et que j'approfondisse le "franco-écossais"). Je souhaitais savoir comment tu as obtenu une photo sans le problème des droits. Merci.

Bonjour. Tout simplement, car c'est moi qui ai pris la photo lors d'un concert de Magma. Et comme Mac Gaw est mort depuis, il n'y a plus de problème de droit à l'image. Cordialement. PS : n'oubliez pas de signer vos messages. --Fredamas (discuter) 15 novembre 2021 à 18:43 (CET)[répondre]

Ne serais-tu pas, par pur hasard, un peu adepte de ce genre de musique ? J’adore la musique classique et... le rock prog qui est, à mon avis, le classique des vingtième et vingt-et-unième siècles. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 16 novembre 2021 à 20:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

pourquoi insistez-vous à mettre des symboles religieux dans des articles concernant la musique ? Les mots « mort » ou « décès » sont parfaitement explicites et très courts. Pourquoi cette symbolique pour des gens qui a priori ne se revendiquent pas spécialement chrétiens ou en tout cas dont le christianisme n'est pas spécialement mis en avant ?

Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour Kropotkine. Ce n'est pas moi qui ai inventé l'utilisation de ce symbole ni commencé à l'utiliser sur Wikipédia où il figure sur des centaines voire des milliers de pages. Il s'agit d'un caractère en usage dans de nombreux documents pour indiquer qu'une personne est morte, en particulier en généalogie où on utilise la croix courte représentée par un simple "plus" +, tout comme ° pour la naissance et x pour le mariage Il n'y a ici aucune connotation religieuse, même si le symbole provient de la croix chrétienne. Quelques explications ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_latine Cordialement. Fredamas (discuter) 16 janvier 2022 à 13:52 (CET)[répondre]

Aucune connotation religieuse mais vous me renvoyez vers un article qui explique… que c'est un symbole religieux (« provient de la connotation funéraire des croix monumentales dans la culture chrétienne »). Au-delà de cet aspect religieux (qui me dérange mais ce n'est pas le seul problème) : bien sûr que vous ne l'avez pas inventé, mais est-ce que ce symbole désuet est toujours pertinent ? Quel intérêt a ce symbole par rapport à « mort » ou « décédé », en toutes lettres ? Le symbole n'est pas très accessible (à mon avis pas interprétable en synthèse vocale pour les personnes mal voyantes) et il nécessite une référence culturelle (une croix = mort) qui n'est à mon avis pas universellement partagée. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 19:30 (CET)[répondre]

Ce symbole à l'origine religieux est entré dans l'usage courant pour indiquer une personne morte, peu importe ses croyances. Il est utilisé dénué de sa signification religieuse, comme d'autres thèmes peuvent l'être telles les fêtes de Noël ou de Pâques : de nombreuses familles organisent des repas et échangent des cadeaux ou des chocolats à ces occasions, alors qu'elles ne sont pas pratiquantes, voire pas du tout croyantes. Maintenant, concernant son utilisation sur les pages Wikipédia en français, je vous invite à ouvrir une discussion générale sur une page appropriée, et la communauté tranchera. Cordialement. Fredamas (discuter) 16 janvier 2022 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour... Rien ne l'oblige puisqu'un guillemet ouvrant doit être fermé, des guillemets double chevrons dans des guillemets double chevrons sont tout à fait typographiques. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 26 septembre 2022 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je ne connais pas les conventions sur Wiki, mais j'ai toujours vu des guillemets anglais à l'intérieur d'une citation à chevrons. https://www.scribbr.fr/elements-linguistiques/les-guillemets/#:~:text=Si%20vous%20devez%20ajouter%20des,guillemets%20anglais%20(“%20“).

Une 2e utilisation des chevrons est possible si l'on ajoute encore un niveau de citation. Ex : Le 21 novembre 1938, madame Céline Giraud plantait à son tour le premier rosier au camp du Ban-Saint-Jean à Denting : « Le général Beaudoin prononça une allocution dans laquelle il dit notamment : "Une rose d’automne, a dit le poète, est plus qu’une autre exquise. La rose « de Vaulgrenant », plantée dans ce camp, en cette journée d’automne, ajoute encore à ce titre : qu’elle prospère donc, qu’elle soit suivie de beaucoup d’autres et que naisse bientôt leur reine, la Rose Maginot.” »

Bonjour, Voici un lien qui vous dirigera vers le chemin de filiation exact entre Cesar et Clément : https://gw.geneanet.org/joeframer_f?lang=fr&pz=clement&nz=maire&m=RL&p=nicolas+joseph&n=franck&l1=1&p1=cesar+auguste+jean+guillaume+hubert&n1=franck&l2=7&p2=clement&n2=maire

J’ai contacté l’auteur de cet arbre qui me confirme l’authenticité de celui-ci.

Connaissant également Clément Maire, lui-même m’a reconfirmé son lien de parenté avec le compositeur.

En vous souhaitant le meilleur,

Musicorama. Musicorama28 (discuter) 14 octobre 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour les précisions, mais le lien Geneanet ne fonctionne pas. De plus, en faisant une recherche, je n'ai trouvé qu'un Clément Maire dans cet arbre, mort à 7 mois en 1855. Désolé, mais le bouche à oreille n'est pas une source de qualité sur Wikipédia.

Cordialement.

Bonjour. Merci pour les créations de catégories dans Catégorie:Organiste par professeur.

Mais connaissez-vous la recommandation « Nombre d'articles » dans WP:CAT#Recommandations ? Même si elle n'est pas à prendre à la lettre, il est inutile de créer des catégories contenant seulement 1 ou 2 articles. On estime généralement qu' il en faut au moins 5 ou 6.

Cordialement. Eric-92 (discuter) 2 décembre 2022 à 19:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis en train de parcourir tous les organiste du portail "orgue" pour leur affecter les catégories de professeurs. Donc les articles rattachés vont augmenter au fur et à mesure dans chaque catégorie. Par ailleurs, ces catégories pourront aussi servir lors d'ajout de nouveaux organistes et donc nouveaux élèves. Cordialement.

Bonjour Fredamas , j'admire votre ténacité sur les pages du concert du nouvel an ! En complément, je voudrais attirer votre attention sur les pages d'éphémérides, telles que 2019 en musique classique, qui recensent notamment ces concerts. J'ai remarqué qu'un certain nombre ne pointait pas vers la page annuel du concert mais l'article général. Peut-être y pouvez-vous remédier en passant sur ces listes ? L'idéal serait de trouver une position (idéalement en premier de la liste ) et une formule à unifier sur chaque page depuis 1941. Voilà, une petite suggestion pour vous donner de la besogne, si vous en avez l'envie... A bientôt Tanqredi (discuter) 23 janvier 2023 à 21:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

le mot "éponyme" qualifie une personne et non une chose, l'emploi pour un morceau de musique est donc sans contestation fautif, sauf à considérer que Wikipédia n'ait pas à respecter la langue.

De plus, dans le domaine de la musique, et plus particulièrement du disque, il a pris un sens vague et variable qui indique que quelque chose ou quelqu'un a donné son nom à quelque chose, de telle sorte qu'il est fréquent que la phrase en devienne totalement incompréhensible (même en faisant un effort !)

On lit ainsi couramment "le disque éponyme", censé signifier que le disque n'a pas pour titre autre chose que le nom du groupe... mais cela signifie parfois autre chose, pas toujours facile à deviner.

Très souvent, on lui donne le sens (fautif encore une fois) de "du même nom", expression simple et compréhensible, du même nombre de syllabes, qui a l'inconvénient de faire moins savant.

Faustroll26 (discuter) 25 juin 2023 à 09:57 (CEST)[répondre]

"Lizard, la pièce homonyme" : très bien, merci ! Faustroll26 (discuter) 25 juin 2023 à 13:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Fredamas,

J'ai lu sous votre plume ceci : « il est d'usage de mettre la photo la plus récente dans l'infobox ». Eh bien non ce n'est pas tout à fait l'usage, c'est même le dernier des critères par ordre de priorité comme stipulé dans WP:CUIP. Par exemple si entre deux images la plus ancienne est de meilleure qualité et a valeur informationnelle égale, on choisira la plus ancienne. Bon ça ne change rien pour l'article ou vous avez eu maille à partir avec un compte voulant insérer une image sous copyvio mais ce n'était peut être pas inutile de le préciser. Le chat perché (discuter) 2 août 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]

Oups je vois que dans votre commentaire suivant c'est bien ensuite ce que vous avez expliqué au compte en question. Donc j'ai rien dit, my bad. Le chat perché (discuter) 2 août 2023 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir, @ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indigo_und_die_40_R%C3%A4uber&diff=prev&oldid=209410468

Je suis désolé pour le travail que vous avez fait en vain, mais les autres WP ne sont pas une source pour WP : ce qui n'est pas sourcé ne doit pas être traduit. Avez-vous accès à la source citée en bibliographie pour vérifier que toutes les infos de l'article y figurent et sont exactes ?

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 01:32 (CET)[répondre]

J'ajoute que dans l'article allemand, la "source" que vous avez mise dans la section Notes et références figure dans la partie Bibliographie : rien n'indique qu'elle a été utilisée pour rédiger l'article. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 01:35 (CET)[répondre]

En outre, la seule source citée, https://www.operetten-lexikon.info, est un projet fait par un particulier (Thomas Gnedt), dont on ne sait rien, et qui ne cite aucune source (https://www.operetten-lexikon.info/?menu=3&lang=1). En quelque sorte, vous traduisez sur la wp:fr un article tiré d'une recherche inédite publiée sur un site personnel... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 01:41 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. J'éviterais de traduire ce qui n'est pas sourcé ou alors de relier les sources (les pages de Naxos par exemples). Par contre, pourriez-vous éviter de supprimer la rubrique Postérité qui n'est pas de la traduction, mais un travail personnel dans lequel je recense toutes les œuvres jouées au concert du nouvel an (c'est le but de mes traductions) ? Il suffit de lire la page du concert en question pour voir que l'œuvre y est jouée (avec une source en lien externe sur le site de l'orchestre). Merci de votre compréhension. --Fredamas (discuter) 7 novembre 2023 à 01:48 (CET)[répondre]

Certes, bibliographie indique les livres sur le sujet, mais peu parfois aussi indiquer les livres utilisés pour rédiger l'article. Et je ne pense pas que tout ce qui est écrit est inventé, on peut en déduire qu'il l'a lu dans le livre cité (s'il était en ligne, j'aurais vérifié). --Fredamas (discuter) 7 novembre 2023 à 01:53 (CET)[répondre]

"Il suffit de lire la page du concert en question pour voir que l'œuvre y est jouée" : vous entendez la page WP (où je ne trouve rien) ou le site Internet du concert de Nouvel an ? Dans le deuxième cas, il "suffit" de mettre la source primaire, mais en l'état il n'y a rien. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 01:55 (CET)[répondre]

Prenons Indigo. Dans postérité on clicke sur 1945 pour accéder au concert de 1945 dans lequel on voit que l'ouverture est jouée. Et sur cette page, la source primaire est en lien externe Neujahrskonzert 1945. --Fredamas (discuter) 7 novembre 2023 à 01:58 (CET)[répondre]

Ah d'accord, pardon : j'ai mal regardé et pensé que le lien de l'année renvoyait à un "1945 en musique classique". Dans ce cas, pas de problème. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 02:01 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me suis permis de supprimer certains passages que vous avez supprimés, mais en ajoutant le bandeau "section à sourcer". Car les sources chez Naxos existaient au moment où la page a été créée sur le Wiki allemand. Les liens externes sont désormais morts. Par contre, j'ai trouvé d'autres sources ici : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.naxos.com%2Fmainsite%2Fblurbs_reviews.asp%3Fitem_code%3D8.223203%26catNum%3D223203%26filetype%3DAbout%2520this%2520Recording%26language%3DGerman#federation=archive.wikiwix.com&tab=url. Je fait le tour des traductions que j'ai faites pour voir ce qu'il reste à sourcer. --Fredamas (discuter) 7 novembre 2023 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je crains que votre solution consistant à continuer de traduire des sections entières non sourcées pour ajouter vous-même immédiatement le bandeau "à sourcer" ne réponde pas au besoin de vérifiabilité. Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2023 à 02:19 (CET)[répondre]

Bonjour. En fait, le bandeau signifie "en attente de sourçages par Fredamas". Car pour l'instant, je traduis les pages afin de faire disparaître les liens rouges sur les pages des concerts du nouvel an, avant de me plonger à fond dans chaque œuvre. Et comme je l'ai écrit précédemment, la source existait sur la page d'origine en allemand, mais le lien est mort depuis. Donc il y a peu de doute sur la véracité des propos. Il faut juste retrouver la source sur les albums Strauss Edition de cette page : https://web.archive.org/web/20100217044706/http://www.naxos.com/composerinfo/johann_strauss_ii_26291/26291.htm. Je viens de le faire pour une œuvre. Donc je pense qu'il est inutile de tout supprimer pour me rappeler qu'il faut sourcer. Mais, je vais faire les recherches de la source dès ma prochaine traduction, ainsi que pour les pages déjà traduites. Cordialement. Fredamas (discuter) 17 décembre 2023 à 12:57 (CET)[répondre]

Salut, autant je suis d’accord sur la francisation tant que faire se peut, je ne peux pas être d’accord quand tu dis que "live" n’est pas le vocable utilisé sur Wikipédia, alors que l’article auquel renvoit le lien interne s’intitule... "Album live"... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2024 à 21:19 (CET)[répondre]

Bonsoir. Disons que la page "album live" explique l'anglicisme utilisé en langage musical, alors qu'il est préférable de traduire ce terme sur les pages où il figure. Le terme correct serait d'ailleurs "album en public" plutôt que "concert" (voir la discographie de Renaud ou Cabrel par exemple).--Fredamas (discuter) 12 janvier 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Dans le même registre, Wikipédia utilise plutôt "pot-pourri" alors que les musiciens préféreront utiliser "medley".--Fredamas (discuter) 12 janvier 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Pour revenir à la page "Album live", c'est le terme donné par le créateur de la page, pas forcément le mieux choisi. Je serais d'avis de la renommer "album en public" en y mentionnant le terme anglais "live". --Fredamas (discuter) 12 janvier 2024 à 22:13 (CET)[répondre]

Merci de votre ajout de références sur Jean-Marie Pelt, sa naissance à Thionville^[1]. J'étais surtout intervenu sur la référence qui avait été vidée de son contenu et qui provoquait une erreur en rouge dans la liste des références^[2].

Sur France-Inter et dans ses livres, j'étais un grand admirateur de Jean-Marie Pelt.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 14 janvier 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonsoir. Merci vous votre message. Mais il est inutile de rajouter la source du Monde fausse qui annonce sa naissance à Rodemack. L'état civil indique clairement qu'il est né à Thionville (tables décennales, acte de décès). Cordialement. --Fredamas (discuter) 14 janvier 2024 à 21:48 (CET)[répondre]

Bonjour Fredamas,

Je vous informe que la page Marie-Joseph Malval ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2024 à 13:02 (CEST)[répondre]