French
DeutschDiscussion utilisateur:Kilianours — Wikipédia
Discussion avec Kilianours
| Informations Babel sur l’utilisateur | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Utilisateurs par langue |
Bienvenue sur ma page de discussion !
- Vous êtes intéréssé(e)s par une participation à un projet ayant pour but de développer des articles sur les Royaumes Oubliés ? Inscrivez-vous ici.
- Venez participer au Projet:Jeu vidéo.
Consulter les archives : 28 janvier 2007 | 9 juillet 2007 | 6 octobre 2008 | 29 décembre 2009 | 12 janvier 2012 | 22 décembre 2018
Catégorie
[modifier le code]Kilianours Bonjour.
Malgré tout ce qui nous a séparé ou nous sépare encore, j'ai une question sur le tri des catégories sur des articles de jeu vidéo. Les pratiques sur le projet jeu vidéo ont toujours été de mettre "genre" puis "année de sortie" puis "plate-forme", puis le reste par ordre d'importance. J'ai expliqué ce "conflit/problème" sur la page d'hipo.dingo [1]. Les changements sont en train de s'opérer par une seule personne, sur fond de mon blocage.
Au-delà de l'injustice totale, pourrais-tu confirmer ? dans la mesure où je vois pas comment tu pourrais expliquer que l'ordre est différent (enfin, je m'attends à tout, on sait jamais) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 16:46 (CET)
- Salut
Archimëa :, - Je ne suis pas certain de vraiment comprendre le sens de ta requête. Mais, de ce que je pense comprendre, oui, on avait pris pour habitude (pour certains) de classer les catégories dans un certain ordre. Personnellement, je le faisais plus par souci d'harmonisation entre les articles qu'autres choses. Mais, il n'y a jamais eu réellement de règle sur ce point et c'est tant mieux car sinon je suis à peu près certain que c'est l'ordre alphabétique qui prévaudrait comme sur wp:en. Bref... Si tu peux m'éclaircir malgré tout sur le sens de ta démarche :D
- Cordialement, Kilianours (discuter) 29 novembre 2018 à 22:25 (CET)
- Bonjour. Je n'avais pas vu ta réponse. Sinon, je t'aurais répondu plus tôt. (pour que la notif fonctionne, il faut la notif + les 4 tildes dans le même diff)
- OK, Tu réponds déjà à ma question et cela me redonne l'envie de ne plus m'éloigner de Wiki.
- On a toujours classé ainsi, même si ca et là il reste des pages non triées, surtout qu'il n'y a plus pv250x ou latinosEuropa pour le faire. J'espère que d'autres anciens vont confirmer. j'ai même tenté de laisser des messages à ceux que qui ne m'appréciaient pas du tout. Car c'est pas possible de laisser raconter n'importe quoi.
- Sur cet article j'ai replacé les cat ainsi : [2].
- 2 diff plus tard FR annule une partie en remettant la totalité de cette pratique en cause [3]
- J'annule 1 fois [4] et il ouvre une RA sans discussion, où ca chauffe pour moi [5]
- C'est vrai, cette règle n'est pas écrite, elle est tacite, et on a toujours fait ainsi. Je vais d'ailleurs faire un tableau pour montrer les pourcentages de pages utilisant cet configuration et les contributions de FR
- Je vais faire un appel à commentaire, depuis longtemps j'ai changé de mode de contribution sur Wiki et par la sorte d’attitude, je contribue sereinement, mais mon passé m'est toujours rappelé et me crée des inimitiés.
- De plus, j'ai plus de 60 articles labellisés à mon actif, et j'ai quand même maintenant un haut niveau de contributions, alors les jalousies ne sont pas non-plus étrangères à ces problèmes actuels (surtout avec d'autre utilisateurs, ont a fait destituer deux labels de FR qui n'avaient plus le niveau).
- Je ne veux ni mettre la règle à plat pour en faire une recommandation, ni tout remettre tous les article de la sorte en triant les catégorie.
- C'est juste pour rétablir une certaine vérité, sur un usage qui peut changer, il est vrai, même si cela me semble si absurde de remettre tout en cause... quoi, pour des ordres de catégories??? bahhh...
- C'est juste pour expliquer que cette règle existe et était tacite. Dans le but final de ne pas me faire déglinguer une nouvelle fois.
- J’espère que d'autres vont venir confirmer encore la pratique -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2018 à 14:28 (CET)
- Je rajoute que moi aussi, je le fais juste pour harmoniser, et plus ca reste aussi logique sur un jeu.
- Qu'est-ce qui est important,
- ce qu'il est : le genre
- mais quand ? l'année de sortie
- et sur quelle bécane : les plates-formes.
- c'est pas étonnant que les anciens aient privilégiés cet ordre, bien que finalement, on s'en fiche un peu, comme dit par d'autre utilisateurs, c'est juste des tags de regroupement comme sur des blogs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2018 à 14:48 (CET)
L'article Dogz 2 est proposé à la suppression
[modifier le code] | Bonjour, L’article « Dogz 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogz 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nightmare House 2 est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Nightmare House 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nightmare House 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crouching Tiger Hidden Dragon 2003 est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Crouching Tiger Hidden Dragon 2003 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crouching Tiger Hidden Dragon 2003/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Phenixsoft est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Phenixsoft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phenixsoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Kōichi Kimura »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kōichi Kimura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:30 (CET)
L'article Kenta Nagata est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Kenta Nagata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenta Nagata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abriville est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Abriville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abriville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Solar Fields est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Solar Fields » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solar Fields/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:23 (CEST)
L'article Tsilla Hershco est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Tsilla Hershco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsilla Hershco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 juin 2019 à 18:12 (CEST)
L'article LiveEarthDream est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « LiveEarthDream (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiveEarthDream/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 21 décembre 2019 à 16:40 (CET)
L'article Guillaume Laborie est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Guillaume Laborie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Laborie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:11 (CET)
Avertissement suppression « Tetris and Dr. Mario »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tetris and Dr. Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mai 2020 à 08:36 (CEST)
Bonjour! Je viens de compléter l'article que vous aviez créé en 2008, allez y jeter un œil! Si je vous dis que j'y joue encore sur PC, vous me croyez?! Nostalgie, quand tu nous tiens! Cordialement. Mitchosaure (discuter) 21 août 2020 à 15:32 (CEST)
Avertissement suppression « Armistice (groupe) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Armistice (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:10 (CET)
Avertissement suppression « Garfield (jeu vidéo, 1984) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Garfield (jeu vidéo, 1984) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:47 (CET)
L'article Leonie (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]| | Bonjour, L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonie (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
DaviD.Ler85 (discuter) 8 janvier 2021 à 16:48 (CET)
Bonjour, après avoir vu vos connaissances, je vous invite à prendre part au débat. Merci DaviD.Ler85 (discuter) 8 janvier 2021 à 16:48 (CET)
Avertissement suppression « Kezef »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kezef (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 20:40 (CET)
Avertissement suppression « Ramman Ismail »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ramman Ismail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:31 (CET)
Avertissement suppression « A Sound of Thunder (jeu vidéo) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « A Sound of Thunder (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Sound of Thunder (jeu vidéo)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Alexisdepris (discuter) 1 août 2021 à 02:34 (CEST)
Article nekojishi et sources
[modifier le code]Bonsoir ! Je suis furmarley, créateur de l'article nekojishi sur lequel vous avez laissé un commentaire ! Je venais vous dire que le motif du bandeau "trop sourcé sur youtube et d'autres fandoms" date du moment où j'avais effectivement sourcé l'article par des vidéos youtube (en tant que sources primaires de l'histoire du jeu). Depuis l'apposition de ce dernier, j'ai essayé de trouver des sources secondaires et de meilleures qualités.
D'ailleurs, si vous pouviez me rendre un service, j'ai laissé une liste de source secondaires de médias taiwanais sur le jeu dans la page de débat (espace discussion). Pensez vous que si je les ajoute à l'article et leurs informations ce serait une bonne addition ?
En tout cas, bonne après midi à vous !
--Furmarley (discuter) 15 septembre 2021 à 15:08 (CEST)
- Bonsoir Furmarley, je serai difficilement en mesure d'établir la qualité des sources taïwanaises mais je vous invite à les ajouter si elles répondent aux critères attendus. A priori, un rapide coup d'oeil semble indiqué que oui. Vous devriez faire un tour sur la page de discussion du projet Jeu vidéo, il y a de nombreux utilisateurs plus actifs que moi qui pourront vous aider à confirmer vos sources (ou vous en apporter de nouvelles). Bonne continuation. Kilianours (discuter) 17 septembre 2021 à 00:54 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux Anniversaire Kilianours Maleine258 (discuter) 4 mars 2022 à 12:54 (CET)
- {notif|Maleine258}} Merci. Kilianours (discuter) 5 mars 2022 à 12:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « AQH » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « AQH » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AQH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 21 avril 2022 à 00:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour info :) FR · ✉ 12 juin 2022 à 23:10 (CEST)
Discussion:Liste de jeux Windows (A)/Admissibilité
[modifier le code]Ah désolé désolé, je n'avais même pas vu la clôture pourtant ancienne, j'ai juste suivi le lien à partir d'une autre PàS actuelle : Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité. Erreur de débutant de ma part, merci d'avoir corrigé ! Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2022 à 00:06 (CEST)
- Arroser : Aucun problème, tu es le deuxième à avoir fait cette erreur.
Kilianours (discuter) 22 juin 2022 à 13:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo de pêche » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de jeux vidéo de pêche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo de pêche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 22:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « I-Fluid » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « I-Fluid » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I-Fluid/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Paul Coudsi » est débattue
[modifier le code]Bonjour Kilianours,
L’article « Paul Coudsi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Coudsi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Killianours,
Juste un mot pour te remercier d'avoir commencé à créer ces catégories ! Grâce à elles, j'ai pu découvrir la BO d'un jeu composée par Pierre Estève, dont j'apprécie beaucoup le travail, mais dont je ne connaissais pas encore tous les jeux. Et c'est une bonne idée de mettre en valeur le travail des compositeurs et compositrices de musiques de jeux vidéo. Du coup, j'en ai créé quelques autres. À voir tout ce qui existe en anglais, il y a de quoi faire. Bonne journée ! Eunostos|discuter 6 février 2023 à 12:00 (CET)
- Salut Eunostos :
- C'est un plaisir. J'avais ça dans ma Todolist depuis trop longtemps. C'est une bonne partie de mes écoutes quotidiennes en matière de musique et un vrai centre d'intérêts. Malheureusement, je passe moins de temps qu'avant sur Wikipédia donc je me suis que ça prendra le temps qu'il faudra. Merci donc pour ta contribution sur cette catégorie.
- Bonne journée. Kilianours (discuter) 6 février 2023 à 18:51 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Kilianours..... et très bonne journée ........ Maleine258 (discuter) 4 mars 2023 à 11:08 (CET)
- Maleine258 : Merci beaucoup à toi. :) Kilianours (discuter) 4 mars 2023 à 17:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Orog » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Orog (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orog/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Place des femmes dans l'esport » est débattue
[modifier le code]Bonjour Kilianours,
L’article « Place des femmes dans l'esport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place des femmes dans l'esport/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Galere.lusitanienne (discuter) 16 mai 2023 à 20:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arkane » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arkane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aglarond (Royaumes oubliés) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aglarond (Royaumes oubliés) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aglarond (Royaumes oubliés)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mer de Lune » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mer de Lune (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mer de Lune/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2023 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « KGeography » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « KGeography (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KGeography/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2023 à 17:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abeir-Toril » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abeir-Toril (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abeir-Toril/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Achéron (plan) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Achéron (plan) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achéron (plan)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Aegis-Fang » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aegis-Fang (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aegis-Fang/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Amn » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anauroch » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anauroch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anauroch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anchorome » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anchorome (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anchorome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Aryvandaar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aryvandaar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aryvandaar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Association canadienne du logiciel de divertissement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association canadienne du logiciel de divertissement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association canadienne du logiciel de divertissement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Elminster Aumar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Elminster Aumar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elminster Aumar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bruenor Battlehammer » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bruenor Battlehammer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruenor Battlehammer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bestiaire des Royaumes oubliés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bestiaire des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bestiaire des Royaumes oubliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cadderly Bonadieu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cadderly Bonadieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cadderly Bonadieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Calimshan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Calimshan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calimshan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chez Marcus » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chez Marcus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Marcus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chondath » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chondath (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chondath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chult » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chult (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chult/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 22:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cormyr » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cormyr (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cormyr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Côte des Dragons » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Côte des Dragons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Côte des Épées » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Côte des Épées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côte des Épées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Couronne à Cornes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Couronne à Cornes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couronne à Cornes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Elaith Craulnober » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Elaith Craulnober (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elaith Craulnober/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Crenshinibon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Crenshinibon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crenshinibon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Culte du Dragon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Culte du Dragon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culte du Dragon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Danilo Thann » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Danilo Thann (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danilo Thann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:34 (CET)