Discussion utilisateur:Leydorn — Wikipédia

Bonjour, je suis Deansfa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 268 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour, Leydorn,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=78253631&rcid=79294134 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2012 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean et Pierre Ravier a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 mai 2012 à 11:27 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 2 mai 2012 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Leydorn,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 24 juin 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Leydorn,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 juin 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Leydorn, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Georges Sonnier ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Bac à sable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2016 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Leydorn, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Marie-Agnès STARICKY ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2017 à 09:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Leydorn,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bob Saint Clar^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 janvier 2018 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour Leydorn,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bob Saint Clar^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2018 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour; vous avez certes raison d'un point de vue du français (moderne), mais ce n'est pas ma faute si Fontenelle a écrit "Second soir", et nous n'avons certainement pas le droit de rectifier (une erreur encore plus surprenante devrait seulement être signalée par un (sic) ). Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 10 novembre 2019 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sommes-nous sûrs de ce second entretien ? Leydorn (discuter) 11 novembre 2019 à 06:51 (CET)[répondre]

Je viens d'annuler à nouveau : je vous suggère de vérifier cela ici : texte intégral sur Wikisource, ou mieux encore là : fac-similé sur le site de la BnF. Cordialement (et 1686, ce n'est pas exactement du français moderne).--Dfeldmann (discuter) 11 novembre 2019 à 08:15 (CET)[répondre]

P.S. Et de fait, on trouve tout sur Wikipédia : allez donc voir notre bel article sur Second...--Dfeldmann (discuter) 11 novembre 2019 à 08:18 (CET)[répondre]

Bonjour Leydorn: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Groupe Tranchant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Tranchant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Valeur propédeutique de l'espéranto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 septembre 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]

@Lepticed7 Bonsoir, il y a de nombreuses sources secondaires fiables et indépendantes montrant que l'espéranto favorise les autres langues, comme le montrent son apprentissage et sa pratique.

Faut-il en ajouter ? Leydorn (discuter) 25 septembre 2022 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir, quelque soit votre avis, il faut le donner sur Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 septembre 2022 à 20:20 (CEST)[répondre]

Et plus précisément il faut insérer correctement son avis dans l’une de ces listes numérotées)

• Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité#Conserver
• Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité#Supprimer

Cet avis doit commencer par « # ». Tout ce joue aux voix désormais. Waltor (discuter) 26 septembre 2022 à 17:27 (CEST)[répondre]